שיחה:חוות החופש
הוספת נושאחוות החופש- הערך לו חיכינו!!!
[עריכת קוד מקור]ערך בעל ערך עוצמתי. הכתיבה מצויינת, מדוייקת וברורה! מי ייתן ורבים מאוד יכנסו לערך, יבקרו בעקבותיו בחוה או באתר האינטרנט שלה, יעורערו ויהורהרו בעקבות כך- לגבי הרגלי התזונה והחשיבה בעולמינו. תודה!!!
- כיף לשמוע שהאדם שכתב את הערך שימח אותך/אתכם/אתכן, על אף שויקיפדיה אינה מדיום פרסומי אניי בטוח שזה יעזור לכם להסביר על המקום. בהצלחה לכם, אתם עוסקים בתחום מדהים שהוזנח על ידי המדינה שנים רבות. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 11:59, 12 באוקטובר 2020 (IDT)
תבנית חשיבות תמוהה ומחיקת בזק של ערך על חוות מקלט אחרת
[עריכת קוד מקור]התו השמיני, לא מקובל לתלות על ערך תבנית חשיבות בלי שום נימוק ואפילו בלי לפתוח דיון בדף השיחה. יש לחוות החופש חשיבות מובנת מאליה מפאת גודלה, ייחודה ופרסומה. כמפעיל ידוע לך שלפי נוהל האזרחות הויקיפדית הטובה יש לנמק ערעור על חשיבות ולפתוח דיון. תלית תבנית חשיבות זו באותו יום בו מחקת במחיקת בזק ערך על חוות מקלט אחרת, עמותת חוות קרן אור - הצבת עליו תבנית חשיבות ומחקת אותו מיד ללא דיון ובלי שאף עורך אחר הספיק לראות אותו. יתכן שהערך היה גרוע או קצר מדי או מנוסח לא טוב, אבל אלה דברים פתירים ונושא הערך אינו חסר חשיבות על פניו, מן הראוי לאפשר לעורכים אחרים לראות אותו.
(ראיתי עכשיו את הערך שמחקת, קובץ העביר אותו לטיוטה - כאן, וזה בשום אופן לא ערך הבל למחיקה מיידית! ביקשתי ממנו להחזיר את הערך למרחב הערכים כדי לאפשר נוהל תקין ודיון הוגן.) La Nave Partirà שיחה 02:07, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- אחד הדברים שאני הכי אוהב הוא להעמיד דברים על דיוקם, אז הנה:
- בוויקיפדיה מקובל שמניח תבנית חשיבות לא צריך להבהיר את החלטתו (כפי שתוכל למצוא בקלות רבה אם היית משקיע מעט בחיפוש), מהסיבה הפשוטה הזו: הנחת תבנית חשיבות משמעותה היא "קראתי את הערך פעם אחת. ואז קראתי אותו שוב. אני לא מצאתי בו חשיבות, אבל אני מניח שיהיו אחרים שיחשבו שיש בערך חשיבות, ולכן אני מניח תבנית כדי שיבואו ויסבירו לי למה הערך חשוב". ולידיעתך - משפט כמו "יש לחוות החופש חשיבות מובנת מאליה מפאת גודלה, ייחודה ופרסומה" אינו הבהרת חשיבות מנומקת.
- בנוגע לעניין השני - זהו אד הומינם קלאסי מצידך, והגבתי שם. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 11:07, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
דיון חשיבות ספטמבר 2021
[עריכת קוד מקור]בעד חשיבות. החווה בעולש היא מוסד ידוע שקולט חיות במצוקה מכל הארץ. Danny Gershoni - שיחה 12:30, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- ”מוסד ידוע” ללא מקורות מהימנים לא יבהירו חשיבות. PRIDE! - שיחה 13:18, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- הנחתי הרבה מקורות בקישורים חיצוניים. אני מקווה שהשתכנעת. Danny Gershoni - שיחה 20:41, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- חוות החופש היא המוכרת ביותר בציבור ובתקשורת, זאת חווה נרחבת ומדוגמת, היא הוקמה על ידי עדית רומנו ומיטל בן ארי אחרי כמה שנים של הכנה ולימוד בחוות מקלט בארה"ב. רצונן היה לבנות "מרכז חינוכי חברתי לקירוב לבבות בין בני האדם לבעלי חיים שניצלו מתעשיות המזון" (מאתר החווה). הדגש אינו הצלת בעלי חיים אלא הסברה לבני אדם, מבחינה זאת החווה היא ייחודית בארץ ובסביבה וייחודית למדי בעולם. כמובן החווה גם מצילה. ב-2020 היה אמור להיפתח מרכז לימודים אבל הקורונה עצרה הכל, ועצרה לזמן ארוך גם את הסיורים בחווה. כעת הסיורים התחדשו ואפשר לבוא, בינתיים אפשר לראות את החווה בסרטונים:
- כאן: סיור מאולתר חביב מאד בחלק מהחווה
- כאן: הפרק היפה על שומרת הלילה ופועל הלילה של החווה בסדרת הסרטונים הקצרים של כאן חוות החופש (סדרת רשת). מדהים כמה חוש טכני יש לעזים ושום בריח לא יכול להן.
- - La Nave Partirà שיחה 16:58, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- תומך בחשיבות. -- גבי (שיחה | תרומות) 22:48, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- תומכת בחשיבות (אמנם כבר יש מספיק תמיכה כדי להשאיר, אבל היה לי חשוב לאור הביטול המופגן שבו הערך התקבל). שירלי ק - שיחה 23:14, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- בעד חשיבותBalberg - שיחה 10:57, 11 בספטמבר 2021 (IDT)
- תומכת בחשיבות (אמנם כבר יש מספיק תמיכה כדי להשאיר, אבל היה לי חשוב לאור הביטול המופגן שבו הערך התקבל). שירלי ק - שיחה 23:14, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- תומך בחשיבות. -- גבי (שיחה | תרומות) 22:48, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- בעד חשיבות Nirvadel - שיחה 23:13, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
- בעד חשיבות. פועלה של החווה הזו מוכר מאוד גם מחוץ לקהילות שעוסקות בנושא. יש שם כמה קטעים צורמים (כמו הכותרת לתמונה), אבל בסך הכל הערך טוב. GHA - שיחה 14:57, 12 בספטמבר 2021 (IDT)
- אני רק שאלה. מה החתול שבתמונה אוכל? סלט קינואה? מעבר לציניות - התכוונתי לומר שלא כל אחד רואה חשיבות בהצלת בעלי חיים המיועדים למאכל. --ריהטא - שיחה 10:16, 13 בספטמבר 2021 (IDT)
- בעד חשיבות המוסד אכן מוכר כמו שדני אמר, הוא פשוט לא נתן הוכחה לכך אז אני פה לתת הוכחה לכך
- 86 אלף לייקים בעמוד הפייסבוק
- 32 אלף תוצאות בגוגל
- 412 ביקורות בגוגל (שנחשב להרבה) ועוד
- החווה גם זכתבה לביקור תקשורתי אקסינו - שיחה 17:43, 15 בספטמבר 2021 (IDT)
- אני רק שאלה. מה החתול שבתמונה אוכל? סלט קינואה? מעבר לציניות - התכוונתי לומר שלא כל אחד רואה חשיבות בהצלת בעלי חיים המיועדים למאכל. --ריהטא - שיחה 10:16, 13 בספטמבר 2021 (IDT)
- בעד חשיבות. פועלה של החווה הזו מוכר מאוד גם מחוץ לקהילות שעוסקות בנושא. יש שם כמה קטעים צורמים (כמו הכותרת לתמונה), אבל בסך הכל הערך טוב. GHA - שיחה 14:57, 12 בספטמבר 2021 (IDT)
יש לשכתב קישורים חיצונייים להערות שוליים
[עריכת קוד מקור]כפי שהערך מנוסח כעת, יש ריבוי קישורים חיצוניים אך אין בכלל הערות שוליים כתיעוד מקורות מידע. יש להבדיל בין הקישורים לצורך שיפור הערך, כך:
- האתר האינטרנט הרשמי - כיוון שזה מקור ראשוני, אין לבסס את הערך עליו
- חוות החופש ברשתות חברתיות
ההקישורים האחרים, אם הם ממקור מהימן (ולא בלוג), אפשר למקם עם תבנית בגוף הערך כהערות שוליים לפי התוכן:
- העיתונות הדיגיטלית (Time Out, mynet, הארץ, זמן ישראל, Xnet) - כל עוד התוכן אינו פירסומי
- אתרים במרשטט (דוגמה: מועצה אזורית עמק חפר)
אפשר גם לדאוג לעדכון ולהרחבה את הערך בעקבות פרשת התשדיר בהפקת חוות החופש לקראת חג שבועות שפ"ב שהוחרם לשידור והגיע לתקשורת (דוגמה: בתור של דניאלה לונדון דקל במוסף "7 ימים", 3 יוני 2022). דבורה ג'יי • שיחה • 12:59, 5 ביוני 2022 (IDT)