ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:קפ"ק

<קפ"ק

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

תאריך תחילת הדיון: ל' בניסן ה'תשס"ח. 15:38, 5 במאי 2008 (IDT)

דיון

הדף נמחק מחוסר חשיבות לאחר תמיכה רחבה (כך נכתב בתקציר, אם אינני טועה), אך שוחזר מפני שחסרו כמה שעות, שבהן נמצאו המתנגדים למחיקת הערך, ולכן יש צורך בהצבעה. כפי שציינו מספר ויקיפדים בדף השיחה אין ויקיפדיה המקום לערך מסוג זה. בברכה, ינבושד • ל' בניסן ה'תשס"ח 15:38, 5 במאי 2008 (IDT).

הסבר מדוע יש למחוק את הדף

לי אישית אין בעיה עם מושא הדף. הבעיה היא שיש משתמשים שזה עלול לפגוע בהם. הרבה ילדים למשל גולשים בויקיפדיה (וגם אנשים שאינם ילדים עלולים להיפגע) וצריך למנוע מהם להיפגע, ונושא הערך עלול לפגוע בהם. 240.181 user - שיחה 17:46, 5 במאי 2008 (IDT)

לא עניין של פגיעה, זה פשוט זניח. לא כל ביטוי סלנג אנגלי יזכה לערך וגם לא תופעה בחיים. גם ערך על ביטוי רוסי שפירושו, נניח, "לשכוח את המטריה בכל מקום" לא היה קביל בעיניי. דב ט. - שיחה 19:42, 5 במאי 2008 (IDT)

הסבר מדוע אין למחוק את הדף

התופעה קיימת ומוכרת, ויש לה סיבות חברתיות. מי שעלול להפגע מהערך, שלא יקרא. הגיע הזמן לא לסנן מידע, אלא לתת לקוראים להחליט מה טוב להם ומה לא. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:34, 5 במאי 2008 (IDT)

לא נכון. לא מדובר בתופעה אלא בביטוי סלנג אנגלי. גשם של כלבים וחתולים אינו תופעה. יוספוס • שיחה 21:36, 5 במאי 2008 (IDT)

1. חשיבות: 6,200,000 תוצאות ו-13 ויקיפדיות, מן הסתם יותר ממרב הערכים, ודאי כמעט כל הביטויים. גם המקבילה העברית מוכרת. זניח זה לא, אז אני באמת סקרן באיזה קריטריון אובייקטיבי הוא לא עומד ("אני לא מכיר" לא נחשב). מבחינת נושא, אני רוצה להאמין שערך מקביל על מחשוף לא ימחק.
2. סלנג: הטענה שאין מקום לביטויי סלנג היא לגיטימית אך לא הובהר מדוע אינה מופנית לשאר חברי הקטגוריה. אדרבא, מדוע הקטגוריה עצמה אינה מועמדת למחיקה?
3. סלנג אנגלי: הטענה שאין מקום [רק] לביטויי סלנג אנגלי אינה עניינית. ראשית: יש קטגוריה לביטויים אלו. שנית, כמו שמתועדים אישים ומקומות שאינם ישראלים/עברים/יהודים כך יש מקום גם לסלנג. שלישית, הטענה לא הופנתה כלפי ביטויים אחרים בלעז - אם יש תרגום פופולרי משתמשים בו ואם לא, שומרים על השם המקורי. כפי שצוין שוב ושוב, יש מקבילה עברית וספק אם מישהו יתנגד שהיא תהיה שם הערך.
4. פגיעה בנשים/ילדים/גמלים - אני בכנות נפגע מטיעונים כאלו הנדב הנכון - שיחה 21:51, 7 במאי 2008 (IDT)

ולמילה tits יש 82,400,000 תוצאות. האם צריך את הערך tits בוויקיפדיה העברית? עידו • שיחה 22:03, 7 במאי 2008 (IDT)

לא, אבל אפשר קפ"ק או קפ"ק (סלנג) אם כבר כתבנו על "קובץ פקודות קבע". קומולוס • שיחה • תערוכה 01:00, 8 במאי 2008 (IDT)

לא בשם האנגלי ולא בשם העברי, יש גבול למה שהאנציגלופדיה מסוגלת לבלוע. בברכה, ינבושד • ג' באייר ה'תשס"ח.

אין חולק על כך, אבל אנחנו דנים (אם אפשר לקרוא לזה כך) בדיוק בשאלה מאיזה צד של הגבול נמצא הערך הזה, ואיני רואה את התועלת בהצהרה כי הוא קיים. קומולוס • שיחה • תערוכה 01:08, 8 במאי 2008 (IDT)

תופעה או ביטוי

לדעתי יש פה שני ויכוחים שונים. למיטב ידיעתי, הביטוי אינו פופולארי בצורה יוצאת דופן ולא היה עליו שיח ציבורי מיוחד (ע"ע כוסית לדוגמה הפוכה) ולכן אני לא משוכנע בחשיבותו. לגבי התופעה האנטומית, אני מאמין שיוסי יוכל לכתוב ערך מצוין בסגנון של זקפה, ואז זה יהיה ראוי בעיני (כולל פסקת "בתרבות", מבחינתי). נוי - שיחה 17:11, 7 במאי 2008 (IDT)

זו לא תופעה אנטומית, זה פועל יוצא של גיל ההתבגרות וגילוי המיניות וסימניה החיצוניים. יוספוס • שיחה 19:26, 7 במאי 2008 (IDT)

מה שאמרת עכשיו ראוי לערך. הביטוי- לא. נוי - שיחה 11:46, 8 במאי 2008 (IDT)

מבחינתי, שינוי השם אינו משמעותי כלל והערך מוצע למחיקה בשל התוכן שלו, ושינוי השם אינו מצדיק השארתו. בברכה, ינבושד • ז' באייר ה'תשס"ח 07:56, 12 במאי 2008 (IDT).

העברה מההצבעה

מי שרוצה לכתוב בבריטניקה שילך לחפש שם עבודה, אם מוחקים אז יש למחוק גם חצי ממה שבקטגוריה סלנג ועוד ערכים רבים. עוד מקרה שבו לדעתי צריך ללמוד מויקיפדיה האנגלית ולא לנסות להמציא את הגלגל.Nikkou - שיחה 00:33, 9 במאי 2008 (IDT)

העברה מדף השיחה של הערך

רק אני המום? ‏Wierzba‏ • שיחה • מחכה לך פרס • 18:23, 25 באפריל 2008 (IDT)

שם הערך

לדעתי יש להעביר את הערך לשמו העברי - קפ"ק. בברכה, --89.138.94.154 11:20, 26 באפריל 2008 (IDT)

חשיבות

כמו שאר הערכים בקטגוריה:סלנג. תומאס 23:30, 28 באפריל 2008 (IDT)

אם תעיין בתוכן הקטגוריה תגלה שלא כל כך קל לשרוד שם, כך ש"יש ערך אחר פה" זו לא תשובה מועילה (אם היית מדבר על קבוצות ליגה ב', זה היה כמובן טיעון טוב). למשל הצבעת המחיקה הזו, הזו, הזו והזו, כמו גם דיונים סוערים כאן (ומן הסתם פספסתי עוד כמה וכמה, שחלקם גם נמחקו). בקשתי היא שתנסה לראות באופן ענייני אם יש חשיבות לערך שאני מתבייש לומר את שמו. ‏DGtal‏ 00:48, 29 באפריל 2008 (IDT)

לא ברור לי מדוע נתת דוגמאות לערכים ששרדו את הדיונים ואת הצבעות המחיקה, להיפך - אם הערכים הנ"ל עברו את הצבעות המחיקה ונשארו איתנו, אינני מבין מדוע אנחנו צריכים שוב לגשת להצבעת מחיקה ולקבל את אותה התוצאה. מרבית הוויקיפדים מראים שהם מעוניינים בערכים על סלנג. תומאס 15:52, 29 באפריל 2008 (IDT)

הנקודה היא שאתה לא יכול פשוט להצביע על ערכים באותו תחום ולהגיד - הם כאן, אז גם זה. אתה צריך להדגים שהחשיבות של ערך זה היא אכן זהה לאלו. והרי, אם יש לנו ערך על תחנת רכבת ותחנה מרכזית של אוטובוסים - אין הדבר אומר שנקבל גם תחנת הורדה בלבד ברחוב הרצל בבאר שבע. בקשת החשיבות היא להדגים מדוע כינוי זה חשוב דיו ועונה על הקריטריונים כפי שהוצגו בבחירת הערכים האחרים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:55, 29 באפריל 2008 (IDT)

התכוונתי שהחשיבות של הערך הזה שוות ערך לחשיבות של שאר הערכים שמופיעים בקטגוריה הזאת - אף אחת מהמילים הנ"ל לא גרמו לאיזו פריצת דרך מטורפת, אך כולם מהוווים חלק מהותי מהתרבות שלנו, ולכן יש להם מקום בוויקיפדיה. תומאס 08:30, 30 באפריל 2008 (IDT)

"חלק מהותי מהתרבות שלנו"? על אף שאת התופעה אני מכיר גם מכיר, את הביטוי זו פעם ראשונה שאני שומע, בניגוד גמור לשאר הביטויים המופיעים בקטגוריה. עמית - שיחה 09:01, 30 באפריל 2008 (IDT)

גוגל מחזיר מספר תוצאות לכל מיני תעתיקים בעברית של הביטוי הזה (אבל אני מעדיף לא לתת את הקישור לתוצאות) וכתבו על זה במעריב שלוש שורות וחצי. בכל מקרה המונח הזה קיים. בברכה, תומאס 12:23, 30 באפריל 2008 (IDT)

ועל המונח העברי 'קפ"ק' שמעת? תומאס 17:46, 30 באפריל 2008 (IDT)

כך או כך, הערך הזה מיותר, נושאו אינו אנציקלופדי ועליו להימחק (ואני מסכים שאינו היחיד באותה קטגוריה שזה מה שיש לומר עליו). בברכה, ינבושד • כ"ה בניסן ה'תשס"ח.

לוויקימילון. חי _{◣ 1.05.2008, 00:11 (שיחה)}

טרם חלף שבוע. הערך כתוב בצורה מאוזנת ולא גסה. אין תמונות עירום. הביטוי קיים וגוגל מחזיר למעלה מ-3 מיליון תוצאות. מה בדיוק הבעיה? ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:48, 1 במאי 2008 (IDT)

חלף שבוע. דניאל ב. 04:50, 1 במאי 2008 (IDT)

לא. התבנית הונחה בשעה 0637. עכשיו 0451. אין שום דבר פרובוקטיבי בערך או בתמונה, חוץ, אולי, מהלאק של הבחורה. הוא מתקלף ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:52, 1 במאי 2008 (IDT)

אז בשעה שש ושלושים ושבע דקות תמחק אותו? מה זה משנה? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:53, 1 במאי 2008 (IDT)

ממתי קיומו של המושג מקנה לו חשיבות? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:50, 1 במאי 2008 (IDT)

החשיבות היא לא בכך שהערך קיים, אלא בכך שהמושג קיים והוא תופעה תרבותית. זה שעמית למעלה לא שמע עליו עדיין, לא אומר שהוא לא חלק מההווי. ויש, אגב, גם מקבילה גברית, לא חשוב כרגע איך קוראים לה. התופעה היא בהבלטה מכוונת או לא של אברי מין, וזו תופעה חברתית ותרבותית קיימת. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:57, 1 במאי 2008 (IDT)

נ.ב. ואיך עמית ידע אם אין ערך? עכשיו יש ערך אז הוא ידע ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:59, 1 במאי 2008 (IDT)

שוב, אתה חוזר על זה שהתופעה קיימת. אף אחד לא מכחיש את זה. אבל זה שתופעה/כינוי קיימים לא אומר שיש להם חשיבות אנציקלופדית. מה החשיבות האנציקלופדית של הביטוי הזה? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:59, 1 במאי 2008 (IDT)

לא, לא חוזר. אומר זו תופעה חברתית קיימת ומוכרת. כמו נגיד החצנה. גם על החצנה היתן לומר שהיא קיימת ואין בה חשיבות אנצ'. המושג הזה הוא סוג של החצנה, מכוונת או לא. הוא תופעה חברתית. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:00, 1 במאי 2008 (IDT)

כן חוזר. אתה טוען שזו תופעה חברתית קיימת ומוכרת? תוכיח. ולא, מבחן גוגל מעולם לא היה קריטריון להבהרת חשיבות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:01, 1 במאי 2008 (IDT)

עוד דבר: זאת בכלל מילה באנגלית. כאן זה וויקיפדיה בעברית. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:03, 1 במאי 2008 (IDT)

לא חוזר. הסברתי בערך. גם FUCK היא מילה באנגלית. גם SOS, CH-47 צ'ינוק ועוד כמה מאות ערכים עם שמות בלועזית. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:06, 1 במאי 2008 (IDT)

להוכיח? מה יש להוכיח? צריך רק להסתכל מסביב ברחוב. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:07, 1 במאי 2008 (IDT)

הסתכלתי. מעולם לא שמעתי מישהו משתמש בביטוי הזה. בהונות גמל מחזיר 7 תוצאות עם כפילויות, בוהן גמל מחזיר 2 תוצאות, בוהן של גמל מחזיר 81 תוצאות עם כפילויות. הביטוי לא מוכר לחלוטין בעברית. וסתם שתדע, הביטוי Cmeltoe מחזיר 3,550,000 תוצאות. הביטוי Fuck, לשם השוואה, מחזיר 192,000,000 תוצאות. אין בכלל מה להתחיל להשוות בין שני הביטויים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:14, 1 במאי 2008 (IDT)

או קיי. שמתי תבנית בעבודה. הערך יבדק (זה במקום התחנה המרכזית של חדרה). אם זה שטויות הוא ימחק. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:16, 1 במאי 2008 (IDT)

הערך כתוב היטב ועוסק בתופעה חברתית המצריכה עיון - התוצאות המביכות של לבוש הדוק יתר על המידה, שיש הרואים אותו כאופנתי. אין כל מקום לפקפוק בחשיבותו. ניתן להזכיר גם את המושג הקרוב מאוד VPL - Visible Panty line/ Visible penis line . דוד שי - שיחה 21:38, 1 במאי 2008 (IDT)

קיים שם גם לתופעת חשיפת העכוזים של לובשי ג'ינס מתכופפים? אני חושב שהמקום הנכון זה בויקיניבון.Ewan2 - שיחה 01:23, 6 במאי 2008 (IDT)

קטגוריה

מכיוון שהער ב"עבודה" אני לא עושה את זה בעצמי. אנא תשנה את הקטגוריה מ"סלנג אנגלי" ל"סלנג בשפה האנגלית". יום טוב, תומאס 09:56, 5 במאי 2008 (IDT)

בלי קשר להצבעת המחיקה

תמונת ההמחשה סרת טעם. וולגארית בצורה שאינה מכבדת את האכסניה. חפצון נשים בוטה. יש למחוק לאלתר. ‏ PRRP ■ שו"ת 22:05, 5 במאי 2008 (IDT)

התמונה בסדר גמור ומסבירה היטב את התופעה. נקבה 22:08, 5 במאי 2008 (IDT)

מסכים, איתה. הידרו - שיחה 22:15, 5 במאי 2008 (IDT)

גם אני. הבעיה היא לא בתמונה ולא בערך, אלא במציאות. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:36, 5 במאי 2008 (IDT)

למה אנחנו לא משתמשים בתבנית תמונה מוסתרת? תומאס 22:56, 5 במאי 2008 (IDT)

יש מה להסתיר? סקרלט • שיחה 22:58, 5 במאי 2008 (IDT)

עוד כמה ימים יוסתר כל הערך . ברי"א • שיחה • מבן הטבע לאב הידע • א' באייר ה'תשס"ח • 22:59, 5 במאי 2008 (IDT)

שיפור הערך

מותר או אסור? בדף כתוב שאנו מוזמנים אבל חגי אדלר אומר שלא. גם השיבושים התווספו אחרי ההצבעה. גברת פלפלת - שיחה 20:35, 8 במאי 2008 (IDT)

מותר ורצוי. ככל הנראה חגי סבור שעריכתך אינה מהווה שיפור, אבל אין כל איסור לשפר את הערך, זה הרי נוגד כל היגיון. עידו • שיחה 20:36, 8 במאי 2008 (IDT)

הסרתי כיתוב כפול וקישור מפוקפק, כפי שהיה לפני תחילת ההצבעה. מה דעתך? גברת פלפלת - שיחה 20:38, 8 במאי 2008 (IDT)

משיחת משתמש:חגי אדלר

משתמש:גברת פלפלת היא זו שכתבה את הערך. איזו הטיה היא רוצה לעשות, לדעתך? עידו • שיחה 20:21, 8 במאי 2008 (IDT)

זה לא משנה אם היא או אורי כתבו את הערך, ולא משנה גם מה דעתי. הערך נכנס עם הקישור הזה להצבעה, והאתר יכול לשמש את המצביעים בהחלטתם. לכן, אין להסירו באמצע ההצבעה. אם ההצבעה תעבור, והיא חושבת שאין מקומו שם, אז ניתן להסיר. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ד' באייר ה'תשס"ח • 20:25, 8 במאי 2008 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: מגדר זה דבר נזיל. לפעמים הגברת היא אדון. דורית 20:30, 8 במאי 2008 (IDT)

זה ממש לא נכון. ערכים ניתנים לשינוי תוך כדי הצבעה. פרינססה היתה ככל הנראה נמחקת אלמלא היתה משתנה תוך כדי הצבעה. אין כל היגיון בקיבוע. עידו • שיחה 20:27, 8 במאי 2008 (IDT)

לא אמרתי שלא ניתן לשנות. בפרינססה היה ברור שהשינוי משפר את הערך. פה לדעתי לא, אלא מסיר מידע שעשוי להשפיע על המצביעים. לכן לדעתי יש להשאיר אותו עד תום ההצבעה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ד' באייר ה'תשס"ח • 20:46, 8 במאי 2008 (IDT)

אבל זה כבר נמצא בהערות השוליים. האתר לא מוסיף דבר מלבד בחינה מדוקדקת של כל מיני שרות, רינות ודליות בנכר. וזה כבר יש בוויקישיתוף. אבל מאחר ואתה כ"כ מתעקש על הקישור. נחכה לתום ההצבעה. דורית 20:50, 8 במאי 2008 (IDT)

בעקבות הקלקה על קישור זה, האנטי וירוס שלי מודיע Dangerous web site וממליץ Close your web browser window and do not reopen this web site. למען קוראינו שאינם מצוידים באנטי וירוס זה, הסרתי את הקישור. דוד שי - שיחה 08:10, 9 במאי 2008 (IDT)

הערך היה במחלוקת ונמחק

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:קפ"ק ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:18, 12 במאי 2008 (IDT)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות תמונות, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה.

למחוק

1. ויפה שעה אחת קודם. בברכה, ינבושד • ל' בניסן ה'תשס"ח 15:38, 5 במאי 2008 (IDT).
2. דב ט. - שיחה 15:43, 5 במאי 2008 (IDT)
3. חבל ששוחזר. יש למחוק בהקדם האפשרי. זה ממש לא מתקרב (תודה לאל) למילה fuck שמופיעה בגוגל 176,000,000 פעמים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:48, 5 במאי 2008 (IDT)
4. חנה ק. - שיחה 17:00, 5 במאי 2008 (IDT)
5. כמו ביטויים נוספים, חסרי כל ערך אנציקלופדי - מקומם בוויקימילון ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • חג עצמאות שמח לכולם • שיחה • 18:20, 05/05/2008 א' באייר ה'תשס"ח
6. לא אנציקלופדי ‏DGtal‏ 19:34, 5 במאי 2008 (IDT)
7. יוסאריאן • שיחה 19:37, 5 במאי 2008 (IDT)
8. כמו DGtal. ברי"א • שיחה • מבן הטבע לאב הידע • א' באייר ה'תשס"ח • 19:50, 5 במאי 2008 (IDT)
9. הדס - שיחה 20:51, 5 במאי 2008 (IDT)
10. ירון • שיחה 20:52, 5 במאי 2008 (IDT)
11. ‏עמיחי 21:28, 5 במאי 2008 (IDT)
12. יוספוס • שיחה 21:33, 5 במאי 2008 (IDT) אין קשר לצנזורה. זה סלנג אנגלי שמקרטע בקושי בפיהן של בנות תשחורת ספורות. לא תפס אצל דוברי העברית, ויעיד הגוגל (עם שלוש תוצאות) שרגיש מאד ללקסיקון של בנות תשחורת. לא צריך את הערך בוויקיפדיה העברית, כמו שלא צריך פה את "wuzzup" ואת "Homie".

    שים לב: עיקר הערך הוא לא על סלנג אנגלי. תומאס 23:02, 9 במאי 2008 (IDT)

13. ליאה - שיחה 21:34, 5 במאי 2008 (IDT)
14. בניגוד לדעתי על ערכים כמו כוסית ושק לי בתחת, אני לא רואה איך הערך הזה תורם לקורא ואיזה מידע אפשר להוציא ממנו. מדובר במילת סלנג זניחה שפשוט אין מה להגיד עליה. דניאל ב. 22:11, 5 במאי 2008 (IDT)
15. בעקבות הקישור שהוסיף אורי זה עתה ולמען כל הנשים שקולן לא נשמע בשל ההתפלגות המגדרית בוויקיפדיה. ‏ PRRP ■ שו"ת 22:21, 5 במאי 2008 (IDT)

    אכן מסכנות הנשים שמראות את מה שיש להן אף כי אינן משמיעות את קולן המגדרי כאן. בטוח שהגברים בבית הם אלה שמכריחים אותן, שהרי אין מצב שזו בחירה חופשית ומודעת. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:50, 5 במאי 2008 (IDT)

    לא כל בחירה היא חופשית. ‏ PRRP ■ שו"ת 22:58, 5 במאי 2008 (IDT)

    כן. יורות ובוכות. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:02, 5 במאי 2008 (IDT)

16. לוויקימילון. חי _{◣ 5.05.2008, 22:52 (שיחה)}
17. כמו יוספוס. עידו • שיחה 23:02, 5 במאי 2008 (IDT)
18. כמו עידו. תומר - שיחה 23:10, 5 במאי 2008 (IDT)
19. --Shefshef - שיחה 23:27, 5 במאי 2008 (IDT)
20. כמו יוספוס. יועברו כל ערכי המילים והביטויים לוויקימילון! אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:56, 5 במאי 2008 (IDT)
21. מלמד כץ • שיחה 23:58, 5 במאי 2008 (IDT)
22. מוטי - שיחה 00:04, 6 במאי 2008 (IDT)
23. האין זו ויקיפדיה העברית? עוזי ו. - שיחה 00:06, 6 במאי 2008 (IDT)

    אנחנו לא מעלים את העברית לרמת קדושה. זו קודם כל אנציקלופדיה, ואם יש מונח לועזי בעל חשיבות שאפשר לכתוב עליו ערך אנציקלופדי אז ערך עליו יכול להתקיים. הבעיה היא שהערך הזה פשוט לא עונה על הקרטיריון הזה. דניאל ב. 04:10, 6 במאי 2008 (IDT)

24. קוני למל • א' באייר ה'תשס"ח • 00:21, 6 במאי 2008 (IDT)
25. הביטוי אנגלי לכן מקומו בויקיאנגלית. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 00:48, 6 במאי 2008 (IDT)
26. כמו יוספוס, וגם - ביטוי אנגלי, לא עברי. אלדד • שיחה 00:53, 6 במאי 2008 (IDT)
27. שמחתי לגלות ביטוי סלנג חדש, אך אין מקומו באנציקלופדיה. ‏odedee • שיחה 01:06, 6 במאי 2008 (IDT)
28. המקום הנכון הוא בויקיניבון.Ewan2 - שיחה 01:34, 6 במאי 2008 (IDT)
29. סופר מריו - שיחה 13:11, 6 במאי 2008 (IDT)
30. גם אם התופעה קיימת, בעברית (כאן ויקיפדיה עברית) היא לא קרויה כך. בברכה. ליש - שיחה 00:00, 7 במאי 2008 (IDT)
31. דורית 12:21, 7 במאי 2008 (IDT)
32. השמח בחלקו (-: 17:07, 7 במאי 2008 (IDT)
33. גאלוס - שיחה 14:19, 8 במאי 2008 (IDT)
34. eman • שיחה • ♥ 17:05, 8 במאי 2008 (IDT) עצם קיום הערך הוא פגע תרגמת.
35. מלכת אסתר - שיחה 20:32, 8 במאי 2008 (IDT)
36. אליזבט • שיחה 16:48, 9 במאי 2008 (IDT)
37. אורי • שיחה 21:25, 9 במאי 2008 (IDT)
38. גיאגיאגיא - שיחה 21:15, 10 במאי 2008 (IDT)
39. שלומית קדם - שיחה 19:10, 11 במאי 2008 (IDT) חסר טעם, מביך ומיותר.
40. מרקו • שיחה 20:05, 11 במאי 2008 (IDT), משנה את הצבעתי. לא קשור לצנזורה. פשוט לא רואה כיצד תועיל השארת הערך. בנוסף, ודאי יהיו שיפגעו מקיומו, בלשון המעטה.
41. לויקימילון. אין כאן ערך שדורש הסבר אנציקלופדי - לכל היותר פירוש של מילה. תופעה? אז להקדיש פיסקה בערך אופנה. עמית - שיחה 08:38, 12 במאי 2008 (IDT)

להשאיר

1. סקרלט • שיחה 15:53, 5 במאי 2008 (IDT)
2. הערך מתורגם מערך ותיק בויקיפדיה האנגלית. האם הרעיון של מציעי המחיקה הוא שויקיפדיה העברית צריכה להיות פוריטנית, ונטולת ערכים העוסקים במיניות האדם, או שמא נטולת ערכים העוסקים במיניות האישה? שאחרת, אינני רואה כל סיבה למחיקה. קלודיה - שיחה 16:07, 5 במאי 2008 (IDT)

   ממש לא. לדעתי מדובר בתופעה ממש לא מרכזית או בעלת חשיבות. מהערך לא ברורה חשיבותו ולכן הצבעתי בעד מחיקה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:08, 5 במאי 2008 (IDT)

   ואני מוסיף על ברוקס שמדובר בביטוי אנגלי. אני לא שמעתי מישהו שמתשמ בו או במקבילה העברית. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 00:47, 6 במאי 2008 (IDT)

   בדיוק אתמול חבר שלי שאל אותי עם אני זוכר מה הראשי תיבות של קפ"ק. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 22:58, 6 במאי 2008 (IDT)

   הנה התשובה: קובץ פקודות קבע. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:01, 6 במאי 2008 (IDT)

   השימוש הנפוץ יותר הוא "קבוצת פקודות". יוספוס • שיחה 23:10, 6 במאי 2008 (IDT)

   ראיתי את שניהם. קובץ פקודות קבע הוא המדויק יותר. אבל נניח לזה. אני הולך לכתוב ערכים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:11, 6 במאי 2008 (IDT)

   קפל פה יש מילה גסה, קדמי. הידרו - שיחה 23:17, 6 במאי 2008 (IDT)

3. כדאי להוסיף כבר במשפט הראשון את הביטוי העברי "קפק" תומאס 16:48, 5 במאי 2008 (IDT)
4. יפה כתב דוד שי בדף שיחת הערך. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ל' בניסן ה'תשס"ח • 17:19, 5 במאי
5. הנדב הנכון - שיחה 18:04, 5 במאי 2008 (IDT)
6. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:32, 5 במאי 2008 (IDT)
7. מתוך הערך צנזורה: "כיום יש ארבעה סוגי צנזורה עקריים: 1. מוסרית (סרטים, מחזות), כשהנימוק הוא "מניעת תועבה" מהצופים." יחסיות האמת • ♥ • ל' בניסן ה'תשס"ח 21:05:47
8. הידרו - שיחה 21:22, 5 במאי 2008 (IDT)
9. ולו מהתדהמה שאני וסקרלט מאותו צד של המתרס. דרור - שיחה 23:07, 5 במאי 2008 (IDT)
10. מהטיעונים של דוד שי. טוקיוני 18:26, 6 במאי 2008 (IDT)
11. בתור תלמיד תיכון אני שומע את הביטוי על בסיס שבועי, בעברית ובאנגלית. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 22:58, 6 במאי 2008 (IDT)

    # להעביר ל"קפ"ק (סלנג)" עם הפניה מ-Cameltoe. קומולוס • שיחה • תערוכה 00:07, 7 במאי 2008 (IDT)

12. להעביר לשם העברי. קרני • שיחה • משנה 08:01, 7 במאי 2008 (IDT)
13. אפשר לאחד לתוך צר"צ, ביטוי דומה בו האות ר' מתייחסת לרצועת הנשיאה של רובה הסער התקני. שכיח במהלך תנועה לעבר א"ג בוקר ובשאר התירוצים הקלושים שנמצאו ללבוש חצי ב' בעולם הבה"דים. ליאור ޖޭ 19:21, 7 במאי 2008 (IDT)
14. ביטוי נפוץ. כתוב צורה מקצועית. למרות שזה מקרה גבולי, צנזורה היא לא פתרון. Odonian ‏ 19:31, 7 במאי 2008 (IDT)
15. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:38, 8 במאי 2008 (IDT) - יש לזה שם? השכלתי.
16. ברור שלהשאיר: מיכאלי - שיחה 22:30, 8 במאי 2008 (IDT)
17. להשאיר ‏Nunatak‏ 02:00, 10 במאי 2008 (IDT)
18. למרות ששם הערך לא מוצא חן בעייני. אין לי תחלופה כי לא הכרתי את זה טרם הקריאה. איתי - שיחה 15:34, 10 במאי 2008 (IDT)

הערך נמחק ברוב קולות ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:18, 12 במאי 2008 (IDT)