Saltar ao contido

Wikipedia:Imaxe da semana/Propostas pechadas/2016

Engadir ligazóns
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
A versión para imprimir xa non se actualiza e pode conter erros de renderizado. Actualice os marcadores do seu navegador e empregue mellor a función de impresión propia do navegador.

2016

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Kanjon Rače sa vidikovca Crnjeskovo, Nacionalni park Tara.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 7 de decembro de 2016 ás 17:31 (UTC) (Período de votación: dende o 07-12-2016 ata, polo menos, o 22-12-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Monte Tara en Serbia. Vexa o artigo Alpes Dináricos. --Elisardojm (conversa) 7 de decembro de 2016 ás 17:31 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 7 de decembro de 2016 ás 17:31 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de decembro de 2016 ás 18:52 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 10 de decembro de 2016 ás 18:27 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --AMPERIO (conversa) 28 de decembro de 2016 ás 12:16 (UTC)[responder]
  5. Concordo. ☣Banjo tell me 29 de decembro de 2016 ás 18:57 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Soviet Expedition Cemetery.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 6 de decembro de 2016 ás 23:40 (UTC) (Período de votación: dende o 06-12-2016 ata, polo menos, o 21-12-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: Tsy1980
DESCRICIÓN: Cemiterio ruso da illa Buromsky. Vexa o artigo Antártida.--Elisardojm (conversa) 6 de decembro de 2016 ás 23:40 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 6 de decembro de 2016 ás 23:40 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Por una cabeza carlos gardel.ogg


Proposto por: ☣Banjo tell me 6 de decembro de 2016 ás 12:22 (UTC) (Período de votación: dende o 06-12-2016 ata, polo menos, o 21-12-2016)[responder]
  • Información:
DESCRICIÓN: "Por una cabeza" de Carlos Gardel, imaxe dun festival en Buenos Aires. Vexa o artigo tango. --☣Banjo tell me 6 de decembro de 2016 ás 12:22 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 6 de decembro de 2016 ás 12:22 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 6 de decembro de 2016 ás 13:18 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 6 de decembro de 2016 ás 14:45 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 7 de decembro de 2016 ás 17:45 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Xas (conversa) 7 de decembro de 2016 ás 19:39 (UTC)[responder]


En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Bethlehem Wall Graffiti 1.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 6 de decembro de 2016 ás 10:47 (UTC) (Período de votación: dende o 06-12-2016 ata, polo menos, o 21-12-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Graffiti en Belén, atribuído a Banksy. Vexa o artigo conflito árabe-israelí.--☣Banjo tell me 6 de decembro de 2016 ás 10:47 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 6 de decembro de 2016 ás 10:47 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 6 de decembro de 2016 ás 10:54 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 6 de decembro de 2016 ás 13:19 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 6 de decembro de 2016 ás 14:46 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Membros do Seminario de Estudos Galegos en 1928.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 6 de decembro de 2016 ás 10:47 (UTC) (Período de votación: dende o 06-12-2016 ata, polo menos, o 21-12-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Membros do Seminario de Estudos Galegos, en 1928, nas Ruínas de San Domingos. Vexa o artigo Galeguismo--☣Banjo tell me 6 de decembro de 2016 ás 10:47 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 6 de decembro de 2016 ás 10:47 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 6 de decembro de 2016 ás 10:53 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 6 de decembro de 2016 ás 13:18 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 6 de decembro de 2016 ás 14:45 (UTC)[responder]
  5. Concordo, por ter unha calidade de imaxe abonda, por incluír na páxina de descrición do ficheiro información moi completa e polo seu valor como documento histórico. --Prevertgl 9 de decembro de 2016 ás 14:51 (UTC)[responder]
  6. Concordo, grazas. --. HombreDHojalata.conversa 9 de decembro de 2016 ás 19:02 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Non podo votar en contra porque a foto es todo un documento, pero tampouco a favor porque resulta imposible, descoñecendo o autor, saber se aínda está baixo dereitos ou non. En 1928, ano da foto, estaban activos fotógrafos que morreron moitos anos despois, como por exemplo Pacheco (1954), Pintos (1967) ou Kasado (1972), por citar tres de sobra coñecidos. Pedro --Lameiro (conversa) 9 de decembro de 2016 ás 19:58 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:11-09-fotofluege-cux-allg-25a.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 28 de novembro de 2016 ás 19:53 (UTC) (Período de votación: dende o 28-11-2016 ata, polo menos, o 13-12-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Vista aérea da plataforma petroleira de Mittelplate, o maior xacemento petrolífero de Alemaña. Vexa o artigo petróleo.--Elisardojm (conversa) 28 de novembro de 2016 ás 19:53 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 28 de novembro de 2016 ás 19:53 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 29 de novembro de 2016 ás 10:06 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 29 de novembro de 2016 ás 15:41 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 2 de decembro de 2016 ás 08:25 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --ArtaiGZ (conversa) 4 de decembro de 2016 ás 18:42 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:La Belle Otero, par Jean Reutlinger, sepia.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 24 de novembro de 2016 ás 10:25 (UTC) (Período de votación: dende o 24-11-2016 ata, polo menos, o 09-12-2016)[responder]
DESCRICIÓN: A Bela Otero, fotografía de Jean Reutlinger. Vexa o artigo Danza.--☣Banjo tell me 24 de novembro de 2016 ás 10:25 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 24 de novembro de 2016 ás 10:25 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 24 de novembro de 2016 ás 10:29 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 24 de novembro de 2016 ás 19:33 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 25 de novembro de 2016 ás 19:56 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Xas (conversa) 28 de novembro de 2016 ás 21:53 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 7 de decembro de 2016 ás 21:41 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Lisboa Lisbon Lissabon.jpg

Proposto por: Piquito (conversa) 22 de novembro de 2016 ás 22:14 (UTC) (Período de votación: dende o 22-11-2016 ata, polo menos, o 07-12-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: Bert K. (Flickr)
DESCRICIÓN: Torre de Belém, na freguesía de Belém (Lisboa). Vexa o artigo Estilo manuelino. --Piquito (conversa) 22 de novembro de 2016 ás 22:14 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 22 de novembro de 2016 ás 22:14 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 22 de novembro de 2016 ás 22:37 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 23 de novembro de 2016 ás 21:45 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Gaivota Illa san martiño Cíes.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 21 de novembro de 2016 ás 07:05 (UTC) (Período de votación: dende o 21-11-2016 ata, polo menos, o 06-12-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Gaivota e vista da illa de San Martiño. Vexa o artigo Parque Nacional das Illas Atlánticas--☣Banjo tell me 21 de novembro de 2016 ás 07:05 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 21 de novembro de 2016 ás 07:05 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 21 de novembro de 2016 ás 08:25 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 22 de novembro de 2016 ás 11:45 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 23 de novembro de 2016 ás 21:46 (UTC)[responder]
  5. Concordo Pedro --Lameiro (conversa) 24 de novembro de 2016 ás 13:16 (UTC)[responder]
  6. Concordo --. HombreDHojalata.conversa 30 de novembro de 2016 ás 00:09 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. É unha mágoa porque estéticamente gústame a imaxe, o problema é que todo o horizonte está queimado. Hai exceso de luz na imaxe, pode verse no cuarto superior, a area da praia, os penedos da parte inferior... Cunha boa cámara tería salido unha moi boa foto, pero cun teléfono un día de tanta luz... teñen que aliñarse os planetas para que non se queime. Piquito (conversa) 22 de novembro de 2016 ás 22:30 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
  • Queimado? Vese toda a liña de costa no fondo! Exceso de luz? Distinguindose sombras e luces na gaivota e nas rochas, tanto nas de primeiro plano como nas da illa? Hai algún requisito mínimo de cámara para poñer unha imaxe na portada? Logo, só se poden usar cámaras ópticas de última xeración, as que so os profesionais ou moi afeccionados teñen acceso? Fai o favor, a próxima vez procura unha excusa mellor Piquito. Se non queres que vaia a portada por ser unha foto miña indícao sen máis, non andes con rodeos. A túa actitude perante as propostas e achegas dos demais empeza a ser bastante cansina, a verdade, e non só no que respecta ás miñas. ☣Banjo tell me 22 de novembro de 2016 ás 22:44 (UTC)[responder]
Banjo, engánaste. Se considero que a imaxe ten calidade para ir á portada tanto me ten que a imaxe sexa túa ou de Perico de los Palotes, de feito non tiven problema en apoiar propostas túas de artigos bos, outras propostas túas de imaxe da semana que saíron a votación, teño votado moitas propostas túas a artigo de calidade, sempre afirmativamente. Creo que teño dereito a discordar de que apareza esta foto que tomaches ti, como o teño feito con imaxes de Elisardojm cando considerei que non chegaban ao mínimo que eu considero que deben cumprir. Para min o cuarto superior ten demasiada luz, iso é principalmente o que estraga a imaxe, creo que teño dereito a opinar sen que veñas a dicir que voto en contra porque che teño antipatía e te poñas a atacarme publicamente nunha votación, pero de que vas? Agora vai resultar que non podo dar a miña opinión porque se é contraria ten que ser porque me caes mal... para flipar. E menos mal que dixen que esteticamente me gustaba, senón se liaba a mundial... Piquito (conversa) 22 de novembro de 2016 ás 23:02 (UTC)[responder]
Desdeñas as contribucións e achegas de todo aquel que che leva a contraria nalgún momento[1]. Desdeñas os argumentos e opinións dos demais, sen achegar argumentos propios de peso ou defendelos máis que escudándote en que ós máis estamos en contra túa.[2] As interpretacións de políticas e procesos dos demais son sempre incorrectas para ti cando non caen na túa banda.[3] Non é esta proposta, dame igual a imaxe e a portada, por iso nunca voto nas propostas a non ser que sexa unha proposta feita por min na que vai por defecto. É unha actitude continuada de oposición e contrariedade por conveniencia ou oportunidade,[4] tentando impoñer ideas contrarias a consensos amplos e estándares establecidos na comunidade.[5] E por suposto, sempre tes a última palabra en todo. Responde con outro argumento baleiro se queres, ou escudate en que nos caes mal a todos, segue coas túas lerias. Fai o que consideres oportuno.[6] Eu desisto, isto non leva a ningún sitio, como sempre. ☣Banjo tell me 22 de novembro de 2016 ás 23:29 (UTC)[responder]
Banjo, as votacións non son o lugar para facer ataques persoais, pregaríache deixes este espazo para discutir sobre a imaxe e me fales na miña conversa. Moitas grazas. Recibe un afectuoso saúdo, Piquito (conversa) 22 de novembro de 2016 ás 23:52 (UTC)[responder]
Banjo, penso que o comentario de Piquito non tiña a idea que ti lle das e que simplemente é a súa opinión sobre a imaxe. Sobre a túa última achega a esta conversa penso que deberías borrala porque creo que non é construtiva e non segue Wikipedia:Civismo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 23 de novembro de 2016 ás 01:34 (UTC)[responder]
O comentario nesta votación só é a gota que enche o vaso. Manteño todo o que dixen na miña última mensaxe. Xa que indicas a política, engado algúns, non todos, dos difs pertinentes como indica a mesma tras unha procura rápida. ☣Banjo tell me 23 de novembro de 2016 ás 08:21 (UTC)[responder]
Banjo creo que deberíamos tratar este tema con calma e noutro lugar que non é este. Se Piquito e ti queredes podemos facer unha subpáxina, ou outra cousa, para conversar sobre este desencontro e tratar de solucionalo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 23 de novembro de 2016 ás 10:45 (UTC)[responder]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Pásao á taberna/taboleiro ou algunha páxina de conversa se o consideras máis axeitado. ☣Banjo tell me 23 de novembro de 2016 ás 10:53 (UTC)[responder]

Elisardojm, eu non teño ningún problema en conversar e arranxar as cousas, así que por min podes crear esa subpáxina. Con todo, creo que este diálogo ten que partir da base dun respecto. Considero que antes de abrir ningún diálogo ten que haber unha rectificación e unha desculpa pública polos inxustificables comentarios ofensivos realizados contra min, danando a miña imaxe e predispoñendo aos demais membros da comunidade en actitudes pouco positivas cara min e/ou o meu traballo. Unha vez haxa esa desculpa e rectificación podemos tratar o que sexa. Un saúdo e grazas. Piquito (conversa) 23 de novembro de 2016 ás 23:37 (UTC)[responder]
Piquito, eu creo que primeiro debemos falar sen poñer condicións previas e aclarar os problemas que haxa coa base do respecto mutuo, se realmente queremos resolver esta situación... Saúdos, Elisardojm (conversa) 24 de novembro de 2016 ás 03:02 (UTC)[responder]
Primeiro, a opinión que tentei expresar é que dende xa bastante tempo Piquito mantén unha actitude combativa e de oposición, cun punto de vista que non se axeita ó habitual consenso do resto, actitude na que os argumentos que se lle presentan na súa contra son case sempre obviados ou non valorados, unha actitude que é xeralmente prexudicial para o ambiente editorial e os procesos de procura de consenso da Galipedia, e para o que manteño os difs e historias achegados como exemplos. Segundo, na miña intención de expresar esa opinión empreguei unha linguaxe errónea e a todas luces excesivamente violenta e/ou ofensiva, polo que lle pido desculpas tanto a Piquito coma ó resto da comunidade. Polo demais, non teño intención de continuar con este tema máis aló, para min morreu aquí o conto. ☣Banjo tell me 24 de novembro de 2016 ás 07:11 (UTC)[responder]
Primeiro de todo agradecer a Banjo que recapacitara e fixera autocrítica sobre as formas empregadas. Aínda que non queira falar agora eu sempre estarei aberto ao diálogo, con el e con todo aquel que queira. Non creo que sexa malo mostrar un punto de vista contrario aos consensos, creo que na diversidade está a riqueza, e pensar distinto simplemente pode xerar unha inercia de cambio que conduza a unha mellora no mellor dos casos, ou a darse conta de que o que había era, se non o mellor, si algo máis axeitado que a nova solución. É unha mágoa que Banjo teña unha idea distorsionada de min, e que tanto el como outra xente non me deran a min a posibilidade de explicarme e non me tenderan a man, é unha mágoa que se deixen enquistar as cousas e logo dun tempo te saquen historias de hai meses... Eu non son unha persoa perfecta nin un usuario perfecto, son o mellor que sei ser, a todos se nos pode ir a boca (para exemplo esta votación), pero oxalá a min se me tivera dado a oportunidade de explicarme, de pedir desculpas se fora necesario (a min nunca se me caeron os aneis por pedir desculpas, nin aquí nin na vida real). Todos podemos ofender inconscientemente, e máis aínda aquí, que todo é escrito, o importante e non deixalo correr, falar coa persoa para que poida explicarse, porque moitas veces o único que hai aquí son malos entendidos que medran ata converterse nunha bola tan grande que impide ver algo positivo na outra persoa, por iso a importancia de dicirlle aos demais as cousas que nos molestan, para que a outra persoa poida explicarse, iso é o que eu fago (recoñezo que non sempre dos mellores modos, é o malo de escribir en quente, pero son unha persoa coa que se pode dialogar) e dende logo o que me gustaría que fixeran comigo. Finalmente, Elisardojm, grazas polos teus intentos de pacificar, como resposta ao teu último comentario, non se trataba de impoñer ningunha condición, simplemente que eu na miña vida non me sentaría a falar cunha persoa que me tivera insultado publicamente e logo se tivera reafirmado, non o ía facer aquí, podes non concordar, pero para min é o máis lóxico, e a Banjo non lle debeu parecer ilóxico. Nada máis, reiterar que estou aberto a aclarar o que sexa (mesmo os difs aportados) con quen o desexe, pedir desculpas se a alguén sentoulle mal algo expresado por min aquí ou en calquera outro lugar, así como por ter xerado (aínda que fora inconscientemente) esta tensa discusión nunha votación. Piquito (conversa) 24 de novembro de 2016 ás 23:52 (UTC)[responder]
Creo que todos temos un obxectivo común: que a Galipedia sexa mellor día a día, polo tanto creo que deberíamos dar máis importancia ás achegas que fai cada un ó proxecto e un pouco menos ás palabras que usa. As palabras poden malinterpretarse, poden distorsionarse e ser excesivas nun momento determinado. A maioría de nós estamos expostos a iso porque ás veces non é doado expresar as ideas e os sentimentos nunha páxina web fría, pero creo que debemos procurar comprendernos un pouco mellor os uns ós outros porque todos perseguimos a mesma idea e paga a pena pararse un pouco e intentar comprender a posición dos demais usuarios, e se non o damos comprendido, preguntar, tranquilamente e con palabras normais, porque todos os que estamos aquí somos compañeiros.
Todos cometemos erros, e temos dereito a cometelos porque non somos perfectos, todos nos quentamos cando non deberíamos, pero hai que pararse, pensar friamente e tratar as ideas, propostas e comentarios dos demais con respecto, sempre, e procurando non ofendelos e usar boas palabras para expresar as nosas propias ideas e comentarios. Porque falando é como se entende a xente, permitindo aclarar as posturas, non sacando as nosas propias conclusións e escoitando e intentando entender a postura dos demais.
Cando queirades eu estou disposto a botar unha man para axudar a aclarar o que faga falta, ou o que vexades, e intentar que as relacións entre todos sexan as mellores posibles.
Grazas ós dous polo voso inmenso traballo, ás vosas grandes achegas ó proxecto e a todo o voso esforzo para que a Galipedia mellore día a día, e sempre que o precisedes podedes contar comigo para o que sexa, xa o sabedes. Saúdos, Elisardojm (conversa) 25 de novembro de 2016 ás 03:35 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Nighthawks by Edward Hopper 1942.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 21 de novembro de 2016 ás 06:58 (UTC) (Período de votación: dende o 21-11-2016 ata, polo menos, o 06-12-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Nighthawks, de Edward Hopper, no Art Institute of Chicago. Vexa o artigo realismo.--☣Banjo tell me 21 de novembro de 2016 ás 06:58 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 21 de novembro de 2016 ás 06:58 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 21 de novembro de 2016 ás 08:25 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Non é habitual desfrutar de pintura contemporánea na portada. Eu, amais, ligaría o Art Institute of Chicago (xa que o temos…), facendo: Nighthawks, de Edward Hopper, no Art Institute of Chicago. Vexa o artigo realismo. --. HombreDHojalata.conversa 21 de novembro de 2016 ás 08:35 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 22 de novembro de 2016 ás 11:45 (UTC)[responder]
  5. Concordo. Piquito (conversa) 22 de novembro de 2016 ás 22:25 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Chairego apc (conversa) 23 de novembro de 2016 ás 21:41 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Xas (conversa) 28 de novembro de 2016 ás 21:53 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Narcisa Pérez Reoyo.jpg - Ficheiro:Francisco Añón, en La Ilustración de Galicia y Asturias 1880.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 14 de novembro de 2016 ás 08:07 (UTC) (Período de votación: dende o 14-11-2016 ata, polo menos, o 29-11-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Retratos de Narcisa Pérez Reoyo e Francisco Añón Paz. Vexa o artigo La Ilustración Gallega y Asturiana--☣Banjo tell me 14 de novembro de 2016 ás 08:07 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 14 de novembro de 2016 ás 08:07 (UTC)[responder]
  2. Concordo, claro! --. HombreDHojalata.conversa 16 de novembro de 2016 ás 15:01 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --AMPERIO (conversa) 17 de novembro de 2016 ás 10:26 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 19 de novembro de 2016 ás 12:32 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 19 de novembro de 2016 ás 14:26 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Xas (conversa) 28 de novembro de 2016 ás 21:55 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:RUS-2016-SPB-Monument to Nicholas I of Russia.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 8 de novembro de 2016 ás 22:19 (UTC) (Período de votación: dende o 08-11-2016 ata, polo menos, o 23-11-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: Godot13
DESCRICIÓN: Monumento a Nicolao I, praza de San Isaac, San Petersburgo. Vexa o artigo Rusia. --Elisardojm (conversa) 8 de novembro de 2016 ás 22:19 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 8 de novembro de 2016 ás 22:19 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --AMPERIO (conversa) 9 de novembro de 2016 ás 11:53 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 10 de novembro de 2016 ás 13:24 (UTC)[responder]
  4. Concordo.--Miguelferig (conversa) 11 de novembro de 2016 ás 23:59 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 15 de novembro de 2016 ás 10:28 (UTC)[responder]
  6. Concordo. Piquito (conversa) 22 de novembro de 2016 ás 22:22 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Elisardojm mudei o nome de Nicolás a Nicolao na descrición da imaxe por tratarse dun monarca. --AMPERIO (conversa) 10 de novembro de 2016 ás 15:55 (UTC)[responder]
Xenial, grazas! Saúdos, Elisardojm (conversa) 10 de novembro de 2016 ás 22:36 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Tres veleros.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 7 de novembro de 2016 ás 22:03 (UTC) (Período de votación: dende o 07-11-2016 ata, polo menos, o 22-11-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Veleiros en Combarro, Poio. Vexa o artigo regata.--Elisardojm (conversa) 7 de novembro de 2016 ás 22:03 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 7 de novembro de 2016 ás 22:03 (UTC)[responder]
  2. Concordo --Atobar (conversa comigo) 16 de novembro de 2016 ás 17:39 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:European robin (Erithacus rubecula) juvenile.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 6 de novembro de 2016 ás 22:06 (UTC) (Período de votación: dende o 06-11-2016 ata, polo menos, o 21-11-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Paporroibo novo. Vexa o artigo Paseriformes. --Elisardojm (conversa) 6 de novembro de 2016 ás 22:06 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 6 de novembro de 2016 ás 22:06 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Osmium crystals.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 5 de novembro de 2016 ás 08:31 (UTC) (Período de votación: dende o 05-11-2016 ata, polo menos, o 20-11-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Cristais de osmio ultrapuro (≥ 99,99%) producido artificialmente. Vexa o artigo táboa periódica dos elementos. --Elisardojm (conversa) 5 de novembro de 2016 ás 08:31 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 5 de novembro de 2016 ás 08:31 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 5 de novembro de 2016 ás 09:51 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 5 de novembro de 2016 ás 11:37 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --AMPERIO (conversa) 9 de novembro de 2016 ás 11:54 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 10 de novembro de 2016 ás 12:59 (UTC)[responder]
  6. Concordo --Atobar (conversa comigo) 16 de novembro de 2016 ás 17:40 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:2008-08-22 Cortinarius violaceus (L.) Gray 18241.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 5 de novembro de 2016 ás 01:23 (UTC) (Período de votación: dende o 05-11-2016 ata, polo menos, o 20-11-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: [www.mushroomobserver.org/observer/show_user/439 Dan Molter (shroomydan)]
DESCRICIÓN: Cortinarius violaceus. Vexa o artigo agaricales.--Elisardojm (conversa) 5 de novembro de 2016 ás 01:23 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 5 de novembro de 2016 ás 01:23 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 5 de novembro de 2016 ás 11:35 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Arnold Schoenberg la 1948.jpg


Proposto por: Piquito (conversa) 4 de novembro de 2016 ás 15:40 (UTC) (Período de votación: dende o 04-11-2016 ata, polo menos, o 19-11-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Cuarto movemento ("Entrückung", sehr langsam) do Cuarteto nº 2 con soprano de Arnold Schönberg (na imaxe). Véxase o artigo atonalismo. --Piquito (conversa) 4 de novembro de 2016 ás 15:40 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 4 de novembro de 2016 ás 15:40 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 5 de novembro de 2016 ás 09:50 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 5 de novembro de 2016 ás 11:37 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 15 de novembro de 2016 ás 10:29 (UTC)[responder]
  5. Concordo --Atobar (conversa comigo) 16 de novembro de 2016 ás 17:41 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
  • Comentario. Creo que é unha boa gravación en directo aínda que a imaxe é un pouco xenérica, a proposta ten como obxectivo dar a coñecer música un pouco distinta (non é unha obra moi coñecida polo gran público e presenta a particularidade de incluir unha soprano nesta agrupación), escapando dos compositores clásicos e da música tonal. Propóñoo para a semana do 21 de decembro do vindeiro ano, coincidindo co 109 aniversario da estrea do cuarteto en Viena, deixando así un espazo considerable entre a outra imaxe con audio escollida, e dando tempo a crear e/ou mellorar os artigos relacionados. Piquito (conversa) 4 de novembro de 2016 ás 15:40 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Chamarel Falls Mauritius 2.JPG

Proposto por: Elisardojm (conversa) 1 de novembro de 2016 ás 23:20 (UTC) (Período de votación: dende o 01-11-2016 ata, polo menos, o 16-11-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Vista da fervenza de Chamarel. Vexa o artigo illa Mauricio. --Elisardojm (conversa) 1 de novembro de 2016 ás 23:20 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 1 de novembro de 2016 ás 23:20 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Piquito (conversa) 1 de novembro de 2016 ás 23:37 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Miguelferig (conversa) 2 de novembro de 2016 ás 13:20 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 5 de novembro de 2016 ás 11:37 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 6 de novembro de 2016 ás 14:46 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:X10 Reactor Face.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 31 de outubro de 2016 ás 14:30 (UTC) (Período de votación: dende o 31-10-2016 ata, polo menos, o 15-11-2016)[responder]
  • Información: Autor: Ed Westcott / American Museum of Science and Energy
DESCRICIÓN: Traballadores cargando cartuchos de uranio no Reactor X-10 en 1943. Vexa o artigo Proxecto Manhattan--☣Banjo tell me 31 de outubro de 2016 ás 14:30 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 31 de outubro de 2016 ás 14:30 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 1 de novembro de 2016 ás 00:06 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Ak55-Busy afternoon.jpg

Proposto por: Chairego apc (conversa) 28 de outubro de 2016 ás 11:19 (UTC) (Período de votación: dende o 28-10-2016 ata, polo menos, o 12-11-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Mulleres kenyanas calcentando. Vexa o artigo amizade. --Chairego apc (conversa) 28 de outubro de 2016 ás 11:19 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. Imaxe de calidade en Commons --Chairego apc (conversa) 28 de outubro de 2016 ás 11:19 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 28 de outubro de 2016 ás 20:49 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Piquito (conversa) 30 de outubro de 2016 ás 21:15 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Xas (conversa) 5 de novembro de 2016 ás 09:51 (UTC)[responder]
  5. Concordo ☣Banjo tell me 14 de novembro de 2016 ás 07:56 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Nintendo-Famicom-Disk-System.jpg

Proposto por: Breogan2008 (conversa) 27 de outubro de 2016 ás 17:24 (UTC) (Período de votación: dende o 27-10-2016 ata, polo menos, o 11-11-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Family Computer Disk System de 1986 desenvolvido por Nintendo. Vexa o artigo videoxogo.--Breogan2008 (conversa) 27 de outubro de 2016 ás 17:24 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 27 de outubro de 2016 ás 17:24 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 27 de outubro de 2016 ás 18:53 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 27 de outubro de 2016 ás 22:04 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Elisardojm (conversa) 27 de outubro de 2016 ás 23:54 (UTC)[responder]
  5. Concordo. Piquito (conversa) 30 de outubro de 2016 ás 20:45 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Mara Friton 2006.jpg

Proposto por: Piquito (conversa) 21 de outubro de 2016 ás 13:39 (UTC) (Período de votación: dende o 21-10-2016 ata, polo menos, o 05-11-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Mara Friton (HSG Bensheim/Auerbach) nunha acción fronte ao SC Riesa. Vexa o artigo balonmán. --Piquito (conversa) 21 de outubro de 2016 ás 13:39 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 21 de outubro de 2016 ás 13:39 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 21 de outubro de 2016 ás 14:08 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 21 de outubro de 2016 ás 16:33 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 25 de outubro de 2016 ás 10:57 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Elisardojm (conversa) 27 de outubro de 2016 ás 23:53 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Comentario. Acción é un substantivo feminino. Deberíase cambiar na descrición. --Chairego apc (conversa) 25 de outubro de 2016 ás 10:57 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:NASA astronaut Leland D. Melvin with his dogs Jake and Scout.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 20 de outubro de 2016 ás 15:38 (UTC) (Período de votación: dende o 20-10-2016 ata, polo menos, o 04-11-2016)[responder]
  • Información: Autor: NASA
DESCRICIÓN: Retrato do astronauta Leland D. Melvin cos seus dous cans. Vexa o artigo exploración espacial--☣Banjo tell me 20 de outubro de 2016 ás 15:38 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 20 de outubro de 2016 ás 15:38 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Piquito (conversa) 30 de outubro de 2016 ás 20:44 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Widok na Perast z zachodu 01.JPG

Proposto por: Elisardojm (conversa) 14 de outubro de 2016 ás 21:31 (UTC) (Período de votación: dende o 14-10-2016 ata, polo menos, o 29-10-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Vista da cidade de Perast. Vexa o artigo Montenegro.--Elisardojm (conversa) 14 de outubro de 2016 ás 21:31 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 14 de outubro de 2016 ás 21:31 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 17 de outubro de 2016 ás 11:33 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 20 de outubro de 2016 ás 09:40 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Four-spotted chaser (Libellula quadrimaculata) female dorsal.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 14 de outubro de 2016 ás 21:27 (UTC) (Período de votación: dende o 14-10-2016 ata, polo menos, o 29-10-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Libellula quadrimaculata femia, variante praenubila, Whitecross Green Wood, Oxfordshire. Vexa o artigo libélula.--Elisardojm (conversa) 14 de outubro de 2016 ás 21:27 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 14 de outubro de 2016 ás 21:27 (UTC)[responder]
  2. Concordo.--Miguelferig (conversa) 21 de outubro de 2016 ás 17:36 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 25 de outubro de 2016 ás 11:00 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:RUS-2016-Aerial-SPB-Peterhof Palace.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 10 de outubro de 2016 ás 11:53 (UTC) (Período de votación: dende o 10-10-2016 ata, polo menos, o 25-10-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: Godot13
DESCRICIÓN: Foto aérea do Palacio de Peterhof, en Petergof, San Petersburgo, Rusia. Vexa o artigo Pedro o Grande.--Elisardojm (conversa) 10 de outubro de 2016 ás 11:53 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 10 de outubro de 2016 ás 11:53 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 10 de outubro de 2016 ás 16:51 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 21 de outubro de 2016 ás 19:09 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 21 de outubro de 2016 ás 19:11 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 22 de outubro de 2016 ás 11:54 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Cuban green woodpecker (Xiphidiopicus percussus percussus) female.JPG

Proposto por: Elisardojm (conversa) 10 de outubro de 2016 ás 01:00 (UTC) (Período de votación: dende o 10-10-2016 ata, polo menos, o 25-10-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Xiphidiopicus percussus percussus, femia, en Cayo Romano, Cuba. Vexa o artigo Picidae.--Elisardojm (conversa) 10 de outubro de 2016 ás 01:00 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 10 de outubro de 2016 ás 01:00 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Piquito (conversa) 18 de outubro de 2016 ás 16:18 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 25 de outubro de 2016 ás 11:05 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:FIBD2016Otomo01.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 1 de outubro de 2016 ás 22:45 (UTC) (Período de votación: dende o 01-10-2016 ata, polo menos, o 16-10-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Katsuhiro Otomo no Festival Internacional de Banda deseñada de Angulema de 2016. Vexa o artigo Akira --☣Banjo tell me 1 de outubro de 2016 ás 22:45 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 1 de outubro de 2016 ás 22:45 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 1 de outubro de 2016 ás 23:41 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 3 de outubro de 2016 ás 09:43 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Salvador Dali NYWTS.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 1 de outubro de 2016 ás 22:28 (UTC) (Período de votación: dende o 01-10-2016 ata, polo menos, o 16-10-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Salvador Dalí co seu ocelote Babou en 1965. Vexa o artigo surrealismo. --☣Banjo tell me 1 de outubro de 2016 ás 22:28 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 1 de outubro de 2016 ás 22:28 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 1 de outubro de 2016 ás 23:41 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --AMPERIO (conversa) 2 de outubro de 2016 ás 17:01 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 3 de outubro de 2016 ás 09:43 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Commodore Grace M. Hopper, USN (covered).jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 1 de outubro de 2016 ás 22:24 (UTC) (Período de votación: dende o 01-10-2016 ata, polo menos, o 16-10-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: A contraalmiranta estadounidense Grace Hopper en 1984. Vexa o artigo COBOL--☣Banjo tell me 1 de outubro de 2016 ás 22:24 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 1 de outubro de 2016 ás 22:24 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Pachelbel's Canon - Mus.MS 16481-8 Page 1.jpg


Proposto por: ☣Banjo tell me 15 de setembro de 2016 ás 17:19 (UTC) (Período de votación: dende o 15-09-2016 ata, polo menos, o 30-09-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Manuscrito e interpretación do Canon de Pachelbel. Vexa o artigo Música barroca. --☣Banjo tell me 15 de setembro de 2016 ás 17:19 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 15 de setembro de 2016 ás 17:19 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Paréceme moi interesante a combinación da imaxe de 1680 co son. --. HombreDHojalata.conversa 15 de setembro de 2016 ás 21:40 (UTC)[responder]
  3. Concordo--Elisardojm (conversa) 15 de setembro de 2016 ás 22:33 (UTC)[responder]
  4. Concordo --Chairego apc (conversa) 16 de setembro de 2016 ás 20:58 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 19 de setembro de 2016 ás 14:47 (UTC)[responder]
  6. Concordo. Aínda que o audio non me convence de todo, é mellor que o que había. Agradecerlle a Banjo o traballo para sacar adiante a proposta. Un saúdo, Piquito (conversa) 25 de setembro de 2016 ás 18:13 (UTC)[responder]
En contra

# Discordo, pero de solucionarse algunhas cousas podo mudar o voto:

    • Primeiramente, a partitura non se corresponde coa interpretación, isto é, o canon é orixinal para 3 violíns e continuo (agrupación variable) e o que soa é un piano só, coas limitacións que ten para unha obra así. Creo que se poñemos unha partitura de orquestra, por exemplo, non debemos acompañala dun audio dunha redución para piano, sempre que a obra sexa dun conxunto (orquestra, ensemble de cámara, coro...) debería buscarse unha interpretación dun conxunto, xa que dese xeito apréciase realmente a obra (Glenn Gould tocaba reducións de óperas de Wagner co piano, e o facía incrible por suposto, pero non é o mesmo que unha orquestra, faltan tímbricas, toda a orquestración, mesmo voces...).
    • A melodía do audio non se corresponde coa partitura que se amosa. Véxase que o baixo na partitura comeza cunha única liña e no audio comeza a liña de baixo orixinal con arpexios.
    • O audio que se presenta non ten estrutura de canon, e dende logo non é fiel á partitura de Pachelbel. O que se escoita é unha melodía próxima ao Canon de Pachelbel, mais con numerosas licenzas, e que na súa estrutura correspóndese máis cunha melodía acompañada que cunha forma imitativa como o canon.
Creo que non é moi enciclopédico poñer unha imaxe, unha obra e un audio que non se corresponden. A obra é moi coñecida e calquera pode decatarse do erro, o que non creo que deixara en moi bo lugar á Galipedia. Para min é especialmente grave o feito de que non se escoite a estrutura imitativa, que é a esencia desta forma musical. As opcións son varias: por unha parte pode deixarse só a imaxe (que non estaría mal aínda que haxa imaxes de manuscritos moito máis interesantes (e estéticas) que esta, procurar un audio libre dun ensemble e non dun solista (non ten por que ser nin 3 violín e violonchelo, no barroco tocábase a música cos instrumentos dos que se dispuña, pero si buscar algo que non sexa dun solista), e a menos desexable, rexeitar a candidatura. A idea é boa (eu persoalmente non sabía que se podía facer e oxalá soubera como facer unha proposta así), pero creo que a selección de imaxe/son non é a axeitada, ocórrenseme varios exemplos que poderían encaixar e con música menos coñecida para moita xente, así que se Banjo quere podo darlle algunha idea de imaxes que vaian ben con audios de música clásica e que sexan menos coñecidos. Non adoito pedir a ninguén que mude o seu voto, pero neste caso si que pediría a HombreDHojalata, Elisardojm, Chairego apc e Breogan2008 que reconsideren a súa postura á hora de votar a imaxe co audio, xa que non hai correspondencia entre ambas e pode causar mala imaxe para a Galipedia. Grazas pola orixinal proposta! Saúdos! Piquito (conversa) 19 de setembro de 2016 ás 16:23 (UTC)[responder]
Grazas pola información Piquito, eu vendo a información que achegas si que reconsidero o meu voto porque non tiña nin idea do tema e penso que habería que axeitar mellor a música á imaxe. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 19 de setembro de 2016 ás 20:15 (UTC)[responder]
Eu tamén cambio o voto polos cambios realizados. Saúdos, Elisardojm (conversa) 25 de setembro de 2016 ás 21:02 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Recepción de Castelao na Real Academia Galega, A Coruña, 25 de xullo de 1934.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 15 de setembro de 2016 ás 11:31 (UTC) (Período de votación: dende o 15-09-2016 ata, polo menos, o 30-09-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Recepción de Castelao na Real Academia Galega en 1934. Vexa o artigo Grupo Nós. --☣Banjo tell me 15 de setembro de 2016 ás 11:31 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 15 de setembro de 2016 ás 11:31 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 15 de setembro de 2016 ás 14:23 (UTC)[responder]
  3. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 15 de setembro de 2016 ás 14:45 (UTC)[responder]
  4. Concordo --Elisardojm (conversa) 15 de setembro de 2016 ás 22:32 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Miguelferig (conversa) 16 de setembro de 2016 ás 18:51 (UTC)[responder]
  6. Concordo --Chairego apc (conversa) 16 de setembro de 2016 ás 20:59 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 19 de setembro de 2016 ás 14:47 (UTC)[responder]
  8. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 21 de setembro de 2016 ás 19:16 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Jenaro Pérez Villaamil - View of City of Fraga and its Hanging Bridge - Google Art Project.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 15 de setembro de 2016 ás 11:28 (UTC) (Período de votación: dende o 15-09-2016 ata, polo menos, o 30-09-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: Parte do Google Art Project
DESCRICIÓN: Vista da Cidade de Fraga e a súa Ponte Colgante, de Jenaro Pérez Villaamil. Vexa o artigo Romanticismo.--☣Banjo tell me 15 de setembro de 2016 ás 11:28 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 15 de setembro de 2016 ás 11:28 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 15 de setembro de 2016 ás 14:24 (UTC)[responder]
  3. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 15 de setembro de 2016 ás 14:42 (UTC)[responder]
  4. Concordo --Elisardojm (conversa) 15 de setembro de 2016 ás 22:31 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 19 de setembro de 2016 ás 14:47 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 21 de setembro de 2016 ás 19:16 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Vaade Meenikunno rabale Liipsaare vaatetornist.jpg

Proposto por: Chairego apc (conversa) 5 de setembro de 2016 ás 18:14 (UTC) (Período de votación: dende o 05-09-2016 ata, polo menos, o 20-09-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Bosque no parque natural Meenikunno. Vexa o artigo Estonia --Chairego apc (conversa) 5 de setembro de 2016 ás 18:14 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. Imaxe destacada en Commons. --Chairego apc (conversa) 5 de setembro de 2016 ás 18:14 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 5 de setembro de 2016 ás 20:19 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 6 de setembro de 2016 ás 14:12 (UTC)[responder]
  4. Concordo ☣Banjo tell me 15 de setembro de 2016 ás 11:33 (UTC)[responder]
  5. Concordo. Xenial imaxe!! Piquito (conversa) 15 de setembro de 2016 ás 15:54 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Miguelferig (conversa) 16 de setembro de 2016 ás 18:52 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Géiseres del Tatio, Atacama, Chile, 2016-02-01, DD 36-38 HDR.JPG

Proposto por: Chairego apc (conversa) 5 de setembro de 2016 ás 18:08 (UTC) (Período de votación: dende o 05-09-2016 ata, polo menos, o 20-09-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Géyser na cordilleira dos Andes, ao norte de Chile. Vexa o artigo xeoloxía --Chairego apc (conversa) 5 de setembro de 2016 ás 18:08 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. Elixida imaxe do día en Commons para o 14 de outubro. --Chairego apc (conversa) 5 de setembro de 2016 ás 18:08 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 5 de setembro de 2016 ás 20:18 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 6 de setembro de 2016 ás 14:12 (UTC)[responder]
  4. Concordo.--Miguelferig (conversa) 6 de setembro de 2016 ás 21:40 (UTC)[responder]
  5. Concordo ☣Banjo tell me 15 de setembro de 2016 ás 11:33 (UTC)[responder]
  6. Concordo. Moi boa!! Piquito (conversa) 15 de setembro de 2016 ás 15:55 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Sandvikens AIK vs Västerås SK 2015-03-14 11.jpg

Proposto por: Piquito (conversa) 16 de agosto de 2016 ás 00:01 (UTC) (Período de votación: dende o 16-08-2016 ata, polo menos, o 31-08-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Xogadores do Västerås SK celebran un gol durante a final da Elitserien. Vexa o artigo bandy. --Piquito (conversa) 16 de agosto de 2016 ás 00:01 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. Imaxe considerada de calidade sobre un deporte case descoñecido no noso país. --Piquito (conversa) 16 de agosto de 2016 ás 00:01 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 17 de agosto de 2016 ás 21:13 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 27 de agosto de 2016 ás 11:19 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Pontevedra por el Coronel, Teniente Coronel de Ingenieros D. Francisco Coello ; auxiliado por D. Pascual Madoz, autor de las notas Estadísticas e Históricas.jpg

Proposto por: Estevo(aei)pa o que queiras... 14 de agosto de 2016 ás 21:18 (UTC) (Período de votación: dende o 14-08-2016 ata, polo menos, o 29-08-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Mapa da provincia de Pontevedra levado a cabo por Francisco Coello e con notas estatísticas e históricas de Pascual Madoz. --Estevo(aei)pa o que queiras... 14 de agosto de 2016 ás 21:18 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 14 de agosto de 2016 ás 21:18 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 14 de agosto de 2016 ás 22:59 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Elisardojm (conversa) 17 de agosto de 2016 ás 21:20 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 22 de agosto de 2016 ás 11:00 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 27 de agosto de 2016 ás 11:19 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Old international bridge Tuy-Valenca.jpg

Proposto por: Lmbuga (Período de votación: dende o 04-08-2016 ata, polo menos, o 19-08-2016)
DESCRICIÓN: Ponte internacional da Raia, entre as vilas de Valença e Tui. Véxase o artigo Tratado de Lisboa (1864).-- Lmbuga / Conversa comigo  4 de agosto de 2016 ás 17:40 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. -- Lmbuga / Conversa comigo  4 de agosto de 2016 ás 17:40 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 4 de agosto de 2016 ás 17:50 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Elisardojm (conversa) 4 de agosto de 2016 ás 20:54 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 7 de agosto de 2016 ás 16:07 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 7 de agosto de 2016 ás 16:13 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 12 de agosto de 2016 ás 14:12 (UTC)[responder]
  7. Concordo. Curiosa imaxe. Piquito (conversa) 14 de agosto de 2016 ás 22:59 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Mallando malladora-Festa Malla Doade 2015 01.JPG

Proposto por: Lmbuga (Período de votación: dende o 04-08-2016 ata, polo menos, o 19-08-2016)
DESCRICIÓN: Mallando coa malladora en Doade, Lalín. Véxase o artigo Mallo. -- Lmbuga / Conversa comigo  4 de agosto de 2016 ás 17:52 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. -- Lmbuga / Conversa comigo  4 de agosto de 2016 ás 17:52 (UTC)[responder]
  2. Concordo.--Breogan2008 (conversa) 7 de agosto de 2016 ás 16:07 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
  1. Neutro. Non vexo a calidade da imaxe: na miña opinión a parte de ceo visible do lado esquerdo (onde non hai nubes) está queimado (non sei se é exacto o termo, pero parece que hai demasiada luz) e persoalmente non me gusta o efecto que fai, a cor é rara. Non voto en contra porque a imaxe ten valor pola actividade que representa, máis non a considero unha imaxe de portada para a Galipedia. Piquito (conversa) 14 de agosto de 2016 ás 22:58 (UTC)[responder]
Comentarios
  1. Comentario. Quero matizar o comentario do meu voto. Cando digo que non vexo a calidade da imaxe refírome a que non vexo por que foi elixida imaxe de calidade cando teño visto imaxes mellores que non son de calidade. A imaxe é boa e valiosa, pero dende o meu punto de vista non é de calidade, só iso. Piquito (conversa) 15 de agosto de 2016 ás 23:09 (UTC)[responder]
  2. Comentario Piquito, hai moitas imaxes de calidade en Commons que non están marcadas porque non foron propostas á revisión. A maiores as imaxes escollidas de calidade só poden ser de usuarios de Commons, as de Flickr ou outros sitios só poden ser propostas a imaxes destacadas. Saúdos, Elisardojm (conversa) 17 de agosto de 2016 ás 11:27 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:VilaredaIgrex.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 28 de xullo de 2016 ás 09:14 (UTC) (Período de votación: dende o 28-07-2016 ata, polo menos, o 12-08-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: Satna
DESCRICIÓN: Igrexa de Vilareda no concello de Palas de Rei. Vexa o artigo comarca da Ulloa. --Elisardojm (conversa) 28 de xullo de 2016 ás 09:14 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 28 de xullo de 2016 ás 09:14 (UTC)[responder]
  2. Concordo. HombreDHojalata.conversa 22 de agosto de 2016 ás 21:02 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Por unha banda non se aprecia ben a cruz branca da esquerda da imaxe, que se confunde co edificio do fondo, o que fai que non se entenda o que hai a simple vista (hai que ampliar a imaxe). Por outra banda, a cancela está curtada, o que na miña opinión réstalle puntos, quizáis botándose un metro e medio para atrás podería terse sacado a igrexa completa sen curtar a cancela. Piquito (conversa) 14 de agosto de 2016 ás 22:52 (UTC)[responder]
  2. Discordo. --Chairego apc (conversa) 27 de agosto de 2016 ás 11:18 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Illa Arousa Mariscadores 02-05.JPG

Proposto por: ☣Banjo tell me 27 de xuño de 2016 ás 20:53 (UTC) (Período de votación: dende o 27-06-2016 ata, polo menos, o 12-07-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Detalle da estatua "As mans da mar de Arousa", de Lucas Míguez. Vexa o artigo: A Illa de Arousa --☣Banjo tell me 27 de xuño de 2016 ás 20:53 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 27 de xuño de 2016 ás 20:53 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 27 de xuño de 2016 ás 21:49 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 29 de xuño de 2016 ás 07:53 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --ArtaiGZ (conversa) 9 de xullo de 2016 ás 14:48 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Radiometer 9965 Nevit.gif

Proposto por: AMPERIO (conversa) 22 de xuño de 2016 ás 11:16 (UTC) (Período de votación: dende o 22-06-2016 ata, polo menos, o 07-07-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: Nevit
DESCRICIÓN: Un radiómetro de Crookes en funcionamento. Vexa o artigo William Crookes --AMPERIO (conversa) 22 de xuño de 2016 ás 11:16 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 22 de xuño de 2016 ás 11:16 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Elisardojm (conversa) 22 de xuño de 2016 ás 13:13 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 22 de xuño de 2016 ás 13:56 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 23 de xuño de 2016 ás 21:54 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Miguelferig (conversa) 25 de xuño de 2016 ás 18:23 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Hamilton - 2016 Monaco GP 02.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 20 de xuño de 2016 ás 22:14 (UTC) (Período de votación: dende o 20-06-2016 ata, polo menos, o 05-07-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Lewis Hamilton no Gran Premio de Mónaco de 2016. Vexa o artigo: Fórmula 1--☣Banjo tell me 20 de xuño de 2016 ás 22:14 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 20 de xuño de 2016 ás 22:14 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Norrin (Fálame) 21 de xuño de 2016 ás 07:48 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 23 de xuño de 2016 ás 21:55 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 4 de xullo de 2016 ás 09:20 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Great Wave off Kanagawa2.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 17 de xuño de 2016 ás 19:21 (UTC) (Período de votación: dende o 17-06-2016 ata, polo menos, o 02-07-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: A grande onda de Kanagawa, ukiyo-e de Hokusai. Vexa o artigo: arte xaponesa --☣Banjo tell me 17 de xuño de 2016 ás 19:21 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 17 de xuño de 2016 ás 19:21 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Elisardojm (conversa) 17 de xuño de 2016 ás 22:28 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 18 de xuño de 2016 ás 20:57 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Xas (conversa) 19 de xuño de 2016 ás 21:21 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Norrin (Fálame) 21 de xuño de 2016 ás 07:51 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 22 de xuño de 2016 ás 09:55 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Bosque - Bertamirans - Rio Sar - 030.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 13 de xuño de 2016 ás 20:22 (UTC) (Período de votación: dende o 13-06-2016 ata, polo menos, o 28-06-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: Xosema
DESCRICIÓN: Bosque no río Sar en Bertamiráns. Vexa o artigo Ames. --Elisardojm (conversa) 13 de xuño de 2016 ás 20:22 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 13 de xuño de 2016 ás 20:22 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 17 de xuño de 2016 ás 02:08 (UTC)[responder]
  3. Concordo ☣Banjo tell me 17 de xuño de 2016 ás 19:22 (UTC)[responder]
  4. Concordo. Fermosa imaxe feita con varias fotos cosidas con Hugin [24] d:Q305953 --. HombreDHojalata.conversa 17 de xuño de 2016 ás 20:29 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Norrin (Fálame) 21 de xuño de 2016 ás 07:51 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 21 de xuño de 2016 ás 18:43 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
  1. Neutro, paréceme que hai demasiada luz nas partes da imaxe máis iluminadas, non me acaba de convencer. Piquito (conversa) 17 de xuño de 2016 ás 09:44 (UTC)[responder]
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:City of London skyline from London City Hall - Sept 2015 - Crop Aligned.jpg

Proposto por: AMPERIO (conversa) 11 de xuño de 2016 ás 16:39 (UTC) (Período de votación: dende o 11-06-2016 ata, polo menos, o 26-06-2016)[responder]
DESCRICIÓN:A City de Londres. Vexa o artigo Gran Londres--AMPERIO (conversa) 11 de xuño de 2016 ás 16:39 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 11 de xuño de 2016 ás 16:39 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 11 de xuño de 2016 ás 22:38 (UTC)[responder]
  3. Concordo, aínda que se cadra daríalles unha volta á descrición, pero é unha moi boa imaxe. Piquito (conversa) 17 de xuño de 2016 ás 09:41 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Haarlem, molen de Adriaan foto2 2015-01-04 09.37.jpg

Proposto por: AMPERIO (conversa) 11 de xuño de 2016 ás 16:24 (UTC) (Período de votación: dende o 11-06-2016 ata, polo menos, o 26-06-2016)[responder]
DESCRICIÓN:Muíño De Adriaan en Haarlem. Vexa o artigo Países Baixos. --AMPERIO (conversa) 11 de xuño de 2016 ás 16:24 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 11 de xuño de 2016 ás 16:24 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 11 de xuño de 2016 ás 22:39 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 11 de xuño de 2016 ás 23:30 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 13 de xuño de 2016 ás 07:38 (UTC)[responder]
  5. Concordo. Piquito (conversa) 17 de xuño de 2016 ás 09:40 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Norrin (Fálame) 21 de xuño de 2016 ás 07:51 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Comentario Esta imaxe quedou finalista en Commons:Picture of the Year/2015/R2/Results/Candidates/Gallery, recibindo un total de 254 votos. --AMPERIO (conversa) 11 de xuño de 2016 ás 16:24 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Pomegranate02 edit.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 8 de xuño de 2016 ás 21:17 (UTC) (Período de votación: dende o 08-06-2016 ata, polo menos, o 23-06-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Milgranda aberta deixando á vista as súas sementes. Vexa o artigo Anxiospermas --☣Banjo tell me 8 de xuño de 2016 ás 21:17 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 8 de xuño de 2016 ás 21:17 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 8 de xuño de 2016 ás 21:53 (UTC)[responder]
  3. Concordo.--AMPERIO (conversa) 11 de xuño de 2016 ás 16:16 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 11 de xuño de 2016 ás 23:31 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 13 de xuño de 2016 ás 07:37 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Norrin (Fálame) 21 de xuño de 2016 ás 07:52 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Ducreux1.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 7 de xuño de 2016 ás 16:41 (UTC) (Período de votación: dende o 07-06-2016 ata, polo menos, o 22-06-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Portrait de l'artiste sous les traits d'un moqueur, autorretrato de Joseph Ducreux. Vexa o artigo: Meme--☣Banjo tell me 7 de xuño de 2016 ás 16:41 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 7 de xuño de 2016 ás 16:41 (UTC)[responder]
  2. Concordo (I lost The Game). --. HombreDHojalata.conversa 8 de xuño de 2016 ás 06:54 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Xas (conversa) 8 de xuño de 2016 ás 13:38 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 11 de xuño de 2016 ás 23:31 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 13 de xuño de 2016 ás 07:37 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Marine da nang.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 4 de xuño de 2016 ás 23:51 (UTC) (Período de votación: dende o 04-06-2016 ata, polo menos, o 19-06-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Marine estadounidense na praia de Da Nang no 1965. Vexa o artigo Guerra do Vietnam--☣Banjo tell me 4 de xuño de 2016 ás 23:51 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 4 de xuño de 2016 ás 23:51 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 5 de xuño de 2016 ás 00:07 (UTC)[responder]
  3. Concordo. HombreDHojalata.conversa 5 de xuño de 2016 ás 16:23 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 5 de xuño de 2016 ás 19:21 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de xuño de 2016 ás 11:22 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Xas (conversa) 8 de xuño de 2016 ás 13:38 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:John William Waterhouse - The Lady of Shalott - Google Art Project.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 4 de xuño de 2016 ás 23:14 (UTC) (Período de votación: dende o 04-06-2016 ata, polo menos, o 19-06-2016)[responder]
  • Información: Parte do Google art project
DESCRICIÓN: The Lady of Shalott por John William Waterhouse. Vexa o artigo Balada --☣Banjo tell me 4 de xuño de 2016 ás 23:14 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 4 de xuño de 2016 ás 23:14 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 5 de xuño de 2016 ás 19:20 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de xuño de 2016 ás 11:22 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Xas (conversa) 8 de xuño de 2016 ás 13:37 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 17 de xuño de 2016 ás 02:08 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:El ultimo de Gibraltar.jpg

Proposto por: AMPERIO (conversa) 24 de maio de 2016 ás 18:59 (UTC) (Período de votación: dende o 24-05-2016 ata, polo menos, o 08-06-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN:Diego de Salinas fronte ás praias de Xibraltar en 1704. Vexa o artigo Tratado de Utrecht --AMPERIO (conversa) 24 de maio de 2016 ás 18:59 (UTC)[responder]
DESCRICIÓN:Diego de Salinas fronte ás praias de Xibraltar en 1704, obra de Augusto Ferrer-Dalmau. Vexa o artigo Captura de Xibraltar --AMPERIO (conversa) 25 de maio de 2016 ás 11:18 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 24 de maio de 2016 ás 18:59 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 25 de maio de 2016 ás 11:36 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Norrin (Fálame) 26 de maio de 2016 ás 08:33 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 26 de maio de 2016 ás 20:34 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 31 de maio de 2016 ás 11:19 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de xuño de 2016 ás 11:22 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Port and lighthouse overnight storm with lightning in Port-la-Nouvelle.jpg

Proposto por: AMPERIO (conversa) 20 de maio de 2016 ás 11:48 (UTC) (Período de votación: dende o 20-05-2016 ata, polo menos, o 04-06-2016)[responder]
DESCRICIÓN:Raios durante unha tormenta no porto de Port-la-Nouvelle, Francia. Vexa o artigo Languedoc-Rosellón.--AMPERIO (conversa) 20 de maio de 2016 ás 11:48 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 20 de maio de 2016 ás 11:48 (UTC)[responder]
  2. Concordo.--Miguelferig (conversa) 21 de maio de 2016 ás 22:27 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Elisardojm (conversa) 24 de maio de 2016 ás 17:02 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 25 de maio de 2016 ás 11:14 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de xuño de 2016 ás 11:21 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. A min as cores resúltanme artificiosas e mesmo estridentes. Non me convencen nada os retoques do fotógrafo. --Atobar (conversa comigo) 22 de maio de 2016 ás 11:58 (UTC)[responder]
  2. Discordo. --ArtaiGZ (conversa) 23 de maio de 2016 ás 10:36 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Esta imaxe quedou no primeiro posto na primeira rolda de elección da Imaxe do Ano 2015 en Commons.--AMPERIO (conversa) 20 de maio de 2016 ás 11:48 (UTC)[responder]

Como curiosidade offtopic. Na segunda rolda de votacións hai unha fotografía da Coruña. --. HombreDHojalata.conversa 25 de maio de 2016 ás 11:14 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Guido Reni - Saint Joseph and the Christ Child - Google Art Project.jpg

Proposto por: AMPERIO (conversa) 12 de maio de 2016 ás 18:23 (UTC) (Período de votación: dende o 12-05-2016 ata, polo menos, o 27-05-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Xosé de Nazaret co Neno Xesús pintados por Guido Reni. Vexa o artigo Nadal --AMPERIO (conversa) 12 de maio de 2016 ás 18:23 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 12 de maio de 2016 ás 18:23 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Persoalmente engadiría unha ligazón ao pintor "Xosé de Nazaret co Neno Xesús pintados por Guido Reni. Vexa o artigo Nadal" ou algo así. Polo demáis creo que está ben ensalzar un pouco a paternidade. Piquito (conversa) 12 de maio de 2016 ás 22:27 (UTC)[responder]
  3. Concordo --Norrin (Fálame) 13 de maio de 2016 ás 08:30 (UTC)[responder]
  4. Concordo.--ArtaiGZ (conversa) 14 de maio de 2016 ás 13:07 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Miguelferig (conversa) 14 de maio de 2016 ás 19:37 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Gobraves (conversa) 19 de maio de 2016 ás 15:19 (UTC)[responder]
  7. Concordo --Atobar (conversa comigo) 22 de maio de 2016 ás 11:55 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Purple beautyberry, October 2015 - Stacking.jpg

Proposto por: Chairego apc (conversa) 11 de maio de 2016 ás 19:53 (UTC) (Período de votación: dende o 11-05-2016 ata, polo menos, o 26-05-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: Laitche
DESCRICIÓN: Bagas de Callicarpa dichotoma no parque Daisen en Sakai, Osaka. Vexa o artigo Callicarpa --Chairego apc (conversa) 11 de maio de 2016 ás 19:53 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. Imaxe de calidade en Commons. --Chairego apc (conversa) 11 de maio de 2016 ás 19:53 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --AMPERIO (conversa) 12 de maio de 2016 ás 18:24 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Elisardojm (conversa) 12 de maio de 2016 ás 21:29 (UTC)[responder]
  4. Concordo --Norrin (Fálame) 13 de maio de 2016 ás 08:31 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--ArtaiGZ (conversa) 14 de maio de 2016 ás 13:05 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Gobraves (conversa) 19 de maio de 2016 ás 15:18 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 25 de maio de 2016 ás 11:30 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Comentario Non se pode poñer no pé da imaxe que se vexa un artigo que non existe, hai que crealo antes de que se poña na portada ou poñer outro, por exemplo Lamiales. Saúdos, Elisardojm (conversa) 12 de maio de 2016 ás 21:29 (UTC)[responder]

Si, a miña intención é crealo antes de que saia na portada. --Chairego apc (conversa) 12 de maio de 2016 ás 21:34 (UTC)[responder]
Entón xenial :) Saúdos, Elisardojm (conversa) 12 de maio de 2016 ás 23:29 (UTC)[responder]
Feito! Feito! --Chairego apc (conversa) 24 de maio de 2016 ás 12:26 (UTC)[responder]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Realmente, sí se pode poñer no pé da imaxe que se vexa un artigo que non existe. De feito hai e ten habido na portada moitas ligazóns vermellas. Non hai mellor escaparate para dicir "o artigo aínda non existe, se ti queres comezalo, adiante, es benvido". --. HombreDHojalata.conversa 25 de maio de 2016 ás 11:30 (UTC)[responder]

Home, na descrición da imaxe paréceme perfectamente correcto, pero que o pé da imaxe poña "Vexa o artigo [un artigo que non existe]" penso que non é axeitado. Saúdos, Elisardojm (conversa) 25 de maio de 2016 ás 12:15 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Macaca fuscata meditation.jpg

Proposto por: Chairego apc (conversa) 6 de maio de 2016 ás 19:28 (UTC) (Período de votación: dende o 06-05-2016 ata, polo menos, o 21-05-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Macaco xaponés en Jigokudani, na prefectura xaponesa de Nagano. Vexa o artigo cercopitécidos --Chairego apc (conversa) 6 de maio de 2016 ás 19:28 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. Imaxe destacada en Commons e candidata a Imaxe do Ano 2015. --Chairego apc (conversa) 6 de maio de 2016 ás 19:28 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Elisardojm (conversa) 6 de maio de 2016 ás 23:29 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --AMPERIO (conversa) 6 de maio de 2016 ás 23:42 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 7 de maio de 2016 ás 11:57 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Miguelferig (conversa) 7 de maio de 2016 ás 21:55 (UTC)[responder]
  6. Concordo.--ArtaiGZ (conversa) 14 de maio de 2016 ás 13:05 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Gobraves (conversa) 19 de maio de 2016 ás 15:17 (UTC)[responder]
  8. Concordo --Atobar (conversa comigo) 22 de maio de 2016 ás 11:55 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Watch tower of the dam, Embalse de los Bermejales, Andalusia, Spain.jpg

Proposto por: AMPERIO (conversa) 29 de abril de 2016 ás 10:43 (UTC) (Período de votación: dende o 29-04-2016 ata, polo menos, o 14-05-2016)[responder]
DESCRICIÓN:Torre de vixilancia do encoro de Los Bermejales. Vexa o artigo Arenas del Rey.
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 29 de abril de 2016 ás 10:43 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --ArtaiGZ (conversa) 30 de abril de 2016 ás 13:19 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Gobraves (conversa) 30 de abril de 2016 ás 14:05 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 30 de abril de 2016 ás 17:45 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 2 de maio de 2016 ás 08:18 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 2 de maio de 2016 ás 11:17 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Elisardojm (conversa) 6 de maio de 2016 ás 23:32 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
Feito! Feito!. :Non entendo moi ben a que te refires co de cambiar o artigo do encoro. --AMPERIO (conversa) 6 de maio de 2016 ás 23:44 (UTC)[responder]
Pois para non entender, fixeches xusto o que dicía eu :)! Saúdos, Elisardojm (conversa) 6 de maio de 2016 ás 23:51 (UTC)[responder]
Elisardojm jajaja, vale vale. Era mol tarde e a compresión lectora a esas horas non foi moi boa. --AMPERIO (conversa) 7 de maio de 2016 ás 09:04 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Ayuntamiento, Lugo, España, 2015-09-19, DD 01.jpg

Proposto por: AMPERIO (conversa) 29 de abril de 2016 ás 10:36 (UTC) (Período de votación: dende o 29-04-2016 ata, polo menos, o 14-05-2016)[responder]
DESCRICIÓN:Casa Consistorial, de estilo barroco, de Lugo. Vexa o artigo Lucas Ferro Caaveiro.
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 29 de abril de 2016 ás 10:36 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --ArtaiGZ (conversa) 30 de abril de 2016 ás 13:19 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Gobraves (conversa) 30 de abril de 2016 ás 14:05 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Elisardojm (conversa) 6 de maio de 2016 ás 23:39 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Miguelferig (conversa) 8 de maio de 2016 ás 22:05 (UTC)[responder]
  6. Concordo. E en lugar de barroco ligaría [[arquitectura barroca|barroco]] d:Q840829, que non temos, e deberiamos. --. HombreDHojalata.conversa 12 de maio de 2016 ás 07:15 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Torre de Hércules, La Coruña, España, 2015-09-25, DD 35-37 HDR.jpg

Proposto por: AMPERIO (conversa) 29 de abril de 2016 ás 10:34 (UTC) (Período de votación: dende o 29-04-2016 ata, polo menos, o 14-05-2016)[responder]
DESCRICIÓN:Torre de Hércules na Coruña. Vexa o artigo faro. --AMPERIO (conversa) 29 de abril de 2016 ás 10:34 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 29 de abril de 2016 ás 10:34 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --ArtaiGZ (conversa) 30 de abril de 2016 ás 13:19 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Gobraves (conversa) 30 de abril de 2016 ás 14:05 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Elisardojm (conversa) 6 de maio de 2016 ás 23:40 (UTC)[responder]
  5. Concordo. ☣Banjo tell me 10 de maio de 2016 ás 21:36 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:4765-Colegiata (A Coruña).jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 25 de abril de 2016 ás 22:32 (UTC) (Período de votación: dende o 25-04-2016 ata, polo menos, o 10-05-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: Jose Luis Cernadas Iglesias
DESCRICIÓN: Tímpano da Real Colexiata de Santa María do Campo na Coruña. Vexa o artigo escultura románica. --Elisardojm (conversa) 25 de abril de 2016 ás 22:32 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 25 de abril de 2016 ás 22:32 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Gobraves (conversa) 30 de abril de 2016 ás 14:06 (UTC)[responder]
  3. Concordo. E grazas ao Sr. Cernadas que tanto ten contribuído a este proxecto sen ter feito nin unha soa edición nel. --. HombreDHojalata.conversa 6 de maio de 2016 ás 20:36 (UTC)[responder]
  4. Concordo.--AMPERIO (conversa) 6 de maio de 2016 ás 23:42 (UTC)[responder]
  5. Concordo ☣Banjo tell me 10 de maio de 2016 ás 21:35 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
E máis que "arquitectura románica...", ligaría: escultura románica. --. HombreDHojalata.conversa 6 de maio de 2016 ás 20:43 (UTC)[responder]
Feito! Feito! o cambio de artigo a ver. E tamén concordo con HombreDHojalata, a de miles de estupendas imaxes que o señor Cernadas e o resto de colaboradores do grupo de Flickr teñen liberado para poder poñer nos artigos da Galipedia: Chapeau!. Saúdos, Elisardojm (conversa) 6 de maio de 2016 ás 23:23 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Rally Finland 2010 - shakedown - Nasser Al-Attiyah 1.jpg

Proposto por: AMPERIO (conversa) 20 de abril de 2016 ás 16:00 (UTC) (Período de votación: dende o 20-04-2016 ata, polo menos, o 05-05-2016)[responder]
DESCRICIÓN:Nasser Al-Attiyah conducindo un Ford Fiesta S2000 en Muurame. Vexa o artigo Rally de Finlandia.
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 20 de abril de 2016 ás 16:00 (UTC)[responder]
  2. Concordo ☣Banjo tell me 20 de abril de 2016 ás 16:02 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Elisardojm (conversa) 20 de abril de 2016 ás 21:49 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 20 de abril de 2016 ás 21:59 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Norrin (Fálame) 21 de abril de 2016 ás 08:14 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --ArtaiGZ (conversa) 28 de abril de 2016 ás 16:45 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Gobraves (conversa) 30 de abril de 2016 ás 14:06 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Ponta de São Lourenço north north east.jpg

Proposto por: Piquito (conversa) 17 de abril de 2016 ás 21:04 (UTC) (Período de votación: dende o 17-04-2016 ata, polo menos, o 02-05-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Punta de San Lourenzo no arquipélago de Madeira. Vexa o artigo Rexión Autónoma de Madeira. --Piquito (conversa) 17 de abril de 2016 ás 21:04 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 17 de abril de 2016 ás 21:04 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 18 de abril de 2016 ás 00:02 (UTC)[responder]
  3. Concordo --Norrin (Fálame) 18 de abril de 2016 ás 12:22 (UTC)[responder]
  4. Concordo--Miguelferig (conversa) 21 de abril de 2016 ás 19:22 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 22 de abril de 2016 ás 11:52 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Chairego apc (conversa) 24 de abril de 2016 ás 00:31 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --ArtaiGZ (conversa) 28 de abril de 2016 ás 16:45 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Koala and joey.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 6 de abril de 2016 ás 16:00 (UTC) (Período de votación: dende o 06-04-2016 ata, polo menos, o 21-04-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Coala coa súa cría en Australia. Vexa o artigo Marsupiais
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 6 de abril de 2016 ás 16:00 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 8 de abril de 2016 ás 15:38 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 10 de abril de 2016 ás 14:34 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Norrin (Fálame) 18 de abril de 2016 ás 12:23 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --AMPERIO (conversa) 20 de abril de 2016 ás 15:42 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:James D Watson.jpg (2016)

Proposto por: ☣Banjo tell me 6 de abril de 2016 ás 15:59 (UTC) (Período de votación: dende o 06-04-2016 ata, polo menos, o 21-04-2016)[responder]
DESCRICIÓN: James Watson, Premio Nobel de Fisioloxía ou Medicina en 1962. Vexa o artigo ADN.
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 6 de abril de 2016 ás 15:59 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 6 de abril de 2016 ás 16:05 (UTC)[responder]
  3. Concordo.--ArtaiGZ (conversa) 9 de abril de 2016 ás 13:13 (UTC)[responder]
  4. Concordo de novo. --. HombreDHojalata.conversa 12 de abril de 2016 ás 06:49 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --AMPERIO (conversa) 12 de abril de 2016 ás 11:34 (UTC)[responder]
En contra
Neutro
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:James D Watson.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 25 de xaneiro de 2014 ás 08:37 (UTC) (Período de votación: dende o 25-01-2014 ata, polo menos, o 09-02-2014)[responder]
DESCRICIÓN: Premio Nobel de Medicina Dr. James D. Watson, no laboratorio Cold Spring Harbor, Nova York. Vexa o artigo fisioloxía.--Elisardojm (conversa) 25 de xaneiro de 2014 ás 08:37 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 25 de xaneiro de 2014 ás 08:37 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --AMPERIO (conversa) 27 de xaneiro de 2014 ás 16:42 (UTC)[responder]
  3. Concordo e retiraría o de "Dr.", por aquilo de que na Wikipedia non precedemos os nomes propios de tratamentos de cortesía. O do "laboratorio Cold Spring Harbor"... unha de dúas, ou é relevante ao caso (daquela merece ligazón internad:Q609768) ou non o é (daquela alarga o pé de foto innecesariamente). Por outra banda, o artigo fisioloxía está igualiño que fai dez anos, da peniña velo. --. HombreDHojalata.conversa 2 de febreiro de 2014 ás 11:23 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Xas (conversa) 2 de febreiro de 2014 ás 11:31 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo Interesante, pero imaxe mediocre. Non é QI en Commons. Non comprendo que se escollan imaxes mediocres cando en Commons hai centos de imaxes cada mes que son consideradas "Quality images" ou "Featured pictures"-- Lmbuga / Conversa comigo  9 de febreiro de 2014 ás 04:12 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
  • Comentario Concordo coa descrición proposta por Piquito. Por outra banda a foto é de calidade (así foi escollida na wiki en inglés) e e o personaxe é interesante abondo obviamente. Moi poucas veces apareceu na portada da Galipedia unha fotografía de retrato, esta pode ser unha boa oportunidade para que non saian sempre bichos, edificios e paisaxes :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 30 de xaneiro de 2014 ás 12:13 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Synchiropus splendidus 2 Luc Viatour.jpg

Proposto por: Chairego apc (conversa) 5 de abril de 2016 ás 11:58 (UTC) (Período de votación: dende o 05-04-2016 ata, polo menos, o 20-04-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Peixe mandarín no acuario-Museo de Liexa. Vexa o artigo Synchiropus. --Chairego apc (conversa) 5 de abril de 2016 ás 11:58 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 5 de abril de 2016 ás 11:58 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --ArtaiGZ (conversa) 5 de abril de 2016 ás 14:31 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Gobraves (conversa) 5 de abril de 2016 ás 20:28 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Elisardojm (conversa) 5 de abril de 2016 ás 21:42 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 6 de abril de 2016 ás 08:27 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Norrin (Fálame) 18 de abril de 2016 ás 12:23 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --AMPERIO (conversa) 20 de abril de 2016 ás 15:48 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Oasis de Huacachina, Ica, Perú, 2015-07-29, DD 18.JPG

Proposto por: AMPERIO (conversa) 30 de marzo de 2016 ás 17:53 (UTC) (Período de votación: dende o 30-03-2016 ata, polo menos, o 14-04-2016)[responder]
DESCRICIÓN: A lagoa de Huacachina no deserto do Pacífico en Perú. Vexa o artigo oasis.--AMPERIO (conversa) 30 de marzo de 2016 ás 17:53 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 30 de marzo de 2016 ás 17:53 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 30 de marzo de 2016 ás 21:28 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 1 de abril de 2016 ás 10:11 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Tommyhilfiger (conversa) 1 de abril de 2016 ás 18:23 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Gobraves (conversa) 5 de abril de 2016 ás 20:28 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Ouverture des Cortès, Madrid, a la fin du discours du Roi, les députés poussent le cri «Mort aux carlistes», de Vierge.jpg

Proposto por: AMPERIO (conversa) 25 de marzo de 2016 ás 16:30 (UTC) (Período de votación: dende o 25-03-2016 ata, polo menos, o 09-04-2016)[responder]
DESCRICIÓN:Amadeu I na apertura das Cortes tralas eleccións xerais de abril de 1872. Vexa o artigo Senado --AMPERIO (conversa) 25 de marzo de 2016 ás 16:30 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 25 de marzo de 2016 ás 16:30 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 30 de marzo de 2016 ás 21:20 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Non a vexo como imaxe de portada.—o anterior comentario sen asinar foi feito por Tommyhilfiger (conversa • contribucións)
Neutros
  1. Neutro. Non acabo de vela, pero tampouco é como para votar en contra. --Gobraves (conversa) 5 de abril de 2016 ás 20:29 (UTC)[responder]
Comentarios
@AMPERIO:, entendo que non teño a verdade absoluta e que na Wikipedia en castelán tivesen a ben poñela na portada. É só a miña opinión, e se de verdade ha de ir á portada penso que irá con ou sen o meu voto.
@Tommyhilfiger: non o dicía con mala intención, so como un apuntamento ao teu comentario. Sinto se entendiches o que non era.--AMPERIO (conversa) 30 de marzo de 2016 ás 20:50 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Taipei Taiwan Taipei-Bridge-01.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 23 de marzo de 2016 ás 09:22 (UTC) (Período de votación: dende o 23-03-2016 ata, polo menos, o 07-04-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: User:
DESCRICIÓN: Piares da ponte de Taipei, Taiwán. Vexa o artigo ponte. --Elisardojm (conversa) 23 de marzo de 2016 ás 09:22 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 23 de marzo de 2016 ás 09:22 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 24 de marzo de 2016 ás 14:58 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. --Tommyhilfiger (conversa) 30 de marzo de 2016 ás 13:51 (UTC)[responder]
  2. Discordo. --Gobraves (conversa) 5 de abril de 2016 ás 20:28 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Non consigo atopar o atractivo desta foto. Quizais a profundidade e a perspectivas das moitas columnas, e probablemente tecnicamente estará ben (do cal non entendo moito), pero esteticamente non é do meu gusto.--Miguelferig (conversa) 25 de marzo de 2016 ás 23:29 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Mechanical-calculator-Brunsviga-15-01.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 23 de marzo de 2016 ás 09:00 (UTC) (Período de votación: dende o 23-03-2016 ata, polo menos, o 07-04-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Calculadora mecánica Brunsviga 15. Vexa o artigo cálculo. --Elisardojm (conversa) 23 de marzo de 2016 ás 09:00 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 23 de marzo de 2016 ás 09:00 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 23 de marzo de 2016 ás 10:21 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --AMPERIO (conversa) 23 de marzo de 2016 ás 10:23 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 24 de marzo de 2016 ás 14:58 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Tommyhilfiger (conversa) 30 de marzo de 2016 ás 13:52 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:WTC-Fireman requests 10 more colleagues.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 21 de marzo de 2016 ás 21:34 (UTC) (Período de votación: dende o 21-03-2016 ata, polo menos, o 05-04-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Bombeiro nos traballos de rescate tralos ataques do 11 de setembro de 2001. Vexa o artigo World Trade Center --☣Banjo tell me 21 de marzo de 2016 ás 21:34 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 21 de marzo de 2016 ás 21:34 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 21 de marzo de 2016 ás 21:54 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Elisardojm (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 11:53 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --AMPERIO (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 12:05 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 12:07 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Tommyhilfiger (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 21:44 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 30 de marzo de 2016 ás 18:26 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Renoir, Pierre-Auguste, by Dornac, BNF Gallica.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 21 de marzo de 2016 ás 21:28 (UTC) (Período de votación: dende o 21-03-2016 ata, polo menos, o 05-04-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Pierre-Auguste Renoir (c.1910), fotografía de Dornac. Vexa o artigo Impresionismo --☣Banjo tell me 21 de marzo de 2016 ás 21:28 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 21 de marzo de 2016 ás 21:28 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 21 de marzo de 2016 ás 21:52 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 09:38 (UTC)[responder]
  4. Concordo. Elisardojm (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 11:53 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --AMPERIO (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 12:04 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Tragelaphus strepsiceros ♂ (head).jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 8 de marzo de 2016 ás 12:47 (UTC) (Período de votación: dende o 08-03-2016 ata, polo menos, o 23-03-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Retrato dun Tragelaphus strepsiceros macho no Parque Nacional de Etosha. Vexa o artigo Namibia.--Elisardojm (conversa) 8 de marzo de 2016 ás 12:47 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 8 de marzo de 2016 ás 12:47 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 8 de marzo de 2016 ás 12:53 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 9 de marzo de 2016 ás 11:30 (UTC)[responder]
  4. Concordo.--AMPERIO (conversa) 9 de marzo de 2016 ás 23:02 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Miguelferig (conversa) 12 de marzo de 2016 ás 20:01 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Gobraves (conversa) 20 de marzo de 2016 ás 16:09 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:ARG-2016-Aerial-Tierra del Fuego (Ushuaia)–Valle Carbajal 01.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 26 de febreiro de 2016 ás 13:44 (UTC) (Período de votación: dende o 26-02-2016 ata, polo menos, o 12-03-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Vista aérea do Val de Carbajal na Terra do Fogo. Vexa o artigo Andes.--Elisardojm (conversa) 26 de febreiro de 2016 ás 13:44 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 26 de febreiro de 2016 ás 13:44 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 28 de febreiro de 2016 ás 18:01 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 7 de marzo de 2016 ás 10:04 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Toledo Skyline Panorama, Spain - Dec 2006.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 9 de xullo de 2015 ás 23:07 (UTC) (Período de votación: dende o 12-02-2016 ata, polo menos, o 27-02-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: Diliff
DESCRICIÓN: Vista panorámica da cidade vella de Toledo. Vexa o artigo Alcázar de Toledo.(Foto proposta de novo para que saia no 2016 sobre a semana 30 e pico, máis dun ano despois da que saíu no 2015). Elisardojm (conversa) 12 de febreiro de 2016 ás 09:31 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. Elisardojm (conversa) 12 de febreiro de 2016 ás 09:31 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --AMPERIO (conversa) 13 de febreiro de 2016 ás 11:03 (UTC)[responder]
  3. Concordo. ☣Banjo tell me 13 de febreiro de 2016 ás 19:12 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Piquito (conversa) 16 de febreiro de 2016 ás 21:29 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Gobraves (conversa) 20 de febreiro de 2016 ás 17:55 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Toledo Skyline Panorama, Spain - Dec 2006.jpg (votación 2015)

Proposto por: Elisardojm (conversa) 9 de xullo de 2015 ás 23:07 (UTC) (Período de votación: dende o 09-07-2015 ata, polo menos, o 24-07-2015)[responder]
  • Información: Cargada por: Diliff
DESCRICIÓN: Vista panorámica da cidade vella de Toledo. Vexa o artigo Alcázar de Toledo.--Elisardojm (conversa) 9 de xullo de 2015 ás 23:07 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 9 de xullo de 2015 ás 23:07 (UTC)[responder]
  2. Concordo. A foto mola, pero xa tivemos unha semellante este ano: Wikipedia:Imaxe da semana/22 2015. Deberíamos deixala para finais de ano ou comezos do que ven. ☣Banjo tell me 13 de xullo de 2015 ás 09:17 (UTC)[responder]


En contra
  1. Discordo, a imaxe gústame, pero a temática xa apareceu na portada, se a propoñedes o próximo ano votarei a favor. Piquito (conversa) 13 de xullo de 2015 ás 22:15 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Comentario É que Toledo é moi fotoxénico :) Vale, se sae elixida que quede para o ano que ven. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de xullo de 2015 ás 10:00 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:A Elduayen en Vigo, Ministerio de ESTADO.JPG

Proposto por: ☣Banjo tell me 10 de febreiro de 2016 ás 09:08 (UTC) (Período de votación: dende o 10-02-2016 ata, polo menos, o 25-02-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Sección do monumento a José Elduayen, en Vigo. Vexa o artigo Ministerio de Estado. --☣Banjo tell me 10 de febreiro de 2016 ás 09:08 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 10 de febreiro de 2016 ás 09:08 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 10 de febreiro de 2016 ás 22:29 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Gobraves (conversa) 20 de febreiro de 2016 ás 17:55 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo, polo que podo ver eu a imaxe ten demasiada luz. O lado dereito da imaxe parece queimado. A imaxe está claramente torcida, pode verse na base de pedra, por exemplo. Como imaxe para ilustrar un artigo é unha boa imaxe, pero para a portada creo que non. --Piquito (conversa) 11 de febreiro de 2016 ás 15:05 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Vaca rubia galega, Cervo, Lugo 01.JPG

Proposto por: ☣Banjo tell me 10 de febreiro de 2016 ás 09:02 (UTC) (Período de votación: dende o 10-02-2016 ata, polo menos, o 25-02-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Dúas rubias galegas en Cervo, Lugo. Vexa o artigo gandería. --☣Banjo tell me 10 de febreiro de 2016 ás 09:02 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 10 de febreiro de 2016 ás 09:02 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 11 de febreiro de 2016 ás 10:32 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Piquito (conversa) 11 de febreiro de 2016 ás 15:05 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 13 de febreiro de 2016 ás 17:41 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 13 de febreiro de 2016 ás 22:55 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Gobraves (conversa) 20 de febreiro de 2016 ás 17:55 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Vivian Malone registering.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 9 de febreiro de 2016 ás 23:31 (UTC) (Período de votación: dende o 09-02-2016 ata, polo menos, o 24-02-2016)[responder]
  • Información: Foto de: Warren K. Leffler
DESCRICIÓN: Vivian Malone entrando no Auditorio Foster para rexistrarse nas clases na Universidade de Alabama. Vexa o artigo parada na porta da escola.--Elisardojm (conversa) 9 de febreiro de 2016 ás 23:31 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 9 de febreiro de 2016 ás 23:31 (UTC)[responder]
  2. Concordo ☣Banjo tell me 10 de febreiro de 2016 ás 09:10 (UTC)[responder]
  3. Concordo polo valor histórico (ou mesmo actual, desgraciadamente). --Piquito (conversa) 11 de febreiro de 2016 ás 15:07 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --AMPERIO (conversa) 13 de febreiro de 2016 ás 11:04 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 13 de febreiro de 2016 ás 11:31 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Chairego apc (conversa) 13 de febreiro de 2016 ás 17:40 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Gobraves (conversa) 20 de febreiro de 2016 ás 17:56 (UTC)[responder]
En contra

# Discordo. --AMPERIO (conversa) 10 de febreiro de 2016 ás 18:33 (UTC)[responder]

Neutros
Comentarios
  1. Comentario Vivian Malone entrando no Auditorio Foster na Universidade de Alabama. Vexa o artigo parada na porta da escola., por acurtar un pouco o pé. ☣Banjo tell me 10 de febreiro de 2016 ás 09:10 (UTC)[responder]
  2. Comentario Por min vale. Saúdos, Elisardojm (conversa) 10 de febreiro de 2016 ás 13:49 (UTC)[responder]
  3. Comentario Si, o valor histórico da foto non da lugar a dúbidas, se mesmo parece que vai sair Forrest Gump por un lado! :) Saúdos, Elisardojm (conversa) 12 de febreiro de 2016 ás 09:55 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Russian Imperial Family 1913.jpg

Proposto por: AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 20:59 (UTC) (Período de votación: dende o 01-02-2016 ata, polo menos, o 16-02-2016)[responder]
DESCRICIÓN: O tsar Nicolao II de Rusia e a súa familia en 1911. Véxa o artigo Dinastía Romanov. --AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 20:59 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 20:59 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Moi boa proposta. -- Lmbuga / Conversa comigo  1 de febreiro de 2016 ás 21:48 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Piquito (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 22:24 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 22:49 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 2 de febreiro de 2016 ás 09:09 (UTC)[responder]
  6. Concordo. Elisardojm (conversa) 5 de febreiro de 2016 ás 12:20 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 00:45 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Comentario Considerada como unha das mellores de Commons. --AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 21:00 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Leuchtturm in Westerheversand.jpg

Proposto por: Chairego apc (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 22:47 (UTC) (Período de votación: dende o 29-01-2016 ata, polo menos, o 13-02-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Faro de Westerheversand en Westerhever, Schleswig-Holstein. Vexa o artigo Alemaña. --Chairego apc (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 22:47 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. Imaxe gañadora do 1º Premio Wiki Loves Monuments 2015 --Chairego apc (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 22:47 (UTC)[responder]
  2. Concordo, aínda que para min non é a mellor do concurso. --Piquito (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 23:14 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 30 de xaneiro de 2016 ás 13:32 (UTC)[responder]
  4. Concordo--Miguelferig (conversa) 30 de xaneiro de 2016 ás 17:48 (UTC)[responder]
  5. Concordo--Elisardojm (conversa) 31 de xaneiro de 2016 ás 08:01 (UTC)[responder]
  6. Concordo.--AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 10:15 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 00:45 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:เศียรพระพุทธรูปในรากโพธิ์.jpg

Proposto por: Chairego apc (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 14:05 (UTC) (Período de votación: dende o 29-01-2016 ata, polo menos, o 13-02-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Cabeza de Buda arrodeada polas raíces dunha árbore preto do templo Wat Maha That, en Phra Nakhon Si Ayutthaya. Vexa o artigo Tailandia. --Chairego apc (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 14:05 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. Imaxe gañadora do 5º Premio Wiki Loves Monuments 2015 --Chairego apc (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 14:05 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 14:46 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 17:01 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Elisardojm (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 21:11 (UTC)[responder]
  5. Concordo. Imaxe moi de fondo de pantalla. Personalmente, eu acurtaría a descripción. --Piquito (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 23:12 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 10:15 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 00:46 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Strike, Atlanta Braves.jpg

Proposto por: Piquito (conversa) 23 de xaneiro de 2016 ás 22:42 (UTC) (Período de votación: dende o 23-01-2016 ata, polo menos, o 07-02-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: O catcher Brayan Peña e o bateador José Vidro durante un partido entre os Atlanta Braves e os Washington Nationals. Vexa o artigo béisbol. --Piquito (conversa) 23 de xaneiro de 2016 ás 22:42 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 23 de xaneiro de 2016 ás 22:42 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 24 de xaneiro de 2016 ás 00:10 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 10:14 (UTC)[responder]
  4. Concordo. Go Braves! --Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 00:46 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
  1. Neutro Véxase comentario -- Lmbuga / Conversa comigo  1 de febreiro de 2016 ás 20:49 (UTC)[responder]
Comentarios
  • Imaxe de calidade na Wikipedia en lingua turca. Creo que ten un gran detalle e amosa un tema moi pouco tratado na Galipedia como é o béisbol. --Piquito (conversa) 23 de xaneiro de 2016 ás 22:42 (UTC)[responder]
  • Moi boa composición. Non entendo ese deporte, pero supoño que ten unha moi boa calidade descritiva dalgún lance dos partidos. Así e todo, tecnicamente, é unha imaxe simplemente aceptable: Nos bordos das medias negras ou escuras do xogador pódense percibir aberracións cromáticas cians ou lilas. Ademais, o tamaño da imaxe é escaso, pois non é difícil mediante "downsampling" (redución de tamaño) conseguir a calidade que esta foto ten. Hai outros defectos como "oversharpening" (aumento da nitidez): repárese no halo escuro do bordo superior da bóla.
Vendo as características da foto (1/320, f/5,6 e ISO 400), sabendo que está realizada cunha Canon EOS 20D (8,2 megapíxeles), e tendo a foto final só uns 3 megapíxeles, penso que houbo unha redución de tamaño para evitar que se vexan máis os erros que a foto ten.
Así a todo, é unha foto boa e, sobre todo, ben composta ou digna para aparecer na portada da Galipedia. O que me estraña é que non haxa unha opción mellor sendo ese deporte americano.-- Lmbuga / Conversa comigo  1 de febreiro de 2016 ás 20:49 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Galleria Vittorio Emanuele II (Milan) art.jpg

Proposto por: Piquito (conversa) 23 de xaneiro de 2016 ás 22:14 (UTC) (Período de votación: dende o 23-01-2016 ata, polo menos, o 07-02-2016)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Detalle da Galleria Vittorio Emanuele II en Milán. Véxase tamén Lombardía. --Piquito (conversa) 23 de xaneiro de 2016 ás 22:14 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 23 de xaneiro de 2016 ás 22:14 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 24 de xaneiro de 2016 ás 00:07 (UTC)[responder]
  3. Concordo--Miguelferig (conversa) 25 de xaneiro de 2016 ás 20:01 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 00:48 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Por desgraza, como pasa con algunha das miñas fotos (pois dalguna "Quality image" avergónzome e non se poden "despropoñer"), ser QI en Commons non supón en si calidade. Grave falta de detalle, problemas de perspectiva. Obsérvese a naturalidade da pintura desta foto (File:Inside the Galleria Vittorio Emanuele II.JPG), foto totalmente inadecuada por torcida e por pobre luminosidade-- Lmbuga / Conversa comigo  1 de febreiro de 2016 ás 21:12 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:El Palau de les Arts Reina Sofía, Valencia - Jan 2007.jpg

Proposto por: Piquito (conversa) 22 de xaneiro de 2016 ás 21:59 (UTC) (Período de votación: dende o 22-01-2016 ata, polo menos, o 06-02-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: Diliff
DESCRICIÓN: Palau de les Arts Reina Sofía en Valencia, obra de Santiago Calatrava. Véxa o artigo ópera. --Piquito (conversa) 22 de xaneiro de 2016 ás 21:59 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 22 de xaneiro de 2016 ás 21:59 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 24 de xaneiro de 2016 ás 00:06 (UTC)[responder]
  3. Concordo--Miguelferig (conversa) 25 de xaneiro de 2016 ás 20:00 (UTC)[responder]
  4. Concordo Moi boa. Engadido o autor da foto. Diliff fai unhas fotos impresionantes. Xa me gustaría facer o que el fai-- Lmbuga / Conversa comigo  1 de febreiro de 2016 ás 21:19 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --AMPERIO (conversa) 4 de febreiro de 2016 ás 19:59 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 00:48 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Blind man carrying a paralysed man.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 21 de xaneiro de 2016 ás 19:54 (UTC) (Período de votación: dende o 21-01-2016 ata, polo menos, o 05-02-2016)[responder]
  • Información:
DESCRICIÓN: Home cego levando as costas a un home discapacitado. Vexa o artigo Calidade de vida --☣Banjo tell me 21 de xaneiro de 2016 ás 19:54 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 21 de xaneiro de 2016 ás 19:54 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Ligando ó artigo Axuda mutua. Saúdos, Elisardojm (conversa) 5 de febreiro de 2016 ás 08:54 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
Suxire outro logo. ☣Banjo tell me 21 de xaneiro de 2016 ás 22:33 (UTC)[responder]
Pois o que transmite a primeira vista é Solidariedade (socioloxía), creo que é a mellor opción. --Piquito (conversa) 22 de xaneiro de 2016 ás 22:04 (UTC)[responder]
Estou de acordo co que di Piquito, a mín transmíteme máis solidariedade que calidade de vida. --AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 20:24 (UTC)[responder]
Máis que solidariedade é colaboración ou traballo en equipo, quero dicir, convénlle a ambos. O cego aporta as pernas ao discapacitado e o eivado aporta os ollos ao cego. Cada un por separado non pode facer nada pero xuntos forman un bo equipo.--Miguelferig (conversa) 4 de febreiro de 2016 ás 22:56 (UTC)[responder]
Si, quizais podería ligarse co artigo Mutualismo (aínda que o artigo só fala da relación nos animais...)? Saúdos, Elisardojm (conversa) 5 de febreiro de 2016 ás 08:52 (UTC)[responder]
Ei!, acabo de atopar o que é Axuda mutua. Saúdos, Elisardojm (conversa) 5 de febreiro de 2016 ás 08:54 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:ST vs Gloucester - Match - 23.JPG

Proposto por: ☣Banjo tell me 21 de xaneiro de 2016 ás 19:55 (UTC) (Período de votación: dende o 21-01-2016 ata, polo menos, o 05-02-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Melé nun partido entre o Stade Toulousain e o Gloucester Rugby. Vexa o artigo Rugby--☣Banjo tell me 21 de xaneiro de 2016 ás 19:55 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 21 de xaneiro de 2016 ás 19:55 (UTC)[responder]
  2. Concordo, pero mellor ligaría o artigo a Heineken Cup, a xente xa sabe que se trata de rugby, mais non da H Cup. --Piquito (conversa) 21 de xaneiro de 2016 ás 22:36 (UTC)[responder]
  3. Concordo--Miguelferig (conversa) 22 de xaneiro de 2016 ás 21:18 (UTC)[responder]
  4. Concordo --Chairego apc (conversa) 22 de xaneiro de 2016 ás 21:40 (UTC)[responder]
  5. Concordo. E tamén con cambiar o pé como di Piquito. --Elisardojm (conversa) 24 de xaneiro de 2016 ás 00:05 (UTC)[responder]
  6. Concordo. Quizais o texto puidese ser "Melé nun partido entre o Stade Toulousain e o Gloucester Rugby. Vexa o artigo Heineken Cup"-- Lmbuga / Conversa comigo  1 de febreiro de 2016 ás 22:03 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Ada Lovelace portrait.jpg

Proposto por: ☣Banjo tell me 21 de xaneiro de 2016 ás 19:55 (UTC) (Período de votación: dende o 21-01-2016 ata, polo menos, o 05-02-2016)[responder]
  • Información:
DESCRICIÓN: Retrato a cor de Ada Lovelace, por Alfred Edward Chalon. Vexa o artigo Programación --☣Banjo tell me 21 de xaneiro de 2016 ás 19:55 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 21 de xaneiro de 2016 ás 19:55 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 22 de xaneiro de 2016 ás 21:52 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 23 de xaneiro de 2016 ás 20:27 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Piquito (conversa) 23 de xaneiro de 2016 ás 22:26 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Elisardojm (conversa) 24 de xaneiro de 2016 ás 00:04 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Xas (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 14:45 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --AMPERIO (conversa) 4 de febreiro de 2016 ás 19:58 (UTC)[responder]
  8. Concordo.--Alfonso mande 4 de febreiro de 2016 ás 23:59 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Comentario Por que programación? Non vexo a relación co retrato. Xa a vin, jejeje. Moi interesante. --Chairego apc (conversa) 22 de xaneiro de 2016 ás 21:52 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Sparrige-Schüppling (Pholiota squarrosa).JPG

Proposto por: Elisardojm (conversa) 20 de xaneiro de 2016 ás 09:21 (UTC) (Período de votación: dende o 20-01-2016 ata, polo menos, o 04-02-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Pholiota squarrosa en Schelklingen, Alemaña. Vexa o artigo agaricales.--Elisardojm (conversa) 20 de xaneiro de 2016 ás 09:21 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 20 de xaneiro de 2016 ás 09:21 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Piquito (conversa) 23 de xaneiro de 2016 ás 22:23 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
  1. Neutro Neutro por ser todo o que é esta imaxe en Commons: A imaxe está cortada na parte inferior. Na miña opinión a composición é deficiente. Pero eu non son ninguén-- Lmbuga / Conversa comigo  1 de febreiro de 2016 ás 21:55 (UTC)[responder]
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:20151030 Syrians and Iraq refugees arrive at Skala Sykamias Lesvos Greece 2.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 17 de xaneiro de 2016 ás 01:17 (UTC) (Período de votación: dende o 17-01-2016 ata, polo menos, o 01-02-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: Ggia
DESCRICIÓN: Refuxiados sirios e iraquís tratan de desembarcar nas aguas costeiras da illa de Lesbos en Grecia. Vexa o artigo crise migratoria en Europa.--Elisardojm (conversa) 17 de xaneiro de 2016 ás 01:17 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 17 de xaneiro de 2016 ás 01:17 (UTC)[responder]
  2. Concordo --Chairego apc (conversa) 17 de xaneiro de 2016 ás 01:18 (UTC)[responder]
  3. Concordo.--Breogan2008 (conversa) 17 de xaneiro de 2016 ás 01:36 (UTC)[responder]
  4. Concordo. Moi bonita e interesante. Rechamante. -- Lmbuga / Conversa comigo  19 de xaneiro de 2016 ás 14:23 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Piquito (conversa) 23 de xaneiro de 2016 ás 22:22 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Xas (conversa) 29 de xaneiro de 2016 ás 14:45 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Discoverer Enterprise.jpg

Proposto por: Estevo(aei)pa o que queiras... 13 de xaneiro de 2016 ás 07:27 (UTC) (Período de votación: dende o 13-01-2016 ata, polo menos, o 28-01-2016)[responder]
DESCRICIÓN: a plataforma petrolífera Discoverer Enterprise encaixada na ponte das Pías, na ría de Ferrol. --Estevo(aei)pa o que queiras... 13 de xaneiro de 2016 ás 07:27 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 13 de xaneiro de 2016 ás 07:27 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. A primeira vista vense máis as casas que a plataforma. --AMPERIO (conversa) 13 de xaneiro de 2016 ás 08:52 (UTC)[responder]
  2. Discordo. --Xas (conversa) 17 de xaneiro de 2016 ás 15:15 (UTC)[responder]
  3. Discordo Moi bo e interesante texto, pero é unha foto realizada fai uns 18 anos e as cámaras non eran o mesmo polo que -penso eu- a calidade da imaxe se resente moito. Ademais, coincido coa opinión de AMPERIO. Non se aproxima de ningún xeito ás mellores imaxes de PepedoCouto. Creo que non resultaría adecuada na portada polas zonas escuras e pouca visibilidade do motivo-- Lmbuga / Conversa comigo  19 de xaneiro de 2016 ás 14:30 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Jet d'eau Aug 06.JPG

Proposto por: Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2016 ás 15:23 (UTC) (Período de votación: dende o 07-01-2016 ata, polo menos, o 22-01-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: Jmcboi
DESCRICIÓN: Jet d'Eau cun arco da vella. Véxa o artigo Xenebra, Suíza. --Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2016 ás 15:23 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2016 ás 15:23 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --AMPERIO (conversa) 11 de xaneiro de 2016 ás 17:06 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Ver comentario abaixo-- Lmbuga / Conversa comigo  19 de xaneiro de 2016 ás 14:40 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
Lmbuga, a verdade é que non me fixara nese detalle, nin en que era de calidade na Wikipedia en hebreo e non en Commons. Con todo, sigo pensando que é unha boa imaxe, para min o valor reside no arco da vella. Ti sabes disto e sabes onde mirar, eu vexo a foto e o meu interés se centra no arco da vella e non ve o fallo, pero bueno, para min sigue a estar ben a pesar de todo polo efecto. --Piquito (conversa) 21 de xaneiro de 2016 ás 22:41 (UTC)[responder]
Grazas pola consideración para comigo, Piquito; pero abofé que hai moitos factores que valorar nas fotos, ademais da calidade técnica; tantos que eu, que non me dedico á fotografía artística... Ás veces síntome tan perdido coa fotografía como mirando os cadros de, por exemplo, Van Gogh. En conclusión, a reflexión técnica non quita valor a outra diferente reflexión. É complementaria. Grazas-- Lmbuga / Conversa comigo  1 de febreiro de 2016 ás 20:11 (UTC)[responder]
Pensa que eu votei en contra de que unha imaxe do ano en Commons fose (nunha votación anterior) "featured picture". Hahaha!!-- Lmbuga / Conversa comigo  1 de febreiro de 2016 ás 20:13 (UTC)[responder]
Se queres pásoche a ligazón á foto e mesmo ouso criticala pois aínda non me acaba de gustar-- Lmbuga / Conversa comigo  1 de febreiro de 2016 ás 20:26 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Yellow papillae flatworm (Thysanozoon nigropapillosum) (cropped).jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 15:46 (UTC) (Período de votación: dende o 03-01-2016 ata, polo menos, o 18-01-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Thysanozoon nigropapillosum en Yap, Estados Federados de Micronesia. Vexa o artigo turbelarios.--Elisardojm (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 15:46 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 15:46 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 3 de xaneiro de 2016 ás 15:53 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Xas (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 16:43 (UTC)[responder]
  4. Concordo --Gobraves (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 22:50 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 4 de xaneiro de 2016 ás 21:26 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 6 de xaneiro de 2016 ás 12:19 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2016 ás 15:16 (UTC)[responder]
  8. Concordo. Moi boa para a portada. Ata eu fun ao artigo para ver o que era, cousa non doada. O tamaño non é bo, pero é unha foto moi difícil pois ese "ente" ten como moito 76mm.-- Lmbuga / Conversa comigo  19 de xaneiro de 2016 ás 14:44 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

[[:]]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 01:25 (UTC) (Período de votación: dende o 03-01-2016 ata, polo menos, o 18-01-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: Andy Wolfe
DESCRICIÓN: Variante da U.S. Navy do F-35 Joint Strike Fighter, o F-35C, voando sobre a baía de Chesapeake. Vexa o artigo avión de caza.--Elisardojm (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 01:25 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 01:25 (UTC)[responder]
  2. Concordo --Gobraves (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 22:50 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 4 de xaneiro de 2016 ás 21:26 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --AMPERIO (conversa) 6 de xaneiro de 2016 ás 12:18 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2016 ás 15:15 (UTC)[responder]
  6. Concordo. Impresionante. A pesar de que ao meu parecer sería mellor cun pouco máis de espazo baleiro á dereita e á esquerda (formato completo), só podo dicir que é boísima e impresionante-- Lmbuga / Conversa comigo  19 de xaneiro de 2016 ás 14:48 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Peacock butterfly (Aglais io) 2.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 31 de decembro de 2015 ás 01:32 (UTC) (Período de votación: dende o 31-12-2015 ata, polo menos, o 15-01-2016)[responder]
DESCRICIÓN: Bolboreta pavo real en Oxfordshire, Reino Unido. Vexa o artigo bolboreta.--Elisardojm (conversa) 31 de decembro de 2015 ás 01:32 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 31 de decembro de 2015 ás 01:32 (UTC)[responder]
  2. Concordo.--Miguelferig (conversa) 31 de decembro de 2015 ás 21:04 (UTC)[responder]
  3. Concordo --Gobraves (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 22:50 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2016 ás 15:14 (UTC)[responder]
  5. Concordo --Chairego apc (conversa) 15 de xaneiro de 2016 ás 17:54 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:MoscowKremlin TsarBell.jpg

Proposto por: AMPERIO (conversa) 27 de decembro de 2015 ás 12:53 (UTC) (Período de votación: dende o 27-12-2015 ata, polo menos, o 11-01-2016)[responder]
DESCRICIÓN: A Tsar Kolokol no Kremlin de Moscova. Vexa o artigo Campá.--AMPERIO (conversa) 27 de decembro de 2015 ás 12:53 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 27 de decembro de 2015 ás 12:53 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 16:26 (UTC)[responder]
  3. Concordo.--Chairego apc (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 18:59 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Piquito (conversa) 30 de decembro de 2015 ás 21:58 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Miguelferig (conversa) 31 de decembro de 2015 ás 21:05 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Xas (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 16:42 (UTC)[responder]
  7. Concordo --Gobraves (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 22:49 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:The brown-eared bulbul after playing with water.jpg

Proposto por: Elisardojm (conversa) 20 de decembro de 2015 ás 00:36 (UTC) (Período de votación: dende o 20-12-2015 ata, polo menos, o 04-01-2016)[responder]
  • Información: Cargada por: Laitche
DESCRICIÓN: Hypsipetes amaurotis despois de bañarse na auga. Vexa o artigo paseriformes. --Elisardojm (conversa) 20 de decembro de 2015 ás 00:36 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 20 de decembro de 2015 ás 00:36 (UTC)[responder]
  2. Concordo ☣Banjo tell me 20 de decembro de 2015 ás 22:55 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Piquito (conversa) 20 de decembro de 2015 ás 23:00 (UTC)[responder]
  4. Concordo.-- Lmbuga / Conversa comigo  22 de decembro de 2015 ás 22:46 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Breogan2008 (conversa) 22 de decembro de 2015 ás 23:18 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 24 de decembro de 2015 ás 15:46 (UTC)[responder]
  7. Concordo.--Chairego apc (conversa) 25 de decembro de 2015 ás 23:13 (UTC)[responder]
  8. Concordo --Gobraves (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 22:48 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Imaxe_da_semana/Propostas_pechadas/2016&oldid=6398022»