Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2021/07

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	03	04	05	06	07	08	09	10	11
Archives	03	04	05	06	07	08	09	10	11

Demande de suppressions de catégories

Demande du 1 juillet 2021, par : Jacques (me laisser un message) 1 juillet 2021 à 21:30 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Le_Bistro/30_juin_2021#Catégorie "Personnalité végétarienne"

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Les trois contributeurs (dont moi-même) ayant participé à cette discussion sont d'accord pour supprimer tous les ajouts faits par Warmax1998 (d · c · b) des catégories sur quelque 850 articles pour le motif que quasiment aucun de ces ajouts n'est sourcé, avec comme motifs accessoires que "WP n'est pas une source pour WP" et que ce sont parfois des informations médicales.

Les catégories litigieuses sont notamment : Catégorie:Personnalité végétarienne, Catégorie:Survivant du cancer, Catégorie:Personnalité souffrant de la maladie de Parkinson, etc.).

Pour rappel, il est stipulé sur la page Catégorie:Survivant du cancer : Merci de respecter la vie privée sur l'état de santé des personnes. Les informations sur la santé des personnes, y compris leur statut de survivantes du cancer, doivent toujours être soutenues par des sources fiables de haute qualité, non auto-éditées.

Bonjour Jacques Ballieu , peux-tu expliciter le « etc. » ? J'ai besoin de savoir quelles sont les catégories problématiques de manière exhaustive parce que, je ne peux pas annuler ceci par exemple car ajout pertinent. LD ^{• m'écrire •} 1 juillet 2021 à 21:45 (CEST)

Bonsoir LD ,

Les autres catégories concernées par la demande sont :

Catégorie:Mort de la peste

Catégorie:Mort de la grippe

Catégorie:Mort du choléra

Catégorie:Mort de la grippe espagnole

J'estime que les autres catégories sont suffisamment sourcées et doivent être examinées une à une.

Cordialement, Jacques (me laisser un message) 1 juillet 2021 à 22:16 (CEST)

@Jacques Ballieu, je ne vérifierais pas la pertinence de chaque ajout puisqu'il s'agit d'une demande technique, autrement dit, tout le monde peut le faire, sous sa responsabilité, via son éditeur de texte ou en obtenant l'autorisation d'utiliser WP:AWB.

Pour Catégorie:Survivant du cancer & Catégorie:Personnalité souffrant de la maladie de Parkinson, BPV m'autorise à considérer ces ajouts comme révocables car non sourcés, mais pour les autres cas, un consensus préalable sera nécessaire. Il y a une limite que WP:BOT (et la philosophie de WP:RBOT) ne m'autorise pas à franchir. Donc ok pour les premières citées. LD ^{• m'écrire •} 1 juillet 2021 à 22:24 (CEST)

Merci pour la réactivité et la rapidité et merci aussi pour la réponse. Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 1 juillet 2021 à 22:34 (CEST)

@Jacques Ballieu, logs si jamais vous voudriez revenir en arrière ou réétudier chaque article. LD ^{• m'écrire •} 1 juillet 2021 à 23:52 (CEST)

Suivi de la demande  :
Terminé, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) a terminé son travail. (1 juillet 2021 à 23:53 (CEST))

Remplacement de chaque occurrence du terme « livre-jeu électronique » par « roman vidéoludique ».

Demande du 6 juillet 2021, par : 31NOVA (discuter) 6 juillet 2021 à 20:21 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion et décision

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il faudrait remplacer sur le site chaque occurrence du terme « livre-jeu électronique » par « roman vidéoludique » pour ainsi renommer correctement le projet et portail Livre-jeu électronique.

Bonjour 31NOVA

La discussion mentionnée ne donne pas un consensus clair pour un renommage.

Il y a 195 occurences.

En ce qui concerne l'utilité de la requête, si la finalité est de conserver livre-jeu électronique comme une redirection vers roman vidéoludique, il n'y a aucune raison qu'un bot intervienne.

Idem pour le portail, s'il est renommé mais qu'une redirection subsiste, aucun bot n'interviendra sera modifié indépendament du Wikicode.

Idem pour le Wikiprojet, s'il est renommé mais que l'alias subsiste, aucun bot n'interviendra puisque l'affichage sera modifié indépendament du Wikicode.

En revanche, si les redirections ont pour finalité de disparaître, il y a la possibilité de traiter la requête rapidement ou sur le long terme, plutôt par un utilisateur d'AWB (semi-manuellement donc) en utilisant cette fonctionnalité.

Dans l’attente d'un consensus plus établi, et probablement d'une fusion entre Visual novel et livre-jeu électronique. LD ^{• m'écrire •} 6 juillet 2021 à 20:58 (CEST)

, il reste plus qu'à attendre l'indexation Wikiprojet + purge de WP pour que les catégories redeviennent pleinement actives dans certains cas.

Comme je l'ai fait remarquer sur Discussion:Livre-jeu électronique qui sera une pdd supprimée : « Je ne pourrais pas modifier les pages portant le portail "livre-jeu électronique" vu qu'il y a une redirection avec un modèle obsolète : {{Portail livre-jeu électronique}} qui gère le travail, l'affichage sera correct, pas le wikicode. Mais vu WP:BOT, je ne peux pas intervenir sur les pages, sauf si je fais d'autres modifications et ni AWB, ni WPCleaner ne se chargent de remplacer {{portail}}, ce qui empêche un remplacement progressif de la part des autres utilisateurs, même s'ils voulaient effectuer des modifications non cosmétiques. Donc, @31NOVA, ce travail serait à faire manuellement à mon avis (mais c'est objectivement inutile). »

Ceci étant, Portail:Roman vidéoludique a encore un tas de catégories à créer.

Normalement, j’ai aussi fait les maintenances pour convertir les catégories [Ll]ivre-jeu électronique] vers [Rr]oman vidéoludique. Mais il faudra surveiller les catégories inutilisées et demandées après la mise à jour, la dernière date de 19:07-19:08 aujourd'hui. Bien à toi, LD ^{• m'écrire •} 7 juillet 2021 à 23:33 (CEST)

Suivi de la demande :
Terminé, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) a terminé son travail. (7 juillet 2021 à 23:33 (CEST))

URL Festival de Cannes

Demande du 9 juillet 2021, par : FR · ✉ 9 juillet 2021 à 22:32 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

Le festival de Cannes a changé une URL que j'ai pas mal déployé, par exemple https://www.festival-cannes.com/fr/72-editions/retrospective/1949/selection/hors-competition est devenu https://www.festival-cannes.com/fr/73-editions/retrospective/1949/selection/hors-competition - sans redirection.

Est-il possible de faire passer un bot sur le morceau de chaîne "https://www.festival-cannes.com/fr/72-editions/retrospective" pour la remplacer par "https://www.festival-cannes.com/fr/73-editions/retrospective" ?

Ou s'il y a une solution plus simple je suis preneur :)

a+

Bonjour FR

~350 cas.

Ce sera corrigé d'ici demain. Bonne soirée, LD ^{• m'écrire •} 9 juillet 2021 à 22:46 (CEST)

, LD ^{• m'écrire •} 10 juillet 2021 à 00:02 (CEST)

Suivi de la demande :
Terminé, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) a terminé son travail. (10 juillet 2021 à 00:02 (CEST))

PDD des noms de famille les plus courants en France

Demande du 18 juillet 2021, par : Io Herodotus (discuter) 18 juillet 2021 à 12:44 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
avancement du projet Anthroponymie

Nature de la demande et discussion éventuelle :
sur Liste des noms de famille les plus courants en France#Liste je voudrais que la PDD de chaque entrée comporte ceci :

{{Wikiprojet
|Anthroponymie|faible
|avancement=homonymie
}}

Bonjour Io Herodotus

J'ai pris en charge mais voici des pistes de réflexion complémentaires :

Évaluer Catégorie:Liste de noms de famille par région.

Sur la liste que tu donnes, ~60 des patronymes ne sont pas dans Catégorie:Patronyme français.

Voir si vous souhaitez (le projet) évaluer cette dernière (mais toutes les pages ne sont pas des homonymies).

— LD ^{• m'écrire •} 18 juillet 2021 à 18:15 (CEST)

— LD ^{• m'écrire •}

Merci, c'est sûre qu'il reste du travail, souvent par exemple, ajouter Géographie.--Io Herodotus (discuter) 19 juillet 2021 à 05:47 (CEST)

Suivi de la demande :
Terminé, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) a terminé son travail. (18 juillet 2021 à 19:11 (CEST))

Remplacement de liens cassés

Demande du 21 juillet 2021, par : SenseiAC (discuter) 22 juillet 2021 à 00:56 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• N/A

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, serait-il possible de remplacer les liens cassés vers https://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/MPDiscsAlpha.html par des liens vers https://minorplanetcenter.net//iau/lists/MPDiscsAlpha.html ? Merci d'avance.

Bonjour SenseiAC

J'imagine que la demande ne se limite pas à recherche interne : cfa.harvard.edu/iau/lists/MPDiscsAlpha.html

Mais j'ai du mal à voir ce qui est cassé dans le nom du domaine, peux-tu m’éclairer ? — LD ^{• m'écrire •} 22 juillet 2021 à 01:07 (CEST)

Ah, si je vois : cfa.harvard.edu/iau vers https://minorplanetcenter.net//iau ; pas énormément de cas mais ça me prendra pas beaucoup de temps à préparer la réparation alors ok — LD ^{• m'écrire •} 22 juillet 2021 à 01:13 (CEST)

fait, il reste cependant des fichiers commons à éditer (ceux-là), je n'ai pas d'accès pour les modifier via AWB mais j'ai postulé : ici — LD ^{• m'écrire •} 22 juillet 2021 à 01:51 (CEST)

Merci LD . Je n'avais pas fait attention qu'il n'y avait qu'un autre "MPDiscsAlpha.html" à corriger (j'en avais corrigé un autre juste avant de déposer cette demande, donc je pensais qu'il y en avait plus, sur d'autres pages de découvreurs de planètes mineures), mais top que ça ait été l'occasion de màj les liens pour les autres pages de cfa.harvard.edu/iau. SenseiAC (discuter) 22 juillet 2021 à 14:24 (CEST)

Salut SenseiAC pas de problème. Pour info, j'ai obtenu l'accès sur commons, je passerais également corriger les descriptions commons. — LD ^{• m'écrire •} 24 juillet 2021 à 21:42 (CEST)

Salut LD super, merci. SenseiAC (discuter) 25 juillet 2021 à 01:13 (CEST)

Suivi de la demande :
Terminé, LD AWBot(d · c) dressé par LD(d) a terminé son travail. (22 juillet 2021 à 01:51 (CEST))

remplacement de pays d'origine par pays de production dans les fiches techniques

Demande du 6 juillet 2021, par : Clodion 6 juillet 2021 à 22:17 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Cette demande fait suite à la discussion suivante (Discussion Projet:Cinéma#Pays d'origine).

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il a été décidé par les membres du projet cinéma de remplacer dans tous les sections de Wikipédia dénommées Fiche technique la mention pays d'origine par pays de production. Merci d'avance pour votre aide. --Clodion 6 juillet 2021 à 22:17 (CEST)

Bonjour Clodion

Je note le consensus, cependant, cette maintenance pourrait être l'occassion de moderniser ces sections. Par exemple le projet Communes de France a créé Modèle:Population de France/section. On pourrait imaginer un modèle pour répondre aux besoins du projet Cinéma.

Quelques bénéfices à cette méthode qui permettrait de :

1. centraliser les informations
   • catégories de maintenance
   • suivi facilité avec cet outil
2. modifier les textes affichés comme pays d'origine en une seule modification sur un modèle
   • il est aussi plus facile de prévoir qu'un paramètre est obsolète et d'intervenir pour un bot... cf. centralisation d'info.
3. d'uniformiser l'ordre des informations
4. s'assurer du respect des bonnes manières en accessibilité (synthèse vocale)

Eventuellement, on pourrait aller plus loin et réfléchir sur une mise en page d'un autre modèle et d'un module qui n'auraient pas besoin d'être renseignés et récupéreraient les informations via un site

ça, ce serait plus comme ce qu'a fait Communes de France mais je ne suis pas trop un expert en Lua

Bref, si cette idée fait son petit bout de chemin et que vous y êtes favorable, la requête serait traitée différement. Je t’invite à en discuter sur le projet Cinéma et de proposer la création d'un modèle par ex. :

{{Fiche technique
|titre_VO=The Hunger Games: Catching Fire
|titre=Hunger Games : L'Embrasement
|langue_VO=en
|réalisation=Francis Lawrence
|scénario=Michael Arndt et Simon Beaufoy
|scénario_adaptation=Hunger Games : L'Embrasement de Suzanne Collins
(...)
}}

Par ex. le paramètre langue_VO pourrait servir à mettre en forme titre_VO par {{langue}} et devrait pouvoir récupérer le code de langue en pour le transformer en anglais dans la fiche, les titres seraient obligatoirement en italique (sauf pour les langues n'utilisant pas l'alphabet latin par ex.), etc.

Bref, pensez-y LD ^{• m'écrire •} 6 juillet 2021 à 23:54 (CEST)

J'avoue ne pas être très à l'aise avec ce genre d'outil. Je demande l'avis d'autres collèges comme TwoWings (d · c · b) ou Kirtap (d · c · b). --Clodion 7 juillet 2021 à 13:36 (CEST)

Bonjour LD et Clodion si je comprend bien, ce serait un peu comme le modèle {{ouvrage}} pour les bibliographies, les paramètres seraient rédigé à l'avance ? Kirtap^{mémé sage} 7 juillet 2021 à 14:18 (CEST)

Bonjour Kirtap et Clodion , oui ce serait un peu pareil, les textes seraient rédigés à l'avance et l'ordre d'apparition aussi.

Vous pouvez consulter une ébauche du code du modèle sur cette page et quelques exemples sur celle-ci. Je n’ai pas pris le temps nécessaire pour être exhaustif, j'ai repris un peu mon exemple ci-haut et je n'ai pas cherché une méthode pour remplacer « en » par « anglais » mais c'est techniquement possible

En espérant que ce soit plus clair, LD ^{• m'écrire •} 7 juillet 2021 à 17:12 (CEST)

Contre la proposition d'un modèle "fiche technique", insuffisamment souple pour une section qui s'adapte forcément à de nombreux cas particuliers selon les caractéristiques des films. Ce n'est pas une idée adaptée pour le cinéma. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 7 juillet 2021 à 23:39 (CEST)

@TwoWings, je prends note de ton point de vue, même si je préfère que cette discussion ait lieu sur Discussion Projet:Cinéma ; à mon avis, il est possible de créer un modèle suffisament souple et exhaustif pour correspondre aux particularités, voir plusieurs si besoin est. C'est un peu comme les infobox, on affiche ce qu'on veut et on définit les besoins.

Ceci étant, je me vois mal intervenir sur une section qui concerne des milliers d'articles alors que la conception de cette section fait encore débat et pourrait être amenée à changer vu les discussions en cours sur le projet. Je suis plutôt pour attendre d'avoir du recul pour traiter celle-ci, voire plusieurs autres modifications qui émaneraient d'une réflexion globale sur cette section ; et j'aimerais aussi connaître l’avis des autres dresseurs. Je classe donc cette requête en attente d'informations. LD ^{• m'écrire •} 7 juillet 2021 à 23:55 (CEST)

 LD : Ce n'est pas qu'une question de contenu, c'est aussi parfois une question d'organisation, d'ordre des données, etc. Je vois mal comment il serait possible de créer un modèle aussi souple. Il me semble bien que cette éventualité avait été évoquée il y a plusieurs années sur le projet cinéma et qu'il avait été clairement dit que c'était finalement infaisable et que ça compliquerait plus les choses que ça ne les simplifierait ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 8 juillet 2021 à 00:18 (CEST)

@TwoWings Cela reste possible techniquement, par exemple en créant un paramètre "format" avec les bases comme formats prédéfinies. L'idée n'est pas de rendre le modèle obligatoire mais de faciliter le travail ; mais cette discussion reste en dehors de la demande, je publierais sur le projet pour en parler. Rien ne presse pour la demande LD ^{• m'écrire •} 8 juillet 2021 à 00:40 (CEST)

Tu t'y connais sans doute mieux que moi en modèles/bases/etc mais par expérience, je sais que cette proposition sera rejetée assez massivement sur le projet ciné. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 8 juillet 2021 à 10:19 (CEST)

Suivi de la demande :

Remplacement d’un paramètre

Demande du 10 juillet 2021, par : HaT59 (discuter) 10 juillet 2021 à 12:05 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Modèle:Infobox Personnalité politique
• Discussion modèle:Infobox Personnalité politique/Archives 2#Ajout d'un paramètre « Commission »

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour à tous,

Une discussion datant de 2019 a abouti à la création, en 2020, d’un paramètre « Commission » dans l’Infobox Personnalité politique qui « permet d’indiquer la commission à laquelle participe un commissaire européen ». Il a vocation à remplacer et préciser le paramètre « Gouvernement » utilisé jusqu’alors :

• Voir l’utilisation actuelle sur Jean-Claude Juncker : gouvernement 1 = [[Commission Juncker]] ;
• Voir la présentation voulue sur Pierre Moscovici : commission 2 = [[Commission Juncker|Juncker]].

Vu le nombre de pages concernées, pour tous les commissaires européens, serait-il possible de faire intervenir un bot pour remplacer, dans les entrées correspondant à une fonction au sein de la Commission européenne, le paramètre « Gouvernement » par le paramètre « Commission », prévu à cet effet ?

La tâche me paraît particulièrement fastidieuse, dans la mesure où il faudra sélectionner spécifiquement ces entrées, mais je fais confiance aux meilleurs informaticiens d’entre nous pour réaliser ce changement. Néanmoins, je ne suis pas un habitué des requêtes aux bots, si la tâche est impossible, il faudra tout corriger manuellement et ce sera chronophage vu le nombre de commissaires européens qui se sont succédés depuis 1958.

D’avance merci.

Bonjour HaT59

Pour être sûr d'avoir bien compris, il faut :

Remplacer gouvernement X = blablabla par commission X = blablabla où fonction X équivaut à blabla avec Commission européenne ou Commissaire européen comme mot-clés ?

Y'a-t-il d'autres mots-clés qui devraient être détéctés pour faire ce remplacement ?

A mon avis, c'est possible, je n'ai jamais vraiment testé ce type de raisonnement dans une infobox, hormis dans une requête sur le Cinéma mais ça avait été un raisonnement à partir de catégories. Je peux étudier la question mais si un dresseur veut s'en charger entretemps, libre à lui.

Bien à toi, LD ^{• m'écrire •} 11 juillet 2021 à 21:24 (CEST)

Bonjour LD Merci pour ta réponse. C'est bien cela, je ne vois pas d'autres mots-clés. S'il y a moyen d'agir à partir des catégories, c'est toi qui vois ; personnellement, je n'y connais rien… Dans tous les cas, merci à celui qui voudra bien s'en occuper. Cordialement, HaT59 (discuter) 11 juillet 2021 à 22:20 (CEST)

Suivi de la demande :

Catégorie:Film musical par décennie

Demande du 17 juillet 2021, par : FR · ✉ 17 juillet 2021 à 23:08 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

J'ai fait une maintenance pour remplir Catégorie:Film musical par pays mais j'ai un peu la flemme de remplir Catégorie:Film musical par décennie à la main. Chaque article de la première catégorie porte une catégorie correspondant à l'année de sortie. Est-il possible d'ajouter la bonne catégorie de décennie sur ces 332 articles ?

Merci d'avance :)

Salut FR

Excuse-moi, c'est peut-être la fatigue mais je n'ai pas bien compris  ;

Tu veux remplir Catégorie:Film musical par décennie en remplissant ses sous-catégories, je suppose, ce qui revient à vérifier pour ces 332 articles que la catégorie présente correspond à l'année de sa sortie ?

Par exemple Raja Hindustani devrait avoir Catégorie:Film indien sorti en 1995 et Catégorie:Film musical des années 1990‎ ?

Si c'est ça l'idée : il s'agit plus de vérifier que chaque article en deepcat de Catégorie:Film musical par pays porte une catégorie de Catégorie:Film musical par décennie.

S'il n’en porte pas, en rajouter une en étant pertinent.

Ai-je raison ? — LD ^{• m'écrire •} 17 juillet 2021 à 23:15 (CEST)

 LD : C'est exactement ça ! :) FR · ✉ 18 juillet 2021 à 00:05 (CEST)

 FR : requête possible, néanmoins, il serait bon que le projet Cinéma ou Catégorie la valide par un consensus : les ajouts de catégorie (comme les palettes) sont plus 'sensibles' que la maintenance de portails ; ainsi je n’aurais pas à m'inquiéter de faire marche arrière en cas de désaccord éditorial.

De toute façon, il me faut un peu de temps pour coder cette requête et si possible, la traiter en même temps que celles que je t'ai signalées en pdd le 15 juillet. Je te laisse sonder — LD ^{• m'écrire •} 18 juillet 2021 à 00:12 (CEST)

Vue l'ambiance sur le projet, je préfère reporter si ce n'est pas considéré comme une modification consensuelle FR · ✉ 18 juillet 2021 à 00:14 (CEST)

Rien ne presse, mais effectivement, vu l'ambiance aussi sur les portails décennies qui ne font pas totalement consensus, mon avis est que cette catégorisation peut être perçue comme un doublon inutile si le portail est présent ou au contraire, une solution pour le substituer. Bref, dans tous les cas, il est préférable que cela se fasse après un consensus... Désolé. — LD ^{• m'écrire •} 18 juillet 2021 à 00:22 (CEST)

Pas de souci, c'est tout sauf urgent FR · ✉ 18 juillet 2021 à 18:07 (CEST)

 LD : Je vois que cette requête est encore dans les requêtes en attente, du coup elle peut être archivée :) FR · ✉ 15 mai 2022 à 18:03 (CEST)

Suivi de la demande :

Mise en place évaluation Projet:AOC - IGP

Demande du 20 juillet 2021, par : Marianne Casamance (discuter) 20 juillet 2021 à 07:54 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• évaluation pour le Projet:AOC IGP, et future portail à venir

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Serait il possible d'ajouter automatiquement " |AOC - IGP|? " pour les évaluations, dans les pages de discussions des articles de la catégorie " Label de qualité européen " et ses sous-catégories ? Merci d'avance.

Bonjour Marianne Casamance

La requête n'est pas assez aboutie, ni consensuelle : un bot ne pourra pas intervenir. Il faut consulter Projet:Alimentation et gastronomie.

Formulée en l’état, 18418 articles seraient touchés dont Jules Verne, Bibliothèque nationale de France, Piscine Pontoise... Il faut spécifier exactement la profondeur de sous-catégories

Si on veut une profondeur de 2 ; 279 articles seraient concernés.

Aussi, le projet est trop jeune ; j'entends par là qu'il faut d'abord terminer Projet:AOC - IGP : il manque Modèle:Wikiprojet/image par exemple.

Également, il faut détailler la grille d'évaluation du projet : Projet:AOC - IGP/Évaluation.

Bien à toi — LD ^{• m'écrire •} 20 juillet 2021 à 16:06 (CEST)

Suivi de la demande :

Remplacer Modèle:Wikicrédit par les nouvelles alternatives

Demande du 24 juillet 2021, par : LD ^{• m'écrire •} 24 juillet 2021 à 07:14 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• obsolète depuis 2010, consensus tacite pour un remplacement

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Je ne pense pas pouvoir traiter moi-même cette demande, AWB se prête peu aux requêtes avec plus d'une condition et ma connaissance limitée en python Wikipedia API ferait que j'en aurais pour deux semaines à coder .

Il s'agirait de remplacer {{Wikicrédit}} par les modèles de crédits aux auteurs (cf. page d'aide) :

• si le modèle contient \|([\t ]|)trad 1([\t ]|)=([\t ]|)(.*?)\n, alors remplacer par {{Traduit de}} ;
• si le modèle contient \|([\t ]|)scis 1([\t ]|)=([\t ]|)(.*?)\n, alors remplacer par {{Auteurs crédités après scission}} ;
• si le modèle contient \|([\t ]|)fus 1([\t ]|)=([\t ]|)(.*?)\n, alors remplacer par {{Auteurs crédités après fusion}} ;
• si le modèle contient \|([\t ]|)cop 1([\t ]|)=([\t ]|)(.*?)\n, alors remplacer par {{Auteurs crédités après copie d'un autre wiki}} ;

Les paramètres sont plutôt faciles à transposer : code lang/datefr équivalents pour les traductions; oldid et date identiques aux "nouveaux" modèles et article original assez transposable également.

Il n'y a qu'environ 200 cas.

Éventuellement, si cette requête est trop longue à coder, je pourrais traiter manuellement (mais c'est moins drôle )

Amitiés, LD ^{• m'écrire •} 24 juillet 2021 à 07:14 (CEST)

Salut LD. Je n'ai pas de bol ou bien… Trois premiers articles pris au hasard :

1. Discussion:Liste des chapitres de Naruto (1re partie) : infos incomplètes, pas suffisantes pour alimenter les paramètres obligatoires du nouveau modèle ({{Auteurs crédités après scission}})
2. Discussion:Chasse au cachalot : cas complexe avec deux « trad » et un « cop »
3. correction pour Parti progressiste-conservateur du Nouveau-Brunswick. Modèle OK mais en double et accolades isolées qui auraient demandé une correction par un humain.  Fait.

Au moins, cela permet de repérer tout de suite des difficultés potentielles.

Les paramètres cop semblent davantage correspondre à un transfert de texte depuis un autre article (connexe) de frwiki, sans que ce soit une création par scission, qu'à une copie depuis un "autre" wiki. D'ailleurs, l'ancien modèle, n'a pas de paramètre « cop 1 code lang ». On fait quoi ? Trois modèles ?

Ai effectué 5 % des cas manuellement. Le seul avantage de l'automatisation (bot flag) serait la réduction de perturbations inutiles pour les listes de suivi. L'action manuelle, en revanche, permet de corriger d'autres petites erreurs ou retirer des éléments caduques comme dans ce diff.

PS : Rien à voir mais attention à conserver la lisibilité du code des pages de discussion (ligne blanche entre les sections) : cf cette modification. — Ideawipik (discuter) 28 juillet 2021 à 10:23 (CEST)

@LD et @Ideawipik Je pourrais le faire (j'avais même essayé de commencer), ça permettrait d'améliorer le Cuagggbot, je ne sais juste pas comment obtenir automatiquement la liste des transclusions d’un modèle : les pages Spécial ne peuvent pas être récupérées par les bots donc utiliser Spécial:Pages liées n'est pas possible et il n'y a pas de catégorie regroupant les pages utilisant le modèle. Cuagga (Par ici !) 1 août 2021 à 20:23 (CEST)

@Cuagga C'est possible via l'API. Par exemple, [1]. Il y a une documentation plus détaillée sur mw:API:Embeddedin. Cdlt,— User92259453 (discuter) 3 août 2021 à 01:59 (CEST)

Merci @User92259453, je m'y mets -- Cuagga (Par ici !) 3 août 2021 à 11:37 (CEST)

Bonjour Cuagga et User92259453. Ajout de quelques précisions.

Il existe d'autres manières de trouver la liste des inclusions du modèle:

• Wikicrédit sur wstat.fr Attention, cette liste est mise à jour deux fois par mois, à partir des dépôts des 1er et 20 de chaque mois, quelques jours après, soit aux environs des 5 et 25 de chaque mois. La dernière mise à jour n'a pas encore eu lieu. La date se trouve sur la page d'accueil.
• WP:Petscan qui autorise une recherche par modèles et permet l'extraction de la liste des articles concernés.

Pour le traitement de la requête, je déconseille fortement l'utilisation des regex proposées par LD.

Ainsi, on a beaucoup d'inclusions sollicitant à la fois des paramètres de traduction et de scission ou de copie. Il y a aussi des exemples avec la présence sur la page de deux modèles redondants comme sur Potez 630 ou Cowboy Bebop. Donc un contrôle visuel n'est pas du luxe. D'autant plus qu'il ne doit rester qu'environ 150 pages concernées et qu'il n'y a pas d'urgence. — Ideawipik (discuter) 3 août 2021 à 12:41 (CEST)

Je plussoie la remarque précédente, même si les regex que j'ai mentionnées ne sont pas là pour substituer mais trouver les paramètres utilisés. Un remplacement manuel ou semi manuel me semble la meilleure démarche. Pas d'urgence. LD ^{• m'écrire •} 3 août 2021 à 13:09 (CEST)

Suivi de la demande :