Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2012/04

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	12	01	02	03	04	05	06	07	08
Archives	12	01	02	03	04	05	06	07	08

Catégorie:Pokémon de seconde génération

Demande du 3 avril 2012, par : ¡ Bibisoul ! 3 avril 2012 à 21:04 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Néant ! ^^

Nature de la demande :
La Catégorie:Pokémon de seconde génération constitue à elle seule une faute de français figurant sur une quarantaine de pages et potentiellement sur une centaine. Un bot pourrait-il renommer toutes ces occurences en « :Catégorie:Pokémon de deuxième génération », ainsi que la page principale ? Merci d'avance !

Si c'est juste parce qu'il y a une troisième génération, ce n'est pas une erreur de dire « seconde » au lieu de « deuxième » (voir http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#deuxieme). Orlodrim ^[discuter] 3 avril 2012 à 22:22 (CEST)

NB : c'est juste pour info, je n'ai pas non plus d'objection particulière à ce renommage. Orlodrim ^[discuter] 3 avril 2012 à 22:26 (CEST)

Alors là, je tombe des nues ! Dans un souci d'uniformité je maintiens ma demande, mais ma connaissance de la langue française vient d'en prendre un sacré coup (de même que la haute idée que j'ai de mon de français en seconde, justement). -- ¡ Bibisoul ! 3 avril 2012 à 23:06 (CEST)

Merci beaucoup ! -- ¡ Bibisoul ! 4 avril 2012 à 11:06 (CEST)

statistiques vers statistique (fin de la procedure de renommage)

Demande du 7 avril 2012, par : Ipipipourax (d) 7 avril 2012 à 23:00 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite à la procédure de renommage de statistiques en statistique, il faudrait changer les liens des pages liées de statistiques vers la page statistique.

Nature de la demande :
En détail, il faut remplacer :

• [[statistiques|statistique]] en [[statistique]],
• [[statistiques|''quelquechose'']] en [[statistique|''quelquechose'']],
• [[statistiques]] en [[statistique|statistiques]].

avec ou sans majuscules. Je pense que ca couvre tous les liens. Merci Ipipipourax (d) 7 avril 2012 à 23:00 (CEST)

Ces remplacements sont nécessaires seulement si Statistiques est redirigé vers Statistique (homonymie), comme tu l'indiquais dans la demande de renommage. Changer cette redirection n'est pas anodin, car je pense que les gens cherchent le plus souvent "Statistiques" quand ils consultent l'encyclopédie. Or actuellement, la page d'homonymie Statistique (homonymie) met en valeur l'article Statistiques (mathématiques élémentaires) (c'est le premier cité, en introduction). Et Statistiques (mathématiques élémentaires) est actuellement très peu développé et beaucoup moins consulté que Statistique et Statistique (indicateur). Es-tu sûr que c'est la meilleure option ? Orlodrim ^[discuter] 11 avril 2012 à 19:58 (CEST)

En fait je pense que l'article le plus important est Statistique (le domaine mathématiques), cependant je pense que le terme le plus utilisé le langage courant est celui (peu) développé dans Statistiques (mathématiques élémentaires) (qui est en fait une version plus simple de statistique (indicateur)). Vu que le terme "statistiques" est utilisé pour toutes ces notions, je comptais faire une redirection vers la page d’homonymie. Après la page d’homonymie peut être changée. Ipipipourax (d) 11 avril 2012 à 23:14 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 12 avril 2012 à 03:27 (CEST)

Orthographe correcte de l'expression statu quo

Demande du 8 avril 2012, par : Hégésippe | ±Θ± 8 avril 2012 à 09:45 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Respect de l'orthographe française, cf. :

• « statu quo » sur le Wiktionnaire,
• « statu quo » sur le TLFi

Nature de la demande : Remplacer, dans l'espace de noms (Principal) contenant les articles encyclopédiques :

• les occurrences de l'expression « statut quo »,
• mais aussi celles de l'expression « le status quo »
• et celles de l'expression « un status quo » mal orthographiées
• (les secondes et troisièmes précédées des articles « le » ou « un », à cause du risque non négligeable de confusion, lors des opérations de remplacement automatisé, avec le groupe musical Status Quo, risque qui devrait être réduit avec cet article précédant l'expression...),

par : « statu quo », « le statu quo », « un statu quo ».

Terminé, LeCardibot(d · c) dressé par LeCardinal(d) a terminé son travail.

A priori, ça devrait être bon. 9 avril 2012 à 19:36 (CEST)

Merci. Hégésippe | ±Θ± 9 avril 2012 à 22:39 (CEST)

J'avais oublié de faire "status-quo". Je m'en occupe de suite. — LeCardinal ^{[Donnez moi des graines!]} 10 avril 2012 à 17:28 (CEST)

Population des municipalités de Colombie

Demande du 9 avril 2012, par : ⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 9 avril 2012 à 13:33 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

j'ai une demande un peu particulière à faire, dont je ne sais si elle pourra être faite, mais j'essaye quand même.

1. A partir de la liste se trouvant sur Utilisateur:Dr Brains/Travaux/2, extraire :
   • le lien vers le pdf DANE
   • le code DANE (N° à 5 chiffres, s'il n'y est pas il ne faut pas traiter la ligne)
   • le titre de la page de la municipalité correspondante
2. Pour chaque ligne, aller chercher dans le pdf le chiffre de population 2005 (premier tableau, colonne Personnas 2005, ligne Total)
3. Créer une page Modèle:Infobox Municipalité de Colombie/Population de la forme :

{{#switch:{{{1|}}}
|XXXXX={{#switch:{{{2|}}}|pop=YYY|année=[[2005]]|ref=<ref name="DANE ZZZ">{{es}} [AAA Censo 2005 — ZZZ], [[DANE]]</ref>}}
...
...
}}

1. • où XXXXX est le code DANE, YYY est le chiffre de population extrait (sans point ni espace), ZZZ est le nom de la municipalité, AAA est le lien vers le pdf
2. ajouter dans les pages de chaque municipalité un paramètre code à l'infobox avec le code DANE

Le truc sur lequel je doute c'est l'extraction du chiffre de la population sur le pdf. C'est une chose que je ne pourrait pas automatiser en JavaScript. J'ignore si d'autres langages le permettront. En fait, c'est surtout cette première partie qu'il me faudrait : une fois la population extraite et mise en "tableau" de façon exploitable (lignes code - municipalité - population - lien), je peux faire le reste en js.

Des suggestions ?

Pour extraire les données, je pense pouvoir le faire à coup de pdftotext. Je te dis quand j'ai fini de les télécharger. Orlodrim ^[discuter] 9 avril 2012 à 23:14 (CEST)

J'ai extrait les données dans Utilisateur:Orlodrim/Population Colombie avec un script bash (commande pdftotext -x 225 -y 284 -W 28 -H 10 pdf/$code.pdf texte-brut.txt && head -n 1 texte-brut.txt > txt/$code.txt). Je ne peux pas traiter le reste (modifications de pages) dans l'immédiat. Orlodrim ^[discuter] 10 avril 2012 à 10:12 (CEST)

Laisse, je le ferai moi-même. Le seul truc bloquant pour moi était d'extraire le chiffre voulu des 1000+ pdf. Maintenant je sais faire. Tu peux clôturer la requête.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 10 avril 2012 à 17:38 (CEST)

-->

Analyse des articles d'un portail donné.

Demande du 9 avril 2012, par : Berdea (d) 9 avril 2012 à 22:15 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
C'est pour le portail:France d'outre-mer.

1. J'aimerais connaître les articles qui sont sur le portail:France d'outre-mer, mais sur aucun des portails liés (Guadeloupe, Martinique, La Réunion, etc.). Et mettre les résultats dans une page réservé, avec actualisation régulière.
2. Est-il par ailleurs possible de repérer les articles qui sont sur un portail (par exemple les articles précédents) et qui ne sont pas évalués par Wikiprojet.

Merci

Pour avoir la liste complète du (1), il suffit de regarder les transclusions du portail. Est-ce que cela te suffit ? Sinon, est-ce qu'une liste des derniers articles ajoutés conviendrait (comme Projet:France d'outre-mer/Articles récents mais sans les sous-portails) ?

Pour obtenir le (2), tu peux essayer le gadget dont l'utilisation est décrite sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2011/06#Obtenir_la_liste_des_articles_non_.C3.A9valu.C3.A9s_d.27un_portail.

Orlodrim ^[discuter] 9 avril 2012 à 23:13 (CEST)

Merci pour la rapidité. Je regarde tout cela tranquillement. --Berdea (d) 10 avril 2012 à 16:58 (CEST)

En fait rien n'a marché.

Pour le (1) la liste fournie a mon avis ne contient pas tous les articles avec portail:France d'outre-mer dans le bandeau des portails et on trouve des articles ayant le portail:France d'outre-mer, mais également le portail:Martinique ou portail:Guadeloupe qui sont des portails liés au portail:France d'outre-mer.

Pour le (2), j'ai bien réussi à mettre l'outil Portail-éval mais n'ai pas réussi à le faire fonctionner... (à suivre donc !).

Bien cordialement --Berdea (d) 13 avril 2012 à 02:55 (CEST)

Comme ça, ça convient ? Orlodrim ^[discuter] 15 avril 2012 à 00:59 (CEST)

J'ai l'impression que c'est exactement ce que je cherchais pour le point (1). Cette page est-elle remise régulièrement à jour par le bot ? Et est-ce que c'est facilement réplicable dans le cas d'un autre portail en éliminant les portails liés ? En tout cas merci. --Berdea (d) 15 avril 2012 à 01:36 (CEST) PS : je viens de remarquer qu'il y a en plus le fait qu'ils ont été évalués ou non cela me paraît parfait comme outil.

J'ai programmé le bot pour qu'il mette à jour la liste une fois par jour. Je peux le faire pour d'autres portails aussi. Orlodrim ^[discuter] 15 avril 2012 à 01:48 (CEST)

Sinon comme je te le disais, je n'ai pas réussi à faire fonctionner l'outil Portail-éval. Peux-tu m'expliquer ? --Berdea (d) 16 avril 2012 à 10:04 (CEST)

Pour le (1), on peut avoir la liste sans passer par un bot avec Catscan, --Sisyph 18 avril 2012 à 23:03 (CEST)

Modèle:Palette Conseil économique, social et environnemental

Demande du 10 avril 2012, par : Hercule (d) 10 avril 2012 à 13:28 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion modèle:Palette Conseil économique, social et environnemental/Suppression

Nature de la demande :
La PàS de ce modèle a été close il y a un petit moment, mais n'a pas encore été traitée. Il faudrait donc retirer l'ensemble des inclusions de {{Palette Conseil économique, social et environnemental}} pour permettre sa suppression.

En cours, LeCardibot(d · c) dressé par LeCardinal(d) travaille. 10 avril 2012 à 17:11 (CEST)

Terminé, LeCardibot(d · c) dressé par LeCardinal(d) a terminé son travail. 10 avril 2012 à 17:34 (CEST)

Fusionner la Catégorie:Histoire de Bourgogne dans Catégorie:Histoire de la Bourgogne

Demande du 10 avril 2012, par : Augusta 89 (d) 10 avril 2012 à 16:44 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Bourgogne#Catégories « Histoire de la Bourgogne » et « Histoire de Bourgogne »

Nature de la demande :
Bonjour, serait-il possible qu'un bot fusionne la Catégorie:Histoire de Bourgogne dans Catégorie:Histoire de la Bourgogne et remplace tous les articles qui ont Catégorie:Histoire de Bourgogne par Catégorie:Histoire de la Bourgogne. Merci. Cordialement. Augusta 89 (d) 10 avril 2012 à 16:44 (CEST)

En cours, LeCardibot(d · c) dressé par LeCardinal(d) travaille. 11 avril 2012 à 18:50 (CEST)

Terminé, LeCardibot(d · c) dressé par LeCardinal(d) a terminé son travail. 11 avril 2012 à 20:52 (CEST)

fusion de la catégorie Portail:Meuse/Articles_liés dans la catégorie Portail:Département de la Meuse/Articles_liés

Demande du 13 avril 2012, par : Cjulien21 (d) 13 avril 2012 à 11:56 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Catégorie:Portail:Meuse/Articles_liés
• Catégorie:Portail:Département de la Meuse/Articles_liés

Nature de la demande :
Recatégoriser les liens de l'ancienne Catégorie:Portail:Meuse/Articles_liés vers la nouvelle Catégorie:Portail:Département de la Meuse/Articles_liés.

Cette modification devrait suffir à déplacer de tous les articles restants (il faut attendre de quelques heures à quelques jours). Il n'y a rien de particulier à faire. Orlodrim ^[discuter] 13 avril 2012 à 12:00 (CEST)

Catégorie:Chanson sorti en single à titre posthume

Demande du 13 avril 2012, par : Glützenbaum 13 avril 2012 à 18:43 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
chanson : nom féminin (le dictionnaire)

Nature de la demande :
Renommer la catégorie Catégorie:Chanson sortie en single à titre posthume

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 13 avril 2012 à 18:48 (CEST)

Remplacement d'une version d'infoboite

Demande du 14 avril 2012, par : LPLT ^[discu] 14 avril 2012 à 19:17 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Discussion_Projet:Île-de-France#Choix de l'infoboite

Nature de la demande :
Suite à une longue discussion sur ayant abouti (voir la seconde partie du chapitre) à un consensus dans l'utilisation des versions v1 ou v2 d'infoboite (la v1 ayant été mise à jour), il s'agit maintenant d'homogénéiser leur utilisation sur l'ensemble des voies parisiennes qui les arborent. Ainsi environ 200 pages ont la version V2 qu'il s'agirait maintenant de remplacer par la V1 (et non l'inverse ! suite à la maj et au fait que 4500 pages ont déjà la V1 updated)) par substitution du {{Modèle:Infobox Voie parisienne/v2 » par « {{Modèle:Infobox Voie parisienne en supprimant systématiquement sur ces 200 pages le simple argument final /v2. Merci par avance.

En cours, LeCardibot(d · c) dressé par LeCardinal(d) travaille. 14 avril 2012 à 21:39 (CEST)

Terminé, LeCardibot(d · c) dressé par LeCardinal(d) a terminé son travail. Il en reste un peu, mais ça peut être fait manuellement. 15 avril 2012 à 04:47 (CEST)

maintenance Infobox Compétition sportive

Demande du 6 avril 2012, par : Orphée ^{[♪|♪|♪]} 6 avril 2012 à 12:22 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Bonjour, dans l'optique de simplifier la syntaxe de modèle:Infobox Compétition sportive et de rendre l'infobox compatible vers un éventuel passage en Infobox V3 (pour une meilleure accessibilité) qui fera l'objet d'une discussion en temps voulu, j'aurais besoin de l'aide d'un bot pour différents travaux. Dans un premier temps, il s'agirait d'adapter la syntaxe de tous les articles qui utilisent le paramètre "compétition précédente" ou "compétition suivante" et qui se trouvent dans Catégorie:Infobox Compétition sportive/maintenance navigateur. Voici les changement souhaités :

situation actuelle

 | compétition précédente = [[lien précédent exemplaire|texte précédent exemplaire]]
 | compétition suivante   = [[lien suivant exemplaire|texte suivant exemplaire]]

résultat souhaité

 | précédent lien         = lien précédent exemplaire
 | précédent texte        = texte précédent exemplaire
 | suivant lien           = lien suivant exemplaire
 | suivant texte          = texte suivant exemplaire

et dans le cas où il ni a pas de texte sur le lien :

situation actuelle | compétition précédente = [[lien précédent exemplaire]] | compétition suivante = [[lien suivant exemplaire]]

résultat souhaité | précédent lien = lien précédent exemplaire | suivant lien = lien suivant exemplaire

Merci d'avance pour la prise en charge, salutations Orphée ^{[♪|♪|♪]} 6 avril 2012 à 12:22 (CEST)

Il reste 120 pages mais ce sont des pages à traiter au cas par cas.--Sisyph 16 avril 2012 à 10:32 (CEST)

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 9 avril 2012 à 14:44 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 16 avril 2012 à 10:32 (CEST)

Portail:Département de la Meuse

Demande du 10 avril 2012, par : Augusta 89 (d) 10 avril 2012 à 16:54 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, serait-il possible qu'un bot écrive {{Portail Département de la Meuse}} sur tous les articles qui sont dans la Catégorie:Meuse (ainsi que dans les sous-catégories) car le portail vient d'être réalisé. Merci. Cordialement. Augusta 89 (d) 10 avril 2012 à 16:54 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 14 avril 2012 à 23:36 (CEST)

Je vais traiter seulement certaines sous-catégories, car Catégorie:Meuse est trop large. Je vais peut-être faire ça sur plusieurs jours. Orlodrim ^[discuter] 14 avril 2012 à 23:36 (CEST)

merci Cjulien21 (d) 15 avril 2012 à 10:35 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 23 avril 2012 à 00:37 (CEST)

J'ai cependant exclu Catégorie:Personnalité de la Meuse et les sous-catégories, car mettre des portails sur les personnes avec un robot est problématique (le lien peut n'être qu'anecdotique). Je n'ai pas non plus traité Catégorie:Meuse (fleuve), Catégorie:Film tourné dans la Meuse, Catégorie:Route départementale de la Meuse et Catégorie:Lingons. Orlodrim ^[discuter] 23 avril 2012 à 00:37 (CEST)

Merci. Augusta 89 (d) 23 avril 2012 à 10:25 (CEST)

Faire la chasse au format de nombre incorrect

Demande du 13 avril 2012, par : Skiff (d) 13 avril 2012 à 07:16 (CEST)

Nature de la demande :
Bonjour,

Serait-il possible de corriger les formats de nombre du style 1.000 qui deviendrait 1 000 (avec formatnum).

Si on a 1.234.456 ou 1.234.456.789, c'est clair les points doivent être remplacés par des espaces. De même, si on a: 1.2; 1.23; 1.2345 qui sont la forme anglo saxonne pour écrire respectivement 1,2; 1,23 et 1,2345

Le souci est que si on a 1.234 est ce que cela représente 1,234 ou 1 234. Pour le moment, je ne vois pas de solution à ce problème. Mais je pense qu'on pourrait s'attaquer déjà au cas simples. Skiff (d) 13 avril 2012 à 07:16 (CEST)

Il y a de nombreux cas où ce n'est pas si simple.

• Atome : link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevC.77.044603 (lien)
• Astéroïde : {{nombre|7.4|millions}} (appel indirect de formatnum ; il y a des paramètres d'infobox qui fonctionnent de même, difficile pour un bot de savoir s'il faut convertir ou pas)
• Adresse IP : 91.198.174.225 (adresse IP)
• Radisson (Wisconsin) : 45.46 55 (coordonnée mal formée)
• Distribution Linux : [[Ubuntu]] 11.04 (numéro de version)
• Résidu vert : La rubrique 20 et les sous-rubriques 20.02 à 20.02.03 (numérotations de sections)

À mon avis ce n'est pas faisable par bot. Orlodrim ^[discuter] 13 avril 2012 à 09:36 (CEST)

Comme il n'y a pas d'autre avis, je classe la requête comme refusée. Orlodrim ^[discuter] 23 avril 2012 à 00:39 (CEST)

Il y a en effet trop de cas particuliers pour généraliser une telle correction sur toute l'encyclopédie. Bonne décision. -- Chico (blabla) 25 avril 2012 à 19:29 (CEST)

Suppression d'inclusions de modèles utilisateur

Demande du 7 avril 2012, par : Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 7 avril 2012 à 14:59 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Discussion projet:Franche-Comté#Fusion opérée

Nature de la demande :
Bonjour. Je demande à ce qu'un bot retire retire les inclusions des modèles {{Utilisateur Projet/Département du Jura}}, {{Utilisateur Projet/Doubs}}, {{Utilisateur Projet/Territoire de Belfort}} et {{Utilisateur Projet/Haute-Saône}} qui ont été supprimés suite à la fusion entre ces quatre sous-projets avec le Projet:Franche-Comté. Merci d'avance.

Il semble n'y avoir qu'une ou deux inclusions pour chaque modèle. Peut-être la requête a-t-elle déjà été traitée sans que cela soit indiqué ici ? En tout cas, ce que ce qu'il reste semble gérable à la main. Orlodrim ^[discuter] 9 avril 2012 à 23:18 (CEST)

Il semble maintenant que tout a été traité, j'archive. Orlodrim ^[discuter] 24 avril 2012 à 00:28 (CEST)

Analyse des articles d'un portail en distinguant ceux qui sont évalués

Demande du 16 avril 2012, par : Berdea (d) 16 avril 2012 à 10:14 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Ayant vu ce qu'il est possible de faire sur l'analyse d'un portail en enlevant les portails liés (voir ma demande du 9 avril dernier), j'aimerais maintenant créer autant de pages que de portails liés en mettant entre parenthèses le terme "(non évalué)". Par exemple faire une page avec l'ensemble des articles portant la mention portail:Martinique et qui n'ont pas été encore évalué. Je pense que c'est une demande qui a été faite déjà, mais bon je me permets de la reposer. Je ne demande pas de créer les pages, mais simplement un modèle que je pourrais recopier. D'ailleurs c'est un mode d'analyse intéressant pour quiconque procède à des évaluations.

Pour avoir juste la liste des articles non évalués (sans le problème d'exclure les sous-portails), ce serait plus pratique que tu puisses utiliser le gadget. J'ai bien vu ta question dans la requête juste au-dessus. Quel navigateur utilises-tu ? Je prévois de toute façon faire quelques modifications sur ce gadget, qui n'est pas très pratique à utiliser pour l'instant. Orlodrim ^[discuter] 16 avril 2012 à 22:15 (CEST)

Mon navigateur est Firefox. L'idée est d'avoir une page comme celle que tu as faite pour le Portail:France d'outre-mer, ce qui est vraiment très pratique. --Berdea (d) 17 avril 2012 à 00:08 (CEST)

Refonte de l’infobox association

Demande du 17 avril 2012, par : Ltrl G^☎, le 17 avril 2012 à 10:31 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Discussion utilisateur:Berdea#Infobox Association et Discussion modèle:Infobox Association#Toilettage de l'infobox

Nature de la demande :
Dans le cadre de la refonte de l’infobox association engagée avec Berdea (d · c · b), il faudrait modifier dans les articles l’utilisant actuellement ces quelques points :

• Changer les association_logo = [[image:example.png|…]] en association_logo = example.png
• Changer les nom des paramètres :
  • Affiliation → affiliation
  • Affiliation_europeenne → affiliation_europeenne
  • Affiliation_internationale → affiliation_internationale
  • Secretaire_general → secretaire_general
  • endowment → fonds_de_dotation
  • fond_de_donation → fonds_de_dotation
  • nombre_volontaire → nombre_volontaires
  • nombre_membre → nombre_membres
  • champs_daction → zone d'influence
  • nombre_employer → nombre_employes
• Vérifier l’utilisation du paramètre proprietaire — le retirer puisqu’il est désormais inutilisé

Merci d’avance, Ltrl G^☎, le 17 avril 2012 à 10:31 (CEST)

Merci d'attendre quelques jours avant de lancer le bot. Je vais communiquer avec Ltrl pour bien vérifier que tout est OK. --Berdea (d) 18 avril 2012 à 12:28 (CEST)

Demande mise à jour, pause finie, quelqu’un peut-il s’en occuper ? Ltrl G^☎, le 21 avril 2012 à 14:44 (CEST)

Pour le point 3, il y a 707 infobox qui ont le paramètre proprietaire vide et 2 infobox avec le champ remplis: Institut français d'espéranto et Project Hoshimi? Cela modifie-t-il la requête, supprime-t-on le champ ? --Sisyph 23 avril 2012 à 12:44 (CEST)

Je suis d’avis de le laisser puisqu’il est utilisé, mais je préfère attendre l’avis de Berdea. Ltrl G^☎, le 23 avril 2012 à 17:03 (CEST)

Merci à Ltrl pour l'attente. Pour ces deux infobox, propriétaire correspond assez bien à fondateur, j'ai donc transféré les informations. Je pense donc qu'on peut supprimer ce paramètre qui ne fait qu'ajouter une complexité inutile à l'infobox. --Berdea (d) 24 avril 2012 à 12:19 (CEST)

Ça me convient comme ça. Ltrl G^☎, le 24 avril 2012 à 14:51 (CEST)

Fait, merci à Ltrlg pour sa vigilance. --Sisyph 24 avril 2012 à 22:52 (CEST)

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 24 avril 2012 à 18:07 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 24 avril 2012 à 22:52 (CEST)

Rouvrir

Demande du 18 avril 2012, par : 69.201.173.9 (d) 18 avril 2012 à 22:31 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• « rouvert » sur le Wiktionnaire
• « rouvert » sur le TLFi

Nature de la demande :
Remplacer le barbarisme réouvert(e)(s) par la forme correcte rouvert(e)(s)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 24 avril 2012 à 14:03 (CEST)

Remplacement fait pour réouvert(e)(s), réouvre, réouvrir, réouvrit, réouvrent et réouvrira. Orlodrim ^[discuter] 24 avril 2012 à 14:03 (CEST)

Interwikis pour "Catégorie:Grand-duc de Lituanie"

Bonjour amis "bot".

Je viens vers vous pour vous demander de pouvoir mettre l'interwikis fr:Catégorie:Grand-duc de Lituanie à l'ensemble des interwikis indiqués sur la catégorie que j'ai créée.

Habituellement un "bot" installe les interwikis automatiquement , mais parfois je le fais moi-même quand le lendemain aucun bot n'est intervenu. Cette fois ci, il y a trop d'interwikis pour ma petite personne.

Merci d'avance pour le boulot. Amicalement. Lebiblio (d) 29 avril 2012 à 15:39 (CEST)

 Fait. --Sisyph 29 avril 2012 à 15:57 (CEST)

Modèle:Infobox Compétition sportive

Demande du 20 avril 2012, par : Orphée ^{[♪|♪|♪]} 20 avril 2012 à 11:50 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Dans le cadre de la maintenance de Modèle:Infobox Compétition sportive, serait-il possible de changer le paramètre logo utilisé sur de nombreux articles par le paramètre image :

situation actuelle

 | logo               = taratata

situation souhaitée

 | image              = taratata

Merci d'avance pour la prise en charge. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 20 avril 2012 à 11:50 (CEST)

Enfin terminé, j'ai refait un tour en vérifiant qu'il n'y pas de champ logo (ni taille que j'avais introduit par erreur) --Sisyph 5 mai 2012 à 16:34 (CEST)

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 30 avril 2012 à 17:30 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 5 mai 2012 à 16:34 (CEST)

Interwikis pour un article

Bonjour bot ! Est-il possible d'ajouter l'interwiki fr:Ordre livonien aux versions étrangères de Wikipédia ? J'ai ajouté l'ensemble des Interwikis le 25 avril dernier, mais aucun bot n'a pour le moment ajouter le lien vers la version française.

Merci d'avance pour le travail. Cordialement. Lebiblio (d) 5 mai 2012 à 18:00 (CEST)

C'est parce qu'il y avait un conflit avec Chevaliers Porte-Glaive et les bots en mode automatique ignorent ces cas. --Sisyph 5 mai 2012 à 18:15 (CEST)

Modèle ENF - correction de 2 paramètres

Demande du 4 avril 2012, par : FDo64 (d) 4 avril 2012 à 12:15 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Lors du remplacement de l'ancien modèle 'foot' par 'ENF', certains parmètres n'ont pas été modifiés correctement.

Nature de la demande :
Merci de modifier les pages utilisant le Modèle:ENF de la manière suivante :

1. remplacer "flag" par "align",
2. remplacer "cm=NNNN" ou "CM=NNNN" par "NNNN|CM" (NNNN représentant l'année).

Bonjour,

Je ne suis pas sûr que ce changement soit très souhaitable, je viens de la faire à la main sur {{Palette Effectifs des équipes de la coupe du monde de football 1954}} et le résultat n'est pas super...

Qu'en penses-tu ?

Bonne continuation. Bub's [di·co] 7 avril 2012 à 12:33 (CEST)

Bonjour, c'est vrai qu'il y a des liens rouges, mais c'est conforme à ce que c'était avant le remplacement du modèle 'foot' par 'ENF' (voir la page archivée) et ne provoque donc aucun dégat. Cela répond également à une demande qui m'a été faite sur ma PdD. Je maintiens donc ma demande de correction de ces paramètres erronés. Dans tous les cas, merci de t'y intéresser.--FDo64 (d) 7 avril 2012 à 15:08 (CEST)

Bonjour,
Afin de me rendre compte du nombre de pages à modifier, serait-il possible, au minimum, d'avoir une liste des pages qui contiennent "cm=" ou "CM=". Je ne connais pas de méthode pour le faire par moi-même.
Pour le paramètre flag, à défaut, on pourra modifier le modèle...
Merci.--FDo64 (d) 12 avril 2012 à 09:19 (CEST)

Bonjour,
S'il existe, auriez-vous un utilitaire à me conseiller pour que je fasse ce genre de requête par moi-même ?--FDo64 (d) 28 avril 2012 à 10:00 (CEST)

Je n'ai trouvé que 6 pages concernées. Il existe WP:AWB, un programme sous Windows qui possède une interface mais il faut en faire une demande d'utilisation. Sinon il faut se lancer dans le code en python, C#, Perl... (Wikipédia:Bot#Logiciels de bots) --Sisyph 6 mai 2012 à 10:43 (CEST)

Merci pour la réponse et le bot !--FDo64 (d) 6 mai 2012 à 10:59 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 6 mai 2012 à 10:43 (CEST)

Scinder un tableau

Demande du 29 avril 2012, par : ¡ Bibisoul ! 29 avril 2012 à 22:12 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_Projet:Pokémon#All.C3.A9ger_la_liste_des_Pok.C3.A9mon

Nature de la demande :

Ma requête est peut-être assez complexe, je vais essayer de la détailler au mieux. Le but serait qu'un bot récupère certaines colonnes d'un tableau pour en créer de nouveaux.

L'article en cause est la liste des Pokémon, qui est le 31e plus lourd de Wikipedia. C'est un énorme tableau à 650 entrées. Je voudrais l'alléger en supprimant des données qui ne sont pas nécessaires, c'est-à-dire les « Nos Rangers ».

MAIS comme ces données ne sont pas inintéressantes pour les jeux concernés (c'est-à-dire les trois éditions de Pokémon Ranger), je voudrais que le bot crée auparavant des tableaux séparés où ces informations figurent. Comme tous les Pokémon n'ont pas de No Ranger, il faudrait qu'il ne recense que les Pokémon qui ont un numéro dans la colonne en cause (et non un tiret). Je m'occuperais ensuite d'inclure ces tableaux dans les pages adéquates.

Il faudrait donc créer :

• Sur une page Projet:Pokémon/Fiore un tableau contenant les Pokémon qui ont un numéro dans la colonne Fiore. Ce tableau serait composé des colonnes suivantes :
  • La 10e colonne (Fiore)
  • La 3e colonne (nom français)
  • La 5e colonne (nom international pour nos amis québecois)
  • La 2e colonne (No national)

• Sur une page Projet:Pokémon/Almia un tableau contenant les Pokémon qui ont un numéro dans la colonne Almia. Ce tableau serait composé des colonnes suivantes :
  • La 11e colonne (Almia)
  • La 3e colonne (nom français)
  • La 5e colonne (nom international)
  • La 2e colonne (No national)

• Sur une page Projet:Pokémon/Oblivia un tableau contenant les Pokémon qui ont un numéro soit dans la colonne Oblivia, soit dans la colonne Oblivia (passé). Ce tableau serait composé des colonnes suivantes :
  • La 12e colonne (Oblivia)
  • La 13e colonne (Oblivia (passé))
  • La 3e colonne (nom français)
  • La 5e colonne (nom international)
  • La 2e colonne (No national)

C'est un boulot impossible à faire manuellement à cause du nombre d'entrée. Le but est uniquement la maintenance de WP en évitant les pages trop lourdes, donc si vous estimez que dresser un bot prendrait trop de temps par rapport au bénéfice purement technique, pas de problème, on laisse comme ça !

Je m'en occupe... Orlodrim ^[discuter] 29 avril 2012 à 22:28 (CEST)

J'ai aussi mis la liste sans les quatre colonnes sur Utilisateur:Orlodrim/Pokémon (l'apparence n'est pas bonne car le total des largeurs ne fait plus 100 %). Orlodrim ^[discuter] 29 avril 2012 à 22:41 (CEST)

Un grand merci ! Je ne serais hélas pas beaucoup sur WP cette semaine mais je mets tout ça au propre dès que possible. -- ¡ Bibisoul ! 30 avril 2012 à 00:11 (CEST)

Ajouter « française » à gare ferroviaire

Demande du 1 avril 2012, par : Floppy36 (allo) 1 avril 2012 à 10:25 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Chemin de fer

Nature de la demande :
Bonjour, il faudrait ajouter dans l'intro des articles de gares françaises, le mot française, après gare ferroviaire (et supprimer française à commune).

AVANT :
La gare de Conlie est une gare ferroviaire, de la ligne de Paris-Montparnasse à Brest, située sur le territoire de la commune française de Conlie, dans le département de la Sarthe, en région Pays de la Loire.

APRÈS :
La gare de Conlie est une gare ferroviaire française, de la ligne de Paris-Montparnasse à Brest, située sur le territoire de la commune de Conlie, dans le département de la Sarthe, en région Pays de la Loire.

Je vais étudier la requête. Orlodrim ^[discuter] 7 mai 2012 à 19:14 (CEST)

Prend ton temps ce n'est pas si urgent que cela. --Floppy36 (allo) 7 mai 2012 à 19:39 (CEST)

Il y a environ 3400 articles sur des gares françaises (en parcourant les catégories "gare française par département"), et je peux en traiter au maximum 2950 (87 %). Les 450 restants n'ont pas un format suffisamment proche de la forme ci-dessus (soit l'intro n'est pas « est une gare/halte ferrioviaire », soit il y a déjà une mention du pays sous une forme différente, par exemple « en France »).

J'ai fait un test sur 30 articles [1], mais il me faut encore un certain temps pour vérifier les cas particuliers.

Orlodrim ^[discuter] 7 mai 2012 à 20:48 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 8 mai 2012 à 13:29 (CEST)

Je marque comme "en cours", mais tout ne sera pas fait d'un seul coup. Orlodrim ^[discuter] 8 mai 2012 à 13:29 (CEST)

Ok, écoute fait comme tu peux et pour les gares que tu n'auras pas pu modifié on le fera manuellement. --Floppy36 (allo) 8 mai 2012 à 15:57 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 9 mai 2012 à 00:52 (CEST)

Voilà les cas particuliers : Utilisateur:Orlodrim/Introduction gares. Orlodrim ^[discuter] 9 mai 2012 à 00:52 (CEST)

ok on va le faire manuellement, merci --Floppy36 (allo) 9 mai 2012 à 22:09 (CEST)

Envoi d'un message à tous les participants de projet:Rock

Demande du 6 avril 2012, par : LuffyGitif ^{Un problème ?} 6 avril 2012 à 13:05 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
J'aimerais connaitre tous les participants actifs du Projet Rock Nature de la demande :
Bonjour,

Je voudrais simplement que l'on envoie un message à tous les participants du projet Rock pour connaitre les personnes actifs.

Le message que je voudrais envoie est le suivant :

Contribues-tu encore sur le projet rock ? (juste pour savoir qui y travaille). LuffyGitif ^{Un problème ?}

Si cela est possible cela m'aiderai grandement. Merci

Déranger des contributeurs qui ne sont pas venus sur Wikipédia depuis des mois pour leur demander s'ils participent encore au projet X, ce serait un peu abusif. Et je ne pense que les contributeurs qui participent activement ne seront pas ravis d'avoir à confirmer qu'ils bien là. Il vaudrait mieux retirer les contributeurs de la liste au bout de par exemple six mois d'inactivité. Orlodrim ^[discuter] 24 avril 2012 à 00:27 (CEST)

Sans réponse ni autre avis, j'archive la demande. Orlodrim ^[discuter] 9 mai 2012 à 21:46 (CEST)

Unifier les appels aux images des infobox

Demande du 21 avril 2012, par : Skiff (d) 21 avril 2012 à 09:30 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
On a vaguement évoqué le sujet ici

Nature de la demande :
Unifier les appels aux images des infobox ne serait pas du luxe. Parfois le nom de l'image suffit, parfois il faut mettre file:nom de l'image, mettre il faut mettre en plus les doubles crochets, bref presque autant de versions que de créateur d'infobox. J'imagine bien que c'est un gros boulot, qu'il faut modifier le modèle et ensuite corriger les articles concernés mais ne pourrait-on faire ça petit à petit la nuit où cela gènera le moins de monde?

Je doute que tu arrives à trouver un volontaire pour une demande aussi générale que ça. Il y a en probablement pour des dizaines d'heures. Moi, je pourrais traiter une infobox à la fois si tu t'occupes de toutes les modifications sur le modèle (mettre un code temporaire avant la requête pour que les deux syntaxes marchent, puis version définitive après). Chaque infobox demande des vérifications particulières : par exemple, il peut exister des pages où le champ contient deux images au lieu d'une seule, ou bien le champ est utilisé pour écrire du texte, etc. Et si tu entreprends des modifications systématiques, tu devrais le signaler au Projet:Infobox également. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 23 avril 2012 à 01:01 (CEST)

C'est une bonne idée mais ça requiert en effet plus de discussions, au moins sur Projet:Infobox, et il faudrait même élargir à Projet:Modèle et le bistro à mon avis.-- Chico (blabla) 25 avril 2012 à 05:33 (CEST)

En fait, les infobox en briques du Projet:Infobox, V2 comme V3, tendent à uniformiser ces appels… encore faudrait-il les généraliser. Ltrl G^☎, le 29 avril 2012 à 22:32 (CEST)

Orlodrim, je pense en effet qu'il faut les prendre une à une en effet après les avoir toute identifiées. Par contre, le code est du chinois pour moi, je ne vais donc pas pouvoir faire grand chose (je suis juste un utilsateur qui se fait bananer une fois sur deux avec la syntaxe des images). Skiff (d) 1 mai 2012 à 08:17 (CEST)

Il y a par contre un travail en amont: répertorier les infobox concernées. --Sisyph 1 mai 2012 à 08:39 (CEST)

Voir mon message dans le projet infobox : il s'agit plus simplement de traiter les conversions d'infobox vers l'un ou l'autre des deux formats de référence qui sont les V2-version brique et les V3. Cela traite le problème des appels d'images, mais aussi beaucoup d'autres choses. La première mesure à prendre serait de réorganiser les pages, la documentation etc. de ce projet pour éviter que de nouvelles infobox soient créées en dehors de ces deux formats et pour qu'il soit clair que tout autre format est obsolète. Cordialement, --Lgd (d) 1 mai 2012 à 09:23 (CEST)

Je signale déjà celle qui m'a fait réagir Modèle:Infobox Politicien et qui je pense devrait ressembler à Modèle:Infobox Personnalité militaire. Skiff (d) 1 mai 2012 à 09:30 (CEST)

Arf. À vrai dire, Modèle:Infobox Politicien est un cas très particulier et bien connu, unique en son genre, une sorte d'abomination historique côté code, sans grand espoir de guérison (l'euthanasie et le remplacement par un tout nouveau modèle au contenu nettement simplifié sont sans doute la seule possibilité). A traiter, mais pas en premier lieu, il vaut mieux commencer par des choses plus faciles . Cordialement, --Lgd (d) 1 mai 2012 à 09:38 (CEST)

C'est bien ma chance, je tombe sur Frankenstein. Skiff (d) 1 mai 2012 à 09:49 (CEST)

La discussion étant ouverte sur Discussion_Projet:Infobox#Unifier_les_appels_aux_images_dans_les_infobox, j'archive cette demande trop générale pour être prise en charge. Orlodrim ^[discuter] 9 mai 2012 à 21:45 (CEST)

Remplacement de bandeau de portail

Demande du 23 avril 2012, par : Christophe95 (d) 23 avril 2012 à 18:36 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Portail:Bavière

Nature de la demande :
Remplacement du bandeau {{Portail Allemagne}} par le bandeau {{Portail Bavière}} sur les pages de la Catégorie:Bavière

Merci

Terminé, Chicobot(d · c) dressé par Chico75(d) a terminé son travail. 25 avril 2012 à 15:07 (CEST)

J'ai l'impression que la demande portait aussi sur les sous-catégories, non ? Orlodrim ^[discuter] 25 avril 2012 à 19:24 (CEST)

Possible, merci de l'avoir remarqué. Je vais demander confirmation au demandeur. -- Chico (blabla) 25 avril 2012 à 19:31 (CEST)

Dans ce cas, il faudra quand même restreindre un peu la requête, par exemple :

• certaines personnalités devraient garder le portail Allemagne (ex : Catégorie:Naissance en Bavière → Catégorie:Naissance à Erlangen → Lothar Matthäus)
• les cours d'eau peuvent passer dans plusieurs Länder (ex : Catégorie:Géographie de la Bavière → Catégorie:Cours d'eau de Bavière → Saale)

Orlodrim ^[discuter] 26 avril 2012 à 10:00 (CEST)

Oui, il faudrait restreindre la requête à la Catégorie:Commune de Bavière et à la Catégorie:Ville de Bavière (sans les sous-catégories). Je vais mettre le bandeau aux autres articles un par un pour éviter les erreurs.Christophe95 (d) 27 avril 2012 à 23:29 (CEST)

Terminé, Chicobot(d · c) dressé par Chico75(d) a terminé son travail. 25 avril 2012 à 15:07 (CEST)

Transformer la Catégorie:Logiciel pour le World wide web en Catégorie:Logiciel pour le World Wide Web

Demande du 28 avril 2012, par : Nnemo (d) 28 avril 2012 à 15:45 (CEST)

Amis robots, bonjour !

Merci de transformer la Catégorie:Logiciel pour le World wide web en Catégorie:Logiciel pour le World Wide Web. « Catégorie:Logiciel pour le World wide web », c'est bancal, à ce W majuscule tout seul il manque les deux autres. Partout, sur Wikipédia comme ailleurs, on écrit plutôt World Wide Web avec trois majuscules. Par exemple l'article World Wide Web sur Wikipédia. Autre exemple : la Catégorie:World Wide Web sur Wikipédia.

Merci.

--Nnemo (d) 28 avril 2012 à 15:45 (CEST)

Comme pour tous les renommages du type Web/web : un coup, quelqu'un le veut dans un sens, un coup, c'est dans l'autre. Il ne paraît pas vraiment utile de jouer à bouger les catégories et les titres d'articles sur une question d'usages aussi peu tranchés. Cordialement, --Lgd (d) 28 avril 2012 à 16:11 (CEST)

Dans ce cas précis, il me semble préférable d'harmoniser l'utilisation avec (ou sans ?) majuscule, non ? Et j'imagine qu'il n'est pas vraiment possible de trancher juste par un vote ou des ouvrages de référence pour le cas plus général de Web/web ? -- Chico (blabla) 28 avril 2012 à 18:11 (CEST)

Sauf qu'actuellement on n'est ni dans un sens ni dans l'autre, on est le cul entre deux chaises, on a un mélange absurde. Si on voulait acter l'entrée de ces mots dans le langage courant — ce qui serait une mauvaise idée à mon sens ; ces mots, anglais, ne figurent pas dans le dico, français —, il faudrait au moins être cohérent et les mettre tous en minuscules.

--Nnemo (d) 29 avril 2012 à 09:32 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 14 mai 2012 à 00:33 (CEST)

L'usage est effectivement de conserver la cohérence entre les catégories et l'article principal (voir Tokyo). Orlodrim ^[discuter] 14 mai 2012 à 00:33 (CEST)

Identifier les liens brisés

Demande du 30 avril 2012, par : Saderrac (d) 30 avril 2012 à 22:31 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Gestion des liens externes

Nature de la demande :
Bonjour,
Je souhaite relancer le projet 'gestion des liens externes' et j'ai un peu commencé mais pour poursuivre, il me faudrait un petit coup de main. Est-ce-qu'un bot pourrait remettre à jour automatiquement la liste de cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Article_contenant_un_lien_mort. Il semble que cette tâche était précédemment le fait de DumZiBoT et Micbot. Je souhaiterais également savoir si l'on pourrait identifier, parmi les liens brisés, les pages qui sont archivées et celles qui ne le sont pas. Merci par avance.:)

Si un dresseur passe par là, il me semble que Micbot utilisait ce script. Si ça peut aider…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 14 mai 2012 à 22:12 (CEST)

J'archive la requête car Micthev a redémarré son bot. Orlodrim ^[discuter] 22 mai 2012 à 21:25 (CEST)

-->

Remplacements dans Modèle:Infobox Commune de Hongrie

Demande du 26 avril 2012, par : — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 26 avril 2012 à 23:28 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite aux multiples changements depuis un an dans ce modèle, un contributeur du Projet:Hongrie me suggère ici sur ma pdd un passage de bot, et en faisant le tri dans les paramètres de la documentation du modèle qui n'était plus du tout à jour, j'ai pu avoir une idée de ce qu'il faudrait faire au moins pour l'instant.

Nature de la demande :

Demande complètement modifiée suite aux analyses de dump par Orlodrim (d · c) qui ont permis d'y voir plus clair. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 mai 2012 à 23:37 (CEST)

Il faudrait que les {{Infobox Ville}} des articles dans Catégorie:Portail:Hongrie/Articles liés deviennent {{Infobox Commune de Hongrie}} en remplaçant :

Ancien paramètre	Nouveau paramètre	Remarque
carte, image de carte, pays	supprimer	déjà imposés par Infobox Commune de Hongrie
division, nom de division, division2, nom de division2, division3, nom de division3, position, statut et autres paramètres	faire comme ci-après Infobox Commune de Hongrie

et il faudrait remplacer dans les appels à {{Infobox Commune de Hongrie}} :

Ancien paramètre	Nouveau paramètre	Remarque
siteweb ou url	site web	en enlevant dans la valeur le http:// éventuel
population, année_pop	supprimer si année_pop avant 2011	déjà fourni via BDD extérieure du modèle avec données du 1/01/2011
divers, nom divers	supprimer	vu l'analyse du dump, c'est les langues déjà fournies via BDD
valeur vide avec un paramètre absent de la liste de la doc Principaux paramètres mais présent dans Tous les paramètres	supprimer
position	supprimer le paramètre si c'est la valeur par défaut "ne", sinon laisser	autres valeurs gardées au cas où le nom serait affiché sur la carte plus tard
autres paramètres absents de la liste de la doc Tous les paramètres et notamment :	supprimer
division, nom de division, division2, nom de division2, division3, nom de division3		c'est des données de région/département/district déjà fournies via BDD
code1, nom de code1		c'est le préfixe international qui est inutile (ou local qui est déjà fourni)
statut		si besoin de type de point sur la carte, ce sera fait en fonction d'autres données présentes (type de localité, population)

Voilà, en gros c'est tous les villages et villes de Hongrie donc plus que ce qu'on peut faire à la main. Merci au dresseur ! — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 26 avril 2012 à 23:28 (CEST)

Sur la discussion indiquée, il est aussi question d'ajouter des données à l'infobox. C'est toujours d'actualité ? Parce que s'il y a d'autres modifications à faire, il vaudrait mieux tout grouper. Orlodrim ^[discuter] 9 mai 2012 à 21:11 (CEST)

C'est toujours d'actualité même s'il y a des modifications en cours, parce que les données ajoutées le sont depuis l'extérieur (pas paramètre d'infobox mais modèle base de données de ce genre). Par contre si possible ce serait utile de regarder avant de remplacer : je veux dire faire une liste des valeurs et des pages où le paramètre est utilisé, pour voir si c'est 10 qu'on peut faire à la main ou bien 500 et si les valeurs ont bien toutes été mises selon la logique du tableau ci-dessus (= pour les 2 premiers suggestion par Adehertogh (d · c), pour les autres étude de l'historique du modèle). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 9 mai 2012 à 21:56 (CEST)

Désolé, je ne comprends pas la fin de ta réponse : « si les valeurs ont bien toutes été mises selon la logique du tableau ci-dessus (= pour les 2 premiers suggestion par Adehertogh (d · c), pour les autres étude de l'historique du modèle) ». Tu parles d'une analyse à faire avant le remplacement. Qu'est qui aurait déjà été "mis selon la logique du tableau" et qu'il faudrait vérifier ?

C'était juste ma raison de demander un tableau nom de l'article + valeur du paramètre (pour chaque paramètre qui est trouvé dans l'appel mais qui n'existe pas dans le modèle actuel) : c'est pour voir si par exemple divers2, qui dans une version ancienne du modèle avait le rôle de collectivités des minorités aujourd'hui, n'a pas été utilisé à un autre moment pour autre chose et dans quels articles, ce qui mènera probablement à adopter un remplacement à la main sur un petit nombre de cas trouvés, pour pouvoir faire ensuite le remplacement automatique sans faire de bêtises (le modèle a été remanié plusieurs fois et j'ai listé dans la doc les paramètres anciens éventuellement utiles, mais maintenant avec plus de 3000 pages qui l'utilisent j'ai besoin de l'aide d'un bot).

D'ailleurs j'aurais une autre tâche semblable en rapport avec le même modèle : en vue de transformer en {{Infobox Commune de Hongrie}} les {{Infobox Ville}} qui sont dans Catégorie:Portail:Hongrie/Articles liés en remplaçant des paramètres comme il faut, j'aimerais d'abord un tableau analogue, pour les paramètres présents dans Ville absents dans Commune de Hongrie (là aussi c'est peut-être au moins 1000 pages). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 mai 2012 à 08:04 (CEST)

J'ai fait l'analyse de l'infobox avec le dump du 30 avril : Discussion utilisateur:Orlodrim/Infobox Commune de Hongrie. En résumé :

• "division2" peut être renommé en "comitat" (avec un très petit nombre de cas à corriger). Cependant, la version avec tous les paramètres de l'infobox présente dans la documentation utilise "département" au lieu de "comitat" (les deux paramètres étant synonymes dans le modèle). Vaut-il mieux utiliser "département" ou "comitat" ?
• "division" peut être renommé en "région" (avec un très petit nombre de cas à corriger).
• "url" et "site web" peuvent être renommés en "siteweb"
• "bourgmestre" peut être renommé en "maire" (8 cas seulement)
• "code2" peut être renommé en "téléphone" (1 cas seulement)
• "divers" peut être renommé en "langue", mais pour l'instant, le paramètre "langue" n'existe pas non plus !
• "legislature", "mandat bourgmestre", "sites-touristiques", "microrégion statistique", "divers2", "collectivites communautaires", "collectivités des minorités" : ces paramètres ne sont jamais utilisés.
• D'autres paramètres sont utilisés et peuvent à mon avis être supprimés : "statut" (3032 utilisations), position (3028), nom divers (toujours "Langue(s)"), ainsi qu'un certain nombres de cas avec très peu d'occurrences.
• Pour information, les paramètres "collectivités des minorités", "département" "mandat maire", "minorités", "nom français", "nom panneau", "religions", "référence", "source", "titredumaire" mentionnés dans la documentation n'étaient utilisés dans aucun article au 30 avril. J'ai aussi supprimé "dens" du seul article où il était utilisé.

Orlodrim ^[discuter] 12 mai 2012 à 15:29 (CEST)

Merci de ton analyse sur ta sous-page, je vais te poser quelques questions là-bas avant de revenir ici modifier ma demande en fonction de ça. Mais pour que l'analyse soit complète, je m'aperçois qu'il faudrait d'abord une opération de bot : en effet j'ai vu sur WP hongrois des articles de communes hongroises qui correspondent ici à un article avec infobox Ville, j'ai regardé les paramètres et ils correspondent (surtout aux versions anciennes de Commune de Hongrie qui sont justement en question ici, donc c'est bon).

Donc ma demande serait de remplacer simplement tous les {{Infobox Ville}} d'une page dans Catégorie:Portail:Hongrie/Articles liés (ou dans d'autres catégories à trouver qui disent que c'est un lieu de Hongrie, mais celle du portail me semble la plus globale) par {{Infobox Commune de Hongrie}}, sans changement des paramètres. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 15 mai 2012 à 19:08 (CEST)

Voilà une réponse partielle, uniquement pour {{Infobox Commune de Hongrie}} :

• bourgmestre : le huitième cas a déjà été corrigé [2]
• site web : les 14 cas correspondent aux 14 arrondissements.
• siteweb : il n'y a que Pécs, les autres sont juste les exemples de l'infobox comptés par erreur (mais normalement, ce paramètre est valide)
• code1 : c'était [3]
• divers : les seuls qui ne sont pas [[Hongrois]] sont Harkány, Mohács, Nyírbátor, Szigetvár, Balatonederics, Rajka
• statut : les seuls qui ne sont pas égaux à 4 sont Acsád, Tornanádaska et Szekszárd.
• taille image : Erzsébet, Perőcsény, Herceghalom
• téléphone : Pécs, Nagykovácsi, Gödöllő, Esztergom, Hajdúdorog, Szeged, Sopron

Je ne vais pas renommer les {{Infobox Ville}} sans faire une vraie conversion des paramètres, mais je peux tester sur le dump (ce sera pour plus tard). Orlodrim ^[discuter] 15 mai 2012 à 19:47 (CEST)

Complément : il y a 98 villes utilisant {{Infobox Ville}}, voir les détails sur Utilisateur:Orlodrim/Infobox_Commune_de_Hongrie#Infobox Ville à remplacer.

Pour ta dernière question :

« tous les division,nom de division / division2,nom de division2 / division3,nom de division3 qui ne sont pas présents (trop petits ? il ne doit pas y en avoir beaucoup) dans une de mes BDD comme {{Infobox Commune de Hongrie/Indicatif téléphonique}} »

Je ne comprends pas. Quelle BDD ? Le modèle que tu cites est un table commune → indicatif téléphonique, donc n'a rien à voir avec les valeurs de division et division2 Orlodrim ^[discuter] 15 mai 2012 à 21:58 (CEST)

Oui celle-là elle a toute la liste des communes (d'autres non, par ex. noms en langue de minorité), et les paramètres division(2,3) ne sont utiles que dans les quelques cas où on n'a pas déjà région/département/district dans une BDD qui a la même liste (ce n'est pas une donnée qui change comme population ou liste des collectivités de minorités). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 15 mai 2012 à 22:57 (CEST)

Désolé, mais ça ne m'aide pas à comprendre ta question initiale. Pourrais-tu reformuler plus clairement ? (par exemple : « Je veux la liste des articles où le paramètre "division2" a une valeur qui n'est pas dans la liste TRUC. ») Orlodrim ^[discuter] 15 mai 2012 à 23:52 (CEST)

Je voudrais stp la liste des articles qui utilisent {{Infobox Commune de Hongrie}} (ou {{Infobox Ville}} et qui sont dans Catégorie:Portail:Hongrie/Articles liés) et dont le nom n'est pas dans la liste de {{Infobox Commune de Hongrie/Indicatif téléphonique}}, avec un peu de chance il y en aura zéro, ou si peu que je pourrai regarder à la main leurs paramètres comme division(2,3). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 16 mai 2012 à 00:17 (CEST)

Voilà : [4] (les arrondissements de Budapest y sont à cause du modèle {{e}} dans le paramètre nom). Orlodrim ^[discuter] 16 mai 2012 à 00:35 (CEST)

NB : c'est toujours à partir du dump. Il semble qu'il y a eu des modifications depuis pour les arrondissements. Orlodrim ^[discuter] 16 mai 2012 à 00:37 (CEST)

Je m'occupe de ça dès que possible. Orlodrim ^[discuter] 22 mai 2012 à 21:26 (CEST)

OK, en voyant comitat disparaître de Békéscsaba j'ai eu peur pour url, mais effectivement pas grave pour comitat qui est en BDD, et url est transformé et gardé. Donc pas de problème à continuer exactement comme tu dis, en ne gardant comitat (équivalent à département) que s'il est non vide. Merci ! — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 mai 2012 à 23:45 (CEST)

J'ai terminé. Par contre, sans rapport direct avec la requête elle-même, je ne pense que pas que ce soit une bonne idée de faire appel à un modèle unique pour les champs suivants :

• image : contrairement à d'autres informations qui sont factuelles, l'image de l'infobox est un choix éditorial. N'importe quel contributeur devrait donc être en mesure de la choisir. Il y a également un problème technique : les suppressions et remplacements d'images sont gérés par CommonsDelinker (d · c · b), mais celui-ci ne sera pas en mesure d'intervenir sur le modèle de la base de données. Cela obligerait à vérifier régulièrement que les images n'ont pas été supprimées.
• blason : il y a le même problème technique que pour le champ image.
• site web : ce n'est pas une donnée fixe, mais je ne vois pas comment cela pourra être mis à jour de façon centralisée. Il faudrait aussi que ce soit modifiable facilement.

Orlodrim ^[discuter] 25 mai 2012 à 15:31 (CEST)

Bravo, j'ai examiné la transformation de certains articles et c'est parfait, beau travail ! Pour les modèles BDD externes, ce ne sont que des valeurs par défaut, il y a toujours un paramètre d'infobox correspondant qui a priorité (image et blason sont même parmi les Principaux paramètres mis dans tous les appels à l'infobox). Pour les images retirées de Commons, un fichier absent ne se verra pas (ça affichera Defaut.svg ou Coats of arms of None.svg), mais effectivement le choix de fichier image et blason n'a rien de fixé et c'est plutôt par commodité qu'il y a quelques jours j'en ai fait une BDD : sinon il fallait encore un passage de bot pour remplir paramètres image et blason vides et pour faire une liste de valeurs déjà présentes à vérifier, encore du travail... — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 25 mai 2012 à 16:25 (CEST)

Ce sera sûrement un peu déroutant, mais bon, c'est vrai que c'est toujours mieux d'avoir les images via un modèle que pas du tout. Orlodrim ^[discuter] 25 mai 2012 à 21:56 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 25 mai 2012 à 15:31 (CEST)

Template wikiprojet sur articles de télécommunications

Demande du 24 avril 2012, par : - Zil (d) 24 avril 2012 à 16:50 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

Voilà, historiquement HAL s'en occupait mais son dresseur n'est plus très actif.

J'aimerais, dans la mesure du possible que le modèle {{Wikiprojet}} avec la partie télécommunications soit ajouté à trois types d'articles (en fait la page de discussion des articles bien sûr) :
- Si cet article à le portail télécommunications ;
- S'il y a un modèle d'ébauche de télécommunications ;
- Si l'article est dans une catégorie avec le modèle {{Catégorie télécommunications}}.

Merci

- Zil (d) 24 avril 2012 à 16:50 (CEST)

Aurait-il mieux valu faire 3 requêtes ? - Zil (d) 24 avril 2012 à 16:52 (CEST)

Non, tout peut se faire en une seule demande. -- Chico (blabla) 25 avril 2012 à 05:33 (CEST)

Je commence avec les articles qui ont le portail (530 à faire). Par contre, pour le troisième point, les catégories ne sont pas censées être évaluées. Orlodrim ^[discuter] 29 avril 2012 à 13:11 (CEST)

J'ai fini la seconde partie. Il y avait 35 articles avec le bandeau d'ébauche, mais sans portail ni évaluation. Pour la raison déjà indiquée, je ne traite pas la troisième. Orlodrim ^[discuter] 29 avril 2012 à 14:48 (CEST)

Pour le point 3, je crois qu'il voulait parler des articles des sous catégories de Catégorie:télécommunications (qui ont donc {{Catégorie télécommunications}} pour éviter d'aller trop profond), mais il vaudrait mieux leurs ajouter le portail télécommunication et revenir au point 1 ensuite.

Voilà, sur les articles se trouvant dans les catégories qui ont le modèle {{Catégorie télécommunications}}... Merci pour les deux autres actions. - Zil (d) 1 mai 2012 à 20:41 (CEST)

En effet, j'avais lu de travers. Pour l'instant je désarchive, et je regarde ça plus tard.

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 29 avril 2012 à 14:48 (CEST)

Pour la troisième partie de la requête, j'ai énuméré la liste des articles à traiter, mais il y a trop d'articles hors sujet pour pouvoir apposer un bandeau d'évaluation avec un bot. Par exemple :

• Catégorie:Scientifique des laboratoires Bell : Clinton Joseph Davisson
• Catégorie:Électroacoustique : Réverbération (acoustique)
• Catégorie:Technique de la télévision : Contrôle parental
• Catégorie:Tour Eiffel : Prix Tour Eiffel de science-fiction
• Catégorie:Contrôle d'accès : Unicité de passage
• Catégorie:Câble électrique : Câble chauffant
• Catégorie:Bruit : Crissement
• Catégorie:Somme de contrôle : Sfv
• Catégorie:Communication maritime : Bouteille à la mer
• Catégorie:Bureau de poste en France : <que fait le bandeau sur la catégorie ?>
• Catégorie:Hachage : <que fait le bandeau sur la catégorie ?>

Orlodrim ^[discuter] 7 mai 2012 à 18:24 (CEST)

Ok, j'ai un accès limité à Internet. Je regarde et je fais une réponse ce week-end. - Zil (d) 9 mai 2012 à 12:48 (CEST)

Harmonisation de l'écriture des audiences dans les saisons de séries télévisées

Demande du 20 avril 2012, par : — Frór ^Oook? 20 avril 2012 à 11:42 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Séries télévisées/Modèles#Intérêt du lien vers million dans les audiences

Nature de la demande :
Bonjour,

Je voudrais lancer un bot pour d'une part remplacer tous les textes décrits comme suit dans les pages de la catégorie Saison de série télévisée et de ses sous-catégories : Il s'agit des lignes immédiatement sous les lignes suivantes :

• * '''audiences''' : (avec ou sans espaces et avec ou sans 's' à « audiences »). Ces lignes commencent par une sous-liste à puce (**).

ou en tant que valeur du paramètre audience du modèle {{Saison de série télévisée/Épisode}}, sous forme de liste.

Elles ont le format suivant :

1. Elles commencent par {{<pays>}}.
2. Suit un deux-point (:) précédé ou non d'espaces.
3. Vient ensuite un nombre entier ou décimal dont la séparation est soit un point (.), soit une virgule (,).
4. Suit, sans respect particulier de casse, [[Million|M]], M, [[Million|Million(s)]] ou Million(s) (le 's' est parfois mis ; d'autre fois, il se trouve effectivement entre parenthèses).
5. Vient ensuite, optionnellement, de téléspectateurs.
6. Vient ensuite, optionnellement, (première diffusion), parfois entouré des balises <small></small>. Parfois une ou les deux parenthèses manquent.

Les points 3, 4 et 5 peuvent être encadrés du modèle {{nombre}}. Parfois l'élément 5 est exclus du modèle, parfois également le 4 n'est pas placé non plus.

Il faudrait réaliser la forme suivante :

   * {{<pays>}} : {{nombre|<nombre extrait en 3> million(s) de téléspectateurs}} <small>(première diffusion)</small>.

Attention, « million » doit être au pluriel seulement si le nombre extrait en 3 est supérieur ou égal à 2 (il faut écrire 1,99 million, par exemple, comme l'indique la règle du pluriel en français).

J'espère que ce n'est pas trop compliqué à mettre en place.

Oui c'est faisable. Je pense que ce serait le bon moment pour introduire un modèle {{Audience}} non ? Si on ne me pas de modèle en place. Faut-il supprimer le lien vers Million comme décidé dans la page de discussion du projet ? -- Chico (blabla) 25 avril 2012 à 02:56 (CEST)

Voilà, un modèle a été créé, {{Audience}}.

Il faudrait donc l'utiliser comme suit :

{{Audience|<pays extrait en 1>|<nombre extrait en 3>|M}}

D'avance merci. — Frór ^Oook? 27 avril 2012 à 11:04 (CEST)

J'ai tenté de commencer mais c'est un peu plus compliqué que prévu tellement c'est écrit de manière différente sur chaque page, notamment pour rattacher à chaque pays :/ -- Chico (blabla) 5 mai 2012 à 05:51 (CEST)