Bienvenue sur le bulletin des bureaucrates !

Cette page est principalement destinée aux bureaucrates et à leurs discussions entre eux.

Vous pouvez néanmoins y déposer les requêtes nécessitant leur attention et qui ne sont pas couvertes par les administrateurs ou les sections ci-dessous.

Requêtes aux bureaucrates

Données clés
	Statut de bot
	Statut de révocateur

Autres requêtes courantes

Les requêtes suivantes ne sont pas du ressort des bureaucrates :

Demander un changement de pseudo : à faire vous-même (quelques conseils - choix du nom).
Signaler un pseudonyme injurieux, diffamant… : déposez une requête aux administrateurs.
Fusionner deux comptes ou supprimer un compte : c'est à l'heure actuelle impossible sur les projets Wikimédia.
Obtenir le statut de bot pour un compte : déposer une demande, signaler une demande acceptée.

Pour les autres cas de figure, ou si vous avez une question, vous pouvez laisser un message aux bureaucrates.

Archives

2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 1^er semestre 2014 | 2^e semestre 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023

Candidature de Dartyytrad

Cette candidature n'ayant aucune chance Wikipédia:Administrateur/Dartyytrad, un bureaucrate pourrait-il la clore ? -- Sebk ^(discuter) 16 juillet 2017 à 20:21 (CEST)

Sebk : c'est fait. Litlok (m'écrire) 16 juillet 2017 à 21:42 (CEST)

Reprise de balai

Bonjour, je souhaite reprendre mon balai, la situation étant redevenue plus calme. Cordialement,— Gratus (discuter) 4 août 2017 à 14:12 (CEST)

Voilà qui est fait... Note à benêt : je suis en wikislow forcé en ce moment... Après un voyage inoubliable en Islande du 3 au 16 juillet dernier, mon PC a eu l'excellente idée de tomber en panne trois jours après mon retour (avec trois mille photos d'Islande dedans... il m'en reste deux mille dans l'appareil). Il est en train de se refaire une santé chez Dell et je devrais le récupérer la semaine prochaine (carte mère et le boîtier qui a bien souffert en cinq ans...). Donc, du coup, je squatte de temps en temps celui de ma femme. Voilà le pourquoi de mon absence en ce moment :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 4 août 2017 à 18:52 (CEST)

Merci (et j'espère que le voyage en Islande s'est bien passé (veinard). — Gratus (discuter) 4 août 2017 à 20:41 (CEST)

Céréales Killer : oui, reviens vite

Litlok (m'écrire) 4 août 2017 à 21:57 (CEST)

Suspension pour inactivité de Phe

Bonjour,

Je viens de suspendre le statut d'admin de Phe (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 7 août 2017 à 10:33 (CEST)

Abusefilter

Bonjour,

Après une modeste expérience dans Wikipédia en tant qu'éditeur (10 056 modifications dont 1523 sur Wikipédia en français et 178 articles créés), j’aimerais maintenant apporter mon aide sur les filtres anti-abus pour lutter contre le vandalisme. J’ai lu et compris Wikipédia:AbuseFilter/Instructions et merci . --Sami Mlouhi (discuter) 9 août 2017 à 09:43 (CEST)

Sami Mlouhi : d'après nos usages, il faudrait en faire la demande dans un espace plus public qu'ici : le Bistro et le Bulletin du filtrage semblent de bons endroits. S'il y a consensus au bout d'une semaine, alors le statut sera accordé. Litlok (m'écrire) 9 août 2017 à 10:18 (CEST)

Litlok : Ok, c'est fait et merci. --Sami Mlouhi (discuter) 9 août 2017 à 10:46 (CEST)

Fugitron : j'ai déjà fait mais apparemment il y'a quelque chose qui cloche. --Sami Mlouhi (discuter) 9 août 2017 à 10:55 (CEST)

Bonjour je trouve cette demande de statut très prématuré. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 août 2017 à 10:58 (CEST)

Conflit d’édition — (en ce qui concerne la candidature) Non non, rien ne cloche... -- Fugitron^‟!”, le 9 août 2017 à 11:03 (CEST)

Non pour moi, sauf preuve que cette personne comprenne les regex. Il y a de toute manière suffisamment de personne avec ce statut. — AntonierCH ^(d) 9 août 2017 à 11:16 (CEST)

Suspension pour inactivité de Wanderer999

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admin de Wanderer999 (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 10 août 2017 à 00:26 (CEST)

Nom d'utilisateur

Bonjour à tous,

Je viens de croiser AssembleeNationale (d · c · b), compte créé aujourd'hui. Pas sûr que son pseudo soit bien choisi. Je l'ai prévenu, mais la confusion reste. Et je ne sais pas trop quoi faire de plus. Je le signale ici donc. A +, Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 11 août 2017 à 14:54 (CEST)

Concernant mon plus ancien pseudo

Bonjour,

Il y a déjà quelques temps un administrateur avait déjà « récupéré » d'anciennes contributions que j'avais émises autrefois sous le pseudo de "Quatretêtes" et il les avaient rattachées sous le nom de "Jean-Paul Corlin-bis"... Serait il possible de récupérer, de la même façon, les contributions émises sous le pseudo de "VERTACO38" et effectuées, il y a déjà pas mal d'années, afin de les rattacher à un nouveau nom tel que "Jean-Paul Corlin-ter" ? (voir historique de l'article Villard-de-Lans pour retrouver ce pseudo).

Dans l'attente de votre réponse. Bien cordialement.--Jean-Paul Corlin (discuter) 28 août 2017 à 08:34 (CEST)

Bonjour,

C'est en tant que renommeur global que je suis intervenu. Cela devrait être bon maintenant. Litlok (m'écrire) 28 août 2017 à 09:37 (CEST)

C'est tout bon ! Merci bien

!--Jean-Paul Corlin (discuter) 28 août 2017 à 11:54 (CEST)

Demande d'annulation de ma candidature au statut d'admin

Bonjour à tous !

Je souhaiterais annuler ma candidature au statut d'administrateur (Wikipédia:Administrateur/Friday83260), car je me rends compte que le statut d'administrateur ne correspond finalement pas tout-à-fait à l'idée que j'en avais.

En vous remerciant d'avance, je vous souhaite une bonne soirée--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 7 septembre 2017 à 19:43 (CEST)

Friday83260 : c'est fait. Litlok (m'écrire) 8 septembre 2017 à 00:42 (CEST)

Merci beaucoup--Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 8 septembre 2017 à 01:20 (CEST)

Demande de l'autorisation temporaire de créer des comptes

Bonjour,

J'organise avec Wikimédia France l'edit-a-thon Objectifs de développement durable le 23 septembre 2017. Nous avons demandé aux participants de créer leur compte en amont mais rien de nous garantit que tous le feront. Pourriez-vous m'accorder temporairement le statut de créateur de comptes utilisateur ? Merci ! Piwam (discuter) 14 septembre 2017 à 16:42 (CEST)

Voilà qui est fait :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 14 septembre 2017 à 17:20 (CEST)

Merci ! Piwam (discuter) 15 septembre 2017 à 10:35 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Lomita (confirmation)

Bonjour les bureaucrates. J'ai procédé à la clôture de la consultation, et à la protection en écriture de la page de vote et de la page de discussion associée, avec ce motif : « Vote clos : 15 jours se sont écoulés depuis le démarrage de la page ; un ou deux votes devraient être surnuméraires, sans changer la physionomie du résultat ».

Cependant, le constat final attendu en pareil cas échoit aux bureaucrates, en vertu de leur pouvoir discrétionnaire (même si on se doute du sens que devrait logiquement revêtir ce constat). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 septembre 2017 à 18:36 (CEST)

Sans surprise et avec plaisir. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 17 septembre 2017 à 18:54 (CEST)

Désysopage

Bonjour,

Étant redevenu président de Wikimédia France, je souhaite être désysopé afin de protéger l'encyclopédie d'éventuelles pressions policières et judiciaires à mon encontre. Pyb (discuter) 2 octobre 2017 à 11:25 (CEST)

C'est fait. Litlok (m'écrire) 2 octobre 2017 à 12:31 (CEST)

merci

Pyb (discuter) 2 octobre 2017 à 14:19 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/NicoV

Bonjour à tous, je crois que cette demande de statut est terminé il reste à protégé la page et mettre le resultat après bien sur que Nicov aura eu le statut. Merci beaucoup pour votre aide. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 octobre 2017 à 17:04 (CEST)

. Je viens de mettre entre les pattes de NicoV (d · c · b) un balai tout neuf afin qu'il puisse commencer à nettoyer un peu les salles communes et les recoins obscurs... Qu'il soit le bienvenu au club des admins :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 16 octobre 2017 à 09:12 (CEST)

Merci ! --NicoV (discuter) 16 octobre 2017 à 09:15 (CEST)

Quid des cases de ce tableau en regard de NicoV, le vote n'étant plus en cours

? Geralix (discuter) 19 octobre 2017 à 19:47 (CEST)

J'estions pas au courant... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 19 octobre 2017 à 20:39 (CEST)

Merci. Geralix (discuter) 19 octobre 2017 à 20:52 (CEST)

Mais de rien ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 19 octobre 2017 à 21:01 (CEST)

KolbertBot

Est-ce qu'un bureaucrate peut fermer la requête pour KolbertBot? Merci. Jon Kolbert (discuter) 18 octobre 2017 à 22:41 (CEST)

Après avoir prêté serment sur les Trois Lois de la robotique, KolbertBot a été intronisé dans la fraternité des automates indépendants et conscients. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 18 octobre 2017 à 23:03 (CEST)

Pseudo limite

Arrivée aujourd'hui du pseudo Abou bakr79 (d · c · b) qui pourrait être une fine allusion à Abou Bakr al-Baghdadi et dont les seules activités jusqu'à présent semble avoir consisté à spammer des liens vers un site confessionnel. --Lebob (discuter) 19 octobre 2017 à 19:09 (CEST)

J'ai du mal à partager les réserves de Lebob.

Le prénom Abu et sa variante Abou sont des prénoms usités si l'on en croit https://www.wikidata.org/wiki/Special:WhatLinksHere/Q20160527 et https://www.wikidata.org/wiki/Special:WhatLinksHere/Q20155897
Lorsqu'il est associé avec Bakr, on arrive à un nom porté par des dizaines de personens ayant des articles sur en. : https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Bakr_(name)

Au contraire, vu qu'Abou Bakr était le nom d'un des compagnons du prophète, le spam vers un site confessionnel renforce l'idée que le pseudo pourrait très bien plutôt venir d'une autre origine.

Le problème de spam demande très certainement un blocage du compte, mais le renommage du pseudo ne me semble guère de mise sur base de cette seule suspicion.

--Dereckson (discuter) 19 octobre 2017 à 19:19 (CEST)

De toute façon, cela ne relève pas des seuls bureaucrates mais des administrateurs en général. Si un pseudo est jugé inacceptable, on bloque le compte et on blanchit la page, ce qui aura l'heur d'éviter que le compte ne soit recréé. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 19 octobre 2017 à 19:41 (CEST)

Suspension pour inactivité d'Inisheer

Bonjour,

Je viens de suspendre les droits admin d'Inisheer (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 20 octobre 2017 à 09:33 (CEST)

création de compte impossible

Bonjour,

Je voudrais créer le compte User:Benoît Prieur € pour coller au plus près de ce qui est préconisé ici Aide:Contributions rémunérées mais je ne peux pas car justement l'intitulé est trop proche de mon compte principal (et bénévole).

Pouvez-vous m'aider ?

--Benoît Prieur (discuter) 26 octobre 2017 à 19:14 (CEST)

Essaie de créer un compte bidon puis de demander son renommage en BP€, je le ferai ainsi passer en autorisant son renommage. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 26 octobre 2017 à 19:21 (CEST)

demande de renommage de ce compte. Merci. --Benoît Prieur (discuter) 26 octobre 2017 à 19:35 (CEST)

Voilà qui est fait ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 26 octobre 2017 à 19:55 (CEST)

Création compte classe

Bonjour,

je souhaite faire participer ma classe au concours Wikimédia et j'aurai besoin de pouvoir leur faire créer plusieurs comptes. Vu que le nombre d'adresses Ip est restreint, pouvez-vous s'il vous plait nous donner la démarche à suivre ?

Merci,

Cordialement,

Profdocclaudel : je viens de vous attribuer le statut de « créateur de compte » pour une durée d'un an, mais si vous ne souhaitez pas créer les comptres à la place de vos élèves, vous pouvez les inviter, quand cela est possible, à les créer depuis chez eux. Vous pouvez créer de nouveaux comptes via l'interface de la page Spécial:Créer un compte. Je vous invite également à consulter nos recommandations pour le choix d'un nom d'utilisateur. Dans le cadre du Wikiconcours Lycéen, nous recommandons enfin que les pseudonymes des élèves possèdent une racine commune désignant l'établissement. Cordialement, Litlok (m'écrire) 30 octobre 2017 à 14:29 (CET)

Lien en double

Je pose une question ici, peut-être n'est-ce pas le bon endroit. Un lien vers un autre wiki peut exister dans la partie gauche de la page; il me semble que dans ce cas on peut supprimer le lien dans la page principale. Je donne un exemple: de facto possède ce lien à gauche vers le wikitionnaire et un autre lien dans la page même sur articles connexes; j'ai donc supprimé ce dernier qui est de fait un doublon, comme j'ai vu faire pour d'autres pages. Mais j'ai un problème, quelqu'un annule mes modifications. Où s'adresser pour cela ? Que doit-on faire ? --Io Herodotus (discuter) 31 octobre 2017 à 03:09 (CET)

Bonjour Io Herodotus, je ne suis pas bureaucrate alors je réponds en petit, mais cette question n'est pas du ressort des seuls bureaucrates. Attention : lorsqu'on consulte Wikipédia sur un smartphone via l'appli spécifique, il n'y a pas de colonne de gauche, seule la mention dans l'article apparaît.--Rehtse (échanger) 31 octobre 2017 à 08:41 (CET)

Io Herodotus et Rehtse : effectivement, ce n'est pas du ressort des bureaucrates ; c'est une question éditoriale. Mais pour être bureaucrates, nous n'en sommes pas moins contributeurs donc en tant que contributeur, je répondrais qu'il faut conserver les deux. Le lien à l'aide du modèle dédié dans le corps de l'article est à la fois plus visible pour tout le monde, et surtout la seule visible quand on consulte sur un smartphone. Daehan a donc raison d'annuler vos modifications. Litlok (m'écrire) 31 octobre 2017 à 09:19 (CET)

Merci à Io Herodotus pour ouvrir le débat plutôt que s'engager dans un mano a mano et merci à Rehtse et Litlok pour vos réponses.

Pour info, j'avais aussi précisé que ce genre de modifications à la chaîne (j'ai jeté un œil à l'historique des contributions de Io Herodotus) est moins problématique s'il est effectué par un bot, et dans ce cas après qu'il y ait eu une prise de décision sur le sujet, vu l'impact. (Je précise au cas où il y a besoin d'apporter plus de précisions sur le sujet.) Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 31 octobre 2017 à 11:06 (CET)

Euh... 42 ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 31 octobre 2017 à 14:35 (CET)

Bonjour à tous. Je ne suis pas bureaucrate moi non plus (mais je les remercie d'héberger ici cette discussion qui ne les concerne pas directement

).

Io Herodotus : a priori, vous n'auriez pas dû ajouter les liens Wiktionary dans l'élément Wikidata de l'article de facto (sachant que ce sont ces ajouts qui impactent le menu de gauche de l'article). En effet, « les pages de l'espace principal ne doivent pas être connectées à Wikidata. L'extension Cognate gère déjà les liens interlangues pour ces pages. » selon cette discussion sur le Wiktionnaire. La discussion que je mentionne concerne les liens interlangues niveau Wiktionary, alors que vous, vous vouliez certainement juste relier le Wiktionnaire et Wikipédia, mais le raisonnement est le même. Le raisonnement est résumé par exemple dans cette discussion sur Wikidata. Cordialement --NicoScribe (discuter) 3 novembre 2017 à 18:51 (CET)

Euh... Justement j'avais retiré ce lien sur de facto, mais quelqu'un l'avait remis, d'où ma question. Cognate ? Qu'est-ce ? Ça devient compliqué. Si cet endroit n'est pas le bon pour cette discussion alors quel est le bon endroit ? Je vais chercher le différents liens ci-dessus. --Io Herodotus (discuter) 4 novembre 2017 à 04:02 (CET)

Io Herodotus :

Avant le 29 octobre, l'article de facto était relié au Wiktionnaire uniquement grâce au modèle {{Autres projets}} dans la section « Annexes ».
Le 29 octobre à 10h09 et à 10h30, vous avez ajouté les liens Wiktionary dans l'élément Wikidata de l'article : depuis ces ajouts, le menu de gauche de l'article affiche le lien vers le Wiktionnaire. Dans mon intervention précédente, je ne parle que de ce sujet et je pense que vous n'auriez pas dû faire ces ajouts : je vous invite à suivre tous les liens que j'ai indiqués. Si vous n'êtes pas convaincu, je pense que le bon endroit pour évoquer ce sujet est d:Wikidata:Project chat (ou d:Wikidata:Bistro si vous n'êtes pas à l'aise en anglais mais vous risquez d'obtenir moins de réponses).
Le 29 octobre à 11h13, vous avez supprimé {{Autres projets}} dans la section « Annexes » de l'article (parce que vous le trouviez redondant avec le lien dans le menu de gauche de l'article). Le 29 octobre à 13h54, Daehan a remis {{Autres projets}} dans la section « Annexes » de l'article. Le lendemain, Daehan a répondu à votre question sur sa pdd. Ci-dessus, des explications complémentaires vous ont été données. Sur ce sujet, je crois que la situation est claire maintenant.

NicoScribe (discuter) 4 novembre 2017 à 09:59 (CET)

Citation: "Vous avez ajouté les liens Wiktionary dans l'élément Wikidata de l'article (...) et je pense que vous n'auriez pas dû faire ces ajouts."

Est-ce une usine à gaz ou est-ce ma tête qui a du mal à se concentrer la dessus? Alors faut-il retirer ces liens ? Je vais essayé de comprendre le truc, mais pas aujourd'hui, pour le moment ça commence sérieusement à m'échauffer les oreilles. --Io Herodotus (discuter) 4 novembre 2017 à 12:10 (CET)

Io Herodotus : non, cela ne me semble pas être une usine à gaz. Les liens interlangues de Wikipédia sont gérés dans Wikidata depuis plusieurs années. Les liens interlangues Wiktionary sont gérés soit par Cognate (pour l'espace de noms principal) soit dans Wikidata (pour les autres espaces de noms) depuis quelques mois. Lorsque je dis « je pense que vous n'auriez pas dû faire ces ajouts », la conséquence est que « je pense que vous devriez retirer ces liens », mais cela n'est que mon avis. Il n'y a pas d'urgence, alors je vous invite à relire mes interventions ici et à suivre les liens que j'ai indiqués. --NicoScribe (discuter) 4 novembre 2017 à 12:36 (CET)

NicoScribe, Io Herodotus et Daehan : pourriez-vous poursuivre cet échange ailleurs, par exemple tout simplement sur le Bistro ? Cette page a moins de visibilité, et concerne les actions des bureaucrates. Merci ! Litlok (m'écrire) 4 novembre 2017 à 15:48 (CET)

Demande de statut de créateur de compte (1)

Bonjour,
Je vais travailler avec une classe au Wikiconcours lycéens, et j'aurais souhaité disposer de ce statut pour créer moi-même les comptes des élèves (j'ai choisi l'an dernier l'option de les laisser faire eux-mêmes, mais ça sera beaucoup plus simple et plus rapide comme ça).
Merci d'avance, Cordialement, --EdithDoc (discuter) 3 novembre 2017 à 19:16 (CET)

EdithDoc : je viens de vous attribuer le statut de « créateur de compte » pour une durée d'un an, mais si vous ne souhaitez pas créer les comptes à la place de vos élèves, vous pouvez les inviter, quand cela est possible, à les créer depuis chez eux. Vous pouvez créer de nouveaux comptes via l'interface de la page Spécial:Créer un compte. Je vous invite également à consulter nos recommandations pour le choix d'un nom d'utilisateur. Dans le cadre du Wikiconcours Lycéen, nous recommandons enfin que les pseudonymes des élèves possèdent une racine commune désignant l'établissement. Cordialement, Litlok (m'écrire) 3 novembre 2017 à 19:25 (CET)

Merci

--EdithDoc (discuter) 3 novembre 2017 à 19:26 (CET)

Avis

Bonjour, je souhaiterais, comme cela avait été fait il y a quelque temps [1], l'interdiction de création d'un pseudo avec comme base Lomita, cela éviterait les comptes Lomita17 (d · c · b) mais aussi Lomita la grosse pute aux croques monsieurs (d · c · b), j'en passe et des meilleurs - On m'a indiqué que je dois faire la demande sur Méta, mais avez vous les outils pour le faire ? - Merci et bonne continuation --Lomita (discuter) 8 novembre 2017 à 16:27 (CET)

Aucune idée... Peut-être faire une demande auprès d'un sysop sur meta ? Il faudrait blacklister tout ce qui contient *lomita* et ça doit être possible. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 8 novembre 2017 à 18:02 (CET)

Modificateur de filtre anti-erreur

Bonjour, j'aimerais disposer du statut de modificateur de filtre anti-erreur afin de pouvoir consulter le fonctionnement des filtres de lutte contre le vandalisme (en particulier ceux qui ne sont pas publics). Je n'ai pas l'intention d'effectuer des modifications dans les fitres dans l'immédiat. Toutefois, je connais bien la syntaxe des expressions régulières et j'ai pris connaissance de la syntaxe spécifique à l'extension AbuseFilter.
Je suis à votre disposition si ma demande nécessitait des précisions complémentaires.
Cordialement, Shawn (discuter) 12 novembre 2017 à 17:01 (CET)

Pour moi, pas de problème, mais je ne sais pas s'il y a des prérequis pour l'attribution de ce statut... voyons ce qu'en disent mes coreligionnaires ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 12 novembre 2017 à 17:21 (CET)

Céréales Killer : Bonjour, d'après Wikipédia:Modificateur de filtre anti-erreur, le seul prérequis est une « demande motivée et argumentée » vu que Shawn est administrateur. — Gratus (discuter) 12 novembre 2017 à 17:28 (CET)

Bon ben si on est d'accord, je lui colle le statut ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 12 novembre 2017 à 17:38 (CET)

Statut de créateur de compte

Bonjour,

Afin de participer au WIKICONCOURS (Projet:Wikiconcours lycéen 2017-2018), serait-il possible de bénéficier du statut de créateur de compte ?

Merci, Fguillet-MarcelCachin

Fguillet-MarcelCachin : je viens de vous attribuer le statut de « créateur de compte » pour une durée d'un an, mais si vous ne souhaitez pas créer les comptes à la place de vos élèves, vous pouvez les inviter, quand cela est possible, à les créer depuis chez eux. Vous pouvez créer de nouveaux comptes via l'interface de la page Spécial:Créer un compte. Je vous invite également à consulter nos recommandations pour le choix d'un nom d'utilisateur. Dans le cadre du Wikiconcours Lycéen, nous recommandons enfin que les pseudonymes des élèves possèdent une racine commune désignant l'établissement. Cordialement, Litlok (m'écrire) 20 novembre 2017 à 12:48 (CET)

Merci Litlok

Créateur de comptes

Bonjour, je souhaiterais un renouvellement de statut de créateur de comptes dans le cadre du Wikiconcours lycéen 2017-18. Merci d'avance. --Alaf2 (discuter) 22 novembre 2017 à 08:25 (CET)

Alaf2 : vous avez déjà ce droit depuis l'année dernière. Litlok (m'écrire) 22 novembre 2017 à 15:21 (CET)

-- Merci de me l'avoir confirmé. --Alaf2 (discuter) 23 novembre 2017 à 04:51 (CET)

Statut de créateur de comptes

Bonjour,

Nous participons au WIKICONCOURS lycéen cette année (Projet:Wikiconcours lycéen 2017-2018), serait-il possible de bénéficier du statut de créateur de compte ?

Merci,

Mklepalmorel-MarcelCachin

Mklepalmorel-MarcelCachin : je viens de vous attribuer le statut de « créateur de compte » pour une durée d'un an, mais si vous ne souhaitez pas créer les comptes à la place de vos élèves, vous pouvez les inviter, quand cela est possible, à les créer depuis chez eux. Vous pouvez créer de nouveaux comptes via l'interface de la page Spécial:Créer un compte. Je vous invite également à consulter nos recommandations pour le choix d'un nom d'utilisateur. Dans le cadre du Wikiconcours Lycéen, nous recommandons enfin que les pseudonymes des élèves possèdent une racine commune désignant l'établissement. Je vous rappelle enfin que Fguillet-MarcelCachin (d · c), apparemment du même établissement, a demandé ces mêmes droits il y a quelques jours. Cordialement, Litlok (m'écrire) 23 novembre 2017 à 00:37 (CET)

Merci ! En effet nous travaillons en collaboration avec Fguillet-MarcelCachin sur ce projet !

Demande d'obtenir le statut de créateur de compte

Bonjour,

en tant que coordonnatrice du CLEMI Paris qui mène le concours Wikiconcours sur l'Académie de Paris, je souhaiterais obtenir le statut de de créateur de comptes, afin de créer les comptes des lycéens participant au concours.

Bien cordialement, Marianne Acquaviva

CLEMI Paris : je viens de vous attribuer le statut de « créateur de compte » pour une durée d'un an, mais si vous ne souhaitez pas créer les comptes à la place de vos élèves, vous pouvez les inviter, quand cela est possible, à les créer depuis chez eux. Vous pouvez créer de nouveaux comptes via l'interface de la page Spécial:Créer un compte. Je vous invite également à consulter nos recommandations pour le choix d'un nom d'utilisateur. Dans le cadre du Wikiconcours Lycéen, nous recommandons enfin que les pseudonymes des élèves possèdent une racine commune désignant l'établissement.

Cela dit, votre nom de compte pourrait laisser penser à une utilisation partagée, ce qui est contraire à notre recommandation sur les noms d'utilisateur. Il faudrait que vous demandiez un renommage de votre compte. Merci de votre compréhension, Litlok (m'écrire) 23 novembre 2017 à 13:31 (CET)

Statut de créateur de comptes

Bonjour,

Est-il possible d'accorder le statut pour quelques heures au moins à Mazuritz (d · c · b), qui est avec moi en ce moment même pour Projet:Femmes et féminisme dans l'Hérault et qui risque d'en avoir besoin à mon départ ?

Merci. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 25 novembre 2017 à 14:35 (CET)

Mazuritz et Kvardek du : c'est fait ! Litlok (m'écrire) 25 novembre 2017 à 15:09 (CET)

Compte renommé puis recréé ?

Bonjour,
Je viens d'annuler quelques spams effectués par Chromtrast (d · c · b), mais je comprends mal le statut de ce compte :

Ce compte a été renommé le 3 juin 2015 à 17h29 par Céréales Killer avec le nouveau nom AzertyY61790 (d · c · b).
La dernière contribution de l'utilisateur "renommé" a été la demande de renommage le 3 juin 2015 à 14h09.
Le compte Chromtrast a été (re)créé le 28 novembre 2015.
Depuis, Chromtrast modifie régulièrement la page Utilisateur:AzertyY61790.
Les contributeurs ne savent plus ou mettre les messages : certains mettent des messages d'avertissement sur la pdd (pourtant redirigée) de Chromtrast et d'autres mettent des messages d'avertissement sur la pdd d'AzertyY61790 (comme Skull33 qui luttait contre les spams en même temps que moi).

Pouvez-vous clarifier la situation ? N'y-a-t-il pas une protection pour éviter la création d'un compte avec un nom précédemment utilisé ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 26 novembre 2017 à 23:59 (CET)

NicoScribe : non, il n'y a pas de protection. C'est d'ailleurs pour cela que les pseudonymes insultants ne sont pas renommés d'office, mais les comptes bloqués, un renommage rendant possible une éventuelle recréation du compte. Ici, il est possible que ce contributeur ait fait une erreur et ne juge pas utile, finalement, de la corriger. Litlok (m'écrire) 27 novembre 2017 à 00:18 (CET)

Litlok : merci. Supposons que la personne utilisant actuellement le compte Chromtrast ne soit pas la même que celle qui a utilisé le compte Chromtrast jusqu'en juin 2015. Cette nouvelle personne a une PU redirigée vers celle d'une autre, une pdd redirigée vers celle d'une autre... Avec ses contributions, elle reçoit des messages d'avertissement parfois sur la pdd de Chromtrast et parfois sur la pdd d'AzertyY61790. Cette situation n'est pas claire pour elle.

Par ailleurs, la personne active jusqu'en juin 2015 reçoit des messages d'avertissement ne la concernant pas sur sa pdd...

Alors je viens de demander à cette personne si c'est elle qui contribuait avant juin 2015, en posant la question sur les deux pdd... --NicoScribe (discuter) 27 novembre 2017 à 00:51 (CET)

Création de comptes élèves pour le Wikiconcours

Bonjour J'ai rencontré un souci lorsque j'ai essayé de créer au lycée le compte du CDI pour le Wikiconcours 2017. Ce message est apparu : Erreur lors de la création du compte La création de compte depuis cette adresse IP (194.167.42.31) a été bloquée par ALDO CP.

La raison donnée par ALDO CP était : Vandalisme

J'ai donc créé le compte chez moi sur mon ordinateur. Mais afin de pouvoir inscrire 8 élèves au lycée (avec l'IP du serveur), je souhaiterais avoir le statut de créateur de comptes.

Merci Bien à vous MC Michallet Professeure documentaliste Lycée Jean Renoir Bondy

CDI Renoir : je viens de vous attribuer les statuts de « créateur de compte » et « exempté de blocage d'IP » pour une durée d'un an, mais si vous ne souhaitez pas créer les comptes à la place de vos élèves, vous pouvez les inviter, quand cela est possible, à les créer depuis chez eux. Vous pouvez créer de nouveaux comptes via l'interface de la page Spécial:Créer un compte. Je vous invite également à consulter nos recommandations pour le choix d'un nom d'utilisateur, ce qui concerne votre nom d'utilisateur, par exemple, il peut sous-entendre un usage partagé ; je vous invite à le préciser en demandant un renommage(par exemple « MCC - CDI Renoir) sur cette page. Dans le cadre du Wikiconcours Lycéen enfin, nous recommandons enfin que les pseudonymes des élèves possèdent une racine commune désignant l'établissement. Cordialement, Litlok (m'écrire) 20 novembre 2017 à 12:48 (CET)kipédia

Renommage de compte effectué. Litlok (m'écrire) 1 décembre 2017 à 14:58 (CET)

Merci

Ma réponse est un peu tardive, il a fallu que je découvre les fonctionnalités de Wikipédia (discussions, page projet, page utilisateur...)--ProfDoc lyc JRenoir Bondy (discuter) 3 décembre 2017 à 18:27 (CET)

Les élèves vont s'inscrire mardi. J'ai changé le nom d'utilisateur.--ProfDoc lyc JRenoir Bondy (discuter) 3 décembre 2017 à 18:32 (CET)

Aujourd'hui les élèves ont voulu s'inscrire pendant la séance au CDI=> impossible de créer les comptes => l'adresse IP n'est donc pas exempté de blocage. C'est très embêtant parce que la majorité du travail va se faire au lycée. Nous avons utilisé les téléphones portables mais un fois le compte créé nous avons voulu l'ouvrir sur ordinateur et là c'est aussi impossible.--ProfDoc lyc JRenoir Bondy (discuter) 4 décembre 2017 à 15:12 (CET)

Bonjour, je viens d'autoriser la création de comptes à partir de cette adresse IP, en espérant que cela n'ouvre pas la porte aux vandales en herbe... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 4 décembre 2017 à 16:04 (CET)

Demande de dessaisissement d'outils

Bonjour,

je demande à être dessaisi de mes outils de rollbacker ; je suis tellement maladroit que j'appuie sur le bouton quand il ne le faut pas, sans le faire exprès... NAH, le 30 novembre 2017 à 10:42 (CET).

Nomen ad hoc : Bonjour, les administrateurs peuvent s'occuper de la gestion de ce statut. Je l'ai donc retiré comme souhaité. Cordialement,— Gratus (discuter) 30 novembre 2017 à 13:12 (CET)

Demande de statut de créateurs de comptes

Bonjour,

Dans le cadre du Plan Académique de Formation de l'académie de Créteil, je vais animer jeudi prochain un atelier pour initier mes collègues enseignants aux utilisations pédagogiques de Wikipédia. Serait - il possible que je puisse bénéficier du statut de créatrice de compte?

Merci,

Cordialement, --L3 G4ll-05 (discuter) 30 novembre 2017 à 15:09 (CET)

Voilà qui est fait ;) Bon atelier ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 30 novembre 2017 à 21:42 (CET)

Demande de statut de créateur de compte (2)

Bonjour, Je suis professeure documentaliste au lycée Branly de Boulogne-sur-mer (62) et je lance le Wikiconcours lycéen dans mon établissement le 11 décembre prochain. Puis-je obtenir le statut de créateur de compte afin de faire créer des comptes aux élèves participants ? Voici notre adresse IP : 185.16.29.68. Elle a été bloquée par Vlaam suite à un vandalisme fait par un élève l'an dernier à partir d'un poste du lycée. J'ai fait une demande de déblocage, sans réponse. Mais je pense que ça ne gênera pas la création de compte si j'ai ce statut. Je pense faire créer les comptes à 16 élèves le lundi 11 décembre entre 12 et 14h, et pour 16 autres élèves le lundi 18 décembre entre 12 et 14h également. En février, je lancerai un deuxième groupe avec cette fois-ci des élèves volontaires dont je ne connais pas encore le nombre. Notre page académique (académie de Lille) n'est pas encore créée pour le Wikiconcours ; je créerai la page de notre projet dès que ce sera fait. Merci --Svanomm (discuter) 6 décembre 2017 à 09:56 (CET)svanomm

Svanomm : je viens de vous attribuer le statut de « créateur de compte » pour une durée d'un an, mais si vous ne souhaitez pas créer les comptes à la place de vos élèves, vous pouvez les inviter, quand cela est possible, à les créer depuis chez eux. Normalement, votre compte devrait aussi fonctionner à travers un blocage d'adresse IP. Vous pouvez créer de nouveaux comptes via l'interface de la page Spécial:Créer un compte. Je vous invite également à consulter nos recommandations pour le choix d'un nom d'utilisateur. Dans le cadre du Wikiconcours Lycéen, nous recommandons enfin que les pseudonymes des élèves possèdent une racine commune désignant l'établissement. Litlok (m'écrire) 6 décembre 2017 à 12:05 (CET)

Demande de statut de créateur de compte (3)

Bonjour, Une classe de notre lycée (lycée Chaptal Quimper) va participer au wikiconcours. Afin de simplifier la procédure de création de comptes, puis-je bénéficier du statut de créateur de compte ? En vous remerciant, cordialement,--Wikifm71 (discuter) 6 décembre 2017 à 21:19 (CET)

Wikifm71 : je viens de vous attribuer le statut de « créateur de compte » pour une durée d'un an, mais si vous ne souhaitez pas créer les comptes à la place de vos élèves, vous pouvez les inviter, quand cela est possible, à les créer depuis chez eux. Vous pouvez créer de nouveaux comptes via l'interface de la page Spécial:Créer un compte. Je vous invite également à consulter nos recommandations pour le choix d'un nom d'utilisateur. Dans le cadre du Wikiconcours Lycéen, nous recommandons enfin que les pseudonymes des élèves possèdent une racine commune désignant l'établissement. Litlok (m'écrire) 6 décembre 2017 à 21:44 (CET)

Merci

--Wikifm71 (discuter) 6 décembre 2017 à 22:04 (CET)

Wikisource Lillois Nord Hauts-de-France

Bonjour,

Je suis actuellement dans un espace de coworking et un espace de travail partagé avec des indépendants, des auteurs, des artistes, des entreprises.
Nous avions traditionnelement une journée par mois accorder une permanence Wikisource.

Si l'accord n'est jamais tombé, la présence de participants aux projets n'est pas toujours visible.

Nous aimerions savoir si vous pouvez nous aidez a conservé une activité, une promotion de cette activité encyclopédique dans notre territoire afin de continuer a faire progresser l'étude, le calme, la patience et le respect des projets de réflexion.

Un Coroutinier 5 rue molière 59000 Lille (Au pied du beffroi et de la Porte de Paris)

G.castelain : cela n'est pas du ressort des bureaucrates, mais je vais signaler votre demande à l’association Wikimédia France qui compte de nombreux membres actifs sur Wikisource. N'hésitez pas non plus à déposer un message sur le Scriptorium. Litlok (m'écrire) 15 décembre 2017 à 17:15 (CET)

Bonjour. Je suis un des animateurs de la wikipermanence mensuelle qui se déroulait chaque premier pardi du mois à la Coroutine, avec

Lamiot :. L'épuisement et les faibles retombées nous ont fait mettre en veille cette action, pour mieux pouvoir répondre à des projets ponctuels, de type GLAM ou demande de formation ciblée. On peut poursuivre la discussion via nos pages de discussion ou par courriel (dans la barre de gauche sur ma page Utilisateur), en précisant que Wikisource est sans doute de tous les projets wikimédiens celui où nous avons le moins contribué. Peut-être l'occasion d'y remédier ? A vous lire, --Cbyd (discuter) 18 décembre 2017 à 16:17 (CET)

Bonjour. Je suis le second animateur et je confirme ce que mon wikicollègue vient de répondre (merci à lui). Toujours bénévoles, nous avons quelques actions en cours (ou suspendues provisoirement ?) dans la région, mais elles se font à la demande de tiers, et au cas par cas, ou nous les avons nous-même initié (exemple, avec wikiversité). Rem : Lors du lancement de nos wikipermanence, j'avais déposé une petite invitation à venir nous rencontrer - sur chaque table de la coroutine - (invitation restée quasi-sans effet, mais il est vrai que nombre de coroutiniers connaissent déjà bien wikipédia. Nous restons néanmoins à disposition pour une éventuelle soirée (ou demi-journée ?) spécial coroutiniers sur le thème des wikis de la famille wikimédia par exemple, ou vous pouvez nous déposer des demandes .. ). En tous cas mille merci pour votre accueil à la Coroutine qui est un lieu que nous aimons beaucoup. Il est possible que nous puissions nous y re-croiser. --Lamiot (discuter) 18 décembre 2017 à 17:05 (CET)

Clôture par anticipation d'une élection

Bonsoir,

Pour information, je viens de clore par anticipation Wikipédia:Administrateur/Myloufa, la candidature n'ayant raisonnablement aucune chance d'aboutir. Litlok (m'écrire) 19 décembre 2017 à 00:19 (CET)

Suspension pour inactivité de Fm790

Bonjour,

Je viens de suspendre les droits admin de Fm790 (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 22 décembre 2017 à 09:51 (CET)

Wikipédia:Administrateur/AviaWiki

Bonjour les bubus,

Je vous signale cette élection dont le vote est théoriquement terminé depuis hier.

En vous souhaitant de bonnes fêtes de fin d'année, Goodshort (discuter) 27 décembre 2017 à 18:50 (CET)

Merci Goodshort de l'avoir rappelé.

Il y a peu de votes (trêve des confiseurs oblige, probablement), mais aucune opposition. J'ai donc sysoppé. Litlok (m'écrire) 27 décembre 2017 à 22:21 (CET)

Demande de statut de créateur de compte (4)

Bonjour, je vais organiser une activité #1bib1ref avec les 50 étudiant.e.s et plus de mon groupe à l'Université de Montréal le 23 janvier. Je vais leur demander de créer leur compte à l'avance pour l'événement, mais j'anticipe que plusieurs d'entre eux et elles ne l'auront pas fait ou auront besoin d'un petit coup de pouce. Dans le but de simplifier la procédure de création de comptes, est-ce que ce serait possible de bénéficier du statut de créateur de compte ? Je vous remercie infiniment à l'avance. --Marie D Martel (discuter) 4 janvier 2018 à 16:44 (CET)

Statut accordé pour un an. Renouvelable bien évidemment si nécessaire. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 4 janvier 2018 à 17:01 (CET)

Un très grand merci encore et bonne année 2018 :) ! --Marie D Martel (discuter) 4 janvier 2018 à 17:08 (CET)

C'est aussi la nouvelle année, au Québec ? ^^ Bonne année également ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 4 janvier 2018 à 17:13 (CET)

2018 est tout de même arrivé 6 heures plus tard appx, mais on y est ! :)--Marie D Martel (discuter) 4 janvier 2018 à 17:17 (CET)

Demande de statut de créatrice de compte (5)

Bonjour, j'aimerais avoir le statut de créatrice de compte pour les différentes activités que j'anime en lien avec Wikimédia Canada (je suis administratrice). Il arrive de faire face à des groupes où peu de participants sont inscrits dans des lieux dont les adresses IP sont déjà saturées d'inscriptions.

Merci beaucoup Lea-Kim (discuter) 4 janvier 2018 à 21:37 (CET)

Statut accordé pour un an, comme ci-dessus ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 4 janvier 2018 à 21:46 (CET)

Merci beaucoup! Lea-Kim (discuter)

Nom de compte borderline

Bonjour; le compte Nique ta belle maman (d · c · b) est-il admissible et sinon vous pouvez le changer ? Pas de contribution autre que sur le WP:FdN pour le moment, cela ressemble plutôt à un troll. -- Speculos ^✉ 10 janvier 2018 à 16:15 (CET)

Je trouve qu'il y a une certaine vague de comptes aux noms similaires ces temps-ci. J'ai eu l'occasion de croiser Je te beze ta mere (d · c) hier, et on doit pouvoir en retrouver d'autres. C'est pour avoir la blague avec le point d'exclamation dans le titre du message de bienvenue, vous pensez ? Kelam (discuter) 10 janvier 2018 à 16:25 (CET)

Peut-être, mais peu importe; pour information il a déjà été bloqué par Lomita (d · c · b). -- Speculos ^✉ 10 janvier 2018 à 16:40 (CET)

Une belle-mère, c'est comme une mère, c'est sacré ....

--Lomita (discuter) 10 janvier 2018 à 16:42 (CET)

Encore une fois, cela relève de tout administrateur qui se respecte et le fait de ne pas renommer le compte évite de recréer le compte dans la foulée ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 10 janvier 2018 à 17:08 (CET)

J'ajouterai que, comme en témoigne Spécial:Liste des utilisateurs (qui précise pour tout compte s'il est bloqué, sans cependant préciser le motif), cela montre implicitement que certains noms d'utilisateur, même s'ils restent visibles, ne sont manifestement pas acceptés (pour qui s'amuserait à fouiner dans cette liste). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 janvier 2018 à 18:12 (CET)

Modificateur de filtres

Bonjour les bubus, j'aimerais bénéficier du statut abusefilter afin de participer à la lutte contre certains « pénibles récurrents », comme on dit dans le jargon (on en a d'ailleurs un en ce moment qui est particulièrement pénible et particulièrement récurrent). J'ai fait regex deuxième langue. Merci, El pitareio (discuter) 13 janvier 2018 à 17:44 (CET)

Aucune réticence de ma part, statut accordé. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 13 janvier 2018 à 18:25 (CET)

Merci !

El pitareio (discuter) 14 janvier 2018 à 01:39 (CET)

Demande de statut de créateur de comptes (6)

Bonjour, Je travaille avec une classe du lycée sur le Wikiconcours. Pourrais-je avoir le statut de créateur de comptes ? Merci --Mgcalmd (discuter) 18 janvier 2018 à 11:53 (CET)

C’est fait, pour un an. Bon Wikiconcours ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 18 janvier 2018 à 12:44 (CET)

Statut de créateur de comptes

Bonjour,

Avec Benoit Rochon, je participe et aide à la création des comptes utilisateurs pour l’activité Mardi c'est Wiki/Montréal, et nous avons des fois plus de 6 personnes qui n’ont pas de comptes.

Accessoirement, je suis aussi Responsable des TI dans la section canadienne de Wikimédia, Wikimédia CA.

Cordialement, Antoine2711 (discuter) 19 janvier 2018 à 18:34 (CET)

Comme ci-dessus, statut accordé pour un an. Lundi, c'est ravioli, mardi, c'est wiki :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 19 janvier 2018 à 19:36 (CET)

Demande de "créateur de compte" pour une classe participant au Wikiconcours Lycéen

Bonjour,
Dans le cadre du wikiconcours lycéen 2017-2018, je vais accompagner une classe de la création de leur compte wikipédia à l'amélioration d'un article existant. Dans ce but, il faudrait que je puisse créer des comptes à partir de l'adresse IP du lycée pour toute une classe.
Serait-ce possible d'avoir le statut de créateur de compte pour ne pas être limité à six inscriptions ?
Bonne journée,
Praxéo — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Praxéologie (discuter), le 22 janvier 2018 à 12:59 (CET)

Mmmm... il faudrait déjà savoir utiliser Wikipédia (signature oubliée...). Mais bon, ça ne prête pas à conséquence. Statut accordé. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 22 janvier 2018 à 13:20 (CET)

Au temps pour moi, absolument. Merci pour le rappel et l'autorisation.

--Praxéologie (discuter) 22 janvier 2018 à 15:07 (CET)

Nom d'utilisateur injurieux

Bonjour aux bureaucrates. Serait-il possible de renommer ce compte par respect pour le contributeur visé ? Merci. SammyDay (discuter) 3 février 2018 à 00:52 (CET)

Sammyday : ce n'est pas en tant que bureaucrates que nous pourrions être amenés à intervenir, mais en tant que renommeurs globaux. Je te renvoie à cette section un peu plus haut. Litlok (m'écrire) 3 février 2018 à 01:07 (CET)

Evidemment, mais je ne vois pas en quoi la demande est déplacée ici, puisqu'il n'y a pas d'autre endroit où le faire. SammyDay (discuter) 3 février 2018 à 01:30 (CET)

On ne renomme pas ce genre de compte. Il vaut mieux bloquer indéfiniment (boulot des admins). Si on renommait sous un pseudonyme plus acceptable, le blocage serait transféré à ce dernier, ce qui laisserait la possibilité de recréer ce compte avec ce pseudonyme inacceptable. Litlok (m'écrire) 3 février 2018 à 11:49 (CET)

Cela va devenir un marronnier ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 3 février 2018 à 13:40 (CET)

On pourrait peut-être le marquer sur Aide:Changer de nom d'utilisateur si on veut éviter le marronnier. Et meta:Title blacklist est toujours là pour éviter la recréation du nom d'utilisateur. Donc il y a des moyens de faire à la fois un renommage du compte - et d'éviter la recréation. SammyDay (discuter) 3 février 2018 à 15:29 (CET)

Statut de créateur de comptes

Bonjour,

Est-il possible de m'accorder le statut de créateur de comptes pour quelques heures au moins, pour Wikipédia:Goûter Vikidia ? Mazuritz (discuter) 3 février 2018 à 15:26 (CET)

− ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 3 février 2018 à 15:32 (CET)

Balai au placard

Bonjour, suite à mon élection au statut d'arbitre et comme indiqué sur ma candidature, je souhaite remettre temporairement le balai jusqu'au 29 mars 2018. Cordialement,— Gratus (discuter) 14 février 2018 à 15:16 (CET)

Balai entreposé bien au sec après un bon nettoyage à reprendre donc le 30 mars 2018 ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 14 février 2018 à 15:22 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Rehtse

Salut les bubus,

L'élection administrateur Wikipédia:Administrateur/Rehtse est arrivée à son terme.

Bonne journée.

PS: Il est passé où le panneau « attention, bureaucrates au travail » (Fichier:Bureaucrats at work.svg) qui était en haut de la page ?, je trouve dommage de l'avoir enlevé, il était tellement drôle...

--Tractopelle-jaune (discuter) 15 février 2018 à 08:31 (CET)

Merci Tractopelle-jaune ; elle était sur ma petite liste de la journée

. Rehtse est désormais administrateur. Litlok (m'écrire) 15 février 2018 à 09:16 (CET)

Merci pour ces interventions.--Rehtse (échanger) 15 février 2018 à 09:21 (CET)

En regardant mon profil, je me rends compte que j'étais toujours « créateur de comptes », ce qui est devenu inutile puisqu'un admin l'est par défaut.--Rehtse (échanger) 15 février 2018 à 16:58 (CET)

Rehtse : au moment de te sysopper j'ai eu un doute, et donc me suis abstenu de te retirer ce droit. Litlok (m'écrire) 15 février 2018 à 20:06 (CET)

Demande de statut de créateur de compte

Bonjour !

Je vais co-organiser un atelier d'initiation à la contribution le 6 mars et nous attendons environ une dizaine de personnes - dont autant de comptes créés au même moment au même endroit ;-). Serait-il possible de m'accorder le statut de créateur de comptes d'ici là ? (je ne dispose pas encore des adresses IP concernées pour faire modifier les serveurs) Merci beaucoup ! AnneJea (discuter) 17 février 2018 à 11:31 (CET)

AnneJea : c'est fait, pour un mois ce qui couvre la date de l'atelier. Litlok (m'écrire) 17 février 2018 à 14:11 (CET)

Merci beaucoup ! AnneJea (discuter) 17 février 2018 à 14:51 (CET)

Retrait du statut de créateur de comptes

Bonjour,

Le statut de créateur de comptes ne m'étant plus d'aucune utilité, vous pouvez me le retirer.

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 17 février 2018 à 18:22 (CET)

Voilà qui est fait. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 17 février 2018 à 18:27 (CET)

Demande de statut de créateur de comptes

Bonjour,

je fais participer ma classe au Wikiconcours lycéen et dans ce cadre pourrais-je obtenir le statut de créateur de comptes afin de créer plusieurs comptes ?

Merci,

--MalherbeDoc (discuter) 20 février 2018 à 16:39 (CET)

Statut accordé pour un mois. Bon wikiconcours ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 20 février 2018 à 20:32 (CET)

Utilisateur au pseudo douteux

Apparition ce matin de LaVéritéFaitFührer dot la première contribution consiste à lancer une guerre d'édition. Indépendamment du fait de savoir si cet utilisateur est là pour contribuer sereinement, son pseudo me paraît quoi qu'il en soit problématique. --Lebob (discuter) 24 février 2018 à 11:26 (CET)

@ Lebob : Il suffisait de le signaler sur la page Wikipédia:Requête aux administrateurs. J'ai procédé au blocage indéfini, avec ce motif : « Pseudo plus que douteux + utilisateur manifestement pas là pour contribuer sereinement ». Faire un signalement aux bureaucrates me semble inutile, dès l'instant où la nuisance est stoppée. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 février 2018 à 11:47 (CET)

Hégésippe Cormier, j'avoue avoir hésité. Comme c'est d'abord le pseudo qui m'avais frappé j'ai décidé de suivre la procédure "pseudo douteux" tout en attirant l'attention sur la guerre d'édition, en me disant que si un adimistrateur trouvait que tout cela faisait beaucoup pour un seul contributeur, il en tirerait les conclusions qui s'imposent. Ce qui fut fait, manifestement. Merci. --Lebob (discuter) 24 février 2018 à 12:53 (CET)

Comme les bureaucrates le répètent régulièrement, un pseudo douteux, infamant, ... n'est jamais renommé car cela libèrerait le pseudo pour une nouvelle création. La procédure "pseudo douteux" passe par les ~~administrateurs~~ opérateurs ou les masqueurs. -- Habertix (discuter) 24 février 2018 à 13:26 (CET).

On va pouvoir vérifier si les gens lisent le bandeau

Litlok (m'écrire) 24 février 2018 à 17:26 (CET)

Tictacbot

Bonjour ! J'ai discuté avec Tictacbot, il accepte non sans déception de respecter les trois lois de la robotique modifiées par la Loi Zéro. Il ne manque plus qu'à mettre fin à la requête Wikipédia:Bot/Statut#Tictacbot pour qu'il se souvienne de sa différence. Merci d'avance ! Lofhi ^{me contacter} 2 mars 2018 à 14:41 (CET)

Fée... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 2 mars 2018 à 14:56 (CET)

Outils

Bonjour, pourrais-je ravoir mes outils. Je sais que je ne suis pas très actif sur WP ces temps-ci mais je reste au courant de ce qui se passe sur l'encyclopédie. Merci --Fm790 | ✉ 3 mars 2018 à 00:09 (CET)

Fm790 : c'est fait ! Litlok (m'écrire) 3 mars 2018 à 18:21 (CET)

Suspension pour inactivité de TaraO

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits administrateur de TaraO (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 6 mars 2018 à 21:15 (CET)

demande de statut de créateur de comptes concours wikipédia lycéens

Bonjour, je suis professeur et fait participer mes étudiants au wikiconcours. Nous avons rencontré des difficultés lors de la création des comptes des étudiants dont certains ont été bloqués pour divers motifs. J'ai 14 étudiants mais seuls 8 ont pu créer leurs comptes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikiconcours_lyc%C3%A9en_2017-2018/Acad%C3%A9mie_de_Rouen/Lyc%C3%A9e_Jules_Siegfried_Le_Havre Merci de m'attribuer ce statut de créateur qui permettra d'ajouter les comptes qui manquent.Cordialement

Cbeneteau lycéesiegfried lehavre : je viens de vous attribuer le statut de « créateur de compte » pour une durée d'un an, mais si vous ne souhaitez pas créer les comptes à la place de vos élèves, vous pouvez les inviter, quand cela est possible, à les créer depuis chez eux. Vous pouvez créer de nouveaux comptes via l'interface de la page Spécial:Créer un compte. Je vous invite également à consulter nos recommandations pour le choix d'un nom d'utilisateur. Dans le cadre du Wikiconcours Lycéen, nous recommandons enfin que les pseudonymes des élèves possèdent une racine commune désignant l'établissement. Litlok (m'écrire) 14 mars 2018 à 20:23 (CET)

Manque / pas de suivi ?

En allant sur les stats de wikipédia, je constate le contributeur AntonierCH a le statut transwiki https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Importateurs https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Statistiques https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Liste_des_utilisateurs&group=transwiki . Il l'a reçu le 1er novembre 2015. On aurait aimé avoir un peu plus de suivi ici sur la francophone (il a demandé le statut sur meta, steward permissions). En a t-il encore besoin, l'utilise t-il encore ? sinon, pas de soucis alors.Et je ne doutes pas de son bon usage, on lui fait confiance. aux Bureaucrates-administrateurs, y a t-il un suivi sur ces actions là sur un journal public ? Puisque le steward Ajraddatz dit "Let us know when you no longer need them." (Faites-nous savoir quand vous n'en avez plus besoin.) https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Permissions&direction=next&oldid=14420604 et parceque c'est sans doute la première fois depuis longtemps que ce statut est donné voire n'a jamais été donné.

Je pose cette question parcequ'on nous dit Wikip%C3%A9dia:Importateurs que "ces deux groupes sont en principe inutilisés sur la Wikipédia en français."

Les stewards ont sans doute beaucoup de travail mais j'ai l'impression que parfois il y a un manque de sérieux sur le suivi des statuts. Un peu comme Vituzzu avec des IP il y a quelques années (mais il y avait des éléments atténuateurs)

Cordialement--Edablad (discuter) 16 mars 2018 à 12:05 (CET)

Mention de l'utilisateur concerné :

AntonierCH. — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 16 mars 2018 à 12:11 (CET)

ah merci, connaissait pas ce truc-là !--Edablad (discuter) 16 mars 2018 à 12:15 (CET)

En passant, qui êtes vous, Edablad ? Je trouve ça curieux qu'une compte enregistré depuis 11 minutes commencent directement par un tel message sur le bulletin des bureaucrates (je ne le suis pas, mais j'ai néanmoins le bulletin en suivi). — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 16 mars 2018 à 12:17 (CET)

Je suis contributeur sous ip depuis de longues années (la flemme de créer un compte) mais là je n'ai pas envie de divulger mon ip j'ai juste copié coller mon message que j'ai préparé avant. au passage, "contributeurs anonymes" pour les contributeurs ip, c'est pas terrible--Edablad (discuter) 16 mars 2018 à 12:20 (CET)

Compte de circonstance... Quoiqu'il en soit, j'utilise de temps à autre la fonction transwiki et j'en ai toujours besoin pour certains imports. — AntonierCH ^(d) 16 mars 2018 à 13:22 (CET)

Au passage, cette fonctionnalité est que peu utilisée et mon dernier import date de août 2017. Cela peut paraître peu, mais vous verrez que par rapport à l'utilisation normal de cette fonctionnalité, cela semble correcte. Si qqun à un souci avec les imports effectués, ma page de discussion est ouverte. Voir le log : [2] — AntonierCH ^(d) 16 mars 2018 à 13:34 (CET)

merci des infos et de votre sympathie et de votre intégrité sur ces actions. ps : compte de circonstance, pour ça je vous l'accorde, c'est vrai . très cordialement--Edablad (discuter) 16 mars 2018 à 13:47 (CET)

Demande de statut temporaire de créateur de comptes

Bonjour, dans le cadre du Mois de la contribution 2018, j'organise un atelier de découverte de Wikipédia à Caen, dans une MJC, le samedi 24 mars. Puis-je, s'il vous plaît, obtenir le statut de créateur de comptes pour cette journée là, afin de pouvoir créer les comptes des participants qui n'en auront pas déjà un ? Merci, -- Whidou (discuter) 19 mars 2018 à 15:04 (CET)

Statut accordé pour un mois. Bonne journée ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 19 mars 2018 à 17:54 (CET)

Copie candidature en cours

Wikipédia:Administrateur/Fontom ressemble beaucoup à Wikipédia:Administrateur/Rehtse (remarqué par Antoniex (d · c · b) et Lofhi (d · c · b))). Tomybrz (Talk to me?) 21 mars 2018 à 18:51 (CET)

Fontom (d · c · b) copie ce qu'il trouve et tente de l'adapter à sa sauce, il n'est que de voir sa page de présentation qui me fait beaucoup penser à celle d'un autre éditeur, mais je n'arrive pas à trouver qui... Et cela ne relève pas des bureaucrates mais de tout administrateur qui se respecte... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 21 mars 2018 à 20:50 (CET)

Bonsoir, merci pour les infos concernant la demande. Cdt Tomybrz (Talk to me?) 21 mars 2018 à 21:01 (CET)

Bonsoir, merci pour les commentaires mais vous faites erreur sur un point entre copier et s'inspirer, je travaille mon imagination et si ma candidature ne vous plaise pas donner moi des conseils et je les prends en considération — Fontom (Talk to me?) 22 mars 2018 à 00:01 (CET)

Pour information : au delà de la perte de temps communautaire, il est absolument hors de question, au nom du simple bon sens, de poursuivre une telle candidature lorsque le candidat va jusqu'à essayer de frauder le vote en cours. J'ai donc clos cette mascarade et procédé également à un blocage de 24 heures envers le propriétaire de de compte, dont je me demande par ailleurs comment, hormis avec la complicité d'une déesse de la chance, il a pu obtenir la levée de son blocage indéfini pour vandalisme. — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 22 mars 2018 à 10:42 (CET)

Je dois dire que le diff mis en lumière par Superjuju10 me laisse « sans voix ». Autant on aurait pu imaginer un « accident » si les quatre derniers votes de la section avaient été escamotés, mais là, en virant les trois votes de Danfarid133, Gratus et Tomybrz à 22:44, 23:21 et 23:25 (CET) tout en laissant le vote postérieur de Cymbella à 23:30 (CET), on ne peut que « se poser des questions » sur le but poursuivi au travers de cette manœuvre. Une tentative de « suicide de pseudo », ou autre chose d'encore plus nébuleux ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 mars 2018 à 20:57 (CET)

J'ajoute par ailleurs que HC ne pouvait pas être plus clair suite à la demande de déblocage de l’intéresse en 2013 : « Si la personne recourant à ce compte utilisateur envisage un jour de contribuer réellement, dans un état d'esprit autre que celui qui avait entraîné son légitime blocage, le 27 février 2010, elle a toujours la possibilité de créer un compte enregistré vierge de toute souillure, et qui se tiendra à carreau. ». PS : @Céréales Killer : où est la requête qui a permis le déblocage de ce compte ? Je ne trouve rien en RA. Il a bien fallu une décision communautaire, non ? — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 22 mars 2018 à 10:59 (CET)

Bien que l'issue soit claire, n'est ce pas aux bureaucrates de définir si un statut est accordé ou non ? (oui c'est procédurier) — AntonierCH ^(d) 22 mars 2018 à 11:45 (CET)

Bonjour, j'ai levé le blocage en mars 2015 de cette personne si je me souviens bien qui avait fait amende honorable sur son passé (mais je ne sais plus du tout comment cela s'était passé), mais je dois reconnaître que j'ai été dupé comme toute la communauté. Pour moi, un blocage définitif sans appel et sans retour possible est la seule issue à cette histoire navrante. Je vais rechercher dans mes archives si je trouve pour quelle raison j'avais accepté ce déblocage. Trouvé, c'est ici que ça se passe. Je crois que sa chance lui a été largement offerte et qu'il n'a pas su la saisir. Je ne m'opposerai ni à son bannissement ni à un blocage de principe de mon activité pour avoir accordé le déblocage aussi légèrement. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 22 mars 2018 à 12:00 (CET)

@AntonierCH De mémoire, il est déjà arrivé qu'une élection à l'issue similaire soit clôturée par un non-bureaucrate, mais administrateur néanmoins. De toute manière, il n'y a plus matière à discussion ici puisque

Céréales Killer est repassé derrière moi, merci à lui

. Pour en revenir à l’intéressé, je lui laisse la chance de ne pas procéder à un transfert vers le BA pour décision collégiale. Mais il va de soit qu'au moindre faux pas... — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 22 mars 2018 à 20:27 (CET)

Je n'ai pas été aussi clément : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 12#Fontom. Le collège des admins tranchera

. El pitareio (discuter) 22 mars 2018 à 21:05 (CET)

Bureaucrate en vacances forcées...

Coucou à toutes et à tous. J'ai fait une grosse boulette : j'ai changé de smartphone. Bon, là, rien de méchant. Sauf que... j'avais dans mon ancien téléphone mon Google Authenticator et j'avais activé, par sécurité, la double authentification sur Wikipédia (de par mes fonctions de bureaucrate et de renommeur global). Et j'ai réinitialisé mon ancien téléphone. Et ce matin, eh bien c'est arrivé, j'ai dû me reconnecter sur mon compte. Et patatras ! plus moyen d'obtenir le code d'identification. Et, comme une boulette n'arrive jamais seule, je n'avais pas vu et donc pas sauvegardé les codes de dépannage. Me voilà donc à la porte de mon compte... j'ai ouvert un fil sur phabricator et j'attends la suite... J'espère pouvoir récupérer mon compte rapidement. En attendant, il faudra compter sur les autres bureaucrates pour les tâches courantes afférentes. J'espère revenir très vite avec mon identité habituelle. Un petit conseil, si vous avez aussi opté pour la double authentification, sauvegardez bien, si vous ne l'avez pas déjà fait, le QR Code d'inscription et les codes de dépannage... CerKill (discuter) 27 mars 2018 à 13:14 (CEST)

C'est bon, j'ai récupéré mon compte ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 27 mars 2018 à 20:18 (CEST)

Le QR code ? J'ai sauvegardé les codes de dépannage, je pensais que c'était suffisant à ce que j'avais lu... Litlok (m'écrire) 28 mars 2018 à 21:37 (CEST)

Oui, normalement, ça suffit, ça permet de te reconnecter (je n'avais rien gardé...). Là, j'ai la totale, de quoi recréer mon compte Wiki sur Google Auth avec le QR code si nécessaire. Mais les one-time tokens sont les plus importants. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 28 mars 2018 à 23:54 (CEST)

Publication par une classe

Bonjour, Je souhaite proposer à une classe de 1re de soumettre un article wikipedia. Dans la démarche il me parait intéressant que chacun puisse collaborer à l'élaboration de l'article. De fait il faudrait un compte par élève.

Quelle option retenir ? leur demander de créer un compte individuel ? création de comptes par mes soins mais je suis limité à 6 comptes si j'ai bien compris, pouvez vous m'accorder le droit de générer plus de 6 comptes ? création d'un compte générique mais que se passe-t-il s'ils sont plusieurs à l'utiliser simultanément ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Doc-Ambroise (discuter)

Il faudrait déjà commencer par s'imprégner des règles en vigueur sur Wikipédia telles que celle de signer ses messages... Statut néanmoins accordé pour un mois. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 28 mars 2018 à 17:42 (CEST)

Doc-Ambroise : dans le cadre du Wikiconcours Lycéen, nous recommandons aussi que les pseudonymes des élèves possèdent une racine commune désignant l'établissement, ce qui les rend plus facilement identifiables. Litlok (m'écrire) 28 mars 2018 à 21:34 (CEST)

Sondage clos

Sondage clos, merci de protéger Wikipédia:Sondage/Poisson d'avril 2018 autres propositions. Bon weekend --Framawiki ^✉ 31 mars 2018 à 16:44 (CEST)

Framawiki : Les protections de sondages, ce n'est pas du ressort des administrateurs normalement ? D'ailleurs en parlant de balai, je crois qu'il y en a un qui attend désespérément dans son placard

— Gratus (discuter) 31 mars 2018 à 16:53 (CEST)

Demande de depasse de limitation de création de compte par IP

Bonjour,

Nous organisons un atelier de formation sur Wikipédia à Kisangani. Nous avons un problème de création de compte pour les utilisateurs dû à la limitation qui est de 6. Voici notre IP 62.41.20.74. Quelqu'un pour nous mettre l'exception?BamLifa (discuter) 5 avril 2018 à 12:52 (CEST)

La seule solution est de vous octroyer le statut de créateur de compte (cela s'applique à un compte, pas à une adresse IP). Je vous accorde ce statut pour un mois. Edit : vous avez déjà le statut de créateur de compte qui n'expire pas. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 5 avril 2018 à 18:19 (CEST)

J'ai ce statut depuis bien longtemps. Ce que je voulais c'est plutot permettre aux participants de se créer des comptes par eux-même.BamLifa (discuter) 5 avril 2018 à 20:39 (CEST)

Eh non. Pour limiter la création de faux-nez, il existe des limitations liées aux adresses IP. Il faut donc en passer par un créateur de comptes. Ou alors, il faut suggérer aux participants de créer leur compte chez eux avant de participer... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 5 avril 2018 à 20:41 (CEST)

Demande de statut de créateur de compte

Bonjour, je participe avec ma classe au Wikiconcours et je souhaite avoir le statut de créateur de compte. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LMC-professeurdocumentaliste (discuter)

Accordé pour un mois. Mais prenez un peu de temps pour vous imprégner des us et coutumes en vigueur sur Wikipédia telles que signer ses messages ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 10 avril 2018 à 22:59 (CEST)

Demande de statut de créateur de comptes

Bonjour, je vais former une quinzaine de personnes à la contribution demain vendredi 13 Avril (9h-16h UTC) à la Bibliothèque Nationale de Bamako. Pourrais-je obtenir le statut de créateur de comptes pour la journée ? Merci. عبد الكَرِيمْ (discuter) 12 avril 2018 à 18:49 (CEST)

Statut accordé pour un mois. Bonne animation − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 12 avril 2018 à 19:03 (CEST)

Merci !

Demande de statut de créateur de comptes

Bonjour, je vais former une dizaine de personnes à la contribution demain samedi 14 Avril (14-18h) à La Paillase, Paris. Pourrais-je obtenir le statut de créateur de comptes pour la journée ? Merci! Yug (talk) 13 avril 2018 à 20:45 (CEST)

Hum... Demain, on sera samedi... statut accordé quand même ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 13 avril 2018 à 21:13 (CEST)

Oui oui on sera samedi ;) merci Yug (talk) 14 avril 2018 à 11:32 (CEST)

HELP NEEDED

Céréales Killer, via le même wifi j'ai créé Axelrose79 (via log out + creer compte), Farapeluso (via log out + creer compte), MaluLuecking (via log out + creer compte, après quoi j'ai reçu un message type "Wikipedia suspecte un hacking", then via login Yug + creer compte). Le compte Farapeluso semble désormais dans les abysses... impossible de se logger. Elle a reçu un email mais le duo username / password semble ne pas etre accepté. --Yug (talk) 14 avril 2018 à 16:19 (CEST)

A ce que je vois, tu as créé:

à 15h26, le compte Axelrose79 (d · c · b)
à 15h28, le autre compte Maluluecking (d · c · b), avec le compte Axelrose79, mot de passe envoyé par courriel
à 15h38, le compte Farapeluso (d · c · b) avec le compte Yug, mot de passe envoyé par courriel
à 16h22, le compte Mélandre Duras (d · c · b) avec le compte Yug, mot de passe envoyé par courriel

Pourquoi ne pas avoir créé les comptes uniquement avec le compte Yug ? Cela aurait été plus simple à tracer, et surtout, du point de vue d'un ordinateur, aurait moins ressemblé à une tentative partielle de contournement de la limite du nombre de créations de comptes. Puisque la boîte mail de Farapeluso fonctionne, pourquoi ne pas demander l'envoi d'un nouveau mot de passe ? Litlok (m'écrire) 14 avril 2018 à 20:11 (CEST)

Litlok: L'interface de la page sur laquelle je créais des comptes (wiki-en, faut que je retrouve la page) ne permettait pas de cocher "par email". J'ai donc improvisé rapido une solution en me délogguant et créant à l'ancienne où mes utilisateurs entraient leurs mots de passe dans le formulaire de création (cas #1 et #2). Je suis ensuite retourné sur FR, "par email" est disponible, et j'ai repris la création via mon compte Yug. Je pense avoir fait sonné des alertes.

Note : L'envoie de mdp est limité à 1/jour (création incluse). Et ce mot de passe ne fonctionnait pas : je soupçone un blocage du compte de Fara, ou une séparation FR-EN. Yug (talk) 16 avril 2018 à 11:35 (CEST)

Démission

Bonjour,

Merci de m'enlever les droits d'administrateurs dans le cadre d'une démission.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 7 mai 2018 à 23:19 (CEST)

Pour la troisième fois, ton balai est rangé dans le placard destiné à cet effet. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 8 mai 2018 à 00:03 (CEST)

Merci ©éréales Kille®, ce sera la 3me et dernière fois car, comme il s'agit d'une démission (et non d'une suspension), il faudrait que je repasse par un vote communautaire si je souhaitais récupérer le balai. Bonne continuation. £e p$y £éon (discuter) 8 mai 2018 à 15:34 (CEST)

Bonne continuation également ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 8 mai 2018 à 18:55 (CEST)

Statut de modificateur de filtre superflu

Bonjour, On m'avait accordé le statut de modificateur de filtre anti-erreur à une occasion particulière pour procéder à un changement précis ; mais n'en ayant pas eu l'usage depuis et n'en ayant pas les compétences techniques, il n'est pas utile que je le conserve. Merci d—n—f (discuter) 21 mai 2018 à 21:05 (CEST)

C'est fait ! Litlok (m'écrire) 21 mai 2018 à 21:52 (CEST)

Demande de statut de créateur de compte

Bonjour, Je suis enseignant en collège et aurais besoin du statut de créateur de comptes dans le cadre d'un projet pour mes élèves de 3e sur la période du 29 mai au 8 juin 2018. Il s'agira pour moi de créer en tout une quinzaine de comptes sur cette période. Merci.--Pr-N (discuter) 25 mai 2018 à 17:17 (CEST)

Voilà qui est fait ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 25 mai 2018 à 17:28 (CEST)

Droits

Bonjour,

Je rends mon balai de sysop dont je n'aurai plus l'usage. Merci de faire le nécessaire. Bonne journée. d—n—f (discuter) 31 mai 2018 à 16:28 (CEST)

Do not follow : c'est fait. Litlok (m'écrire) 31 mai 2018 à 16:39 (CEST)

Suspension pour inactivité de Ben23

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admin de Ben23 (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 2 juin 2018 à 00:39 (CEST)

Icones

Bonjour! Dans le cadre du travail sur l'Atelier graphique j'ai tenté de nouvelles icones utilisateurs. Il y a entre autres 3 icones "Bureaucrates". Si jamais elles vous intéressent, n'hésitez pas à les intégrer à vos modèles de travail . Triton (discuter) 29 mai 2018 à 23:37 (CEST)

J'ai laissé un balai ici

J'ai remisé un balai ici il y a peu, mais il suffit que je navigue sur les historiques et les pages spéciales pour que je tombe sur un faux-nez et des vandales. Même si je n'entends pas m'en servir aussi activement que par le passé, je sollicite le retour de l'outil dont l'utilité pour le ménage n'est plus à démontrer. Merci d—n—f (discuter) 17 juin 2018 à 21:06 (CEST)

Do not follow : c'est fait. Litlok (m'écrire) 18 juin 2018 à 13:08 (CEST)

Litlok : sur Modèle:Liste des administrateurs suspendus tu as non seulement supprimer Do not follow, mais aussi Ben23. C'est volontaire ? — Zebulon84 (discuter) 18 juin 2018 à 14:03 (CEST)

Zebulon84 : oui, c'était pour voir, euh... en fait... non mais tu comprends, au fond, voilà quoi. Merci de l'avoir signalé

Litlok (m'écrire) 18 juin 2018 à 15:05 (CEST)

Suspension pour inactivité de Octave.H

Bonjour,

Je viens de suspendre les droits admin de Octave.H (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 25 juin 2018 à 08:30 (CEST)

Candidature de Niridya

Bonjour, La date limite de vote est passée : en attendant votre décision, il faudrait peut-être protéger Wikipédia:Administrateur/Niridya ?

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 29 juin 2018 à 13:26 (CEST)

Protection faite par Zetud. - Eric-92 (discuter) 29 juin 2018 à 14:49 (CEST)

J'ai clos. On n'atteint pas les seuils requis pour au moins entrer dans la zone grise du pouvoir discrétionnaire. Merci Zetud pour la protection, Eric-92 pour le rappel ! Litlok (m'écrire) 29 juin 2018 à 18:59 (CEST)

Récupération du balai

Bonjour, mon statut d'arbitre étant terminé depuis maintenant un bon bout de temps, pourrai-je récupérer mon balai qui commence à devenir poussiéreux dans son placard. Bonne journée ! — Gratus (discuter) 1 juillet 2018 à 02:10 (CEST)

Gratus : C'est fait, avec plaisir. Esprit Fugace (discuter) 1 juillet 2018 à 09:57 (CEST)

Merci beaucoup ! — Gratus (discuter) 1 juillet 2018 à 17:08 (CEST)

Suspension pour inactivité de Toto Azéro

Bonjour,

Je viens de suspendre les droits admin de Toto Azéro (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Esprit Fugace (discuter) 1 juillet 2018 à 12:06 (CEST)

Halte au laxisme

Bonjour,

Ce titre « accrocheur » est là pour signifier ma lassitude face à l'inaction relative (ou, du moins, une certaine latence) dans le traitement des pénibles cross-wiki aussi ineptes que récurrents (« Liza Veniza » dans ce cas). En effet, mes outils d'administrateur (mais aussi d'abusefilter) sur Wikipédia en français n'étant limités qu'à ce wiki, je ne peux agir avec efficacité sur les autres wikis ; voir cet exemple. Aussi, je ne vois pas en quoi ce serait un abus, compte-tenu du contournement de la SP de ma PdD sur WP:fr (cf. l'exemple) :

d'étendre mes outils aux principaux autres wikis de la Wikimedia Foundation (à l'instar de Commons, mais aussi meta), ne serait-ce qu'à mes pages personnelles ;
ou bien, plus probable que la première proposition, sur ces mêmes wikis, d'activer une semi-protection de plusieurs mois sur mes pages personnelles.

Quoiqu'il en soit, on ne peut continuer une telle ouverture à tous vents (puisque certains abusent en permanence de la philosophie d'ouverture de nos wikis) ; il devient nécessaire d'agir préventivement, au lieu de se contenter du curatif (filtrage en local compris).
Lorsqu'on devient administrateur, il est hélas normal de supporter des vandales récurrents, mais, au bout d'un moment, des mesures s'imposent face à ce qui devient littéralement du harcèlement cross-wiki (je vous fais grâce de la traduction des logorrhées — rédigées en russe — des divers faux-nez rencontrés ces derniers jours).

Cordialement. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 1 juillet 2018 à 17:44 et 18:06 (CEST)
P.-S. : ce message est également à l'attention des stewards (comme -revi).

Je peux sympathiser avec les difficultés rencontrées - attirer l'attention d'un vandale cross-wiki bien pénible n'est pas une sinécure. Je ne vois néanmoins pas où la chose concerne les bureaucrates. Nous n'avons aucun outil permettant de faciliter la lutte contre le fléau mentionné. Nous pouvons reconnaître le harcèlement, mais n'ayant pouvoir que sur fr.wp (et guère davantage que les admins), nous n'avons aucun moyen supplémentaire d'aider dans le cas présent. Je ne peux que t'inviter à te concentrer sur meta. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 1 juillet 2018 à 18:57 (CEST)

Bonjour

NB80 et Esprit Fugace : je suis péon, mais je signale que la page meta:Steward requests/Global permet de demander aux stewards des blocages globaux d'IP ou de comptes. Bien entendu, les délais de traitement des requêtes sont variables, selon la disponibilité des stewards (et les cas à traiter), mais les vandales cross-wiki bien connus sont généralement traités assez vite. Par exemple, en cherchant le texte « Liza Veniza » dans la page Méta de requête, je vois que quatre comptes (dont QBA891) ont été bloqués ces derniers jours. Cordialement --NicoScribe (discuter) 1 juillet 2018 à 20:08 (CEST)

Bloquer globalement les comptes est, bien entendu, un minimum, et cela est fait assez rapidement. Toutefois, est-il normal de laisser les historiques de pages personnelles devenir des poubelles ? Concernant Commons, je ne lâcherai pas la demande de protection. Quand j'écris « Halte au laxisme », c'est explicite.

NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 1 juillet 2018 à 20:33 (CEST)

Problème réglé… NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 1 juillet 2018 à 20:45 (CEST)

┌───────┘
Je me permets de continuer à squatter ce bulletin. En effet, le laxisme continue. Si permettre à tous de modifier WP peut être une richesse, c'est aussi la porte (grande) ouverte aux trolls et autres pénibles. Et si je parle de laxisme, c'est que je trouve parfaitement scandaleux que la Wikimedia Foundation permettre à des utilisateurs venus uniquement poser problème de spammer, troller, faire de la wikitraque, etc. par rapport aux contributeurs sérieux, et ce sans jamais réagir. L'hébergeur qu'est cette fondation a aussi sa part de responsabilité et devrait aider les stewards et administrateurs (ainsi que les « patrouilleurs ») à mieux juguler ces inepties, au lieu de laisser ses serveurs s'encombrer de bêtises. Et oui, WP n'est pas plus un monde de Bisounours qu'IRL.
NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 31 juillet 2018 à 14:26 (CEST)

Comme déjà mentionné, ici, c'est le bulletin des bureaucrates, un organe permettant d'établir la communication entre bureaucrates. Et le bureaucrate a des actions bien limitées et n'a aucun pouvoir de police, contrairement à l'administrateur qui peut bloquer, protéger, etc. Le bureaucrate, encore une fois, n'est là que pour accomplir certaines tâches que la communauté lui a confiées, à savoir donner certains droits aux utilisateurs après consultation publique ou une simple demande de l'intéressé dans ces colonnes pour certains statuts ne portant pas à conséquence (créateur de comptes, par exemple). Et rien d'autre. Le bureaucrate applique la décision communautaire après un vote (admin, bot, etc.) sans autre pouvoir que celui de faire ce qu'on lui demande... il faut arrêter de fantasmer sur le bureaucrate qui serait un superadmin avec des pouvoirs à faire pâlir Superman et autre Spiderman... Lorsqu'on nous saisit de telles demandes, à part compatir et rediriger l'interlocuteur vers un steward, que pouvons-nous faire de plus ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 31 juillet 2018 à 15:14 (CEST)

Merci pour le rappel (mais je n'apprends rien). Je t'invite à transmettre le message à la fondation (les stewards ne pouvant visiblement que bloquer globalement, alors qu'il faudrait des mesures techniques plus efficaces).

NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 31 juillet 2018 à 15:26 (CEST)

NB80 : tu seras plus efficace que nous pour transmettre ce message. Encore une fois, nous ne pouvons pas plus que toi régler la situation. Il est donc inutile de revenir modifier ce sujet, qui ne concerne en rien, dans le cadre de leurs attributions, les bureaucrates. Tu es au même titre que nous en droit de « transmettre le message à la fondation ». Litlok (m'écrire) 1 août 2018 à 09:49 (CEST)

La suite est sur le BA. Mais j'invite (et incite) les bureaucrates à se joindre à l'action qui y est évoquée.

NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 1 août 2018 à 12:33 (CEST)

Suspension pour inactivité d'Aviawiki

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admin d'AviaWiki (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Pour mémoire, il a été élu le 27 décembre 2017. Litlok (m'écrire) 29 juillet 2018 à 22:37 (CEST)

Damn. J'espère qu'il ne lui est rien arrivé de bien méchant IRL, une inactivité aussi complète et subite n'augure rien de bon. Cependant, ce n'est pas la première fois vu ses contributions... Esprit Fugace (discuter) 2 août 2018 à 22:02 (CEST)

Je tombe sur ce sujet en passant. Effectivement, cet arrêt soudain de toute activité est étrange, surtout que dans la section « aéro », il était parmi les plus hyperactifs de Wikipédia !

Ma foi, j'espère qu'il lui est rien arrivé de grave... --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 6 septembre 2018 à 23:53 (CEST)

Administrateur d’interface

Je désire être membre du nouveau groupe « interface-admin », ou dans l'interface wiki en français « administrateur d’interface ». Cf. :

— Zebulon84 (discuter) 14 août 2018 à 22:46 (CEST)

Zebulon84 : c'est fait ! Litlok (m'écrire) 14 août 2018 à 23:04 (CEST)

Administrateur d’interface (bis)

Bonjour,

Je souhaite également conserver la possibilité de modifier les scripts et styles, qui constitue une partie non négligeable de ma (faible) contribution en tant que balayeur et était une de mes deux raisons principales de demander le statut il y a (déjà !) cinq ans. — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 15 août 2018 à 14:47 (CEST)

Ltrlg : c'est fait. Litlok (m'écrire) 15 août 2018 à 16:08 (CEST)

Administrateur d’interface (ter)

J'ai déjà utilisé ça une fois ou deux. od†n ↗^blah 15 août 2018 à 16:15 (CEST)

Od1n : mouais. Mais attention à ce que tu fais, tu dois encore faire tes preuves

Litlok (m'écrire) 15 août 2018 à 16:18 (CEST)

Administrateur d’interface (quater)

Idem que les contributeurs ci-dessous, afin notamment de maintenir MediaWiki:Gadget-PaletteDeluxe.js et MediaWiki:Gadget-FlowDeluxe.js que j'ai lancés depuis moins d'un an. Merci, Prométhée (discuter) 15 août 2018 à 21:06 (CEST)

Administrateur d'interface (quinquies)

Eh bien comme mes collègues ci-dessus, pour pouvoir intervenir sur de nombreuses pages liées au Wikimooc, notamment, ainsi qu'aux pages d'aide interactives mises en place dans Aide:Wikipédia pas à pas. Cordialement — GrandCelinien (discuter) 16 août 2018 à 01:09 (CEST)

Fait. • Chaoborus 16 août 2018 à 01:11 (CEST)

Administrateur d'interface (六回)

Bonjour,

Pareil que mes collègues du dessus, il m'est arrivé quelque fois de faire de la maintenance de pages .js et .css, notamment dans les gadgets ou dans le cadre de DIPP justifiées (vous trouverez une liste de mes contributions ici, faites un CTRL + F). J’ai des notions basiques de .js et .css, mais il n’est pas exclu à l'avenir que je me perfectionne.

J’ai aussi de bonnes bases en sécurité informatique et mon compte a la double authentification activée.

Merci. — Thibaut (discuter) 17 août 2018 à 16:21 (CEST)

P.-S. Je suis sûr que 0x010C aura aussi besoin de ce statut, donc je me permets de le notifier.

Tant que je peux encore le faire, je le fais. Voilà :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 17 août 2018 à 16:22 (CEST)

Administrateur d'interface (七回)

Bonjour, j'ai des connaissances en .js et .css. Cela me permettra notamment de pouvoir continuer à maintenir, en cas de besoin, le script MediaWiki:Gadget-PaStec.js. Cordialement, — Gratus (discuter) 17 août 2018 à 17:41 (CEST)

Administrateur d'interface (八回)

Bonjour,

Comme je l'évoquais rapidement sur le BA, je souhaiterais pouvoir continuer à modifier, si besoin est, des pages comme MediaWiki:Common.css (comme j'ai déjà eu l'occasion de le faire, à la suite de cette demande). Ce ne sera pas souvent, mais pas jamais non plus.

NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 18 août 2018 à 04:29 (CEST)

Administrateur d'interface (neunte)

Bonjour,

C'est mon tour de passer demander ce statut, ça peut m'être un peu utile.

Merci — 0x010C ^~discuter~ 18 août 2018 à 10:04 (CEST)

Administrateur d'interface (10)

Je n'édite pas souyvent l'espace de noms MediaWiki, cf. [3], mais c'est arrivé (pour les .css et .js, cela fait même un bail...), mais cela peut encore arriver. Je demande donc le statut ad hoc. Merci. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 août 2018 à 12:04 (CEST)

Je peux encore le faire, alors je l'ai fait :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 18 août 2018 à 12:40 (CEST)

Administrateur d'interface (11)

Bonjour,

Puis-je avoir ce statut aussi ? Je m'occupe occasionnellement de WP:DIMS.

Merci,

Orlodrim (discuter) 22 août 2018 à 12:49 (CEST)

Suspension pour inactivité de Diti

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admin de Diti (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 22 août 2018 à 21:40 (CEST)

Modèle:Renommer mon compte global

Bonjour,

Est-ce que le modèle susmentionné est désuet et peut être supprimé ?

Bonne journée

— AntonierCH ^(d) 23 août 2018 à 12:55 (CEST)

idem pour Modèle:Renommer mon compte — AntonierCH ^(d) 23 août 2018 à 12:56 (CEST)

et aussi Modèle:Renommage U (désolé je tombe sur eux les uns après les autres), vu qu'on ne peut plus avoir de @ dans un nom d'utilisateur, de mémoire. — AntonierCH ^(d) 23 août 2018 à 12:57 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Dans la mesure où désormais les renommages passent par cette page, ces modèles ne sont plus utiles (voire inefficaces). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 23 août 2018 à 14:04 (CEST)

Administrateur d'interface (12)

Bonjour, j'ai déjà ce statut sur trois/quatre projets frères et j'en aurais besoin pour ici essentiellement pour synchroniser les "gadgets" ou les URL vers les outils de Toolforge. D'ailleurs, j'avais posté un certain nombre de demandes de modifications de ce type dans l'espace "Discussion MediaWiki".

De plus, l'année dernière j'avais demandé à Jules78120 (d · c · b) d'installer mon dernier gadget, qu'il avait relu avec moi pour vérifier que j'appliquais bien MW:Manual:Coding conventions/JavaScript (entre autres), mais il n'a pas répondu ensuite... JackPotte ($♠) 24 août 2018 à 19:41 (CEST)

Merci !

JackPotte ($♠) 24 août 2018 à 19:57 (CEST)

Céréales Killer : Bonjour, juste pour mon information personnelle, car je n'ai pas trouvé la réponse sur le bulletin des admin, tous les contributeurs peuvent demander ce statut ? je croyais qu'il était uniquement réservé aux admin - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 août 2018 à 20:20 (CEST)

Il ne me semble pas. C'est une fonction technique, le terme d'« administrateur » peut sans doute prêter à confusion, mais rien n'empêche d'attribuer cette fonction, à moins qu'une décision tout autre ait été prise, mais je l'ignore dans ce cas. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 24 août 2018 à 20:23 (CEST)

Je pourrais toujours lancer un grand vote pour ma candidature en cas de contestation, mais comme je l'avais signalé au bistro, le pouvoir de nuisance d'un gestionnaire de filtre anti-abus est nettement supérieur à celui d'un administrateur d'interface, donc il faudrait revoir les deux politiques. JackPotte ($♠) 24 août 2018 à 20:50 (CEST)

Du coup j'ai mis à jour Wikipédia:Administrateur technique avec tout ça. JackPotte ($♠) 24 août 2018 à 21:38 (CEST)

Toutes mes excuses, @JackPotte, si je n'avais pas donné suite à une de tes demandes ; pour être honnête, je ne m'en souviens pas du tout, et je n'ai aucune compétence en JS. Amicalement, — Jules ^Discuter 25 août 2018 à 00:43 (CEST)

@Jules78120 en fait c'est moi qui m'excuse, j'ai fini par retrouver le message que j'avais laissé à Jules mais il a un autre pseudo que dans mes souvenirs... JackPotte ($♠) 25 août 2018 à 11:20 (CEST)

Voilà qui va faire rire 0x010C. Ce n'est pas un faux-nez, c'est bien un être humain différent (bien plus compétent sur le plan technique), mais c'est amusant que tu nous confondes

. Bonne journée ! — Jules ^Discuter 25 août 2018 à 11:24 (CEST)

« le pouvoir de nuisance d'un gestionnaire de filtre anti-abus est nettement supérieur à celui d'un administrateur d'interface » — je ne suis pas du tout, mais alors vraiment pas du tout de cet avis. La pire chose qu'un modificateur de filtre anti-abus puisse faire, c'est bloquer les éditions sur un wiki — ce qui se voit immédiatement — jusqu'à ce que qu'un autre modificateur annule sa modification. Un administrateur d'interface malveillant peut également faire ça, mais aussi bien pire : récupérer les mots de passe des contributeurs, leurs adresses IP, des informations telles que leur système d'exploitation, leur navigateur, etc., prendre le contrôles des comptes d'OS pour accéder aux informations masquées, des comptes de CU pour accéder également à toutes les IP de tous les contributeurs s'étant connectés depuis moins de 90 jours, des comptes d'administrateur pour bloquer tous les contributeurs, des comptes de bureaucrate pour dé-sysoper tous les admins, prendre le contrôle de comptes autopatrolled peu actifs pour faire du POV-pushing discret, rediriger les lecteurs vers des sites frauduleux ou uploader des malwares sur leurs ordinateurs… — et les moins visibles de ces méfaits potentiellement de façon suffisamment discrète pour que ça dure pendant des années.

Bref, les droits d'administrateur d'interface sont ceux dont le potentiel de nuisance est de très loin le plus important (après peut-être ceux de bureaucrates, puisque ceux-ci peuvent s'auto-attribuer ces droits).

Note bien que je ne remets cependant pas en question l'attribution des outils qui t'a été faite : je t'ai vu à l'œuvre et j'ai pleinement confiance dans l'usage que tu en feras.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 30 août 2018 à 16:10 (CEST)

Merci, en fait je croyais que tout ceci était réglé depuis les patchs MW:Cross-site scripting/fr et MW:Cross-site request forgery (qui avaient flingué pas mal de gadgets il y a quelques années). Mais effectivement il y a toujours moyen de coller un code obfusqué et minifié pour le faire exécuter par tout le monde un certain temps. JackPotte ($♠) 30 août 2018 à 18:09 (CEST)

Ces patchs protègent contre l'insertion de js ou l'exécution de fonctions restreintes (via des liens, etc.) par n'importe qui, lorsque tu as le droit technique de changer le js du site, tu peux faire tout ce que tu veux. Mettre des barreaux aux fenêtres ne protégera pas contre celui qui a pris les clés d'un gardien. Tout à fait d'accord avec Arkanosis, j'ai souvenir que le pire avec Abusefilter est déjà arrivé à cause d'une petite erreur, un filtre bloquant s'est mis à bloquer toutes les modifs ou pas loin (peut-être que les nouveaux) mais un système de sécurité automatique a fini par l'arrêter car il se déclenchait trop. Je ne suis pas contre le principe de donner ce nouveau groupe de droits à des non-admins de confiance comme dans ce cas mais je suis gêné qu'un bureaucrate prenne cette décision tout seul sans aucune consultation communautaire préalable, de ce que j'ai vu, toutes les annonces et discussions parlaient de réduire le nombre d'admins ayant accès à ces droits, pas de l'ouvrir à d'autres, il me semble également que la communauté a toujours été plutôt réticente à l'idée de sous-groupes d'admin. –Akeron (d) 4 septembre 2018 à 15:02 (CEST)

Démission OS

Salut. Je ne sais plus si c'est vous qui donnez les droits d'OS ou non. Si ce n'est pas le cas, merci de faire suivre à qui de droit :
Je donne dès maintenant ma démission du statut de masqueur de modification. Cordialement. 'toff ^[discut.] 1 septembre 2018 à 22:00 (CEST)

— Arkanosis ^✉ 1 septembre 2018 à 23:18 (CEST)

J'ai fait suivre : meta:Steward_requests/Permissions#Supertoff@fr.wikipedia.

Merci pour tout, 'toff !

Amicalement — Arkanosis ^✉ 2 septembre 2018 à 00:30 (CEST)

Demande de retrait

Bonjour à tous, je demande le retrait de mon statut de modificateur de filtres, j'ai demander le retrait de mes statuts d'administrateurs et bureaucrates de Wikiquote et Wikivoyage sur meta, sur Wikiversité il y a maintenant un filtre à mon sujet v:Spécial:Filtre antiabus numéro 17, j'aurais donc plus besoin de cet outil. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 3 septembre 2018 à 03:38 (CEST)

Bien que je n'aie pas tout compris de ta demande, je t'ai retiré le statut comme requis. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 4 septembre 2018 à 16:27 (CEST)

Suppresion de ma page d'utilisateur

Salut à tous,

Je suis en train de demander qu'on élimine ma page d'utilisateur dans tous ces wikis oú je l'ai creé avant que le compte global existe, mais j'ai été incapable de trouver comment doit-on procéder dans ceci pour le cas concret d'une page d'utilisateur (il m'a paru un peu trop d'ouvrir la procédure de suppresion comme s'il s'agisait d'un article). J'ai une page d'utilisateur à Meta qui va la substituire automatiquement. Merci de vos indications et doublement merci si vous puissiez l'effacer vous mêmes. --Lascorz (discuter) 3 septembre 2018 à 21:11 (CEST)

Merci

--Lascorz (discuter) 3 septembre 2018 à 22:13 (CEST)

Administrateur d'interface (42)

Hello, comme pour les collègues ci-dessus Je fais occasionnellement de la maintenance sur les js, et j'aimerais continuer (et en faire plus, soit dit en passant.)

Sinon, je me suis permis de mettre un lien vers cette page depuis Wikipédia:Administrateur_d'interface#Attribution_des_droits, mais n'hésitez pas à compléter, notamment pour ce qui concerne les demandes de gens qui ne sont pas déjà admins (i.e, n'ont pas déjà eu un vote de confiance de la communauté) : je doute que du code malicieux resterait longtemps mais il y a moyen de faire du dégât. - Ash - (Æ) 4 septembre 2018 à 15:52 (CEST)

Note: Wikidata a une procédure accélérée pour les gens déjà admins avant le 27 août (mesure de transision valide jusqu'en février), et une procédure avec vote de 7 jours pour les autres : on pourrait en faire autant ? - Ash - (Æ) 4 septembre 2018 à 16:02 (CEST)

Voilà qui est fait. Le reste est bien entendu à débattre. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 4 septembre 2018 à 16:25 (CEST)

Suspension pour inactivité d'Hexasoft

Bonjour,

Je viens de suspendre les droits admin d'Hexasoft (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 14 septembre 2018 à 14:56 (CEST)

Ah oui, tiens, c'est vrai qu'on ne le voit plus par chez nous :( − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 14 septembre 2018 à 14:59 (CEST)

Suspension pour inactivité de Rémih

Bonjour,

Je viens de suspendre les droits admin de Rémih (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 16 septembre 2018 à 09:23 (CEST)

Retrait des outils sysop

Salut, merci de me retirer les outils, je contribue peu et n'utilise plus beaucoup les outils de toute façon. Thanks. FF 20.09.18 15:09 CET

Voilà, ton balai est conservé dans le placard du même nom pour au cas où... tu as six mois pour le récupérer. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 20 septembre 2018 à 15:28 (CEST)

Bonjour, un an peut être et non six mois ? Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 septembre 2018 à 15:32 (CEST)

Ah oui, c'est vrai, j'ai confondu avec la suspension pour inactivité. Pardon mais j'ai l'esprit légèrement embrouillé en ce moment... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 20 septembre 2018 à 15:49 (CEST)

Annoncer les pertes de statut sur WP:A?

Bonjour,

Pour information, j'ai ouvert cette section sur le Bistro du jour pour sonder la communauté sur l'idée d’annoncer aussi les suspensions de statuts sur la page d’annonces. Peu de monde consulte en effet ce bulletin, pour se rendre compte du « flux » sortant d'administrateurs par rapport au flux entrant.

J'aimerais que l'on ait un peu plus de candidatures à traiter…Litlok (m'écrire) 20 septembre 2018 à 15:58 (CEST)

Entre les pertes de statuts pour absence, ceux qui remettent leur balai et ceux qui se font éjecter, en effet, il n'y aura bientôt plus grand monde... Vu la façon dont sont traités des administrateurs de longue date, je doute que cela incite les vocations... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 20 septembre 2018 à 16:01 (CEST)

Départ de Superjuju10

Je viens de procéder au retrait du balai de Superjuju10 (d · c · b) à la suite de sa requête sur Meta. S'il revient sur sa décision dans l'année qui vient, il pourra bien entendu récupérer son statut. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 20 septembre 2018 à 21:40 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Céréales Killer (confirmation)

Vous l'attendiez, hein...

Bonjour,

Donc. Qualitativement les Pour estiment que CK a commis une erreur "de jeunesse" avec ce vieux canular, et que ses réactions décomplexées vis-à-vis du canular, puis agressives par la suite envers ses détracteurs, ne valent pas d'ignorer plus de 14 ans passés au service de la communauté. Les Contre estiment que la défense du canular d'abord, puis les attaques parfois violentes envers certains contributeurs (pourtant peu agressifs eux-mêmes pour certains), témoignent d'un manque de tenue incompatible avec la charge d'admin. La plupart n'ont cependant par de reproche à faire à CK concernant l'utilisation de ses outils en tant qu'admin. Les deux camps sont généralement assez fermement campés sur leurs positions.

Numériquement, CK réunit 74,2 % d'approbation en pour/(pour+contre), 64,3 % en pour/(pour+contre+neutre). Les avis recueillis sur Wikipédia:Le_Bistro/12_septembre_2018#Confirmation_de_CK_-_problème_de_bureaucrates laissent entendre que la communauté dans son ensemble préfère dissocier les deux statuts - je considère donc clairement que seuls les seuils et avis relatifs aux élections admin s'appliquent. Les précédents les plus proches qui me semblent pouvoir s'appliquer sont Wikipédia:Administratrice/Irønie (75 % d'approbation, discuté sur Wikipédia:Bulletin_des_bureaucrates/Archives_2010#Wikipédia:Administratrice/Irønie), et Wikipédia:Administrateur/Agamitsudo (confirmation) pour une confirmation (71,9 %, discuté sur Wikipédia:Bulletin_des_bureaucrates/Archives_2012#Wikipédia:Administrateur/Agamitsudo_(confirmation)). En cohérence avec l'avis que j'avais alors laissé, j'estime que le soutien de la communauté reste visiblement numériquement fort, avec 135 pour, et que l'opposition est plus due aux réactions de CK en tant que contributeur accusé de canular (et puni pour celui-ci) qu'à son utilisation des outils. Je pense aussi qu'il faut tenir compte du contexte de diminution constante du nombre d'admin, je suis donc favorable au maintien des outils par Céréales Killer, tout en espérant qu'il tienne compte des reproches qui lui ont été adressés. Esprit Fugace (discuter) 21 septembre 2018 à 08:32 (CEST)

J'avais regardé aussi hier.

Il y a aussi le cas de la troisième candidature de Gratus. Numériquement, on n'était pas dans les mêmes eaux mais en termes de pourcentages, c'était équivalent. Donc pour moi aussi, compte tenu de cette jurisprudence, le statut est confirmé. Litlok (m'écrire) 21 septembre 2018 à 09:25 (CEST)

Mmm... J'ai suivi attentivement ce vote, mais ne me suis pas prononcé, faute d'avoir réussi à me faire un avis vraiment tranché (même neutre n'était pas assez neutre

). Je ne m'opposerai donc pas non plus à cette confirmation. • Chaoborus 21 septembre 2018 à 20:15 (CEST)

3 sur 5 avis possibles, acté.

Céréales Killer : : Un poil plus de sérénité et de prudence à l'avenir, peut-être ? Esprit Fugace (discuter) 21 septembre 2018 à 20:53 (CEST)