Aller au contenu

Modèle:Source secondaire souhaitée/Documentation

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le modèle « Référence secondaire souhaitée » sert à signaler une information qui n’est pas remise en cause, déjà sourcée par une source primaire, mais pour laquelle une source secondaire est souhaitée.

Pour rappel, les sources primaires sont déconseillées dans un contexte polémique, et demander une source secondaire pour compléter cette source ou la remplacer est une bonne pratique, qui permet d'affermir et de pérenniser l'information signalée par ce modèle, même si elle n'est pas remise en cause (elle risque de l'être à tout moment dans un contexte polémique).

Ce modèle « catégorise » la page qui l’emploie dans la catégorie Article à référence souhaitée.

Utilisation

[modifier le code]

Pour signaler une information qui n’est pas remise en cause, déjà sourcée par une source primaire, mais pour laquelle une source secondaire est souhaitée, par exemple pour s'assurer de sa notabilité ou d'une WP:Proportion suffisante pour être mentionnée dans l'article.

{{Source secondaire souhaitée}}
{{Source secondaire souhaitée |(le texte concerné) }}
{{Source secondaire souhaitée |(le texte concerné) |date=(la date de la demande)}}
{{Source secondaire souhaitée |1= (le texte concerné) |date=(la date de la demande)}}

(Si un signe égal ' = ' est présent dans le texte concerné, utiliser la forme: (...) |1= (le texte concerné) (...) comme dans la 4e syntaxe ci-dessus)

Paramètres

[modifier le code]

Passage d'un article qui n’est pas remis en cause mais pour laquelle une source secondaire est souhaitée. Le passage doit pour le moment être référencé avec source primaire.

Paramètres du modèle

La mise en forme sur une seule ligne est préférée pour ce modèle.

ParamètreDescriptionTypeÉtat
Texte1

Le passage du texte concerné par la demande de sourçage.

Exemple
(voir ci-dessous)
Valeur automatique
Chaînesuggéré
Datedate

Date d'ajout de la mention. Au survol de la souris sur le passage souligné apparaît « Ce passage nécessite une référence (demandé depuis...). »

Exemple
18 avril 2019
Valeur automatique
{{subst:aujourd'hui}}
Ligne de textesuggéré
Code wiki Rendu
[A] La bataille de Waterloo a eu lieu en 1515. {{référence souhaitée}}

[A] La bataille de Waterloo a eu lieu en 1515. [réf. souhaitée]

[B] La bataille de Waterloo a eu lieu en {{référence souhaitée |1515. }}

[B] La bataille de Waterloo a eu lieu en 1515.[réf. souhaitée]

[C] La bataille de Waterloo a eu lieu en {{référence souhaitée |1515. |date= 1er jan 1900 }}

[C] La bataille de Waterloo a eu lieu en 1515.[réf. souhaitée]

Comment gérer les éléments non ou peu sourcés

[modifier le code]
Que faire quand un article n’est pas étayé de manière satisfaisante par des références ?
Si… …vous pouvez… …et insérer le modèle :
1 …l’information n’est pas remise en cause mais une référence est souhaitée, par exemple pour permettre au lecteur de la vérifier ou de l’approfondir… …laisser l’élément concerné dans l’article… {{Référence souhaitée}}
2 ...l’information n’est pas remise en cause mais aurait besoin d’une citation exacte de ce que dit la source... {{Citation nécessaire}}
3.a …l’information est étayée par une référence à une source insuffisamment fiable {{Référence à confirmer}}
3.b …l'article ou la section n'est étayée que par des références à une source unique {{Source unique}}
(bandeau à placer en tête d’article ou de section)
3.c …le passage est insuffisamment sourcé {{Source insuffisante}}
4 …l’information est douteuse, mais pas trop dommageable à l’article… {{Référence nécessaire}}
5.a ...l’information semble tirée d’une recherche personnelle... {{Interprétation personnelle}}
5.b ...l’information semble tirée d’une interprétation abusive de la source mentionnée — ou alors, c’est la référence à la source qui est imprécise… {{Interprétation abusive}}
6.a ...la source n’est pas remise en cause mais la référence n'est pas conforme au sens des conventions de Wikipédia... ...laisser la référence en note... {{Référence non conforme}}
6.b ...la source n’est pas remise en cause mais la rédaction de l'article ne reflète pas le contenu de la source censée l'étayer... {{Pas dans la source}}

{{Source détournée}}

6.c ...la validité encyclopédique de la source est remise en cause et la rédaction de l'article laisse entendre qu'il s'agirait d'une référence alors qu'elle ne contient que des revendications unilatérales de son auteur... {{Source douteuse}}
7 ...très peu d’informations sont étayées par des sources, dans un article à section unique ou à section principale comportant des sous-sections ne respectant pas la vérifiabilité... {{Section à sourcer}}
(bandeau à placer en tête de section)
8 ...les sources sont indiquées dans la bibliographie mais ne sont pas liées par des références permettant de savoir précisément quelles informations elles étayent (le passage précis correspondant à ces sources)... ...conserver la bibliographie... {{Sources à lier}}
(bandeau à placer en tête d’article ou de section)
9 ...les sources indiquées dans la bibliographie sont obsolètes et ont besoin d’être complétées par des sources plus récentes, voire ne devraient être utilisées que dans une section Historiographie (article historique) ou Historique du concept... {{Source obsolète}}
(bandeau à placer en tête d’article ou de section)
10 ...une source particulière indiquée dans l'article est obsolète et a besoin d’être confirmée par une ou des sources plus récentes... {{Référence obsolète}}
(modèle permettant un commentaire)
11.a ...très peu d’informations sont étayées par des sources, dans l’ensemble de l’article... {{À sourcer}}
(bandeau à placer en tête d’article)
11.b ...très peu d’informations sont étayées par des sources secondaires, dans l’ensemble de l’article... {{Sources secondaires}}
(bandeau à placer en tête d’article)
11.c ...les informations sur la biographie d’une personne vivante sont insuffisamment étayées par des sources dans l’ensemble de l’article… {{BPV à sourcer}}
(bandeau à placer en tête d’article)
12 ...aucune source n’étaye l’article et quelques informations sont controversées... {{À prouver}}
(bandeau à placer en tête d’article ou de section)
13 ...des informations qui ne sont pas étayées par des sources sont controversées et assez dommageables à l’article... ...les déplacer vers la page de discussion de l’article pour y demander la vérification référencée par des sources... sans objet
14 ...des informations qui ne sont pas étayées par des sources sont très controversées et très dommageables à l’article, ou bien elles concernent une personne vivante et sont insuffisamment sourcées... ...les supprimer sans les déplacer dans la page de discussion... sans objet
15 ...un utilisateur introduit à plusieurs reprises des informations sans les étayer par des sources... ...informer le contributeur... {{Faut sourcer}}
(bandeau à placer sur la page de discussion de cet utilisateur)
16 ...l’ensemble de l’article est douteux et sujet à caution et ne présente aucune source (ni primaire ni secondaire)... ...rechercher s'il existe au moins une source... {{Sans source}}
(bandeau — niveau élevé — à placer en tête d’article)
17 ...l’ensemble de l’article et de ses sources est douteux et sujet à caution... ...demander sa vérification référencée par une source... {{À vérifier}}
(bandeau — niveau élevé — à placer en tête d’article)
18 ...aucune source n’étaye l’article et l’ensemble de l’article est très douteux et très controversé, donc il est très dommageable... ...proposer sa suppression (à utiliser avec discernement)... {{Vérifiabilité}}
(bandeau — niveau grave — à placer en tête d’article)
19 ...des sources semblent étayer l'article, mais elles se révèlent après examen avoir été largement détournées de leur portée réelle. L’ensemble de l’article est donc très suspect et très controversé, et il est d'autant plus dommageable que le texte non neutre, le travail inédit ou le canular qu'il constitue semble sourcé au premier regard... ...proposer sa suppression (à utiliser avec discernement)... {{Détournement de sources}}
(bandeau — niveau grave — à placer en tête d’article)

Voir aussi les autres modèles

[modifier le code]

Qualité globale de l'article

[modifier le code]
  • {{À recycler}} Les informations contenues dans l'article sont potentiellement bonnes, mais trop de lacunes de forme ou de structure, ou au contenu peu clair
  • {{À vérifier}} l'article contient des points divers sur le fond à vérifier
  • {{Problèmes multiples}} pour mentionner en un seul bandeau-cadre plusieurs problèmes d'un article dans sa globalité (en usant de modèles ci-dessous)




Pertinence

[modifier le code]

Besoin de références, citation

[modifier le code]






Clarté du contenu

[modifier le code]




  • {{Titre incorrect}} à insérer si le titre correct ne peut être affiché pour raisons de limitations techniques

Précisions générales

[modifier le code]

Précisions spécifiques

[modifier le code]

Pages d'aide Wikipédia pertinentes sur ce sujet

[modifier le code]