Aller au contenu

Jean Le Parisy

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Jean le Parisy
Biographie
Naissance XIIIe siècle
Décès
Évêque de l'Église catholique
Évêque de Vannes
/1312

Jean Le Parisy (mort le ) est un ecclésiastique qui fut évêque de Vannes de 1310/1312 à 1335[1]

Il devient évêque de Vannes vers 1310/1312, car après la mort du duc Arthur II de Bretagne, le , il est un de ses exécuteurs testamentaires. Il entre en conflit avec son fils et successeur, Jean III de Bretagne, qui débouté de la procédure qu'il a engagé contre sa belle-mère Yolande de Dreux, accuse devant le Pape les gestionnaires de la succession paternelle de malversations. Ils se réconcilient sans doute après une transaction amiable entre les parties[2]. Il est présent aux États de Bretagne de 1315 à Rennes et reconnaît avec les autres évêques bretons que, lors des vacances des sièges épiscopaux, la régale revient au duc jusqu'à la prestation de serment des nouveaux élus.

Devenu âgé, après une apoplexie, il demeure partiellement paralysé et muet et doit donc s'adjoindre avec l'accord du chapitre, des vicaires généraux pour administrer le diocèse en la personne du chanoine Henri le Camus et de son propre frère l'archidiacre Sylvestre (1366). Le pape Jean XXII refuse de confirmer leur désignation qu'il juge anti-canonique et confie le à des fonctionnaires pontificaux la gestion des finances de l'évêché[3]. Selon Jean-Pierre Leguay, il meurt le . Le chapitre de chanoines de Vannes élit le l'un des siens Geoffroy de Saint-Guen comme son successeur[4].

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. Jean-Pierre Leguay (sous la direction de), Histoire de Vannes et de sa région, Privat, , 320 p., « Chapitre III », p. 52-53 Evêques de Judicaël (991-1037) à Gauthier de Saint-Pern (27/09/1347-21/05/1359).
  2. Barthélémy-Amédée Pocquet du Haut-Jussé, Les Papes et les Ducs de Bretagne, COOP Breizh Spézet (2000) (ISBN 284346 0778), p. 166-167
  3. Barthélémy-Amédée Pocquet du Haut-Jussé, p. 179
  4. Barthélémy-Amédée Pocquet du Haut-Jussé, p. 178, note no 81