Aller au contenu

Guerre de Trente Ans

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Wikipédia:Articles de qualité

Vous lisez un « article de qualité » labellisé en 2005.

Guerre de Trente Ans
Description de cette image, également commentée ci-après
De gauche à droite et de haut en bas : la défenestration de Prague (1618), la bataille de Lützen (1632), la bataille des Downs (1639) et la bataille de Rocroi (1643).
Informations générales
Date –
(30 ans, 5 mois et 1 jour)
Lieu Europe
Casus belli Défenestration de Prague
Issue

Belligérants
 Royaume de Suède
Royaume de Bohême
Drapeau de Danemark-Norvège Danemark-Norvège (1625-1629)
Drapeau des Provinces-Unies Provinces-Unies
Drapeau du Royaume de France Royaume de France
Drapeau de l'Électorat de Saxe Électorat de Saxe
Palatinat du Rhin
Brandebourg-Prusse
Royaume de Hongrie[a]
Principauté de Transylvanie
Zaporogue
Union protestante (1618-1621)
Confédération Suisse		 Drapeau du Saint-Empire Saint-Empire
Drapeau de l'Espagne Monarchie espagnole
Drapeau du Royaume de Portugal Royaume de Portugal
Drapeau de l'Autriche Archiduché d'Autriche
Drapeau de la Lorraine Duché de Lorraine
Drapeau de l'Électorat de Bavière Électorat de Bavière
Ligue catholique
Royaume de Hongrie
Royaume de Croatie
Drapeau de Danemark-Norvège Danemark-Norvège (1643-1645)
Drapeau de la République des Deux Nations République des Deux Nations
Franche-Comté (1634-1644)
Commandants
Gustave II Adolphe †

Johan Banér
Lennart Torstenson
Carl Gustaf Wrangel
Charles X Gustave

Frédéric V

Christian IV
Ernst von Mansfeld †

Maurice de Nassau
Piet Hein

Louis XIII
Cardinal de Richelieu
Louis II de Bourbon-Condé
Vicomte de Turenne
Henri II d'Orléans-Longueville
Bernard de Saxe-Weimar
Jean-Georges Ier de Saxe

Duc de Buckingham

Gabriel Bethlen		 Ferdinand II

Ferdinand III
Albrecht von Wallenstein
Johann von Aldringen †
Matthias Gallas
Franz von Mercy †

Philippe III
Philippe IV
Ferdinand d'Autriche
Comte d'Olivares
Ambrogio Spinola
Comte de Tilly †
Jean de Werth
Comte de Bucquoy †
Maximilien Ier de Bavière
Charles IV de Lorraine
Gérard de Watteville
Louis de la Verne
Jean-Baptiste de la Baume-Montrevel

Lacuzon
Forces en présence
661 000 hommes dont :
 450 000 hommes dont :
  • 300 000 Espagnols[b]
  • 100 à 200 000 Allemands
  • ~ 20 000 cavaliers Hongrois
Pertes
1 à 2 millions de morts


50 000 à 60 000 morts ou disparus[3]		 3 à 5 millions de morts


80 000 à 100 000 morts ou disparus[3]

Guerre de Trente Ans

Batailles

v · m
Guerre de Trente Ans
 
Cette boîte : voir • disc. • mod.

modifier

Carte simplifiée de l'Europe en 1648.

La guerre de Trente Ans est une série de conflits armés qui ont déchiré l’Europe du au . Les causes en sont multiples, mais ses éléments déclencheurs sont la Révolte de Bohême menée par la noblesse et l'aristocratie tchèque hussite contre le catholicisme imposé par le Saint-Empire romain germanique dirigé par la maison de Habsbourg, la répression qui s'ensuivit, et le désir des Habsbourg d’accroître leur hégémonie et celle de la religion catholique dans le Saint-Empire.

Ces conflits ont opposé le camp des Habsbourg d’Espagne et du Saint-Empire, soutenus par la papauté, aux États allemands protestants du Saint-Empire, auxquels étaient alliées les puissances européennes voisines à majorité protestante, Provinces-Unies et pays scandinaves, ainsi que la France qui, bien que catholique et luttant chez elle contre les protestants, entendait réduire la puissance de la maison de Habsbourg sur le continent européen.

Cette guerre a impliqué l'ensemble des puissances européennes selon qu'elles étaient pour ou contre le parti de l'empereur, à l'exception de l'Angleterre et de la Russie — qui ont néanmoins indirectement œuvré contre le parti des Habsbourg. L'emploi de mercenaires était la règle. Les combats se déroulèrent surtout dans les territoires d’Europe centrale dépendant du Saint-Empire, puis se portèrent sur la plaine de Flandre, le nord de la péninsule italienne ou encore dans la péninsule ibérique. Les batailles, les famines, les massacres et les maladies ont provoqué plusieurs millions de morts, tant civils que militaires. Cette « guerre civile européenne » a lourdement pesé sur la démographie et l'économie des États allemands et du royaume d'Espagne, et assis l'hégémonie de la France, qui s'épanouit davantage encore sous Louis XIV.

Parce que son principal théâtre d'opérations était le Saint-Empire, que la guerre menaçait son équilibre interne et qu'elle voyait se battre des Allemands dans les deux camps, elle a également été qualifiée de « guerre allemande » dès 1648[4].

La guerre de Trente Ans a été marquée sur le plan religieux par l'affrontement entre protestantisme et catholicisme et sur le plan politique par l'affrontement entre féodalité et absolutisme. Avec la paix de Westphalie, le problème politique d'obtention d'une paix civile se solde par la victoire de l'absolutisme. De ce modèle politique, théorisé par des philosophes tels que Bodin et Hobbes, naît ainsi le concept de l'État moderne, c'est-à-dire une entité exerçant dans ses frontières le monopole de la violence légitime et se défendant à l'extérieur par une armée nationale. Sur le plan religieux, le principe exprimé par la maxime latine Cujus regio, ejus religio, mot à mot : « à qui appartient la région, de celui-là la religion » : à chaque État, la religion (de son prince) se voit réaffirmée.

De cette manière, la paix de Westphalie jette les bases du jus publicum europæum (le « droit public européen ») : un système nouveau et stable de relations internationales, fondé sur un équilibre entre des États chacun titulaire de la souveraineté ; les guerres sont désormais conçues comme des conflits sécularisés d’État souverain à État souverain.

Les origines du conflit

[modifier | modifier le code]
Article détaillé : Réforme protestante.
La défenestration de Prague, survenue le , est l'étincelle déclenchant la guerre de Trente Ans.
Ferdinand II, roi de Bohême à partir de 1617, devient empereur romain germanique au début de la guerre.
Frédéric V, électeur palatin, rival de l'empereur Ferdinand II au déclenchement de la guerre, est élu roi de Bohême à la place de celui-ci en 1619.

Ses origines sont multiples, même si la première est l’opposition religieuse et politique entre catholiques et protestants luthériens ou calvinistes. D’autres ressortent : tentations hégémoniques ou indépendantistes, rivalités commerciales, ambitions personnelles et jalousies familiales y trouvent leur exutoire[5].

La troisième défenestration de Prague, épisode relativement anodin, est l'événement déclencheur du conflit, mais la disproportion est grande entre l’étincelle initiale et la gravité et la durée du conflit, qui ne peuvent se comprendre que par l'existence de causes profondes qui atteignent leur paroxysme pendant la même période.

Catholiques contre protestants

[modifier | modifier le code]

À la suite de la prédication de Martin Luther, la Réforme se répand rapidement. De nombreuses principautés allemandes adoptent le protestantisme, ce qui divise l'Empire en deux camps opposés. La Contre-Réforme, dirigée par la maison de Habsbourg, a pour ambition de faire regagner au catholicisme le terrain perdu[6].

La paix d'Augsbourg (1555) confirme les conclusions de la première diète de Spire et met fin aux combats entre catholiques et luthériens dans les États allemands. Elle stipule que :

  • les princes allemands (pour environ 360 d'entre eux) sont libres de choisir la confession (catholique ou luthérienne) de leurs territoires, selon leur conviction (ou l'intérêt de leur État), leurs sujets embrassant la religion du prince, selon une tradition remontant à l'Antiquité. La doctrine qui prévalut à l'issue de cette guerre est résumée dans la fameuse formule de compromis « Cujus regio, ejus religio » : « tel prince, telle religion » ;
  • les luthériens qui habitent dans des principautés ecclésiastiques (dépendant d'un évêque) peuvent conserver leur foi ;
  • les luthériens peuvent conserver les territoires conquis sur les catholiques depuis la paix de Passau en 1552 ;
  • les dignitaires de l'Église catholique (évêques et archevêques) qui se sont convertis au luthéranisme doivent abandonner leurs domaines (évêchés et archevêchés).

Les tensions politiques et économiques s'accroissent entre les puissances européennes au début du XVIIe siècle. L'Espagne s'intéresse aux affaires allemandes car Philippe III d'Espagne est un Habsbourg et possède des territoires bordant à l'ouest certains États allemands. Les deux branches de la famille des Habsbourg restent si étroitement liées que leur politique extérieure est commune. Le roi d'Espagne en est le chef véritable.

La France s'intéresse aussi aux affaires allemandes, car elle surveille avec méfiance son encerclement par les territoires dépendant des Habsbourg. Son action est ambiguë et louvoyante, car le cardinal de Richelieu n'hésite pas à s'allier aux princes protestants pour contrer la maison d'Autriche, championne du catholicisme et de la chrétienté contre les Turcs, alors qu'il combat les protestants en France. La Suède et le Danemark s'intéressent aussi aux duchés de Poméranie et de Mecklembourg, dont les rivages bordent la mer Baltique, pour des raisons plutôt économiques mais non dénuées d'arrière-pensées politiques.

Les tensions religieuses se sont également accrues pendant la seconde moitié du XVIe siècle. La paix d'Augsbourg est mise à mal pendant cette période car des évêques convertis n'ont pas renoncé à leurs évêchés. Par ailleurs, le calvinisme se propage en Allemagne, ce qui ajoute une nouvelle confession[6]. Les catholiques d'Europe orientale (Polonais et Autrichiens) souhaitent restaurer la primauté de la confession catholique[7].

Pour les Habsbourg : conserver l’hégémonie

[modifier | modifier le code]

Les empereurs Rodolphe II puis Matthias Ier veulent avant tout accroître leur hégémonie ; ils sont donc parfois prêts à coopérer avec les protestants, ce qui est mal compris par leurs partisans. La lutte entre la maison d’Autriche et la monarchie française pour la suprématie en Europe dure depuis cent ans : le terrain est propice pour qu’elle s’y déploie sans ménagement.

Les Habsbourg sont en outre très tolérants (sauf en Espagne), ce qui favorise l’expansion des nouvelles religions, contribuant ainsi à multiplier les causes de querelles. La Suède et le Danemark, qui veulent contrôler l’Allemagne du Nord, sont dans le camp des luthériens.

Tout ceci dégénère en violence ouverte en 1606 dans la petite ville bavaroise de Donauwörth. La majorité luthérienne empêche la communauté catholique de faire une procession[8], ce qui déclenche une rixe. À la demande des catholiques, le duc Maximilien Ier de Bavière intervient et impose le retour de la ville au catholicisme. Après ces combats, les calvinistes, encore peu nombreux en Allemagne, se sentent les plus menacés et fondent la Ligue de l’Union évangélique sous la direction de l’électeur Frédéric V du Palatinat, époux d’Élisabeth Stuart, fille de Jacques Ier d’Angleterre[9]. Le Palatinat du Rhin, qui est en sa possession, est précisément l’un des territoires de la vallée du Rhin que convoite l’Espagne, pour pouvoir y faire passer librement ses troupes du Milanais vers les Pays-Bas. En réaction, les catholiques s’unissent en 1609, sous la direction de Maximilien de Bavière et sous la bannière de la Sainte Ligue (catholique)[9].

Un conflit indépendant, la guerre de Quatre-Vingts Ans entre l'Espagne et les Provinces-Unies, contribue à faire converger vers les pays allemands les armées espagnoles, alliées de l’Empire. En effet, l'Espagne ne dispose plus, depuis la déroute de l’Invincible Armada, de la suprématie sur les mers. Le passage des troupes par la voie maritime (océan Atlantique, Manche, mer du Nord) étant trop risqué, le moyen le plus sûr pour faire passer les troupes espagnoles de la péninsule ibérique vers le lieu des affrontements aux Pays-Bas espagnols est une route passant par la Méditerranée, Gênes, le Milanais, les cols alpins de la Valteline[c] et la vallée du Rhin. Le jeu des alliances focalise sur ces différentes contrées l’affrontement entre les puissances rivales.

L’empereur Matthias Ier, également roi de Bohême, est sans descendance : se pose donc le problème de sa succession et de la conservation du titre impérial par les Habsbourg. Matthias souhaite que celui-ci revienne à son cousin germain Ferdinand de Styrie. Or, le roi de Bohême (titre électif en droit, mais habituellement dévolu à un Habsbourg) est un des sept princes-électeurs : Matthias abandonne le titre de roi de Bohême en 1617 et Ferdinand II lui succède, avec la perspective de pouvoir ainsi accéder à la dignité impériale à la mort de Matthias[10]. Mais les Tchèques avaient obtenu du précédent empereur, Rodolphe II, par une lettre de majesté de 1609, des prérogatives leur assurant une certaine autonomie et des garanties concernant la liberté religieuse.

Or, Ferdinand II, catholique zélé qui a été éduqué chez les jésuites, veut voir revenir la Bohême dans le giron de l’Église catholique. Des incidents[Lesquels ?] survenus entre l’archevêque de Prague et les luthériens amènent le Conseil des Défenseurs de la Foi[C'est-à-dire ?] à convoquer une diète. Le roi s’y oppose par une lettre[11],[12].

La défenestration de Prague

[modifier | modifier le code]
Article détaillé : Deuxième défenestration de Prague (1618).

Le , dans l'aile Louis (cs) du Château de Prague, les Défenseurs de la foi hussite rencontrent deux émissaires catholiques de Ferdinand II, Martinitz et Slawata : ceux-ci sont passés par la fenêtre avec leur secrétaire, sans être sérieusement blessés car ils tombent sur un tas d’ordures[11],[13]. Cet événement mineur, appelé la « défenestration de Prague », marque le début de la guerre de Trente Ans. La Révolte de Bohême est soutenue et accompagnée avec plus ou moins de conviction par les États voisins de Moravie, Silésie et Lusace.

Le , l’empereur Matthias meurt. Mécontents de leur nouveau roi, les Tchèques déposent Ferdinand II le 19 août et élisent à sa place l’électeur palatin (et ardent calviniste) Frédéric V, le 26 août[14], alors que l’élection impériale se tient à Francfort le 28 août. Un roi protestant à la tête de la Bohême signifie une majorité d’électeurs du Saint-Empire acquis au protestantisme (Brandebourg, Saxe, Palatinat et Bohême contre les trois princes-évêques de Cologne, Mayence et Trèves), ce qui serait un bouleversement considérable.

Les nouvelles de Bohême ne sont pas parvenues à Francfort et Ferdinand II est élu empereur : s’appuyant sur la Sainte Ligue et sur son cousin Philippe III d'Espagne, Ferdinand II se met en devoir de mater la révolte tchèque et d’éliminer son rival Frédéric V. De fait, ce dernier va très vite mécontenter ses sujets du fait de sa méconnaissance du pays et de son calvinisme intransigeant[14]. Le décor est en place pour la conflagration.

Belligérants

[modifier | modifier le code]
Situation des États belligérants de la guerre de Trente Ans
  • Allié direct de l'empereur
  • Soutien de l'empereur
  • Opposant direct à l'empereur
  • Soutien des opposants à l'empereur

Liste des principaux acteurs

[modifier | modifier le code]

Une guerre familiale

[modifier | modifier le code]

Ces souverains régnants qui s’affrontent si longuement ont d'étroites parentés :

Financement de la guerre

[modifier | modifier le code]
Les Grandes Misères de la guerre, série d'eaux-fortes réalisées par Jacques Callot, dépeignent les malheurs occasionnés par la guerre.

Les dégâts causés par les combats et la circulation incessante des troupes armées en campagne ou en débandade sont considérables, parfois inouïs. Les armées comprennent une majorité de mercenaires dont la paye n’est pas régulièrement assurée sur les budgets des États qui les emploient. Ainsi les soldats, mal payés, payés avec retard ou pas payés du tout, sont amenés à se rémunérer par eux-mêmes en fondant sur les populations civiles, qu’elles soient « ennemies » ou de leur propre bord. D’ailleurs Wallenstein développe au plus haut point (s’il ne l'inventa pas) le principe selon lequel « la guerre doit financer la guerre » c’est-à-dire que l’exploitation économique des pays conquis doit être la ressource principale de l’armée en campagne, quitte à demander à des financiers des avances sur le tribut à percevoir. Des fortunes colossales sont ainsi amassées sur le malheur des populations par des hommes sans scrupules tels que Wallenstein lui-même, Liechtenstein, Gottfried Heinrich zu Pappenheim ou Hans de Witte.

Les exactions sont nombreuses : tortures, massacres en masse d’innocents, viols, assassinats, etc[16]. Des épisodes comme ceux du sac de Magdebourg, les atrocités commises au Palatinat ou en Franche-Comté[17] par exemple, marquent les esprits pour des décennies et restent dans la mémoire collective pendant plus d’un siècle, alimentant en chaîne le cycle infernal des représailles et de la vengeance. Certaines régions de l’Allemagne ou de la France actuelles comme la Lorraine sortent de cet interminable conflit ruinées, dévastées, dépeuplées pour de longues années[18].

Les traités qui suivent la guerre de Trente Ans redessinent la carte de l’Europe en instaurant un nouvel équilibre des forces, consacrant le déclin de l’Espagne, l’affaiblissement durable de la maison d’Autriche, l’affirmation de la puissance de la Suède et de la France qui progresse en territoire germanique (reconnaissance de l'annexion des Trois-Évêchés par le Saint-Empire, acquisition d'une partie de l'Alsace), l’extrême morcellement politique de l’Allemagne en 439 principautés indépendantes, la reconnaissance de nouvelles nations (Provinces-Unies, Suisse[19]).

Déroulement

[modifier | modifier le code]
Article détaillé : Guerre de Dix Ans (Franche-Comté).
Carte de la guerre de Trente Ans.

On analyse traditionnellement la guerre de Trente Ans en quatre périodes successives correspondant chacune à un élargissement de l'ensemble des protagonistes[e]. Chacune des trois premières périodes se termine en effet par un succès du camp impérial et catholique qui détermine un nouvel acteur à entrer en lice pour voler au secours du camp protestant.

Ces périodes sont :

  1. la période bohémienne et palatine, de 1618 à 1625 ;
  2. la période danoise de 1625 à 1629 ;
  3. la période suédoise de 1630 à 1635 ;
  4. la période française ou franco-suédoise de 1635 à 1648.

La période bohémienne et palatine (1618-1625)

[modifier | modifier le code]
Maximilien Ier, duc puis électeur de Bavière, est l'un des premiers alliés de l'empereur Ferdinand II.
Bautzen, en Saxe, ici vers 1620, est à plusieurs reprises victime des combats.
Jean t'Serclaes de Tilly (ici peint par van Dyck), dirige les armées du Saint-Empire et de la Ligue catholique jusqu'à sa mort en 1632.
Campagnes de Tilly et principales batailles survenant entre 1619 et 1623.
Ernst von Mansfeld, commandant des troupes de l'électeur palatin et roi de Bohême Frédéric V.
Représentation de la bataille de Fleurus (1622) par Vincenzo Carducci (musée du Prado).

Les Habsbourg allemands ont pour alliés la papauté, leur cousin Philippe III d'Espagne, Maximilien Ier de Bavière et sa Ligue catholique dont les armées sont commandées par Jean t' Serclaes, comte de Tilly[9]. Les électeurs ecclésiastiques (princes-archevêques de Mayence, de Cologne et de Trèves, chefs temporels autant sinon plus que spirituels) font partie de la Ligue catholique (l’archevêque de Cologne est même le propre frère de Maximilien). Pourtant, l’archevêque de Trèves va plus tard, par ses intrigues et sa politique francophile, provoquer l’entrée en guerre de la France.

Le prince-électeur Jean-Georges Ier de Saxe est dans un premier temps du côté de l’empereur, bien que protestant : il espère des gains territoriaux et, de toute façon, voit d’un mauvais œil l’accroissement de puissance d’un de ses collègues électeurs — car, élu roi de Bohême, l’électeur palatin dispose de deux voix sur les sept du collège électoral institué par la Bulle d'or. Ce prince est par la suite un allié plus que versatile[20],[21].

Le Palatin compte sur l’appui au camp protestant du prince (protestant) de Transylvanie Gabriel Bethlen et sur l’aide financière des Provinces-Unies (celles-ci sont liées par la trêve de douze ans conclue avec l'Espagne en 1609, qui va bientôt se terminer)[22]. Mais il ne peut bénéficier de celui de son beau-père, Jacques Ier d’Angleterre, dont la politique incohérente cherche à ce moment l’alliance avec l’Espagne[23]. De fait, Frédéric V, prince jeune, manquant d’expérience et de la stature politique qu'exige sa situation, va bien vite éprouver le défaut de motivation, de constance et/ou de courage de tous ceux qui pourraient lui apporter leur appui.

L’électeur palatin (calviniste) et le duc de Bavière (catholique) sont tous deux membres de la famille des Wittelsbach, le premier issu de la branche aînée qui possède la dignité électorale acquise au XIVe siècle et le second issu de la branche cadette qui ne jouit d'aucun statut électoral : l’opposition religieuse se double donc d’une longue jalousie familiale. En fait, Maximilien, qui aurait pu à un moment postuler à l’Empire, a obtenu de Ferdinand II, pour prix de son soutien, entre autres promesses, celle d'obtenir la dignité électorale de son cousin.

Les premiers combats ont lieu dès le mois de septembre 1618 avec le siège de Pilsen par les protestants allemands commandés par le comte Ernst von Mansfeld. Puis, en , les Bohémiens conduits par le comte de Thurn battent une armée impériale et menacent Vienne ; mais cet avantage est momentané[24]. Le , Ferdinand II succède à Matthias (mort le 19) à la dignité impériale, mais il est écarté du royaume de Bohême par la Diète de Prague qui offre la couronne à Frédéric V.

En Valteline (nord de l'Italie), les catholiques se révoltent contre la tutelle des Grisons (protestants) et conduisent, dans toute la région, le massacre des protestants en  : c'est le Sacro Macello, « boucherie sacrée » qui ouvre la guerre de la Valteline.

Le roi de France Louis XIII souhaite aider l’empereur. Malgré la rivalité des deux familles, ils ont en commun l’idéal monarchique, le désir de conforter le catholicisme contre les protestants et les Turcs, toujours menaçants à l’est. La France offre sa médiation, concrétisée à Ulm en juillet 1620 par une trêve entre catholiques et luthériens : la Bohême calviniste n’est donc pas concernée, et les armées catholiques peuvent l’attaquer librement : Tilly et Bucquoy écrasent les révoltés de Bohême à la bataille de la Montagne-Blanche (Bilà Hora) près de Prague le . Leur déroute est complète et la reprise en main de la Bohême très énergique[25],[26].

Frédéric V est vaincu, un an et quatre jours après le début de son règne : il reste pour la postérité le Roi d’un hiver. Il est mis au ban de l’Empire, ses territoires sont confisqués et il doit s'exiler en Hollande. Il est plus tard déchu de son titre d’électeur au profit de Maximilien de Bavière. Celui-ci reçoit en outre une partie du Palatinat[27].

En Bohême, les responsables de la révolte sont condamnés à mort (exécution de 27 leaders protestants tchèques à Prague le [28]), la Lettre de majesté de Rodolphe II est révoquée[29], une intense campagne de restauration du catholicisme et de germanisation est entreprise. La couronne élective devient héréditaire au profit des Habsbourg et le siège de la Cour est transféré à Vienne : l'exécution marque symboliquement la fin du soulèvement des nobles de Bohême et de la période bohémienne de la Guerre de trente ans[30].

Les Espagnols commandés par Spinola occupent le Palatinat qui leur servira d'étape stratégique importante entre leurs domaines du Milanais où stationnent leurs troupes et les Provinces-Unies[31]. À la mort de Philippe III en 1621, son fils Philippe IV, qui n’a que seize ans, prend pour conseiller le comte-duc d’Olivares, catholique très zélé ; celui-ci, véritable responsable des affaires, est partisan convaincu d’une collaboration étroite avec les Habsbourg d’Autriche[32].

De nombreux princes protestants estiment que l’empereur a outrepassé ses droits ; c’est une cause majeure de la poursuite et de l’extension du conflit. Trois princes, à la tête de troupes de mercenaires, restent en armes : le comte Ernst von Mansfeld, le plus redoutable, retourne vers les rives du Rhin avec 20 000 hommes ; les deux autres, Christian de Brunswick et Georg Friedrich de Bade-Durlach ont chacun quinze mille hommes. Ces troupes d’aventuriers sont autant, sinon plus, motivées par l’appât du gain et les perspectives de pillage que par leur conviction religieuse[33]. Tilly se porte vers les régions rhénanes pendant les années 1621-1622, et les affronte ensemble ou tour à tour au cours de plusieurs batailles (à Wiesloch, victoire protestante[34], à Wimpfen, à Höchst — victoires de la Ligue alliée aux Espagnols de Spinola) sans résultat définitif[35]. Toutefois, lors de la bataille décisive de Stadtlohn le , Tilly met en déroute complète l’armée de Christian de Brunswick : les forces catholiques contrôlent le sud et l’ouest de l’Allemagne mais ces combats sont accompagnés de destructions, de pillages et d’exactions très importants par les armées en campagne[36]. La France voit avec dépit le déséquilibre qui s’instaure au profit du parti des Habsbourg[37].

La période danoise (1625-1629)

[modifier | modifier le code]
Christian IV de Danemark combat contre le Saint-Empire entre 1625 et 1629 puis s'allie à lui contre la Suède lors de la guerre de Torstenson, de 1643 à 1645.
Albrecht von Wallenstein, condottiere au service du Saint-Empire.

En 1625, Christian IV de Danemark se décide à intervenir dans le conflit. Ce monarque luthérien, également duc de Holstein et, à ce titre, vassal de l’empereur, veut à la fois défendre le luthéranisme et, si possible, étendre ses possessions en Allemagne du Nord[31]. La France, sollicitée mais en proie à des difficultés intérieures, se limite à accorder une aide financière[38]. Les troupes danoises sont commandées par Ernst von Mansfeld. Elles trouvent sur leur route non seulement les armées de la Sainte Ligue dirigées par Tilly, mais aussi une armée impériale nouvellement levée et placée sous le commandement d’Albrecht von Wallenstein, le plus grand condottiere de son temps, homme d’intrigue autant — sinon plus — que militaire de talent[39].

Les Danois et leurs alliés allemands sont défaits tour à tour par Wallenstein le à Dessau (pour les Allemands)[40],[41] et par Tilly le 27 août à Lutter (pour les Danois)[42]. Wallenstein livre bataille et vainc Gabriel Bethlen à Neuhäusel en Hongrie. Puis les armées catholiques, à nouveau réunies, traversent le Holstein et pénètrent au Jutland : pour sauver son royaume, Christian IV est contraint de signer la paix de Lübeck le , par laquelle le Danemark s’engage à ne plus intervenir dans les affaires de l’Empire[43]. C’en est fini de ce pays en tant que grande puissance européenne. Les forces catholiques dominent l’Allemagne du Nord, malgré l’échec de Wallenstein devant la ville hanséatique de Stralsund (les princes catholiques, inquiets de la domination de Wallenstein, s’opposent à ce que Tilly le rejoigne). Wallenstein s’est lui-même toujours abstenu de trop aider Tilly lorsqu’il en a eu la possibilité : alors que ce dernier est toujours motivé par sa fidélité à ses convictions et à son camp, Wallenstein est principalement mû par l’ambition personnelle.

Débarrassé du danger danois, l’empereur peut envoyer ses troupes en Italie du Nord pour appuyer les Espagnols qui combattent les troupes françaises envoyées par Richelieu dans la guerre de Succession de Mantoue et du Montferrat.

L’empereur récompense richement Wallenstein en ajoutant à ses possessions en Bohême de nouveaux territoires en Silésie et dans le Mecklembourg et en le nommant amiral de la Baltique[43] : véritable maître de l’Allemagne du Nord, il devient un « presque souverain », d'où la jalousie des princes de la Ligue catholique. Par ailleurs, la France agit en sous-main pour les convaincre qu’ils ont intérêt à limiter les pouvoirs de l’empereur. À la diète de Ratisbonne en août 1630, ils imposent à Ferdinand II de relever Wallenstein de son commandement. Celui-ci se retire dans ses domaines de Bohême et Tilly le remplace à la tête des troupes impériales. Les effectifs des armées catholiques sont diminués[44].

Par ailleurs, l’édit de restitution du pris par Ferdinand II exige le retour à l’Église catholique de tous les biens perdus par elle depuis 1552 et Tilly est chargé de son application. Il y gagne auprès des protestants une réputation détestable, largement outrancière car lui-même fait ce qu’il peut pour limiter les exactions de ses troupes[43],[45].

La période suédoise (1630-1635)

[modifier | modifier le code]
Gustave II Adolphe, roi de Suède, débarque en Allemagne pour y combattre le Saint-Empire.
L'assassinat d'Albrecht von Wallenstein le .

La diplomatie de la France s’exerce aussi auprès du roi de Suède Gustave II. La Suède, puissance montante de la Baltique qui vient de vaincre la Pologne, a des vues sur la Poméranie et voit défavorablement la puissance catholique s’installer en Allemagne du Nord[46]. Par le traité de Bärwald le , Gustave Adolphe s’engage à intervenir en Allemagne et la France à lui verser 400 000 écus par an. Les Suédois doivent respecter le culte catholique et l’indépendance de la Bavière. Dès la fin du mois, ils mettent pied en Poméranie et au Mecklembourg. Un traité secret est par ailleurs conclu entre la France et la Bavière pour se garantir mutuellement leurs possessions sur le Rhin[47].

Gustave Adolphe est un génie militaire[48]. Il commence par éviter le combat contre l’armée de Tilly, afin de lui ôter l’initiative. Celui-ci, probablement pour forcer son adversaire au combat, investit la ville protestante de Magdebourg où se tient une garnison suédoise. Ravagée par l’incendie et mise à sac (voir sac de Magdebourg) sans que les circonstances en soient complètement éclaircies, la ville est réduite en ruines[49]. Tilly se retire vers la Thuringe, ravage la Saxe (qui se rallie alors aux Suédois) et affronte Gustave Adolphe le 17 septembre à Breitenfeld[50],[51]. L’armée impériale est écrasée. Gustave Adolphe poursuit son avancée vers le sud, combattant à plusieurs reprises l’armée impériale reconstituée. Les pays sillonnés sont dévastés, les Suédois atteignant la Franconie, l’Alsace, la Lorraine et en particulier les Trois-Évêchés, les pays rhénans avec la ville de Mayence (l'Aurea Moguntia)[52] et se dirigent vers Munich.

Ferdinand II ne peut que rappeler Wallenstein[50]. Celui-ci accepte de recruter et diriger une nouvelle armée mais pose des conditions telles qu'il négocie à égalité avec l’empereur[53]. Les armées catholiques ne font pas leur jonction : pendant que Wallenstein chasse les Saxons de Bohême, Tilly affronte une nouvelle fois les Suédois à Rain am Lech[54] le  : il y est grièvement blessé et ses troupes sont vaincues. Lui-même, après avoir organisé la défense de Ratisbonne et d’Ingolstadt, meurt dans cette dernière ville.

Wallenstein s'installe dans le camp fortifié de Zirndorf non loin de la ville de Nuremberg occupée par les Suédois. Ceux-ci assiégés tentent vainement de le déloger[55] et subissent leur première défaite majeure du conflit en attaquant vainement ses positions d'Alte Veste le . Ils sont contraints d'abandonner Nuremberg tandis que Wallenstein prend l'offensive, s'empare de Leipzig et menace les liaisons des Suédois avec la Baltique. Les adversaires se rencontrent à la bataille de Lützen le [56]. Gustave Adolphe est tué au cours de l’affrontement, mais les Suédois remportent néanmoins la victoire sous le commandement repris par Bernard de Saxe-Weimar. La mort de Gustave Adolphe désorganise quelque peu le commandement de l’armée suédoise[57].

L'héritière du royaume, Christine de Suède, âgée de 6 ans, laisse gouverner le régent Axel Oxenstierna qui poursuit la politique allemande de Gustave Adolphe[57].

De son côté, Wallenstein n’exploite pas l’avantage qu’il aurait pu tirer de la nouvelle situation et commence à travailler pour son propre compte, négociant avec les ennemis de l’empereur (Suède, France, électeurs de Saxe et de Brandebourg) dans le but de se constituer son propre royaume. Ferdinand II, convaincu de sa trahison, le relève secrètement de ses fonctions et le fait assassiner le avec l’aide de certains de ses généraux, notamment Ottavio Piccolomini et Matthias Gallas[57],[58].

Les catholiques peuvent alors reprendre l’avantage, menés par l'archiduc Ferdinand, (futur Ferdinand III) avec ces généraux ralliés à l’empereur ; ils battent les protestants à Ratisbonne le 26 juillet puis, avec l’aide des Espagnols sous le commandement de l’autre Ferdinand (fils de Philippe III d'Espagne, cousin du précédent), le Cardinal-Infant en route vers les Pays-Bas, à Nördlingen le [57],[59].

La période française (1635-1648)

[modifier | modifier le code]
Armand Jean du Plessis de Richelieu (ici peint par Philippe de Champaigne), bien que cardinal de l'Église catholique, engage la France aux côtés des États protestants pour lutter contre l'hégémonie des Habsbourg.

Depuis le début de la guerre, la France s’était toujours soigneusement tenue à l’écart des combats tout en appuyant depuis 1625 les opposants à l’Empereur et au roi d’Espagne par sa diplomatie et ses subsides. Ses seules implications directes se sont exercées dans des zones périphériques :

Cette politique n’est pas sans contradictions car Richelieu, cardinal de l’Église catholique et adversaire impitoyable des forces centrifuges[pas clair], notamment protestantes, à l’intérieur du royaume, s'allie aux protestants étrangers contre les Habsbourg, champions du catholicisme. Les considérations religieuses s'opposent donc aux considérations politiques et à la volonté de contenir la puissance des Habsbourg. Or ceux-ci finissent par l’emporter sur leurs divers adversaires. Pour maintenir l’équilibre désiré, la France n’a plus d’autre solution que de s’engager directement dans le conflit. Cet engagement est précédé d’une intense activité diplomatique et de la négociation de multiples traités avec les ennemis de l’Empereur et du roi d’Espagne (ce dernier est d’ailleurs, plus que l’Empereur, le principal adversaire). Avec les Hollandais est notamment prévu le partage des Pays-Bas espagnols (grosso modo l'actuelle Belgique, la Flandre française, le Hainaut français, le Cambrésis et l'Artois).

Les Suédois ont subi un revers mais, contrairement aux Danois quelques années plus tôt, ils ne sont pas anéantis et ils continuent à intervenir en Allemagne jusqu’à la fin de la guerre, avec des généraux de valeur tels que Johan Banér ou Lennart Torstenson. Les Impériaux ne peuvent jamais tourner toutes leurs forces contre la France. Souvent les armées française et suédoise coordonnent leur action ou tentent de se rejoindre pour forcer l’ennemi commun.

Intervention française (1635)

[modifier | modifier le code]

Par précaution, les Espagnols occupent Philippsbourg, Spire, Landau et enfin Trèves dont l’archevêque Philipp Christoph von Sötern, l’un des princes-électeurs, s’est mis sous la protection de la France[63] : Richelieu prend ce prétexte pour déclarer, le , la guerre à l’Espagne[f], adversaire le plus direct des intérêts français[64]. Les armées françaises, fortes de 120 000 hommes, vont intervenir dans quatre secteurs dont trois principaux :

Les combats se portent vers les Pays-Bas où Châtillon et Brézé vainquent les Espagnols à la bataille des Avins[66] le avant de se joindre au prince d’Orange Frédéric-Henri. Mais des atermoiements franco-hollandais permettent aux Espagnols de recevoir des renforts et de sauver leurs possessions. C’est à ce même moment qu'est négociée la Paix de Prague entre l’Empereur et plusieurs princes protestants dont l’Électeur de Saxe : les armées impériales commandées par Piccolomini peuvent alors se retourner vers les Pays-Bas. Sur le Rhin, les impériaux commandés par Matthias Gallas, alliés aux troupes de Charles de Lorraine, font équilibre aux troupes de la France et de Bernard de Saxe-Weimar. En Italie, l’invasion du Milanais ne peut se faire du fait de l’alliance peu fiable du duc de Savoie et malgré les succès des troupes stationnées en Valteline[67].

Avantage aux Impériaux (1636)

[modifier | modifier le code]

La campagne de 1636 est très difficile pour la France. Les opérations en Italie piétinent[68], de même que celles d’Alsace ; une opération menée en Franche-Comté contre Dole se solde par un échec[69] et Gallas envahit la Bourgogne avant d'échouer au siège de Saint-Jean-de-Losne et de devoir repasser le Rhin à l'arrivée de renforts ; dans le nord, les Espagnols et leurs alliés, sous le commandement d’Ottavio Piccolomini, de Jean de Werth et du Cardinal-Infant, gagnent du terrain, prenant finalement Corbie (sur la Somme) le [70]. Paris est donc directement menacé, mais Louis XIII parvient après le siège de Corbie à reprendre la ville, le 14 novembre[71]. Pourtant au Sud, l'Espagne s'est emparée de Saint-Jean-de-Luz et menace le Sud-Ouest[72].

Le 4 octobre, le général suédois Johan Banér défait les Impériaux à Wittstock, ce qui contribue à alléger les difficultés françaises en relançant le camp protestant[72]. Ferdinand II va bientôt mourir. Son fils et successeur Ferdinand III appelle les troupes de Gallas qui rejettent les Suédois en Poméranie. C’est la fin de la supériorité suédoise incontestée en Allemagne.

Confusion et statu quo (1637-1638)

[modifier | modifier le code]

Les hostilités en 1637 et 1638 sont marquées par la confusion et un relatif statu quo. Les faits les plus marquants sont en 1637 la mort des ducs de Mantoue et de Savoie[73], et le début de régence difficile de la duchesse de Savoie, Christine, la sœur de Louis XIII, en butte aux intrigues de ses beaux-frères, Thomas et Maurice, alliés aux Espagnols. En 1638, ce sont la défaite française à Fontarrabie (au Pays basque) le 7 septembre et la destruction d’une flotte espagnole le 22 août[74] ainsi que la prise de Brisach, clef de l’Alsace et de la Souabe par Bernard de Saxe-Weimar le 19 décembre[75]. À cette même époque, Mazarin devient l’homme de confiance de Richelieu qui vient de perdre son « éminence grise », le père Joseph.

Côté français, sur le front nord, la stratégie consiste à exploiter la victoire de Corbie en repoussant toujours plus au nord la « ligne de front » tout en la cloisonnant. Ainsi, la reconquête du château de Bohain, et les prises de Landrecies le , de Maubeuge et de La Capelle respectivement les et [76] sécurisent Thiérache et Vermandois des coups de force de détachements de cavalerie croate impériale qui sévissent en Picardie, à partir de 1636, depuis les collines d'Artois et le Hainaut[77].

Les impériaux sur la défensive (1638-1642)

[modifier | modifier le code]
Le Siège de Presnitz, 1641, Peeter Snayers, 1648. Banér et Piccolomini (représenté au centre) participèrent à ce siège[78].

Sur ordre du roi, au début du printemps 1638, l'armée française regroupe ses forces à Saint-Quentin. L'objectif de la campagne est alors de parvenir à placer la Picardie occidentale à couvert après la protection réussie de son flanc oriental en 1637. Le maréchal de Châtillon prévoit de s'introduire en territoire ennemi avec pour objectif de s'emparer de la place de Saint-Omer[g] tandis que le maréchal de La Force et sa troupe font diversion en feignant de marcher sur Cambrai via Le Catelet[h].

Châtillon arrive le devant Saint-Omer qui, renforcée, lui oppose une résistance farouche. Louis XIII ordonne alors à La Force de lever le camp de devant le Catelet[i] et d'aller appuyer sur le champ le maréchal de Châtillon afin d'assurer la logistique de son armée au cas où les Espagnols décideraient de marcher sur Saint-Omer. Tel est effectivement le cas et après plusieurs manœuvres successives de part et d'autre, le prince Thomas de Savoie-Carignan, ayant renforcé la garnison du château de Ruminghem, contre-attaque et prend l'armée du marquis de La Meilleraye de vitesse. Il s'empare d'une redoute stratégique positionnée à proximité de Ardres. Le 8 juillet, l'armée du comte Piccolomini et la cavalerie du comte de Nassau[j] arrivent pour soutenir le prince Thomas. De La Force engage la bataille à Zouafques pour profiter de l'effet de surprise et du terrain. Son armée repousse les forces espagnoles dans des marécages. Le lieutenant-général Colloredo est tué ainsi que deux mille cavaliers. Mais, la contre-attaque du prince Thomas sur des positions françaises assiégeant Saint-Omer prive La Force de victoire. Ce dernier doit se retirer pour assister Châtillon devant la ville et l'aider à lever, le , un siège désormais mal engagé[79]. Les garnisons françaises prennent quartier à Nielles à partir du 17 juillet afin de protéger, comme prévu, le flanc occidental de la Picardie.

Après un début d'année 1639 sans importance sur le plan des opérations militaires — si ce n’est la mort de Bernard de Saxe-Weimar dont l’armée passe sous les ordres du comte de Guébriant —, l'armée française, plus puissamment armée, après son échec devant Saint-Omer, repasse à l'offensive sur le front nord et prend successivement Hesdin le [k] et Arras, le . Le , dans la foulée de cette importante victoire, Mazarin, commandité par Richelieu, retourne le prince Thomas de Savoie en lui proposant par traité de se placer sous la protection de la France. Durant le printemps 1641 et jusqu'en , d'autres place fortes espagnoles, telles que Aire-sur-la-Lys, Lens, Bapaume et La Bassée, tombent. Le royaume de France contrôle désormais de nouveau l'Artois.

Sur le front oriental les hostilités sont moins intenses. Banér et de Guébriant lancent en 1640 une nouvelle attaque contre les Impériaux rapidement mise en échec par Piccolomini. Banér meurt l’année suivante. Cette même année, le sort des armées en Italie du Nord fait rentrer les États de Savoie dans la dépendance de la France[80]. De plus, deux couronnes dépendant de la Maison d'Autriche secouent le joug : le Portugal appelle au trône Jean de Bragance, de la maison d’Aviz[81], et la Catalogne reconnaît Louis XIII comme comte de Barcelone et de Roussillon le . La France envoie une armée, commandée par Lamothe pour prendre possession de la nouvelle province[82]. Plusieurs places sont prises et le siège est mis devant Tarragone que bloque aussi la flotte française commandée par l’archevêque de Sourdis. Les Espagnols la battent et les Français doivent lever le siège.

Des tractations commencent dès 1641 pour ouvrir des négociations de paix, que tous les belligérants commencent à appeler de leurs vœux. Cet espoir ne doit se concrétiser que plusieurs années après, alors que les combats continuent toujours, malgré la lassitude générale[83].

La France renoue avec le succès en Italie à Ivrée, Coni et en Allemagne où le comte de Guébriant bat Piccolomini à Wolfenbüttel le et Lamboy et Mercy à Kempen (en) le et où le général suédois Lennart Torstenson remporte sur les Impériaux la bataille de Leipzig, aussi connue comme la seconde bataille de Breitenfeld, le . Cette même année, le maréchal de Lamothe est forcé d'évacuer la Catalogne malgré son succès du 7 octobre sur les Espagnols de Leganez à la bataille de Lérida[84].

Progrès français (1642-1643)

[modifier | modifier le code]

Richelieu veut forcer l’Espagne en la menaçant directement. Au printemps, Louis XIII et lui-même, bien que tous deux malades, partent avec une armée pour conquérir le Roussillon, dans le cadre de la guerre des faucheurs. Richelieu doit s’arrêter mais le roi engage le siège de Perpignan, qui est prise le 9 septembre[85]. Au mois de juin une armée française a battu les deux beaux-frères de Christine de Savoie. Le meurt Richelieu ; Louis XIII le suit dans la tombe le , laissant la régence à une épouse peu aimée, Anne d’Autriche qui est flanquée d’un conseil de régence composé entre autres de Mazarin et de Pierre Séguier.

Profitant de ces circonstances, les Espagnols s’avancent en Champagne. Ils y sont sévèrement défaits à la célèbre bataille de Rocroi le , par un général de 22 ans, Louis de Bourbon, duc d'Enghien, surnommé plus tard « le grand Condé »[86]. Celui-ci s’empare plus tard de Thionville[87]. D’autres succès français se font en Italie, en Espagne, y compris sur mer, où la flotte française est maîtresse de la Méditerranée et s'illustre lors de la bataille navale de Carthagène. Ces succès sont contrebalancés par des revers en Allemagne (Rantzau battu à la bataille de Tuttlingen), à la faveur desquels le commandement du comte de Guébriant passe au maréchal de Turenne[88]. Opposé aux impériaux de Mercy, qui a pris Fribourg le , Turenne commandant l'Armée de l'Allemagne est rejoint par le duc d’Enghien et son Armée de France. Entre le 3 et le , une bataille meurtrière entre les Français et les troupes impériales fait rage sur les collines de l’alentour de Fribourg. À la fin, Fribourg reste impériale mais les Français se rendent maîtres de la vallée du Rhin[89].

Article connexe : Histoire de la marine française.

Paroxysme et fin de la guerre (1645-1648)

[modifier | modifier le code]
La bataille de Rocroi (ici, le Grand Condé — duc d'Enghien — au combat), voit la fin de la suprématie des tercios espagnols, au profit de l'armée française.
La bataille de Lens, qui voit le la victoire de l'armée française sur l'armée espagnole, est la dernière bataille de la guerre de Trente Ans.

Les principaux événements de 1645 se déroulent en Allemagne. Torstenson continue ses campagnes victorieuses (Bohême, Silésie, Moravie), s'approchant de Vienne. Turenne veut le rejoindre, dans des conditions difficiles en raison de l'indiscipline de ses soldats, et Mercy en profite pour lui infliger la défaite de Mergentheim. Rejoint par le duc d'Enghien, il rencontre les Impériaux à la seconde bataille de Nördlingen, le , où Mercy est tué. Mais Torstenson ne peut forcer Vienne, doit se retirer en Bohême pendant que les Français évacuent leurs éphémères conquêtes, en les dévastant systématiquement[90].

Les campagnes de 1646 et 1647 voient à nouveau des opérations tour à tour favorables à chacun des camps, en Italie du nord et dans les Pays-Bas espagnols. Les Français commandés par le duc d'Enghien s'emparent de plusieurs villes de Flandres, mais après la prise de Dunkerque, les Hollandais font une trêve avec les Espagnols (laquelle trêve se termine par une paix définitive) et ces derniers peuvent reprendre pied. En , le frère de l'empereur, l'archiduc Léopold, gouverneur général des Pays-Bas espagnols, reprend la place forte de Landrecies conquise onze années auparavant[l].

Les choses se passent mal pour les Français en Catalogne : le comte d'Harcourt doit abandonner le siège de Lérida en 1646. Afin d'éloigner le « vainqueur de Dunkerque » dont les ambitions deviennent gênantes, Mazarin nomme le duc d'Enghien, par ailleurs devenu prince de Condé depuis la mort de son père, vice-roi de Catalogne avec la charge de reprendre le siège de Lérida. Il échoue dans cette tâche[91] et la Catalogne est perdue pour la France, définitivement[92].

Bien que les champs de bataille d'Allemagne soient considérés par la France comme théâtre d'opérations d'importance secondaire, c’est là que Turenne lui offre les plus grandes victoires des derniers temps de la guerre. Il reprend son projet de rejoindre les Suédois pour se diriger vers Vienne, impose un traité à Maximilien de Bavière mais reçoit l'ordre de revenir sur le Rhin. Le duc de Bavière rompt le traité. L'année suivante, Turenne revient en Souabe puis en Bavière, rejoint le Suédois Wrangel, inflige aux impériaux la défaite de Zusmarshausen () et chasse Maximilien de Bavière de Munich avant de devoir se retirer[93].

La dernière grande bataille de la guerre est celle de Lens () : Condé y défait si sévèrement les Espagnols que cette bataille oblige Ferdinand III[94] à accepter les formalités de paix dont les négociations durent depuis cinq ans[95]. Cependant, il ne s'agit pas de la dernière bataille à se conclure. Cette dernière est la Bataille de Prague, un siège suédois de la ville de Prague qui dure depuis le 25 juillet et qui se soldera par l'échec de l'armée suédoise à s'emparer de la Ville. Le 1er novembre 1648, devant leur incapacité à entrer dans Prague, les suédois se retirent en pillant les collections de peintures et de sculptures de Rodolphe II situées dans la salle espagnole du Château de Prague.

Conclusion de la guerre et Traités de paix

[modifier | modifier le code]

Les traités de Westphalie

[modifier | modifier le code]
Article détaillé : Traités de Westphalie.
Banquet de la garde civique d'Amsterdam à l'occasion de la paix de Münster par Bartholomeus van der Helst, peint en 1648.

Les traités de Westphalie concluent la guerre de Trente Ans et, simultanément, la guerre de Quatre-Vingts Ans le . Négociés pendant plusieurs années, ils sont signés en deux lieux distincts, pour des raisons de préséance et d’incompatibilité religieuse :

  • à Osnabrück entre le Saint-Empire, la Suède et les puissances protestantes ;
  • à Münster entre l’Empire, la France et les autres puissances catholiques[96].

La guerre entre la France et l’Espagne n’est pas incluse dans leurs dispositions.

Les traités de Westphalie énoncent et initient la nécessité d'un équilibre politique « opérant par et dans la pluralité des États »[97]. En ce sens, ces accords révèlent la fin d'un ordre et l'établissement progressif puis la domination d'un nouveau. Ce nouvel ordre met fin à l'idée d'une paix terrestre perpétuelle administrée par « un Empire [européen] des derniers jours »[98] renvoyant à l'idée d'une autorité pastorale[99]. Désormais, les principes d'administration des hommes se baseront de plus en plus sur le primat de la raison d'État. Ces traités apparaissent donc comme un pivot temporel, seuil de passage d'un ordre autoritaire de type pouvoir pastoral vers celui de l'établissement progressif d'une gouvernementalité fondée sur une rationalité politique privilégiant l'économie politique de l'État souverain, ce dernier lui-même fondement du droit international moderne et contemporain.

Les relations entre chaque partie

[modifier | modifier le code]
  • Traité de Vic (Vic-sur-Seille) signé le entre le duc de Lorraine Charles IV et Louis XIII.
  • Traité de Liverdun : . Nancy - capitale du duché de Lorraine - étant menacée directement par les Français, le duc de Lorraine doit signer de nouveau un traité avec Louis XIII de France. Ce dernier rend les principales places occupées mais le duc doit céder au roi, pour quatre ans, les villes de Stenay, Dun-sur-Meuse, Jametz et Clermont - cette ville sera donnée définitivement à la France en échange d'une indemnité. D'autre part, Charles IV de Lorraine promet de rendre hommage au roi pour le duché de Bar d'ici à un an[100].
  • Traité de Charmes : il est signé le , entre Richelieu et Charles IV dans la maison du Chaldron, dite maison des Loups, propriété du duc de Lorraine ; l'armée ducale cède la ville de Nancy à l’armée française cinq jours après. Le , le roi lui-même s'installe dans la ville ducale, nommant un gouverneur : le baron de Brassac (Jean de Galard de Béarn, né en 1580, comte de Brassac, baron de Saint-Maurice et de la Rochebeaucourt). Celui-ci s'établit au palais du gouverneur le .
  • Traité des Pyrénées entre l'Espagne et la France, .
  • Traité de Vincennes entre la France et la Lorraine, 1661.
  • Trêve d'Andrusovo entre la Pologne et la Russie en 1667.

Bilan et conséquences

[modifier | modifier le code]
La chapelle de Moncourt, aujourd'hui située à Sauvigny, est le seul vestige du village éponyme.

La guerre de Trente Ans a ravagé pour de longues années toutes les régions, principalement en Allemagne, qu'ont traversées en tous sens les armées venues de toutes parts. Les populations sont décimées par les armes, les exactions de la soldatesque, les dégâts innombrables, les disettes qui s'ensuivent, les épidémies[101]. La violence sexuelle, en particulier, a un caractère massif, tant à la suite de sièges que lorsque les armées ravagent le pays traversé[102].

Certaines provinces se dépeuplent de manière dramatique par suite de la mort ou de la fuite des habitants vers des contrées moins exposées. Des historiens estiment que certaines régions perdent jusqu'à la moitié de leur population (Saxe, Hesse-Cassel, Hesse-Darmstadt, Alsace, Lorraine) ou même les deux tiers tel le Palatinat[m] et la Franche-Comté. Les traités de paix sont signés dans un pays en ruine et qui mettra des dizaines d'années à se relever. Les autres belligérants (Suède, France, Espagne) sont financièrement exsangues.

Sur le plan démographique

[modifier | modifier le code]

La population du Saint Empire romain germanique et de l'Europe centrale souffre énormément de la guerre, morts aux combats, massacres, famines et déplacements de populations entraînant de véritables saignées démographiques : l'Allemagne du Nord est particulièrement dépeuplée ; en Poméranie, la population diminue de 65 % entre 1618 et 1648. Les États patrimoniaux des Habsbourg connaissent également des pertes importantes : la Silésie perd le quart de sa population. Bien que certaines régions aient pu être épargnées, notamment les villes hanséatiques qui achetaient à prix d'or leur sauvegarde, l'Europe centrale perd environ 60 % de sa population[103].

Ces chiffres, issus de l'historiographie du XIXe siècle, basée sur les écrits de témoins horrifiés, n'ont pas été confirmés par des enquêtes de démographie historique. Ils ont été l'objet de débats importants. On s'accorde aujourd'hui sur le chiffre de trois ou quatre millions de morts en trente ans pour une population initiale de 17 millions d'habitants, soit environ un habitant sur cinq, proportion énorme[104].

Selon Thierry Lentz, les historiens estiment que la guerre de Trente Ans aurait coûté la vie à 10 millions d'Européens[105].

Sur le plan économique

[modifier | modifier le code]

La guerre saigne à blanc l'économie de la plupart des États allemands, combats et pénurie alimentaire jetant sur les routes un nombre important de vagabonds et de mendiants[106]. L'Espagne, initialement soutenue par l'or des Amériques, sort financièrement et politiquement très affaiblie du conflit[107].

Sur le plan politique

[modifier | modifier le code]

Cette guerre modifie de plus profondément l'équilibre des forces politiques européennes :

Sur le plan militaire

[modifier | modifier le code]

Les États européens prennent progressivement conscience des désavantages de l'emploi de mercenaires, qui a été la règle quasi générale durant la guerre de Trente Ans. L'Europe se dirige vers un système d'armée de métier : les effectifs de l'armée permanente augmentent, en France, de manière exponentielle. En Allemagne, la Marche de Brandebourg compte parmi les États qui commencent à constituer une armée nationale. La guerre de Trente Ans contribue à la naissance du concept d'armée moderne[108].

Des pays qui sont restés à l’écart et se sont « économisés » pourront aussi entrer bientôt en lice : l’Angleterre et la Russie.

Sur le plan culturel

[modifier | modifier le code]
Exemple de peinture de bataille de Sébastien Vrancx, pionnier du genre dans les Pays-Bas méridionaux (musée des Beaux-Arts de Göteborg).

Les horreurs de la guerre entraînent à travers l'Europe un fort renouveau de la pratique religieuse, où les populations catholiques et protestantes cherchent le réconfort[109].

Sur le plan des idées, la guerre amène à un progrès parmi les élites de l'idée de fait national, avec la langue comme facteur d'unification, préfigurant la naissance des conceptions modernes de l'État[110].

Sur le plan artistique, la guerre de Trente Ans a inspiré des œuvres à des créateurs qui ont vécu cette époque :

et d'autres artistes de l'époque contemporaine :

  • l'écrivain allemand Günter Grass a placé en 1647, pendant les pourparlers de la paix de Westphalie, l'intrigue de son roman Une rencontre en Westphalie (Das Treffen in Telgte), publié en 1979.
  • l'écrivain allemand Bertolt Brecht situe l'action de sa pièce de théâtre Mère Courage et ses enfants entre 1624 et 1648, sur les champs de bataille de la guerre de Trente ans. La pièce, écrite à l'aube de la Seconde Guerre mondiale (1939), décrit l'horreur et l'absurdité de la guerre, à travers les tentatives de Mère Courage de tirer un bénéfice commercial du conflit, tentatives qui n'aboutiront finalement qu'à lui faire perdre ses enfants l'un après l'autre.
  • Hermann Löns (1866-1914) y consacre son roman le plus célèbre Le Loup-Garou (Der Wehrwolf. Eine Bauernchronik, 1910) : les paysans de la lande de Lunebourg chassent les soldats errants et les pillards.
  • Alfred Döblin a écrit le roman historique Wallenstein (1920).
  • Pierre Pevel place l'action de sa trilogie de Wielstadt durant la Guerre de Trente ans
  • Edmond Rostand, dans sa pièce Cyrano de Bergerac, évoque le siège d'Arras, un épisode de la guerre de Trente Ans qui mène à la prise de possession de la ville d'Arras par les troupes françaises le .
  • Le manga Issak scénarisé par Shinji Makari et dessiné par DOUBLE-S depuis 2017 imagine la participation d'un mercenaire japonais à la guerre de Trente Ans[112].

Notes et références

[modifier | modifier le code]

Notes

[modifier | modifier le code]
  1. ↑ a et b Rebelles anti-Habsbourg
  2. ↑ Ce chiffre comprend les troupes des Pays-Bas espagnols et d'Italie.
  3. ↑ Actuelle vallée de l'Adda. Voir Bogdan 1999, p. 102.
  4. ↑ Louis XIII et Ferdiand III ayant épousé deux sœurs de Philippe IV.
  5. ↑ À la suite de Jules Michelet, comme le rappelle Pagès 1991.
  6. ↑ Déclaration de guerre faite selon les formes féodales, par un héraut d'armes.
  7. ↑ Saint-Omer prise, l'objectif était de s'emparer de l'ensemble de l'Artois par des actions conjuguées depuis cette place forte et depuis la frontière picarde.
  8. ↑ Localité perdue dans la foulée de la prise de Corbie par le prince Thomas de Savoie.
  9. ↑ Seul le lieutenant-général de La Meilleraye resta sur place avec sa division.
  10. ↑ Lieutenant-général espagnol Colloredo dont la troupe était forte de 6 000 chevaux.
  11. ↑ Le siège dura six semaines entières. C'est durant le siège de Hesdin commandé par La Meilleraye - cousin germain de Richelieu - que l'armée française utilisa pour la première fois le boulet explosif -ancêtre de l'obus- et détruisit le beffroi de la cité. La prise de la ville valu à La Meilleraye son bâton de maréchal de la main même du roi, assistant depuis déjà quatre semaines aux opérations. Martin H., 1860, Histoire de France, depuis les temps les plus reculés jusqu'en 1789, Paris, Furne, tome 13, 640 p., p. 245.
  12. ↑ Les Espagnols tiendront la cité dix années durant, jusqu'à sa reconquête par les maréchaux Turenne et de La Ferté en 1667. Demeunynck et Devaux, Annuaire statistique du département du Nord, Lille, préfecture du Nord, 1837, 404 p., [lire en ligne], p. 45.
  13. ↑ On pourra se reporter à la carte donnée par Krumenacker 2008, p. 193.

Références

[modifier | modifier le code]
  1. ↑ The Consequences and Effects of the Thirty Years War "The later divisions that occurred made Europe more like it is now with the Catholic areas in the south and the Lutherans farther north and more importantly, it took the central power from the Catholic Church."
  2. ↑ Hans Ferdinand Helmolt, The World's History : Western Europe to 1800, W. Heinemann, (ISBN 0-217-96566-0, lire en ligne), p. 573
  3. ↑ a et b Victimario Histórico Militar
  4. ↑ Claire Gantet, « Le « tournant westphalien ». Anatomie d'une construction historiographique », Critique internationale, vol. 9, no 1,‎ , p. 52–58 (ISSN 1290-7839, DOI 10.3406/criti.2000.1621, lire en ligne, consulté le )
  5. ↑ Krumenacker 2008, p. 5-7.
  6. ↑ a et b Krumenacker 2008, p. 20.
  7. ↑ Krumenacker 2008, p. 47.
  8. ↑ Krumenacker 2008, p. 48.
  9. ↑ a b et c Krumenacker 2008, p. 50.
  10. ↑ Krumenacker 2008, p. 54-55.
  11. ↑ a et b Livet 1994, p. 19
  12. ↑ Krumenacker 2008, p. 55-56.
  13. ↑ Krumenacker 2008, p. 56. Le « tas d'ordures » n'est pas toujours cité. Pagès 1991, disant s'appuyer sur les mémoires de l'un des « défenestrés », Slawata, dit simplement qu'ils tombèrent dans le fossé dont ils sortirent par leurs propres moyens (Pagès 1991, p. 48).
  14. ↑ a et b Krumenacker 2008, p. 59.
  15. ↑ Un arbre généalogique, partiel, peut être consulté dans l'ouvrage de Bogdan 1999, p. 291.
  16. ↑ Les petites misères de la guerre. 4, Pillage et incendie d'un village : estampe de Jacques Callot, Gallica/BnF [1].
  17. ↑ Mémoire des guerres de la Comté de Bourgogne [2].
  18. ↑ Les grandes misères de la guerre, La pendaison : estampe de Jacques Callot, Bibliothèque nationale de France, [3].
  19. ↑ Article VI de l’Instrumentum Pacis Osnabrugensis
  20. ↑ Livet 1994, p. 21
  21. ↑ Krumenacker 2008, p. 60.
  22. ↑ Livet 1994, p. 21-22.
  23. ↑ Livet 1994, p. 20-21.
  24. ↑ Krumenacker 2008, p. 58.
  25. ↑ Livet 1994, p. 22-23
  26. ↑ Krumenacker 2008, p. 61-62.
  27. ↑ Krumenacker 2008, p. 67.
  28. ↑ La Bohême meurt à la Montagne Blanche sur herodote.net
  29. ↑ Krumenacker 2008, p. 68.
  30. ↑ Livet 1994, p. 22-23.
  31. ↑ a et b Livet 1994, p. 24.
  32. ↑ Krumenacker 2008, p. 76.
  33. ↑ Sacchi 1991, II, p. 12.
  34. ↑ Sacchi 1991, II, p. 16.
  35. ↑ Sacchi 1991, II, p. 17-21.
  36. ↑ Krumenacker 2008, p. 74.
  37. ↑ Krumenacker 2008, p. 78.
  38. ↑ Krumenacker 2008, p. 78 et 82.
  39. ↑ Livet 1994, p. 25-26.
  40. ↑ Krumenacker 2008, p. 82.
  41. ↑ Sacchi 1991, II, p. 130-131.
  42. ↑ Krumenacker 2008, p. 83.
  43. ↑ a b et c Livet 1994, p. 27.
  44. ↑ Krumenacker 2008, p. 90.
  45. ↑ Krumenacker 2008, p. 84-85.
  46. ↑ Livet 1994, p. 29-30.
  47. ↑ Krumenacker 2008, p. 91.
  48. ↑ Harper Encyclopedia of Military Biography pages 303 et 304
  49. ↑ Krumenacker 2008, p. 92.
  50. ↑ a et b Livet 1994, p. 31.
  51. ↑ H. Sacchi, tome II, pages 406-413.
  52. ↑ Alfred Börckel, Mainz als Festung und Garnison von der Römerzeit bis zur Gegenwart, Verlag von J. Diemer, Mayence, 1913
  53. ↑ Krumenacker 2008, p. 94.
  54. ↑ Walter Markov et Heinz Helmert, L'Histoire à travers les batailles p. 186
  55. ↑ Walter Markov et Heinz Helmert, L'Histoire à travers les batailles page 186
  56. ↑ Walter Markov et Heinz Helmert, L'Histoire à travers les batailles p. 185 à 189
  57. ↑ a b c et d Livet 1994, p. 32.
  58. ↑ Krumenacker 2008, p. 97.
  59. ↑ Krumenacker 2008, p. 100-101.
  60. ↑ Livet 1994, p. 36.
  61. ↑ Livet 1994, p. 35
  62. ↑ Krumenacker 2008, p. 87-88.
  63. ↑ Livet 1994, p. 37.
  64. ↑ Krumenacker 2008, p. 103-104.
  65. ↑ Krumenacker 2008, p. 105.
  66. ↑ Dictionnaire Perrin des guerres et des batailles de l'histoire de France, page 110
  67. ↑ Bogdan 1999, p. 180-183.
  68. ↑ Livet 1994, p. 40.
  69. ↑ Histoire de l'annexion de la Franche-Comté et du Pays de Montbéliard pages 129 à 135.
  70. ↑ Dictionnaire Perrin des guerres et des batailles de l'histoire de France, pages 237.
  71. ↑ Dictionnaire Perrin des guerres et des batailles de l'histoire de France, page 110.
  72. ↑ a et b Krumenacker 2008, p. 108.
  73. ↑ Krumenacker 2008, p. 110.
  74. ↑ Krumenacker 2008, p. 112.
  75. ↑ Livet 1994, p. 39.
  76. ↑ Jean-Baptiste-Pierre Jullien de Courcelles, Dictionnaire historique et biographique des généraux français, depuis le onzième siècle jusqu'en 1820, Paris, Monsteq - Riva, vol. 8, 1823, 509 p., [lire en ligne], p. 413-414.
  77. ↑ Parker 1984, p. 235-236.
  78. ↑ Histoire générale d'Allemagne, volume 9
  79. ↑ Caumont, 1843, Mémoires authentiques de Jacques Nompar de Caumont duc de La Force, Paris, Charpentier, tome III/IV, chapitre XXIII.
  80. ↑ Krumenacker 2008, p. 113.
  81. ↑ Krumenacker 2008, p. 114-115.
  82. ↑ Krumenacker 2008, p. 114.
  83. ↑ Krumenacker 2008, p. 115-117.
  84. ↑ Général Hardy de Périni, Batailles françaises, tome III 1621-1643, p. 317
  85. ↑ Bogdan 1999, p. 219.
  86. ↑ Livet 1994, p. 41.
  87. ↑ Krumenacker 2008, p. 141.
  88. ↑ Bogdan 1999, p. 224.
  89. ↑ Krumenacker 2008, p. 143.
  90. ↑ Krumenacker 2008, p. 144-145.
  91. ↑ Dictionnaire Perrin des guerres et des batailles de l'histoire de France, page 495.
  92. ↑ Krumenacker 2008, p. 148.
  93. ↑ Krumenacker 2008, p. 146-147.
  94. ↑ http://fr.encarta.msn.com/encyclopedia_761572707_2/Trente_Ans_guerre_de.html
  95. ↑ Dictionnaire Perrin des guerres et des batailles de l'histoire de France, pages 494 et 495
  96. ↑ Krumenacker 2008, chapitre VIII, p. 151-165.
  97. ↑ S. Malette, « La « gouvernementalité » chez Michel Foucault » [PDF], sur M. A., Faculté de Philosophie, Université Laval, Québec, , p. 78.
  98. ↑ F. Hayt, Atlas d'histoire, dir. C. Patart, De Boeck, Bruxelles, 31e éd., 2006, 192 p.
  99. ↑ Au sens de l'analyse du « pouvoir pastoral » proposée par Michel Foucault, dans Sécurité, territoire, population : cours au Collège de France. 1977-1978, Gallimard, Hautes Études, Paris, 2004 p. 131 et suivantes.
  100. ↑ Almanach Vermot 2008 et Une guerre de trente ans en Lorraine (p.  369), de Philippe Martin, professeur d'histoire moderne à l'université de Nancy-2.
  101. ↑ Krumenacker 2008, p. 168.
  102. ↑ Alban Wilfert, « La chair et le sang - La violence sexuelle dans les conflits du XVIIe siècle [1/2] Maux et mots du viol », sur La Revue d'Histoire Militaire, (consulté le )
  103. ↑ Bogdan 1999, p. 279-280.
  104. ↑ Une courbe des décès militaires et civils depuis l’an 1400 (période de 1618-1648) [4], consulté le 16 octobre 2018.
  105. ↑ Thierry Lentz 2021, p. 128
  106. ↑ Bogdan 1999, p. 273-274
  107. ↑ Bogdan 1999, p. 283
  108. ↑ Bogdan 1999, p. 282-283
  109. ↑ Bogdan 1999, p. 280-281.
  110. ↑ Bogdan 1999, p. 285.
  111. ↑ « Un âge de fer, la guerre de Trente Ans » : il y a quatre siècles, la création de l’Europe, Le Monde, documentaire [5], consulté le 15 octobre 2018.
  112. ↑ Valentin Paquot, « Shinji Makari : «Ce qui me fascine, c'est le passage du Moyen Âge à la modernité» », sur Le Figaro.fr, (consulté en )

Voir aussi

[modifier | modifier le code]

Bibliographie

[modifier | modifier le code]

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

Ouvrages anciens

[modifier | modifier le code]
  • Guillaume Hyacinthe Bougeant, Histoire du Traité de Westphalie, ou des Négociations, Vol. 4 : Qui se firent à Munster et à Osnabrug, pour établir La Paix entre toutes les Puissances... de la Cour et des Plénipotentiaires de France, Forgotten Books, 1744 et 1751 (réimpr. 2018), 504 p. (ISBN 978-0-282-30660-1).
  • Émile Charvériat, Histoire de la guerre de Trente Ans (1618-1648), Paris, Plon, , 2 vol. in-8°.
    Ouvrage couronné par le prix Thiers de l'Académie française.
  • (de) Günther Franz, Der Dreißigjährige Krieg und das deutsche Volk : Untersuchungen zur Bevölkerungs- und Agrargeschichte, Iéna, (réimpr. Stuttgart 1979), 139 p. (ISBN 978-3-437-50233-0, lire en ligne).
  • Louis de Haynin, Un discours des guerres de Bohême depuis l'arrivée des Vallons, jusque après la mort déplorable de ce vaillant, prudent et généreux chef de guerre comte de Busquoy, Douai, .
  • Louis de Haynin, Petit Mercure Vallon des guerres de Savoie et de Bohême, .
  • Louis de Haynin, Histoire générale des guerres de Savoie, de Bohême, du Palatinat et des Pays-Bas 1616-1627, .
  • Ricarda Huch, Der Dreissigjährige Krieg, 1. Aufl., Frankfurt a. M, Insel, 1974, 1067 p.
  • Georges Pagès, La Guerre de Trente Ans, éditions Payot, (1re éd. 1939). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article.
  • (de) Friedrich von Schiller, Histoire de la Guerre de Trente Ans, v.  1790.
  • (en) C.V. Wedgwood, The Thirty Years War [« La Guerre de Trente Ans »], Londres, Jonathan Cape, (réimpr. Londres, Pimlico, 1992).
  • (de) Heinrich Zschokke, La Guerre de Trente Ans, Suisse ou Saxe, XIXe.

Ouvrages modernes

[modifier | modifier le code]
Ouvrages généralistes
[modifier | modifier le code]
Historiographie
[modifier | modifier le code]
  • Kevin Cramer, The Thirty Years’ War and German memory in the nineteenth century, Lincoln, University of Nebraska Press, 2007, 385 p.
  • Wilson P.H. (dir.), The Thirty Years War: a sourcebook, Houndmills, Basingstoke, Hampshire ; New York, Palgrave Macmillan, 2010, 350 p.
  • Asbach O. et P. Schröder (dir.), The Ashgate research companion to the Thirty Years’ War, Farnham, Surrey, England ; Burlington, VT, Ashgate, 2014, 347 p.
Histoire militaire
[modifier | modifier le code]

Articles connexes

[modifier | modifier le code]

Liens externes

[modifier | modifier le code]


v · m
Avant 1500
XVIe siècle
XVIIe siècle
XVIIIe siècle
XIXe siècle
Cet article est reconnu comme « article de qualité » depuis sa version du 28 mai 2005 (comparer avec la version actuelle).
Pour toute information complémentaire, consulter sa page de discussion et le vote l'ayant promu.
La version du 28 mai 2005 de cet article a été reconnue comme « article de qualité », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerre_de_Trente_Ans&oldid=221033909 ».