Discussion utilisateur:Tamagoto

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Tamagoto !

Bonjour, je suis Pharma, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 626 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Pharma (discuter) 18 juin 2023 à 08:21 (CEST)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Voiture solaire ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Vega (discuter) 23 août 2023 à 13:13 (CEST)[répondre]

Merci de veiller à l'indépendance du média. Cependant votre indépendance est malmenée par la notoriété médiathèque que l'on possède ou ne possède pas. Light-year et Sono motor sont connus, les moteurs de recherche pointent facilement vers eux, alors que mon projet, plus authentiquement solaire puisque sa légèreté permet une véritable mobilité solaire, contrairement aux autres qui ne sont solaires que par appoint, et vous, vous souhaitez m'exclure de votre information. Alors que je fais face à d'innombrables difficulté, autant la résistance d'un public formaté à l'extrême, que l'administration qui voit d'un mauvais oeil un probable ralentissement des espaces de trafic. Accepteriez vous que je place juste une photo, en plus du descriptif ? Inutile de dire que mon projet est très loin d'être une affaire commerciale juteuse, je ne fais que y engloutir mes économies... Tamagoto (discuter) 23 août 2023 à 14:11 (CEST)[répondre]

Votre modification sur l'article « Voiture solaire » a été annulée

Bonjour Tamagoto.

Vous avez ajouté dans l'article « Voiture solaire » des informations sans source et non vérifiables. Or, pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Celles-ci permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles sur le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Vega (discuter) 1 novembre 2023 à 02:34 (CET)[répondre]

Réponse déplacée depuis ma PdD. — Vega (discuter) 3 novembre 2023 à 19:44 (CET)[répondre]

Bonjour Vega, qu'entendez vous par information non vérifiable en ce qui concerne le voiture solaire Tamagoto ? Il existe un site internet dont le nom est visible sur la photo dont le lien figure en fin d'article. Peut-être pourriez vous plutôt m'aider à rendre cette photo visible directement. Il y a aussi des petites vidéos ou on voit bien qu'il s'agit d'un véhicule léger à pédales et capteurs solaires. Le faible rendement des capteurs solaires rend obligatoire cette option, les voitures qui sont présentées dans l'article ne sont pas de vrai voiture solaire, elles sont trop lourdes pour la surface de capteurs solaires.

Bonjour Tamagoto,

Le lecteur ne doit pas chercher la preuve de ce qu'il lit : elle doit être donnée en référence immédiatement accessible dans le texte ; en l'occurrence, je ne vois pas de quel lien, de quelle photo et de quel nom vous parlez. C'est, il me semble, détaillé dans les lien du message ci-dessus.

D'autre part, comme déjà signalé plus haut, il est problématique que vous rédigiez sur un sujet dans lequel vous êtes financièrement investi. Cela pose un problème de neutralité. Wikipédia n'est pas un support publicitaire et tout propos doit y être appuyé par des sources fiables.

À ce propos, comme également précisé, vous êtes dans l'obligation de déclarer ce conflit d'intérêts potentiel. Salutations — Vega (discuter) 3 novembre 2023 à 19:53 (CET)[répondre]

Je pense que vous créez une situation où l'information est bloquée. Oui je suis l'auteur du projet Tamagoto, mais l'aspect financier que vous évoquez n'a pas de sens, car ce projet n'est pas encore commercialisé, et devra passer par de nombreuses étapes avant d'y parvenir. La rubrique " voiture de ville" évoque des projets qui ne sont pas non plus arrivé à cette étape. Vous n'avez aucun moyen de contrôler si les contributeurs de cet article sont liés ou non aux projets cités. Le projet Tamagoto a fait l'objet d'un petit nombre d'articles dans la presse, mais comme je l'ai dit, sa nature solaire est plus évidente que celle des véhicules cités qui s'éloignent beaucoup plus de ce concept car leur consommation importante n'est pas en rapport avec le peu d'énergie que leur capteur peuvent fournir et seront donc très souvent amenés à se recharger comme une autre voiture électrique. J'ai enregistré une image dans Wikimedia. Un ajout précédent m'avait été refusé car je donnais le lien vers le site. Je pense qu'il est possible de faire un discernement entre les sites purement commercial et ceux qui ont plutôt vocation à faire d'abord connaître un concept nouveau, ma terminaison est en .org Tamagoto (discuter) 3 novembre 2023 à 21:09 (CET)[répondre]

Bonjour, il n'y a pas de blocage d'information : ce qui détermine la pertinence d'une information sur WIkipédia, c'est sa notoriété, et ce qui détermine la notoriété, ce sont les sources. Les rédacteurs que nous sommes n'ont donc pour ainsi dire aucun poids (voyez aussi WP:PROP).

J'ai encore une fois annulé votre modification, je regrette, car il s'agit encore d'un ajout trop rapide. Le propos doit être WP:PRECIS et neutre, les références fiables comme dit hier (ce que n'est pas Pinterest) et mises en formes de façon intelligible (voir Aide:Insérer une référence). Votre ajout d'une phrase dithyrambique, suivie de WP:Liens externes à la ligne, n'allait pas dans ce sens. Si vous souhaitez écrire sur Wikipédia, son intérêt encyclopédique doit primer sur votre intérêt personnel. Il serait bon, pour cela, que vous preniez avant tout connaissance des principes de base du projet.

Salutations — Vega (discuter) 4 novembre 2023 à 18:00 (CET)[répondre]

Dire qu'il y a une rupture dans mon projet est plutôt neutre.

Je peux par contre exprimer différemment le fait qu'il y a un souci de faible consommation énergétique par le poids et l'aérodynamisme et retirer le lien Pinterest, accepterez vous enfin mon article? Je ne suis pas très convaincu que vous soyez davantage dans votre rôle en éliminant les projets moins connus pour ne parler que de ceux qui bénéficient déjà d'une couverture médiatique assez large. Tamagoto (discuter) 4 novembre 2023 à 18:41 (CET)[répondre]