Discussion utilisateur:Secsspistols
L'admissibilité de l'article Initiative des partis communistes et ouvriers est à prouver
[modifier le code]Bonjour Secsspistols,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Initiative des partis communistes et ouvriers ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ☎ 7 janvier 2019 à 16:28 (CET)
Homme (femme) politique
[modifier le code]Bonjour, merci d'utiliser l'{{ébauche|homme politique}} ou {{ébauche|femme politique}} plutôt que seulement le pays. Bonne continuation. huster [m'écrire] 26 janvier 2019 à 22:33 (CET)
L'article Jean-François Laprise est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Jean-François Laprise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Laprise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Anniv'
[modifier le code]Bon Anniv' ! Mike the song remains the same 15 mars 2019 à 10:22 (CET)
L'article Sacha Goldberger est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Sacha Goldberger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sacha Goldberger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Patrick Rubinstein est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Patrick Rubinstein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Rubinstein/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2019 à 15:31 (CEST) |
L'article Parti communautaire de Roumanie est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Parti communautaire de Roumanie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communautaire de Roumanie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
— Orycterop • Yes I • 31 mai 2019 à 00:17 (CEST)
Avertissement suppression « Bloom (Winx Club) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bloom (Winx Club) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 juillet 2019 à 15:44 (CEST)
Avertissement suppression « Sondages sur la primaire ouverte de la droite et du centre de 2016 »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sondages sur la primaire ouverte de la droite et du centre de 2016 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 16:04 (CEST)
Avertissement suppression « Initiative des partis communistes et ouvriers »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Initiative des partis communistes et ouvriers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 00:52 (CEST)
Déplacement du sujet
[modifier le code]Bonjour, effectivement je suis d’accord avec votre suppression de mon paragraphe qui était mal placé, mais je ne parviens pas à l’ajouter dans la catégorie ÉVÉNEMENTS ? je pense qu’il serait judicieux de le rajouter pour cette date historique en France. Cordialement Red-musique35 (discuter) 11 avril 2020 à 00:44 (CEST)
- Bonjour ! Ici https://fr.wikipedia.org/wiki/17_mars#XXIe_si%C3%A8cle , ce serait plus pertinent, qu'en pensez vous ? Pensez également à sourcer vos contributions, merci ! :-) --Secsspistols (discuter) 11 avril 2020 à 00:47 (CEST)
L'article Supporters de Wydad Athletic Club est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Supporters de Wydad Athletic Club (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Supporters de Wydad Athletic Club/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ideawipik (discuter) 28 juillet 2020 à 18:13 (CEST)
Les articles CSKA Moscou (handball) et Medvedi Tchekhov sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « CSKA Moscou (handball) et Medvedi Tchekhov » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#CSKA Moscou (handball) et Medvedi Tchekhov. Message déposé par ◾ Luciofr 💬 le 25 août 2020 à 10:45 (CEST) |
Avertissement suppression « Grèce, une route alternative »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Grèce, une route alternative (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 septembre 2020 à 16:58 (CEST)
Avertissement suppression « Grèce, une route alternative »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Grèce, une route alternative (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 septembre 2020 à 16:58 (CEST)
Avertissement suppression « Ali et Lola »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ali et Lola (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— tyseria, le 8 novembre 2020 à 11:17 (CET)
Avertissement suppression « Marita Norin »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Marita Norin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marita Norin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:37 (CET)
L'admissibilité de l'article « Parti animaliste contre la maltraitance animale » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Parti animaliste contre la maltraitance animale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti animaliste contre la maltraitance animale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Sondages sur la primaire française de la droite et du centre de 2016 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sondages sur la primaire française de la droite et du centre de 2016 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sondages sur la primaire française de la droite et du centre de 2016/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:35 (CEST)
Traductions
[modifier le code]Bonjour : un certain nombre d'articles créés récemment semblent des traductions depuis la version germanophone. Pour respecter les droits d'auteur et créditer les auteurs de la version originale, il convient d'utiliser le modèle Traduction/Référence {Traduction/Référence|de|Titre de l'article originel|oldid de l'article). Je vois aussi qu'un certain nombre d'informations présentes dans les articles en allemand ne sont plus mentionnées dans les articles en français. Merci pour votre retour, Sijysuis (discuter) 17 octobre 2024 à 12:07 (CEST)
- Bonjour @Sijysuis,
- mentions ajoutées dans les différents articles. Si des informations sont perdues entre la version DE et la version FR, c'est que soit j'ai jugé qu'elles ne sont pertinentes, soit non sourcées, ou bien mes compétences en matière de traduction ne me permettaient pas de conserver les infos en question. Secsspistols (discuter) 17 octobre 2024 à 12:37 (CEST)
- Merci ! Je vais voir s'il y a qqc à reprendre depuis les articles originaux. Sijysuis (discuter) 17 octobre 2024 à 12:40 (CEST)
- Je vous en prie. Parfois, j'ai aussi utilisé les versions EN de certains articles, si vous estimez pertinent ce complément d'info. Secsspistols (discuter) 17 octobre 2024 à 20:20 (CEST)
- Merci ! Je vais voir s'il y a qqc à reprendre depuis les articles originaux. Sijysuis (discuter) 17 octobre 2024 à 12:40 (CEST)
Tensions
[modifier le code]Hello Secsspistols 
J'ai l'impression de vous voir en tension sur un certain nombre de sujets. Cela rend généralement la contribution désagréable. N'hésitez pas à privilégier le consensus voire à prendre quelques jours de recul pour repenser les sujet si besoin. Au regard de votre large expérience (nombre important de création d'articles) et de vos capacités à apporter du fond aux sujets traités, s'embourber dans des conflits stériles face à plusieurs contributeurs apparaît contre-productif. Une très bonne semaine à vous. Lebrouillard demander audience 21 octobre 2024 à 14:17 (CEST)
- Bonjour @Lebrouillard, et merci pour votre message.
- Je participe davantage aux discussions ces derniers temps, je le faisais très peu auparavant (j'ai débuté il y a bientôt 10 ans, entre-coupé de plusieurs pauses plus ou moins longues). Je suis conscient de défendre parfois des positions minoritaires, ou du moins minoritaires chez les quelques contributeurs qui échangent avec moi.
- J'essaye de contribuer sur WP de manière bienveillante et sérieuse, dans l'intérêt des lecteurs, pour ouvrir la connaissance au plus grand nombre. Je ne suis pas là pour participer à une guerre idéologique et je n'accepte pas les arguments d'autorité. Je prends pour exemple mes échanges au sujet des sources du Kremlin.
- Je contribue fréquemment aux articles relatifs à la Russie (parmi d'autres centres d'intérêt comme les élections, les mennonites, le Parlement européen, le judaïsme, ...) et utilise, avec précaution les sources du Kremlin quand d'autres ne sont pas disponibles.
- A ce sujet, je ne pense pas m'écarter des préconisations de l'ODS évoquant pour Sputnik par exemple "Les participants à la discussion ont estimé qu'elle était à éviter, ou le cas échéant qu'il fallait contextualiser son positionnement." En lisant cela, et ne parvenant pas à trouver une discussion revenant sur ce consensus, j'ai des difficultés à accepter le fait qu'on puisse me notifier qu'un consensus aurait été trouvé pour affirmer une position différente. Je suis prêt à accepter tous les consensus du monde, WP n'est pas mon blog, mais ces fameux consensus doivent être consultables par tous et non issus d'une tradition orale partagée par quelques uns. Je connais par ailleurs votre position sur le sujet par ailleurs, ayant lu l'ensemble des discussions relatifs à ce sujet mentionnés sur l'ODS (Sputnik, RT, ...), je ne sollicite pas au travers de ces quelques lignes votre opinion sur la question.
- J'ai également aucun a priori sur d'autres sources, notamment celles issues de la galaxie Bolloré, tant qu'il ne me sera pas démontré que ces sources ne sont pas fiables. Je ne souhaite pas participer à une chasse aux sorcières conservatrices, comme je peux le craindre ici. Je crains encore - mais ce n'est que mon avis, et je profite d'être sur ma page de discussion pour le donner - que WP, a termes, et certainement pour de mauvaises raisons, ne finissent qu'à accorder un droit de cité à certaines sources, ce qui impacterait la rigueur encyclopédique que nous recherchons.
- Enfin, vous êtes venu sur ma page de discussion pour cela et j'y arrive, du recul, oui, je vais en prendre. Secsspistols (discuter) 21 octobre 2024 à 14:53 (CEST)
Bonjour, pourquoi cet intérêt pour les Batak? :-) Humboldt (discuter) 22 octobre 2024 à 18:50 (CEST)
- Bonjour @Humboldt, je suis arrivé à découvrir ce sujet un peu par hasard ; j'apprécie beaucoup Radja Nainggolan, footballeur belge d'origine indonésienne dont le papa est Batak, membre de l'Église chrétienne protestante Batak. Voilà :-) Secsspistols (discuter) 23 octobre 2024 à 00:29 (CEST)
Votre modification sur « Joachim Streit » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une
Bonjour Secsspistols, et merci pour votre participation à l'article « Joachim Streit » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !