Discussion utilisateur:Rudloff

Pavillon noir !

Salut. Merci d'indiquer ce que c'est que "pavillon Noir !". Pour quelqu'un qui tombe dessus sans passer par De cape et de crocs, c'est une ineptie. Veille donc à adopter un ton plus encyclopédique et à utiliser les catégories et les liens entre articles. Consulte l'aide au besoin. --NeuCeu 29 janvier 2006 à 18:56 (CET)

En fait j'avais calqué ma page sur Le Secret du janissaire qui elle non plus n'était pas glorieuse.Je vais tenter d'améliorer le 2 pages. Je suis nouveau sur Wikipédia et je m'excuse pour mon erreur.--Ταελ_ 29 janvier 2006 à 20:19 (CET)

Y a pas de mal :) Il faut juste garder à l'esprit qu'on écrit une encyclopédie et que les textes doivent être clairs et précis pour aider ceux qui ne connaissent rien au domaine. --NeuCeu 29 janvier 2006 à 20:26 (CET)

Image

Salut,

je vois que tu as chargé l'image "De_cape_et_de_crocs,_Tome_I.jpg", en ajoutant pour licence qu'elle est autorisée pour un usage non commercial. Est-ce l'indication donnée sur l'album, ou simplement une supposition de ta part?

Cordialement,

Popo le Chien 20 février 2006 à 13:44 (CET)

Bonjour, en fait je ne me rappelai plus avoir mis cette license ^^' et je n'ai pas l'album sous la main pour vérifier mais ca partait plutot d'un supposition. Faudrait il modifier la license ou enlever l'image ? --Ταελ_ 21 février 2006 à 00:40 (CET)

La règle est claire: pas de license explicite -> pas d'image :-( Désolé. Popo le Chien 23 février 2006 à 08:39 (CET)

Critères d'admissibilité (groupes)

Es-tu sûr de les avoir relus récemment ? Parce que j'ai l'impression que tes deux dernières créations, Mypollux et Margot, n'y rentrent pas du tout... Wikipédia:Notoriété (musique) ... Cordialement • Chaoborus 5 décembre 2006 à 23:29 (CET)

Hum, je croyais qu'avoir sorti un album commercialisé au niveau national était suffisant. Ca m'apprendra à lire les recommendations. Toutes mes excuses... Mais bon Mypollux, qui est diffusé sur Le Mouv' et a sorti deux albums dont un sur le label On Music (filiale de Warner si je me trompe pas) rentre peut etre, non ? --Ταελ_ 6 décembre 2006 à 18:33 (CET)

Oui, peut-être. Personnellement, je n'en avais jamais entendu parler, mais ça veut plus rien dire ... Je vais aller en écouter un bout sur le web... Bon... Catégorie : groupe de rock... • Chaoborus 6 décembre 2006 à 21:01 (CET)

Renommage d'un compte utilisateur

Bonjour. Si vous souhaitez renommer votre compte, vous pouvez émettre une requête sur la page WP:DRCU. En revanche, renommer la page utilisateur et la page de discussion sans renommer le compte n'est pas conforme car cela crée des pages qui ne sont plus rattachées à un compte. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 avril 2010 à 10:08 (CEST)

Wikipedia Projet:Strasbourg

Tu devrais t'inscrire, vu que tu y participes activement avec les photos. Il en manque encore pas mal sur les articles dédiés : Projet:Strasbourg --Kyah117 (d) 10 août 2010 à 18:03 (CEST)

Je me suis rajouté à la liste des participants, même si je n'ai pas trop le temps de faire des modifications ces temps-ci. On ira faire des photos un jour si tu veux. --Ταελ_ (d) 10 août 2010 à 19:20 (CEST)

Fichier:Gpi-logo-rgb_green-large.svg ^{(page supprimée)} est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Gpi-logo-rgb_green-large.svg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 19 août 2010 à 19:54 (CEST)

Bah, c'est moi qui ait créé la version SVG à partir de celle en PNG... --Ταελ_ (d) 19 août 2010 à 19:56 (CEST)

Fichier:Optymo.svg ^{(page supprimée)} est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Optymo.svg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 19 août 2010 à 20:43 (CEST)

Même réponse que ci-dessus... --Ταελ_ (d) 20 août 2010 à 01:15 (CEST)

Picto tram Strasbourg

Salut, j'ai vu les nouveaux pictos du tram de Strasbourg, est-ce que tu pourrait faire la même chose avec les navettes, ou le rectangle gris existe aussi. Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC FanaBus ?]} 19 décembre 2010 à 08:49 (CET)

Salut, pas de problème mais est-ce que tu aurais une photo du pictogramme pour que je puisse le faire le plus fidèlement possible ? (Je regarderais en ville demain sinon.) Et est-ce qu'il existe déjà un modèle pour les navettes ? --Pierre Rudloff (d) 19 décembre 2010 à 21:22 (CET)

Voilà, j'ai créé un modèle. J'ai fait ce que j'ai pu mais le résultat est pas très esthétique. --Pierre Rudloff (d) 21 décembre 2010 à 05:15 (CET)

En fait selon le plan il n'y a pas le dessin du bus, juste la mention "Navette". Et selon la toute nouvelle carto dynamique il y a aussi un picto "Bus" Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC FanaBus ?]} 21 décembre 2010 à 09:57 (CET)

Je me suis basé sur ce qui est affiché aux arrêts. --Pierre Rudloff (d) 21 décembre 2010 à 21:56 (CET)

A propos de logo

Salut, bonne année, j'ai vue que tu avais fait un ajout sur un jeu RE Survivor, j'ai un petit soucis pour certain logo de cette série Survivor :

• pourrais-tu remplacer celui de Survivor 2 par celui là détouré [1] ? (à garder le logo japonais, à insérer dans le corp de l'article)
• pour survivor 3, il faut ce logo [2] détouré (toujours pareil garder le logo japonais à insérer dans le corp de l'article)
• et enfin survivor 4, cette foi ci, c'est le logo japonais détouré qu'il faut (vive la cohérence) que l'on trouve sur cette jacquette par exemple ici [3] ...

Je ne maitrise pas du tout les logiciels pour les logos ou autre et comme il faut de la qualité, si tu pouvais apporter ton grand aide vue la particularité régionale sur cette série de jeu. Merci.

Cordialement, LatinoSeuropa (d) 3 janvier 2011 à 22:02 (CET)

Salut, désolé mais le détourage ce n'est pas trop mon truc, je n'ai fais que remplacer l'image par une autre venant de Commons. Tu devrais demander à l'atelier graphique, ils devraient pouvoir faire ça. --Pierre Rudloff (d) 3 janvier 2011 à 23:00 (CET)

Tu as bien détouré le logo de Halo ? Et amélioré celle provenant de commons ? En tous cas tu as l'air de savoir t'y prendre, l'atelier graphique ne concerne pas les logos (non libre précisément) malgré que ce soit une exception j'ai l'impression... ~~

Le logo était en SVG (un format vectoriel) donc j'ai juste eu à supprimer le fond. Détourer une image PNG ou JPEG est une tout autre affaire. Et pour le logo de RE Survivor, je n'ai fait que le recadrer. Désolé mais je ne maitrise pas assez Photoshop pour détourer correctement tes logos. --Pierre Rudloff (d) 4 janvier 2011 à 01:26 (CET)

Didier Richard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Didier Richard (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Richard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 17 janvier 2011 à 16:41 (CET)

Association!

Modèle:Utilisateur Association

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 28 février 2011 à 18:20 (CET)

Ajouté. --Pierre Rudloff (d) 28 février 2011 à 18:29 (CET)

Oh, il est bizarre ton site web ! Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 28 février 2011 à 18:50 (CET)

C'est juste une page en attendant d'avoir un vrai site Web. --Pierre Rudloff (d) 28 février 2011 à 19:22 (CET)

Logo Halo : Reach

Bonjour, je n'ai pas supprimé le logo mais la couverture du jeu dont l'usage constituait une contrefaçon (du moins en droit français, dans lequel la notion de fair use est inconnue). Mon erreur a été de ne pas voir qu'auparavant c'était bien un logotype qui illustrait l'article et de ne pas l'avoir remis en place après avoir enlevé l'image utilisée illégalement. Cordialement, Alchemica (d) 5 mars 2011 à 11:40 (CET)

Oh pardon, j'aurais du mieux regarder l'historique. --Pierre Rudloff (d) 5 mars 2011 à 11:43 (CET)

Pas de souci, moi aussi j'aurais du mieux regarder. Bonne journée et bon weekend. Alchemica (d) 5 mars 2011 à 11:59 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Tael]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 mars 2011 à 09:20 (CET)

Analyse du 19 mars 2011

• Liste des personnages de Inazuma Eleven est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 mars 2011 à 09:20 (CET)

Kanjis

À propos de votre modification de 愛‎, vous pouvez lire Discussion:Caractères "kanjis"/Suppression. Il faudra recommencer cette discussion un jour... peut-être avec une PDD--08pb80 (d) 21 mars 2011 à 13:49 (CET)

wikia et wiki = meme chose = encyclopédie libre

Pas vraiment, Wikipédia est une encyclopédie généraliste et Wikia héberge des wiki sur des sujets spécifiques. Par exemple, un article comme celui-ci, qui a tout à fait sa place sur zelda.wikia.com, n'aurait rien à faire sur Wikipédia. De même, je pense que Chronologie de Resident Evil est trop spécifique pour Wikipédia. On peut résumer la chronologie dans l'article principal mais là c'est trop. (Surtout que Wikipédia devrait plutôt aborder un jeu du point de vue du monde réel.) --Pierre Rudloff (d) 24 mars 2011 à 14:02 (CET)

Wikia et wikipedia sont des encyclopédie libre, il y a pas à définir plus, la seul chose qui les différencie est au niveau des droits. Wikia c un peu un batard en quelque sorte de wikipedia, c'est tout. La chronologie de RE à tout à fait ça place en temps que annexe (car c'est une annexe), surtout qu'elle est bien tel quel. Un résumé de la chronologie en plus, pourquoi pas mais seulement en frise car sinon ce serai stupide, les deux peuvent faire paire, car l'un est un texte, l'autre pourrai etre une frise. Wikipédia:Principes fondateurs : les seules rêgles de wikipedia ! Pour rapel : wikipedia est une encyclopédie généraliste et spécialisée ... Je suis d'accord sur le point de vue réel c'est d'ailleur le plus important, mais rien n'empeche l'autre :)

Cordialement, LatinoSeuropa (d) 24 mars 2011 à 14:39 (CET)

Bon bah, apparemment ça se fait. Laissons le donc alors. --Pierre Rudloff (d) 24 mars 2011 à 16:38 (CET)

oui ça se fait. Le truc est que ça apporte quelque chose de concret, là pour le coup RE est très "réel" puisque les dates correspondent à notre ère. Ce que je veux dire par là c que on peut situé l'histoire plus facilement que, par exemple, quelque chose de totalement fantastique. Sachant aussi que l'histoire est fissuré en plusieurs anecdotes dans les jeux, ce qui n'aide pas à comprendre... Cette chronologie apporte une meilleur compréhension de l'histoire, ce n'est pas toujours le cas sur wikipedia. LatinoSeuropa (d) 24 mars 2011 à 19:38 (CET)

Sources "Ryu Street Fighter"

Au moins t'as le sens de l'humour, pas comme certains ici qui ne se sentent plus dès qu'ils ont une page personnalisée. Je sourcerai ce qui manque.

--Sombreloup (d) 25 mars 2011 à 12:44 (CET)

Au début je me suis dit chouette on parle sur moi, trop cool, mais la fin de la phrase m'a un peu refroidie j'ai rien compris...Une page personnelle est peut etre naturellement personnalisé... Enfin bref...

PS: bien joué vous avez trouvé la bonne source des détails qui servent à rien, bravo =) (en faite il y a des discussions qui tendent sur la suppression bete et simple de ces détails d'ailleur qui changent tout le temps (en rapport à une discussion sur un modèle universelle ici Modèle:Infobox Personnage (fiction)) LatinoSeuropa (d) 26 mars 2011 à 01:28 (CET)

Désolé mec, j'ai tendance à être un peu virulent quand on me fait une remarque sur une page que je bichonne particulièrement, sans rancune :p Merci pour l'info, sinon. --Sombreloup (d) 26 mars 2011 à 12:40 (CET)

Je pense aussi que ces informations ne sont pas très utiles mais dans tous les cas, soit on les met avec des sources, soit on ne les met pas. Wikipédia doit rester vérifiable. --Pierre Rudloff (d) 26 mars 2011 à 15:58 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Tael,

La page Modèle:BR ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « Modèle non pertinent (que ce soit via le modèle ou la syntaxe HTML ne change rien aux questions d'usage de br, le modèle ne fait qu'apporter un peu plus de complexité dans la syntaxe) ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 avril 2011 à 16:57 (CEST)

Modèle:BR

Bonjour,
L'usage de <br> dans les articles est en effet le plus souvent un souci à corriger (au cas par cas). Mais la création de ce modèle ne contribuerait pas à faciliter ces corrections : il se contente en effet de rendre plus lourde la détection en ajoutant la syntaxe de modèle à la syntaxe wiki HTML directement utilisée. Le modèle a donc été supprimé. Merci de votre compréhension, cordialement, --Lgd (d) 3 avril 2011 à 16:59 (CEST)

Désolé. Surtout que je me suis rappelé après qu'on pouvait utiliser {{Clr}}. --Pierre Rudloff (d) 3 avril 2011 à 17:12 (CEST)

Fichier:Europe 1.svg

Attention à ne pas faire le travail à moitié, à bien demander la suppression du fichier que le SVG remplace (en l'occurrence, c'est fait pour Fichier:Europe 1 2010 logo.jpg) et à catégoriser les images importées.

Merci d'avance.--Bapti ✉ 5 avril 2011 à 22:28 (CEST)

Canon à accélération magnétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Canon à accélération magnétique (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canon à accélération magnétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 6 avril 2011 à 11:47 (CEST)

Liste des véhicules de Halo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des véhicules de Halo (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des véhicules de Halo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 6 avril 2011 à 11:48 (CEST)

Péniche

Bonjour, Le musée de la batellerie de Conflans Ste Honorine retrace l'histoire des péniches. Fallait-il alors plutôt créer la rubrique connexe ou le mettre ailleurs ? Merci d'avance pour ta réponse. --Nelson34 (d) 6 avril 2011 à 19:15 (CEST) Je suis allé un peu vite. Quelle différence entre article connexe et lien interne ? --Nelson34 (d) 6 avril 2011 à 19:18 (CEST)

Bonjour,

Il n'y a pas vraiment de différence et donc ça faisait répétition de mettre les deux. De plus, ton lien pointait vers la liste de tous les musées de la batellerie, ce qui risquait de perdre un peu le visiteur. J'ai corrigé pour qu'il pointe vers celui de Conflans-Sainte-Honorine. --Pierre Rudloff (d) 6 avril 2011 à 19:43 (CEST)

Cabale !

On se fait une cabale strasbourgeoise (comme ça) ? - Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 7 avril 2011 à 08:35 (CEST)

Quel est l'intérêt ? Je suis plus pour créer une association de contributeurs. (Mais l'un n'empêche pas l'autre.) --Pierre Rudloff (d) 7 avril 2011 à 12:02 (CEST)

Il n'empêche qu'il faudrait sérieusement qu'on voit comment rassembler et motiver un peu plus les contributeurs strasbourgeois. Il y a du monde, mais chacun travaille dans son coin... Une idée ? Kevin.B ^[discutons?] 25 novembre 2011 à 15:14 (CET)

Faire des repas ou bien des ateliers. --Pierre Rudloff (d) 25 novembre 2011 à 15:22 (CET)

Ou juste boire un coup dans un premier temps ? Des ateliers... de quoi ? Kevin.B ^[discutons?] 25 novembre 2011 à 15:31 (CET)

...sensibilisation à Wikipédia ? --Pierre Rudloff (d) 25 novembre 2011 à 15:36 (CET)

Je parlais de s'adresser à des contributeurs d'ores et déjà actifs en fait. Pas en trouver de nouveaux. Kevin.B ^[discutons?] 25 novembre 2011 à 15:38 (CET)

Logos Optymo et CAVIL

Salut,

Est-ce que tu pourrait rajouter le fond noir normalement présent dans le logo du réseau Optymo ? Car sur le fichier déjà présent les lettres vertes et blanches sont sur fond transparent et sur l'infobox de l'article il y a un bricolage ( "div style" ... )pour faire apparaître le fond qui n'est pas très recommandé ... Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC FanaBus ?]} 11 avril 2011 à 16:49 (CEST)

Voilà. --Pierre Rudloff (d) 11 avril 2011 à 17:07 (CEST)

Si tu pourrais aussi remplacer le logo présent sur Communauté d'agglomération de Villefranche-sur-Saône par celui-ci, après conversion en .svg : [4] (Celui présent sur l'article est obsolète depuis 2006 !!!) Lyon-St-Clair ^{[Allô le PC FanaBus ?]} 11 avril 2011 à 17:04 (CEST)

J'ai trouvé le logo dans un PDF. (C'est généralement ce qui est le plus pratique.) --Pierre Rudloff (d) 11 avril 2011 à 17:17 (CEST)

Balayette

Bonjour, bonne idée ce modèle. Merci, mais il ne vas pas plaire à tous.... Cordialement, --Chris a liege (d) 12 avril 2011 à 03:20 (CEST)

Admissible ?

Toi qui t'y connais en CMS, c'est admissible ça : PBlog ? Si ça l'est, je te laisse retirer le bandeau, sinon lance une PàS ! - Kevin.B ^[discutons?] 16 avril 2011 à 18:47 (CEST)

--Pierre Rudloff (d) 16 avril 2011 à 19:49 (CEST)

Créatures de Resident Evil

Bonjour,

J'ai vu que vous avez mis le bandeau d'admissibilité pour l'article Créatures de Resident Evil. J'ai décidé d'en discuter dans le projet jeu vidéo pour trouver une solution aux problèmes reliés à cet article. Vous êtes invité en discuter : Discussion Projet:Jeu vidéo#Créatures de Resident Evil - Matrix76 (d) 27 avril 2011 à 23:21 (CEST)

Global Account

To FritzG : I confirm that I am the older of this account and want to merge my accounts. --Pierre Rudloff (d) 29 avril 2011 à 16:15 (CEST)

Références

Le problème, c'est que si une opinion est plus développée sur internet qu'une autre, elle aura le dessus. Je ne prend qu'un seul exemple pour illustrer mon propos. Avez-vous entendu parler de la guerre sur internet entre pro-palestinien et pro-israéliens? Lien n°1, Lien n°2. Je trouve justement que le problème d'une source sur internet ne fourni pas un assez large contrôle. Il suffit alors que l'idée soit répandu sur un site pour ensuite la transmettre à Wiki? Je m'inquiète de l'avenir de wiki et de son impartialité, tant il est facile de contribuer dans des sens très précis... Bonne soirée Nezdek (d) 9 mai 2011 à 19:57 (CEST)

Je n'ai fait que citer un des principes fondateurs de Wikipédia, si tu n'es pas d'accord, tu peux en discuter ici. --Pierre Rudloff (d) 9 mai 2011 à 20:01 (CEST)

Trop compliqué de faire bouger une institution dont l'inertie est écrasante ... on a beau dire, sur Wikipédia, les contributeurs sont souvent les mêmes et imposent LEUR point de vue, dont ils supportent leur cause en érigeant ce genre de règles. Mais bon, tu n'y est pour rien. Bonne soirée. Nezdek (d) 9 mai 2011 à 21:31 (CEST)

Miyavi

Bonjour, j'ai créé les articles des albums de Miyavi, vous avez ajouté des boîtes déroulantes qui sont donc inutiles puisque les articles existent déjà, et qu'elles sont moins complètes. Je pense que vous n'avez pas dû voir les liens, ce n'est pas grave et j'aurai dû vous expliquer, donc voici l'explication. En remettant vos boîtes vous avez supprimé l'un de mes liens, je me permet donc de remettre comme c'était. En revanche si vous voulez m'aider à faire la fiche de ces CDs, je suis tout à fait d'accord. Je vais mettre des liens à chaque CD vous n'avez qu'à copier/coller l'un des CDs que j'ai fait et changer les informations. Cordialement, --Yukorure (d) 21 mai 2011 à 11:45 (CEST)

En fait, généralement dans ce cas là on utilise le modèle album avec dedans un lien vers la page sur l'album. Comme ça la liste des pistes est accessible rapidement et on peut cliquer sur le titre si on veut plus d'infos sur l'album. --Pierre Rudloff (d) 21 mai 2011 à 17:59 (CEST)

Bonjour, pour l'album "Live in London 2011" de Miyavi, la tracklist officiel comporte 10 chansons et non 2 CDs. J'ai vu certains sites avec la tracklist que vous avez mise, pouvez vous me dire où vous l'avez trouvé? Car il est possible qu'il existe 2 versions dont une avec 2CDs, mais j'aimerai que vous le confirmiez avec une source fiable, merci, cordialement. --Yukorure (d) 21 mai 2011 à 17:48 (CEST)

Je l'avais trouvé comme ça sur Internet mais n'ayant pas le CD, je ne peux pas vérifier donc je vous fait confiance. --Pierre Rudloff (d) 21 mai 2011 à 17:57 (CEST)

Les boites déroulantes sont réservés aux CDs aillant peu d'informations, mais j'avoue avoir hésité au départ car il est vrai qu'il n'y a pas énormément d'informations sur ces CDs je l'ai jugé assez connu pour en avoir, mais finalement sur son dernier album on remet en cause l'article. Donc je vais mettre des boites pour les singles. Pour les informations il y en a moins dans vos boites, j'ai modifié son mini album pour vous montrer comment y ajouter des informations importantes comme la date complète. Si vous voulez les boites déroulantes peuvent encombrer la page, si vous prenez des artistes comme Ayumi Hamasaki et sa longue discographie, il faut mieux mettre des liens, la plupart du temps on choisit entre les deux, mais on ne met pas les 2 comme j'avais commencé avec des liens, j'ai voulut continuer de la même manière. Pour l'album "Live in London 2011" je suis sûre, vous le trouvez sur amazon, et sur son site officiel ainsi que sur la référence que vous aviez mise. Mais je peux comprendre votre choix et je vais vous laisser faire, je vais juste ajouter la petite ligne, comme sur le mini-album, sur les autres. Bonne continuation!--Yukorure (d) 21 mai 2011 à 18:21 (CEST)

Bah non, ne rajoutez pas d'infos dans les boîtes, pour les garder courtes et synthétiques justement. Quel est l'intérêt d'avoir un article séparé si vous mettez tout dans la boite... --Pierre Rudloff (d) 21 mai 2011 à 18:25 (CEST)

Il y a apparemment une édition Deluxe Double CD du live qui circule en torrent. Les pistes ont bien du êtres rippées de quelque part donc le CD doit exister, mais impossible de trouver une source fiable.

PS : JaME indique 18 pistes.

--Pierre Rudloff (d) 21 mai 2011 à 18:28 (CEST)

Comme expliqué plus haut, les articles ne sont pas jugés admissibles, ils vont donc sûrement disparaître, et une ligne de plus n'encombre pas la boite. Mais je vous laisse faire comme vous le sentez car si vous effacez à chaque fois je perd mon temps. Je m'occupe de la discographie de 37 artistes que je met à jour, alors je vais vous laissez faire comme vous le sentez. Je vais m'occuper des singles et ensuite vous pourrez changer tout ce que vous voulez. Pour "live in london 2011" les torrents ne sont pas une bonne source il y a des personnes qui ont le DVD et peuvent prendre les chansons et en faire un CD qui n'existe pas vraiment (vous avez l'exemple avec l'album "Moon" de Ayumi Hamasaki qui a été créé par des fans et où j'ai cru au départ que c'était un vrai); et le CD officiel n'est pas sur Jame's World, ils sont d'habitude une bonne source, c'est peut être une version uniquement téléchargeable, je ne sais pas. La tracklist officiel est ici : [5] sur Disc. --Yukorure (d) 21 mai 2011 à 18:45 (CEST)

L'article Liste des personnages d'Inazuma Eleven est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des personnages d'Inazuma Eleven (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages d'Inazuma Eleven/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

IRL Strasbourg

Le restaurant choisi est celui-ci samedi midi ! Deadline pour réservation demain soir, c'est ok chez toi (Savant-fou (d · c · b) réserve) ? --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 5 juillet 2011 à 23:29 (CEST)

Je suis végétarien donc c'est pas trop le genre de restaurant pour moi mais je n'ai pas envie de rater une rencontre donc je vais dire  Oui (et puis Kyah117 travaille là-bas). --Pierre Rudloff (d) 6 juillet 2011 à 00:51 (CEST)

ƝEMOI – Maaaiis !!

En fait c'est possible qu'on change l'adresse (pour ici) on en discute sur la page dédiée --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 6 juillet 2011 à 12:06 (CEST)

Images gare de l'Est

Bonjour,
Tu as chargé une trentaine d'images sur Commons dans Category:Gare de Paris-Est. Quatre remarques, si tu le permets :

• Il faudrait les charger dans des sous catégories telles que Category:Trains in gare de l'Est. J'en ai créé certaines. Justement pour limiter le nombre d'images chargées directement dans Category:Gare de Paris-Est et qui augmente constamment
• Etait il bien nécessaire de charger toutes ces images ? Il y a déjà plein d'images de TGV ou d'ICE gare de l'Est. Quel intérêt d'en rajouter ?

Il me semble qu'il faudrait se limiter à des trains originaux, tels que la locomotive à vapeur 241-P qui figure dans la catégorie. Ou les voitures de l'Orient Express que j'ai eu la chance de photographier un jour par hasard.

• Il faudrait que tu soignes les imports. L'image de poinconneur de billets devrait être pivotée de 90° (il y a un bot qui fait ca). Au passage, il y a déjà des images de ce genre de poinconneur (que j'ai fait gare saint-lazare). Et il manque la category correspondante, genre Category:Ticket machines in France
• Ce serait mieux de mettre le nom du sujet dans le nom de fichier que ton nom à toi avec un n°.
  

Qu'en penses-tu ? --Tangopaso (d) 9 août 2011 à 21:38 (CEST)

Petit rappel

Simplement pour que je me rappelle de te demander de m'aider à ce que ça ressemble un peu plus à ça (pour permettre de différencier les extensions, la série et les spin-offs...etc.) Kevin.B ^[discutons?] 25 novembre 2011 à 13:48 (CET)

OK, mais après mes examens. --Pierre Rudloff (d) 25 novembre 2011 à 13:54 (CET)

Des examens en plein mois de Novembre ? Kevin.B ^[discutons?] 25 novembre 2011 à 15:11 (CET)

Mon premier examen est jeudi prochain et ensuite pendant tout le mois de décembre. --Pierre Rudloff (d) 25 novembre 2011 à 15:21 (CET)

Eh ben. C'est tellement de cool de payer cher ses études au final ! 'Tain... Au boulot, je me tape IE 8. C'est un cauchemar ce navigateur, il plante dès qu'on tape des trucs dans la fenêtre de modification WP et il m'avertir que je quitte la page quand j'écris le résumé de la modification... Kevin.B ^[discutons?] 25 novembre 2011 à 15:35 (CET)

L'article Armes et équipement dans Counter-Strike est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Armes et équipement dans Counter-Strike (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armes et équipement dans Counter-Strike/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 28 novembre 2011 à 15:49 (CET)

L'article Liste des armes de Halo est proposé à la suppression

Si tu t'embêtes (ce dont je doute mais bon, voter ne prends que quelques secondes!), il y a aussi ça …

Bonjour, L’article « Liste des armes de Halo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des armes de Halo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 28 novembre 2011 à 16:12 (CET)

Pescarades

Bonsoir, inutile de perdre votre temps avec cet article, donnez plutôt votre avis sur les autres propositions de suppression d'articles tout autant fantaisistes créés par le même zozo... HAPEX MOBILHY et Générateur à pistons libres Pescara Cordialement - Wikig | talk to me | 29 novembre 2011 à 21:54 (CET)

C'est fait. --Pierre Rudloff (d) 29 novembre 2011 à 22:05 (CET)

Un de plus .. Discussion:Auto-compresseurs Pescara/Suppression. - Wikig | talk to me | 29 novembre 2011 à 22:10 (CET)

Il a un sacré temps libre, pour quelqu'un qui invente plein de choses. --Pierre Rudloff (d) 29 novembre 2011 à 22:12 (CET)

Tout à fait honnêtement, je pense qu'il n'a plus toute sa tête.. Merci d'avoir pris le temps de donner votre avis. - Wikig | talk to me | 29 novembre 2011 à 22:34 (CET)

Mais je ne comprends pas qu'il n'ait pas été bloqué, avec tout ce qu'il flood. --Pierre Rudloff (d) 29 novembre 2011 à 22:41 (CET)

J'ai adoré le « toujours rien compris celui-là — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 décembre 2011 à 18:19 (CET)

Bonjour. Pas trop d'accord avec cette modif de Utilisateur:Pistons-libres, citer mon nom/pseudo dans une diatribe anti WP ne me convient pas, il y en a déjà partout dans les pages de discussion.. À part ça, suite aux suppressions des articles Générateur à pistons libres Pescara et Auto-compresseurs Pescara, j'ai créé l'article plus général Moteur à pistons libres. Libre à vous de le compléter. Cordialement - Wikig | talk to me | 8 décembre 2011 à 17:22 (CET)

Bah, c'est mineur et il a l'air de vouloir partir alors évitons de le provoquer inutilement. --Pierre Rudloff (d) 8 décembre 2011 à 17:32 (CET)

Halo (série)

Si tu t'embêtes, tu peux m'aider à relire de Halo (série). Histoire de le proposer à un label d'ici la fin de l'année (vu le boulot du traducteur, il le mérite). Ou à défaut, vu que tu es toujours à court de temps : retirer les liens rouges. Plus court et tout aussi nécessaire.

Kevin.B ^[discutons?] 1 décembre 2011 à 12:19 (CET)

Il ne reste plus que ça en fait... Kevin.B ^[discutons?] 1 décembre 2011 à 16:23 (CET)

CG67

Bonjour Pierre,

CG67 est un débutante. Je suis en contact avec elle par E-mail en lui donnant des conseils pour qu’elle progresse. Pour le moment, je n’intervient pas trop dans l’article pour lui permettre de faire les modif’ elle-même.

Merci de ne pas trop mordre

Peter 111 (d) 7 décembre 2011 à 22:31 (CET)

Désolé si je me suis emporté, mais il y a de plus en plus de tentatives de récupération de Wikipédia par des collectivités qui se croient tout permis. Je te fais confiance et n'interviendrai plus pour le moment mais je continue à surveiller l'article de loin. --Pierre Rudloff (d) 7 décembre 2011 à 22:37 (CET)

On est déjà deux du projet Alsace à suivre l’article (Dimonou et moi). Pour le moment on laisse faire et on donne des conseils, à voir ce que ça donne… Peter 111 (d) 7 décembre 2011 à 22:49 (CET)

CG67 - K

Salut, Est-ce que tu pourrais surveiller les modifications de CG67 ? J'ai peur qu'elle nous fasse comme la CUS sur Vélhop. --Pierre Rudloff (d) 7 décembre 2011 à 22:39 (CET)

Hé, j'ai une vie moi oh ! Kevin.B ^[discutons?] 8 décembre 2011 à 08:33 (CET)

Pas d'après l'historique de tes contributions. --Pierre Rudloff (d) 8 décembre 2011 à 13:22 (CET)

Tu oses me fliquer ? Je travaille moi môsieuuur ! Il était donc de mon devoir d'embellir et de rendre crédible l'article de mon lieu de travail Kevin.B ^[discutons?] 8 décembre 2011 à 13:47 (CET)

Je viens de faire un grand tri. C'est ce compte qui a autant pourri l'article ? On se croirait sur la page officielle… Kevin.B ^[discutons?] 8 décembre 2011 à 15:53 (CET)

Tu risques de te faire engueuler par Peter 111 (voir ci-dessus). J'avais commencé à faire le ménage mais apparemment certaines personnes veulent qu'on la laisse faire n'importe quoi pour qu'elle apprenne. --Pierre Rudloff (d) 8 décembre 2011 à 16:36 (CET)

Ouais mais non. Je suis très liberticide dans ce genre de cas. Kevin.B ^[discutons?] 8 décembre 2011 à 22:22 (CET)

Connecté

Si je comprends bien, tu es sur Wikipédia mais pas sur MSN ? --Pierre Rudloff (d) 8 décembre 2011 à 23:02 (CET)

Ben si, mais je joue à Battlefield 3 donc je peux pas tout faire ! Kevin.B ^[discutons?] 8 décembre 2011 à 23:33 (CET)

Et en plus, t'es fier de retourner sur Mac ? Ben bravo ! Kevin.B ^[discutons?] 9 décembre 2011 à 15:25 (CET)

Bah au moins, j'ai pas un système qui crash à chaque mise à jour du noyau, vu que je peux pas mettre à jour le noyau...

Plus sérieusement, j'ai besoin d'un certain nombre de logiciels qui n'existent pas sur Linux, mais grâce à MacPorts j'utilise plein de logiciel libres. --Pierre Rudloff (d) 9 décembre 2011 à 15:38 (CET)

La drogue, c'est mal

Je viens de retomber sur ce diff. Tu étais drogué ce jour là ? Kevin.B ^[discutons?] 16 décembre 2011 à 11:17 (CET)

Non, c'était drôle. --Pierre Rudloff (d) 16 décembre 2011 à 14:57 (CET)

Lancement vote BA CTS

Yo. Si t'as le temps et l'envie, prononces toi pour le vote de l'article CTS. Je sais que t'es impartial donc je te préviens (bien dommage d'ailleurs, j'aurais bien aimé un vote bonus !). Mais t'es en vacances, alors hop hop. Prends quelques minutes/heures pour voter Kevin.B ^[discutons?] 23 décembre 2011 à 09:13 (CET)

Hopla !

Faut qu'on se lance là ! Ah non, on parle pas alsacien… Zut ! Kevin.B ^[discutons?] 6 janvier 2012 à 11:27 (CET)

Plutôt ici. --Pierre Rudloff (d) 6 janvier 2012 à 11:32 (CET)

Du breton ? Jamais ! Kevin.B ^[discutons?] 6 janvier 2012 à 11:38 (CET)

En Cheyenne alors ? --Pierre Rudloff (d) 6 janvier 2012 à 11:41 (CET)

Tente déjà de contribuer ici, Héhé. Bon, après cette après-midi, je vais tenter de réviser pour de vrai et de faire une vraie Wikislow. Kevin.B ^[discutons?] 6 janvier 2012 à 11:50 (CET)

Ahah, énorme quand même : Bière et santé Kevin.B ^[discutons?] 6 janvier 2012 à 13:29 (CET)

C'est complet et sourcé en plus. --Pierre Rudloff (d) 6 janvier 2012 à 13:37 (CET)

Effectivement, c'est peut être ça le plus fun dans l'histoire. Kevin.B ^[discutons?] 6 janvier 2012 à 13:45 (CET)

Merci du vote

Halo (série) a été promu « Bon article ». Merci pour ton vote (et tes remarques qui ont permis d'améliorer l'article) ! Kevin.B [discutons?] 17 janvier 2012 à 09:35 (CET)

Utilisation logo Back To The Future

Bonjour,

Je suis en train de créer une petite société d'évènementiel, dans le but d'organiser des soirées dans ma région. La première soirée s'intitulait "Back to the future", avec le logo en tête du flyer. Je souhaite donc créer ma société avec ce nom et garder le logo pour mes futures soirées, mettre sur ma carte de visite. Ai-je le droit d'utiliser cette image ? Ai-je le droit d'utiliser cette image en gardant le style et en modifiant le texte ? Sinon dans quelles conditions puis-je utiliser le logo et la typographie Back To The Future ?

Cordialement. Matthieu Chimot atobuzz@gmail.com 79.174.225.131 (d) 31 janvier 2012 à 13:40 (CET)

Bonjour,

La reproduction à l'identique d'un logo est autorisée « à des fins d'illustration ou d'enseignement » (article L513-6 du Code de la propriété intellectuelle), ce qui n'est apparemment pas le cas ici. Cependant, ce logo n'étant composé que de texte, il est fort probable qu'il ne dépasse pas le seuil d'originalité qui le soumettrait au droit d'auteur et que donc vous puissiez réutiliser les formes du logo pour votre société. (Il existe d'ailleurs un certain nombre de polices gratuites comme celle-ci qui imitent la typographie du logo.)

Néanmoins, je ne suis pas juriste et vous conseille donc de demander confirmation à un spécialiste. --Pierre Rudloff (d) 31 janvier 2012 à 16:40 (CET)

L'article Liste des paliers d'évolution technologique (Halo) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des paliers d'évolution technologique (Halo) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des paliers d'évolution technologique (Halo)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin.B ^[discutons?] 5 février 2012 à 15:25 (CET)

source SF

Ayant creer le seul ba de la licence sf sur wikipédia, il est logique de penser que je dois m'y connaitre bcp. Autrement, la prochaine fois, il serait bien de verifier vos sources avant, voir de la chercher la source parce pour moi il n y en a pas, avant d insinuer qu il y a une source (en ajoutant que le seul lien web amene vers un site de fan). Merci de vouvoyer si vous n etes pas correct. LatinoSeuropa (d) 21 février 2012 à 22:03 (CET)

Que vous vous y connaissiez ou pas, sur Wikipédia, il faut citer des sources. Effectivement, sa source n'est pas optimale, mais c'est déjà plus vérifiable qu'une affirmation sans source. De plus, cette guerre d'édition pour un détail devient ridicule. PS : Le tutoiement est plus ou moins la norme sur Wikipédia, ce n'était pas pour être impoli. --Pierre Rudloff (d) 21 février 2012 à 22:09 (CET)

J'ai vu que vous avez ajouté une source (qui dit effectivement qu'il est ヒッチハイク, même si ça n'exclue pas d'autres activités, mais bref), on peut donc considérer que l'incident est réglé. --Pierre Rudloff (d) 21 février 2012 à 22:14 (CET)

Ca fait un moment que je connais wiki, et j ai contribué a 4 BA non issus d une traduction d un BA étrangé donc franchement me faire la remarque sur le fait qu il faut sourcer une info, ça m apprend pas grand chose, surtout que, en plus, je révertais une info elle-meme non sourcée (normal puisque fausse...). Quand on parle d activite, sa sous entend "activité principale" sinon on n en finit plus. LatinoSeuropa (d) 22 février 2012 à 19:42 (CET)

Faluche

Bonjour, Je viens de voir ton ajout sur la page faluche. Plusieurs point à évoquer :

• Peux tu intégrer la photo dans l'ensemble de l'article, pour avoir une cohérence et non pas une photo en plein milieu.
• Tu es de Strasbourg, donc je ne pense pas que se soit toi sur la photo (qui n'est clairement pas une faluche strasbourgeoise). Afin d’éviter tout problème a ce faluchard (fort sympathique au demeurant mais sa bière est encore bien pleine) peux tu fournir au moins son autorisation pour la publication de cette photo.

Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zoreil41 (discuter), le 27 février 2012 à 15:27‎

Bonjour,

• Je l'ai rajoutée à la suite des autres photos. Si ça ne te convient pas, libre à toi de la déplacer. (La mise en page manque d'une infobox, au passage.)
• La photographie a été trouvée sur Flickr et n'est pas de moi, donc je n'ai pas son autorisation. Comme d'habitude sur Wikipédia, la photo sera retirée s'il en fait la demande.

--Pierre Rudloff (d) 27 février 2012 à 15:37 (CET)

Bonjour, Je reviens vers toi, car j'ai contacté le dit faluchard. C'est un faluchard Caennais, étudiant en médecine. Il ne désire pas apparaitre en photo sur l'article. Cela lui a fait plaisir en tant que faluchard d'apparaitre (la célébrité tout ça tout ça ...), mais pour son droit a l'anonymat il demande à enlever cette photo de wikipedia et de tout les projet associés. Peux tu retirer de ton coté la photo de wikimedia, je la retire de l'article. Merci pour lui. Pour des raisons évidente, je ne fournirai pas son identité (pas non plus faciliter la recherche sur le net), mais je peux confirmer que la personne prise en photo et celle que j'ai contacté, sont bien les mêmes (foi de contributeur, et au passage d'ancien faluchard). Merci. Zoreil41 (d) 21 mars 2012 à 15:00 (CET)

Bonjour,

Seul un administrateur peut supprimer une image de Commons. Il faut faire une demande de suppression et la personne devra prouver son identité (via OTRS, par exemple). --Pierre Rudloff (d) 21 mars 2012 à 15:08 (CET)

Un peu en dehors du débat, il y a une chose que je ne comprends pas : il permet qu'on mette sa photo sur Flickr et en permet la réutilisation, mais ne souhaite pas apparaitre ailleurs … ? C'est paradoxal… Kevin.B ^[discutons?] 21 mars 2012 à 15:21 (CET)

Oui, mais c'est son droit. --Pierre Rudloff (d) 21 mars 2012 à 15:24 (CET)

La vraie question qui se pose : était il au courant de la prise de cette photo, et l'auteur de cette photo a t'elle demandé l'autorisation de publication de son portrait. Je suis toujours outré qu'une personne puisse publier une photo d'une personne sur le net et qu'elle ne puisse rien faire (sans qu'il y ait de préjudice ...). C'est le droit à l'image. J'ai souvent foutu dehors des photographes "pseudo" professionnel dans des soirée étudiantes, qui photographient a tout va et qui se font du beurre en revendant ces photos, tout en réalisant leur publication pour attirer le chalant ... Et la on parle d'un contexte spécial, Kyah117 je ne pense pas que tu apprécierait de te voir en photo en faluche, sachant que dans quelques année tu sera rentré dans le monde professionnel. La faluche véhicule, a tort et surtout par ignorence, une image "particuliere".Zoreil41 (d) 22 mars 2012 à 13:38 (CET)

Je comprends le fond de ta remarque et je suis d'accord. Mais je pense que dans ce cas, il ne s'agissait nullement de se faire de l'argent puisqu'elle était réutilisable librement. L'auteur n'a certainement pas voulu du mal à ce jeune homme. Kevin.B ^[discutons?] 22 mars 2012 à 13:54 (CET)

C'est justement pour ça que la loi lui permet de demander le retrait de cette photo. Par contre, tu comprendras qu'il doive faire la demande lui même et prouver son identité, sinon n'importe qui pourrait demander le retrait d'une photo sur laquelle il n'a aucun droit. Après, s'il veut aussi la retirer de Flickr, il doit voir ça avec Flickr ou le photographe, ce n'est pas à nous de nous en occuper.

PS : On pourrait considérer qu'une soirée étudiante est un événement public et que donc le droit à l'image ne s'applique pas, mais je ne vais pas chipoter, je respecte sa volonté. --Pierre Rudloff (d) 22 mars 2012 à 13:57 (CET)

Effectivement j'ai pris un exemple un peu "extrême" pour faire ressortir le fond de ma pensée. C'est toujours le problème du filtrage/contrôle a priori ou a posteriori. Pour la retirer de commons je lui enverrais ce qu'il faut faire s'il le désire (on verra ça ce weekend). Sinon pour les photo de faluchards récent ça peut être difficile de trouver quelqu'un qui accepte de le mettre. Il ya eu un débat (en interne) rien que pour la photo d'un faluche en tant qu'illustration (la fameuse faluche pharma Lille ...), alors j'imagine pas celle d'un faluchard ...

Pour ton PS, une soirée étudiante n'est pas une soirée publique, car elle est payante, et l'organisateur se réserve le droit d'entrée. C'est assez complexe à expliquer les impact, mais en gros c'est une soirée privée (entre les faits/et ce qu'il faudrait faire ya des écarts ...). Et pour simplifier cette photo a été prise lors d'un "apero faluchard" ou sont conviés les faluchard et ceux s'y intéressant (d'ou la présence de se photographe amateur qui de source sure ne voulais pas faire de mal ;) ). Pour simplifier, en apero je veux bien être pris en photo pour un usage perso (l'appollon en moi se déchaine ... a non juste pour les souvenirs) mais pas pour de la publication. Et si ya publication (cf facebook) je demande à chaque fois le contrôle de la diffusions de la photo (en gros tu la met sur facebook je te ****). Zoreil41 (d) 22 mars 2012 à 14:22 (CET)

La jurisprudence est assez floue sur ce genre de cas (L'entrée dans le bar était-elle libre, par exemple ? Et même si ce n'est pas le cas, les concerts sont souvent considérés comme publics alors qu'ils sont payants.) et varie selon les pays (sachant que c'est la loi américaine et non française qui s'applique à Commons). Enfin bref, Kevin, on te prend en photo avec ta faluche quand tu reviens ? --Pierre Rudloff (d) 22 mars 2012 à 14:29 (CET)

Sinon Pierre tu es toujours étudiant ? Partant pour découvrir la faluche ? Zoreil41 (d) 22 mars 2012 à 14:33 (CET)

Oui, je suis étudiant, mais j'attends que Kyah117 (d · c · b) ait coupé son bouchon pour qu'il me baptise. --Pierre Rudloff (d) 22 mars 2012 à 14:39 (CET)

Je peux pas la prendre en photo pour le moment, il me manque un blason et j'ai pas de fil et d'aiguille à Prague ! Mais dans 2 mois, il y aura une photo potable de faluche (alsacienne, mais bon hein ) Kevin.B ^[discutons?] 22 mars 2012 à 14:44 (CET)

tu as donc du boulot ! En meme temps un faluche sa vit ça bouge, ma faluche n'as été a jour que le jour ou je l'ai enterrée ... Zoreil41 (d) 22 mars 2012 à 14:51 (CET)

AH !

Tu peux pas me faire ça ! C'est toi qui m’a convaincu de me lancer ici ! C'est nul sans toi !

Retire toi tout de suite cette idée de l’esprit Kevin.B ^[discutons?] 8 mars 2012 à 00:06 (CET)

Votre avis serait le bienvenu

Bonsoir, si vous le souhaité, pouvez-vous consulté la page de discussion de l'article Mariage, un contributeur, dans une énième tentative de faire adopter ses vues, a lancé un vote - méthode déjà contestable en soit - votre avis serait le bienvenu. Cordialement. --PHIL34 (d) 15 mars 2012 à 19:09 (CET)
PS : Son but non avoué étant que disparaisse toutes notions d'hétérosexualité et d'homosexualité.

Désolé mais je ne trouve pas le vote dans tout ce débat animé. Si vous parlez de ceci, ce n'est a priori pas une procédure de vote standard.

De plus, vu la longueur des discussions, j'ai un peu de mal à saisir tous les tenants et aboutissants. Personnellement, je serais pour une définition assez large du mariage, du genre « le mariage est l'union civile ou religieuse de deux personnes », en expliquant ensuite que ses conditions et modalités varient d'un pays à l'autre. --Pierre Rudloff (d) 15 mars 2012 à 19:25 (CET)

Oui, c'est bien ça et oui comme l'indique un contributeur ce vote qui ne correspond à aucune règle, n'est qu'une énième tentative pour essayer de passer en force et imposer ses vues, (il serait temps qu'un certain apprenne comment ça marche), cordialement. --PHIL34 (d) 16 mars 2012 à 15:46 (CET)

Non avoué ? il n'y a donc aucun argument --Benjamin003 (d) 16 mars 2012 à 18:49 (CET)

Plaît-il ? --Pierre Rudloff (d) 16 mars 2012 à 18:53 (CET)

Désolé

Bonjour, Désolé de m'être emporté sur l'article en question, mais j'ai quitté l'encyclopédie à cause d'incidents du genre de ceux qui rendent aujourd'hui l'article "Mariage homosexuel en France" totalement illisible. Si j'ai réagi, c'est plus par désespoir de voir que certains articles ne peuvent pas être tenus correctement que par désir d'attaques personnelles. J'ai déjà passé des heures sur ce genre d'articles, et il y a un moment où on se dit que ça ne sert à rien de passer des heures à faire des modifs de détail si c'est pour avoir à la fin un article illisible. Bon, sans rancune j'espère. Cdmt, In Arcadia (d) 27 mars 2012 à 01:59 (CEST)

Je comprends qu'on puisse s'énerver, ça m'arrive également (sur ce même article d'ailleurs), mais il est important se concentrer sur le contenu et de respecter les règles. En fait, cet article a subi une guerre d'édition récemment et tout le monde attendait que ça se soit calmé avant de remettre le champ de bataille en état. N'hésite pas à donner un coup de main (dans le calme et la bonne humeur). --Pierre Rudloff (d) 27 mars 2012 à 02:04 (CEST)

Analyse du 27 mars 2012

• Fujiwara no Tanetsugu est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 mars 2012 à 13:27 (CEST)

Votre avis concernant...

Bonjour, concernant l'article Mariage homosexuel en France, j'ai suggéré en page de discussions que l'on revienne à la version du 29 février 2012 (à 22h15'), votre avis me semble opportun. Le retour à cette version, présente moins de problèmes de neutralité, (gros problèmes des modifications qui ont suivit). À présent que le calme semble revenu, je pense que le travail d'amélioration de cet article peut-reprendre, (il n'est pas simple, de trouver des refs pour toutes ces infos qui en sont orphelines). Si vous voulez bien nous dire ce que vous en pensez, cordialement. --PHIL34 (d) 2 avril 2012 à 15:29 (CEST)

Voilà. --Pierre Rudloff (d) 2 avril 2012 à 15:35 (CEST)

Cartes de transports

Hello, je ne connaissais pas ce site, merci pour le lien. Ceci dit, je ne vois pas trop comment convaincre cette personne de passer subitement ses contenus sous licence libre... — Auregann ^[discuter] 4 avril 2012 à 20:54 (CEST)

Il ne semble pas les vendre donc je ne vois pas trop ce qu'il a à y perdre. J'ai essayé de lui expliquer que ses cartes gagneraient à être diffusées et pourraient aider des projets intéressants comme Wikipédia, mais c'est difficile d'argumenter quand on a pas de réponse. Je me dis que si plusieurs personnes lui demandent, ça pourrait le convaincre. --Pierre Rudloff (d) 4 avril 2012 à 20:58 (CEST)

Langues étrangères appliquées

Bonjour, merci pour la mise en référence (je n'avais pas le courage), ces étudiantes n'ont vraiment pas pris le sujet le plus facile pour débuter sur Wikipédia (il n'y a pas beaucoup d'éléments encyclopédiques à écrire à mon avis sur un tel sujet) et elles ne sont pas très bavardes en PDD. J'ai bien peur que tout cela ne finisse à la poubelle dans quelques jours semaines... Wikiexpectative vôtre. Xavxav (d) 14 avril 2012 à 16:55 (CEST)

Bonjour,

Il se trouve que je suis également étudiant en LEA, donc je suis d'autant plus horrifié quand je vois la qualité du travail.

J'essaierais de récupérer quelques sources primaires à mon université, de trouver des sources secondaires sur Internet et de neutraliser l'article quand j'aurais le temps ; mais effectivement, il faudra sûrement enlever pas mal de choses.

Celles qui travaillent sur la maroquinerie s'en sortent mieux, non ?

--Pierre Rudloff (d) 14 avril 2012 à 17:22 (CEST)

Elles ont l'air de mieux réussir et je pense que le sujet est plus facile car on voit bien que dans le sujet maroquinerie on ne doit pas traiter de la question "comment dois-je m'habiller" alors que pour LEA on peut très vite tomber dans le piège du "guide pratique pour les étudiants" ou "pourquoi faire LEA"...^{[Interprétation personnelle ?]} Par ailleurs quand je vois ces sources ([6], [7], [8]) j'ai le sentiment que Enseignement des langues étrangères dans les universités françaises serait plus adapté (ou alors carrément Enseignement des langues étrangères en France, très ambitieux). Wikilangue vôtre. Xavxav (d) 14 avril 2012 à 17:45 (CEST)

Le problème, c'est qu'il y a en France 2 principales licences de langues : LEA et LLCE (sans compter la licence de LIC qui existe dans certaines universités) et que leur approche est très différente. La licence LLCE est une licence de langue classique (traduction, littérature, linguistique, etc) alors que la licence LEA est pluridisciplinaire (la traduction représente en fait moins de 50% du volume horaire) et ses débouchés vont bien au delà de traducteur ou interprète (création Web, marketing, journalisme, etc). Du coup, je ne sais pas s'il serait pertinent de traiter les deux dans le même article.

En tout cas, même si un article général sur l'enseignement des langues peut être intéressant, je pense que la licence LEA a des spécificités qui méritent d’être traitées dans un article à part. Je vais essayer de m'inspirer des autres articles.

Sinon, j'avais rédigé, lorsque je travaillais au service orientation de mon université, une synthèse des points communs et différences entre les différentes filières de langues. Il faudrait que je la retrouve pour voir si ça peut servir.

--Pierre Rudloff (d) 14 avril 2012 à 18:20 (CEST)

Bonsoir, je ne suis pas tout à fait à l'aise avec le renommage effectué avec un titre dont j'aurais mis langues avec une minuscule mais c'est un détail. En effet le sujet ne me semble pas se limiter uniquement aux licences car il existe également des Masters en LEA¹. Selon moi Langues étrangères appliquées était un très bon résumé de Formation universitaire en Langues étrangères appliquées et je pense que ce nouveau nom n'est pas correct car trop restrictif. Wiki vôtre. Xavxav (d) 15 avril 2012 à 02:06 (CEST)

J'ai renommé parce que l'article, dans sa forme actuelle, se concentre essentiellement sur la licence. Vous pouvez renommer mais il faudrait alors remanier l'introduction pour qu'elle évoque la filière et non juste la licence. (Du coup, je me demande si les chiffres donnés dans l'article (« 36 000 étudiants ») incluent les masters.) --Pierre Rudloff (d) 15 avril 2012 à 09:02 (CEST)

Bonjour, merci pour votre message, je comprends votre point de vue mais je pense tout de même que se limiter à la seule licence est trop restrictif. J'ai donc pris la liberté de défaire le renommage et d'élargir le sujet dans l'introduction et le reste du texte. Wiki vôtre. Xavxav (d) 15 avril 2012 à 17:37 (CEST)

Ça me parait bien. --Pierre Rudloff (d) 15 avril 2012 à 18:25 (CEST)

L'article Manfra est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manfra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manfra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:21 (CEST)

Suggestions de traduction

Donc, tu voulais une liste (dans l'ordre des priorités):

• Battlefield 3 (une très grosse partie est traduite, il reste plus grand chose)
• Halo 3
• Age of Empires (série) (en français, une liste, en anglais, un AdQ)
• Halo Wars
• Halo 3: ODST

Et euh, déjà je pense que t'en as pour un paquet de temps à faire ça ! Le tout évidemment, dans le but de labelliser tout ça . Kyah117 ^[Kevin.B] 28 avril 2012 à 20:08 (CEST)

{{ouvrage}}

Je ne trouve pas que ça alourdisse le code, ça me parait même plus structuré, mais ça permet surtout d'avoir une mise en forme uniformisée entre les différentes bibliographies (ordre des informations, format des dates, etc.). Cependant, je respecte votre avis. --Pierre Rudloff (d) 2 mai 2012 à 01:28 (CEST)

Bonjour,

C'est un vieux débat sur WP de toute façon : faut-il multiplier les modèles de mise en forme, qui assurent certes un rendu uniforme, mais rendent plus complexes les modifications pour les nouveaux utilisateurs et, techniquement, alourdissent le code (puisqu'ils ajoutent des octets) ?

Disons que quand une bibliographie est correctement présentée ou que la présenter correctement n'est pas trop long, ça me paraît inutile.

Cela dit, le modèle que vous utilisez n'est pas néfaste ; loin de l'horrible modèle {{Bibliographie bande dessinée}} qui ne respecte aucune convention de WP et est très laid (cf. Fabrice Tarrin). Encolpe 2 mai 2012 à 02:34 (CEST)

PàStec

Salut, j'ai toujours un bug avec. J'obtient le message "Erreur API : The page you requested doesn't exist". C'est probablement du au fait que en tant qu'admin quand je cloture en suppression, le gadget supprime la page et qu'il doit essayer d'y accéder après la suppression. Tu pense pouvoir faire quelque chose ? Kyro ^{me parler} le 6 mai 2012 à 20:41 (CEST)

A priori c'est uniquement quand l'article supprimé a des articles liés. Kyro ^{me parler} le 6 mai 2012 à 20:57 (CEST)

N'étant pas administrateur, je ne peux pas faire de tests pour corriger le problème ; mais comme Kyah117 (d · c · b) m'a dit que ça n’empêche la procédure de se faire en entier, j'ai désactivé l'erreur pour l'instant. --Pierre Rudloff (d) 7 mai 2012 à 21:20 (CEST)

Parfais merci ! Kyro ^{me parler} le 10 mai 2012 à 17:52 (CEST)

L'article Jeux vidéo A est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeux vidéo A (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux vidéo A/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 ^[Kevin.B] 7 mai 2012 à 15:18 (CEST) Si tu veux donner ton avis…

Suggestion de plugin WP

Idée : un plugin pour rajouter en un clic {{admissibilité|date=juin 2012}} ? Kyah117 ^[Kevin.B] 1 juin 2012 à 11:53 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Rudloff (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 27 juin 2012 à 17:12 (CEST)

Merci ! --Pierre Rudloff (d) 27 juin 2012 à 18:02 (CEST)

PaStec

Bonjour, Lorsque l'on conserve un article, le bandeau {{Suppression}} est enlevé de l'article, mais pas le bandeau {{à supprimer}} utilisé par quelques uns. Y a t'il une solution simple. Merci. Très cordialement, --Chris a liege (d) 30 juin 2012 à 00:21 (CEST)

PàStec toujours : j'ai constaté une régression sur les articles liés. Auparavant, quand des articles liés à une page supprimée étaient identifiés, ils étaient affichés dans le CR de traitement (inchangé). En cliquant sur l'un des items à modifier (suppression de liens rouges), une nouvelle page s'ouvrait dans un onglet distinct, et permettait la suppression des liens en question. Or actuellement, la page vient remplacer la page de de discussion de PàS. Dans le meilleur des cas, on peut naviguer en marche arrière pour retrouver la liste, mais ce n'est pas systématique. Il faut alors chercher les pages liées, puis dans les pages les occurrences du terme, et de les déwikifier manuellement. As-tu moyen de faire quelque chose? Cordialement, Deuxtroy (d) 4 juillet 2012 à 13:47 (CEST)

Manuel Flam

bonjour ; c'est que je n'ai pas bien vu en quoi il répondait à Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques , même si je sais que « Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles » ; mais même comme ça, je ne vois pas... re ; cordialement ; JLM (d) 4 juillet 2012 à 14:40 (CEST)

En fait, je ne disais pas qu'il fallait garder l'article (pas trop regardé le contenu), juste que blanchir l'article plutôt que de faire une SI c'est bizarre.

Bonne continuation. --Pierre Rudloff (d) 4 juillet 2012 à 14:43 (CEST)

Micronation virtuelle

Bonjour,

l'article sus-cité est continuellement vandalisé par une personne (avec plusieurs compte probablement) qui supprime la mention de nombre de "micronations" existante tout en citant que la sienne est la seule active. Ce comportement puéril, probablement celui d'un très jeune joueur, est extrêmement pénible pour les membres de ces micronations honorables.

Que faire ?

Klausdène - un commentaire ? 14 juillet 2012 à 21:37 (CEST)

Bonjour,

Il faudrait essayer de dialoguer avec lui, puis, s'il s'obstine, faire une demande de médiation ou éventuellement une demande de blocage (en dernier recours).

--Pierre Rudloff (d) 14 juillet 2012 à 21:43 (CEST)

Merci beaucoup. Nous allons tenter cela.

Klausdène - un commentaire ? 14 juillet 2012 à 21:54 (CEST)

Bon, j'en ai eu marre, j'ai fait une demande de médiation. --Pierre Rudloff (d) 14 juillet 2012 à 21:56 (CEST)

Bonjour, suite à votre demande de médiation, j'ai laissé un message sur la PDD de l'article ainsi que sur celles des contributeurs en conflit. Sans réponse jusqu'à présent. Je vous suggère de profiter du blocage temporaire de l'article pour essayer de construire un consensus sur la PDD de l'article. Cordialement, — Racconish ^D 15 juillet 2012 à 12:05 (CEST)

Suppression proposée. Cdlt, — Racconish ^D 22 juillet 2012 à 21:00 (CEST)

L'article Privilège de roi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Privilège de roi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Privilège de roi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathios (d) 21 juillet 2012 à 09:01 (CEST)

L'article Uruha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Uruha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uruha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 23:36 (CEST)

Projet:Rock

Bonjour, merci de prendre en compte qu'il existe désormais un onglet dans la partie discussion pour ce qui est pages à supprimer. Cordialement /!\ ORL. /!\ 27 juillet 2012 à 15:23 (CEST)

Trésorier Unef

Comme on peut le voir sur les bios de leurs comptes twitter respectifs, sébastien chaillou est bien trésorier de l'Unef et sébastien maurice ancien trésorier, l'IP a raison. c'est le site de l'unef qui est pas à jour.--Lushie (d) 14 août 2012 à 19:41 (CEST)

Ah, pardon. Il faudrait sourcer par contre (et avec autre chose qu'un compte Twitter). --Pierre Rudloff (d) 14 août 2012 à 19:43 (CEST)

Y'a pas de mal :) Par contre, j'ai décidé de ne plus contribuer sur cet article dc je vais pas gérer la modif et le sourçage. Je pense peut-être garder ds la liste de suivi mais que pour reverter les vandalismes (et encore peut-être pas je pense que suffisamment de personnes l'ont en suivi.--Lushie (d) 14 août 2012 à 19:49 (CEST)

Hellfest (suite) ...

Bonsoir. Ok, je comprends ... J'aime que les choses soient claires, surtout quand elles sont complexes, ça évite les quiproquos ... De plus n'étant pas encore familier avec toutes les "procédures" Wiki, j'ai une collection importante de ???? en souffrance, accrochés à une tringle à rideaux. On peut faire un enfant sans avoir suivi de cours d'éducation sexuelle mais on ne peut pas être trader sans avoir appris la finance ... @ Kyah : D'où l'intérêt de consulter sa liste de suivi ;) Bon, je sais, la mienne n'est pas encore très longue ... Mais il me semble bien pourtant t'avoir laissé un message (désolé, je suis un "tutoyeur", de part mon métier et mon milieu viticole où nous sommes tous au même rang) ... @ Pierre : D'accord, je vois ... Le Hellfest est une institution qui a rassemblé, cette année, comme je l'ai déjà écrit, plus de 115.00 personnes (la pop. de Boulogne-Billancourt) du monde entier (au moins de l'Europe) et qui est un sujet traité dans la cour des "grands". Ce plan montre (ça aussi, je le répète ...) la NOUVELLE implantation sur le NOUVEAU site. Mais, bon, je sens que je n'obtiendrai pas gain de cause ... Et si je refais un croquis avec mes petits doigts et mon petit crayon, basé sur le plan original, serait-il accepté ? Ne serait-ce pas considéré comme du faux (comme quand on fait une copie d'un tableau) ? Ceci est une question générale qui pourrait s'appliquer à bien d'autres choses et je ne sais pas si j'aurais le temps de le faire ... À propos, je cherche un parrain ... Je vous envoie une copie sur vos PdD perso., afin de ne pas rester "dans l'oubli". Bonne semaine à vous deux. --Llann Wé² (d) 8 octobre 2012 à 04:23 (CEST)

PS: Y a-t'il un modèle pour la page perso ?

Merci pour la réponse :)

--Llann Wé² (d) 8 octobre 2012 à 17:25 (CEST)

Financement des organisations étudiantes

Après avoir vu que les sources de financement n'étaient indiqués que pour l'unef j'ai décidé de rajouter pour les autres organisations étudiantes mais j'ai eu un doute: faut-il marquer subventions d'universités? Pr la Fage comme pour l'unef (où c'était indiqué) cela va aux organisations locales. Qu'en pense tu?--Lushie (d) 2 novembre 2012 à 10:28 (CET)

Je ne connais pas le statut des sections locales de l'UNEF, mais en tout cas pour la FAGE, je pense que c'est trompeur de dire qu'elle est subventionnée par les universités quand ce sont les associations membres qui le sont. Sinon, est-ce que ces fédérations publient leur bilan financier ? Ça permettrait de sourcer correctement. --Pierre Rudloff (d) 2 novembre 2012 à 10:32 (CET)

Les sections locales de l'UNEF ont une existence juridique autonome (préexistante d'ailleurs) et c'est à elles que les universités versent des subventions co pr ttes les orgas étudiantes je pense. De ce que j'en sais elles ne reversent pas au national. Dc sans doute qu'il faudrait l'enlever pr ttes les orgas (y compris l'unef dc) ou indiquer que c'est les sections locales qui récupèrent l'argent. Je sais pas si l'unef et la fage publie leur bilan financier mais il est possible de l'obtenir auprès de l'etat vu que celui-ci leur verse des subventions et que juridiquement tu as le droit de savoir à qui l'etat donne ce qui vient de tes impots.--Lushie (d) 2 novembre 2012 à 10:48 (CET)

Mais pour ce que j'en vois, les sections locales utilisent aussi le nom UNEF contrairement aux associations de la FAGE, non ? Du coup, je ne sais pas si l'infobox doit parler de l'ensemble du mouvement ou uniquement de la structure nationale.

Sinon, j'ai rajouté les principales sources de financement d'Animafac et je vais essayer de trouver des sources pour la FAGE et ses fédérations de filières. --Pierre Rudloff (d) 2 novembre 2012 à 11:01 (CET)

ok pr animafac, j'y ai pas pensé, je pensais plus aux autres organisations étudiantes politiques: fage, confédération étudiante, met... Les sections locales de l'unef s'intitule unef+ nom de leur ville (ou de fac à paris). Après qd il s'agit de campagne nationale il n'y a que le nom de l'orga nationale. Je pense que pour ttes les organisations il faut indiquer "subventions des universités aux assocs/sections locales" parce que tu peux pas penser indépendamment les orgas locales et nationales, qu'elles aient ou non le même nom,qu'elles aient une cohérence politique globale plus ou moins forte, elles sont liées dans un grand nombre de domaines . L'etat ne fait par exemple pas la différence: ds les commissions électorales du crous les associations locales siègent au nom de l'organisation nationale (AFGES siègent par exemple au nom de la fage) car seules les orgas représentatives nationalement ont droit de sieger.--Lushie (d) 2 novembre 2012 à 16:38 (CET)

L'article Fédération FDN est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération FDN » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération FDN/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 25 novembre 2012 à 16:12 (CET)

WikiPermanence du 16 janvier

Bonjour et bonne année aux contributeurs strasbourgeois,

Je confirme que je ne pourrai pas participer à cette seconde édition puisque je serai à l'étranger jusqu'au 27, mais mon intérêt reste intact pour cette initiative, et je compte bien participer à la prochaine permanence, ou à toute rencontre conviviale pour échanger sur les projets locaux.

Bien cordialement,

Ji-Elle (d) 10 janvier 2013 à 07:10 (CET)

Philippe Bies

Salut Pierre, une petite mise à jour s’mpose sur cet article suite à sa démission de la CUS. Je te laisse opérer car je pense que ce sera mieux rédigé par toi que je ne saurais le faire. Et accessoirement cela va te permettre de remonter un peu au tableau Bonne journée, très cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 18 janvier 2013 à 08:37 (CET)

J'ai rajouté une phrase, mais je pense que Kyah117 (d · c · b) connaît mieux le sujet que moi (et tant pis pour mon compteur). --Pierre Rudloff (d) 18 janvier 2013 à 14:00 (CET)

Révocation modofication Framasoft

Révocation du 31 janvier 2013 à 22:54

Apparemment, votre opinion n'est pas partagé par tout le monde. Utilisateur:Kelson a fabriqué un modèle lorsqu'il voulait mettre le même texte dans plusieurs articles. Je vous laisse voir son modèle utilisateur:Kelson/Kiwix.

"voici ce qu'il en dit" : "Les templates utilisés sont indiqué en bas de toute page en mode édition. Même si c'est légal, il faut en général éviter la duplication de contenus car cela engendre des efforts de maintenance supplémentaires. (...). Kelson (d) 17 janvier 2013 à 11:47 (CET)" in Discussion Wikipédia:Télécharger la base de données. Merci pour votre réponse Bien cordialement --Juanes852 (d) 31 janvier 2013 à 23:24 (CET)

Ils parlent des pages de l'espace Wikipédia: (pages d'aide, etc.). On ne fait généralement pas ça dans l'espace encyclopédique. --Pierre Rudloff (d) 31 janvier 2013 à 23:32 (CET)

cf ma propre page de discussion --Juanes852 (d) 31 janvier 2013 à 23:47 (CET)

Voir la page suivante :

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Rudloff. Vous avez un nouveau message dans Wikipédia:Le Bistro/31 janvier 2013.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Liste de diffusion des alsaciens

Ctruongngoc m'a parlé de la liste de diffusion des alsaciens, j'aimerais m'y inscrire si c'est possible. Bonne journée ! --SaleGosss (d) 19 février 2013 à 12:44 (CET)

Je n'ai pas (encore) les droits pour t'ajouter ; il faudrait demander à SereinWMfr (d · c · b). --Pierre Rudloff (d) 19 février 2013 à 12:52 (CET)

L'article Incidence des Experts est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Incidence des Experts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incidence des Experts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 février 2013 à 18:47 (CET)

L'article François Thollot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Thollot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Thollot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 mai 2013 à 15:31 (CEST)

A lire

Lis donc ça... Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 31 mai 2013 à 16:12 (CEST)

Bof, ils disent rien de nouveau. --Pierre Rudloff (d) 31 mai 2013 à 16:23 (CEST)

L'article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. schlum ^{=^.^=} 9 juin 2013 à 15:46 (CEST)

L'article Tatsurou est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tatsurou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tatsurou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 28 juin 2013 à 15:36 (CEST)

Halo Wars

Ah, il te reste la partie Développement et Accueil à traduire ! Hop, je mettrais les sources, au boulot !

Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 3 juillet 2013 à 16:00 (CEST)

Je t'ai déjà dit que j'ai un travail ? --Pierre Rudloff (d) 3 juillet 2013 à 16:04 (CEST)

Non, jamais entendu parler de cette rumeur ! Mais euh, tu me l'avais promis. D'ici la rentrée sinon ? Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 3 juillet 2013 à 16:24 (CEST)

L'article Bases fondamentales du syndicalisme étudiant est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bases fondamentales du syndicalisme étudiant ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bases fondamentales du syndicalisme étudiant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 juillet 2013 à 01:08 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 4 juillet 2013 à 01:08 (CEST)

L'article Correo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Correo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Correo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 01:19 (CEST)

L'article Correo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Correo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Correo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 01:19 (CEST)

L'article IPNS (journal) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « IPNS (journal) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IPNS (journal)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 18 juillet 2013 à 00:33 (CEST)

Ascenseurs

Héhé, y'a même un article en fait. Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 14 août 2013 à 14:52 (CEST)

Mise à jour logo CTS

Je suis nul dans ce type de truc, il y a moyen que tu rajoutes la ligne G à cela ? Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 28 août 2013 à 14:50 (CEST)

Voilà, ça devrait être bon. --Pierre Rudloff (discuter) 29 août 2013 à 12:04 (CEST)

L'article Association générale des étudiants de Paris est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association générale des étudiants de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association générale des étudiants de Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2013 à 02:15 (CEST)

Bilan du mois de la contribution

Bonjour Pierre,

Tu as organisé une journée contributive à Strasbourg en octobre dans le cadre du mois de la contribution francophone. Pourrais-tu en quelques mots faire un petit compte-rendu de la manière dont ça s'est passé, s'il y a eu du monde, etc ? Juste quelques lignes, mais qui aideraient à faire un bilan global de l'action. Tu peux le mettre en page de discussion de ton événement par exemple ? Merci d'avance, et bravo encore pour l'organisation --Serein@WMfr (discuter) 22 novembre 2013 à 18:24 (CET)

Salut,

Il existe un compte-rendu rapide ici (je l'avais posté sur la page de discussion du mois de la contribution). N'hésite pas si tu as des questions.

--Pierre Rudloff (discuter) 22 novembre 2013 à 20:04 (CET)

L'article Alsace Tech est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alsace Tech ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alsace Tech/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 17:12 (CET)

Terre de Sienne

Bonjour. Si je comprends bien, vous avez introduit l'infobox dans Terre de Sienne le 5 mars 2009. La couleur que vous avez mise est, je crois, celle de la terre d'Ombre, une erreur corrigée par Kirtap le 20 juillet 2009 ; mais il ne s'est pas rendu compte de l'erreur dans l'infobox. Avez-vous des références pour les valeurs inscrites ? J'ai mis ce que j'ai trouvé en PDD. PolBr (discuter) 5 janvier 2014 à 19:33 (CET)

L'article Guindaille est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guindaille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guindaille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2014 à 13:11 (CET)

L'article Wiki territorial est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wiki territorial » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiki territorial/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. MathsPoetry (discuter) 16 janvier 2014 à 19:08 (CET)

L'article Sage (Saint Seiya) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sage (Saint Seiya) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sage (Saint Seiya)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 3 février 2014 à 13:02 (CET)

L'article SOLDAT est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SOLDAT » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOLDAT/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 4 février 2014 à 12:19 (CET)

L'article RESEAU VESTA Alsace est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « RESEAU VESTA Alsace ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RESEAU VESTA Alsace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 12:05 (CET)

L'article Tanxxx est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tanxxx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tanxxx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Neiluj10 ^{[Stagiaire chez Aubline SC]}, le 16 mars 2014 à 09:27 (CET)

Puisque plusieurs utilisateurs on pu remettre en cause l'admissibilité même de l'article dans l'appel à commentaires sur l'apparition du nom véritable de Tanxxx, je lance cette PàS afin de statuer sur ce point, indépendamment de la situation en cours (même si la suppression aura des conséquences sur le débat). Bonne journée, --Neiluj10 ^{[Stagiaire chez Aubline SC]}, le 16 mars 2014 à 09:27 (CET)

Modèle:Ligne CTS/Lien

Bonjour, dans le modèle Ligne CTS, les liens par défaut pour les lignes de bus renvoient vers le site de la CTS.

Pourquoi ne pas renvoyer les liens vers l'article Liste des lignes de bus de Strasbourg ?

Exemples :

• Modèle:Ligne CTS renverrait vers Liste des lignes de bus de Strasbourg#Lignes 1 à 9 ;
• Modèle:Ligne CTS renverrait vers Liste des lignes de bus de Strasbourg#Lignes 10 à 19.

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, Flammekueche (discuter) 19 avril 2014 à 23:55 (CEST)

L'article Association Hippocampe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association Hippocampe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Hippocampe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 11:05 (CEST)

L'article Stade de la Rotonde est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stade de la Rotonde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade de la Rotonde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:14 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:14 (CEST)

L'article Marisa Kirisame est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marisa Kirisame ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marisa Kirisame/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 14 juin 2014 à 21:41 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Rudloff]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 16 juin 2014 à 14:14 (CEST)

Analyse du 16 juin 2014

• Forum français de la jeunesse est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 juin 2014 à 14:14 (CEST)

L'article CC Plus est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CC Plus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CC Plus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 11:20 (CEST)

L'article Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 15:28 (CEST)

L'article MIAGE Connection est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « MIAGE Connection ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MIAGE Connection/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juillet 2014 à 12:21 (CEST)

Nouveau message

Bonjour, je t'ai laissé un message ici Commons:Deletion requests/File:Europe1 logo no degradation.svg, tu est inviter à laisser un commentaire.--Wikicontributeur (discuter) 22 septembre 2014 à 15:11 (CEST)

L'article Caélif est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caélif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caélif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 janvier 2015 à 00:33 (CET)

L'article Centre d'études et de recherches de science administrative est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre d'études et de recherches de science administrative » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'études et de recherches de science administrative/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 mars 2015 à 00:33 (CET)

L'article Association to advance collegiate schools of business est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association to advance collegiate schools of business (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association to advance collegiate schools of business/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:12 (CEST)

L'article Confédération nationale des étudiants de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Confédération nationale des étudiants de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confédération nationale des étudiants de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mai 2015 à 02:47 (CEST)

L'article Fédération des écoles supérieures d'ingénieurs en agriculture est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération des écoles supérieures d'ingénieurs en agriculture (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des écoles supérieures d'ingénieurs en agriculture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 00:24 (CEST)

L'article Giant Jack est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Giant Jack (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giant Jack/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:14 (CEST)

File:Liberalization of European rail market.svg

Bonjour, Je viens de découvrir ce fichier. Pourquoi l'Italie est-elle « à libéraliser » ? L’ouverture à la concurrence du transport ferroviaire en Italie, Nuovo Trasporto Viaggiatori. Plus généralement, quelles sont les sources pour chaque pays ? Bonne journée, Antoine^(A455bcd9) (d) 22 juillet 2015 à 14:21 (CEST)

Je ne sais plus exactement, c'est Kyah117 (d · c · b) qui avait compilé les données ; il saura sûrement mieux répondre que moi. --Pierre Rudloff (discuter) 22 juillet 2015 à 14:39 (CEST)

Merci, Antoine^(A455bcd9) (d) 22 juillet 2015 à 16:16 (CEST)

Analyse du 20 août 2015

• Campus Tech Med est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 août 2015 à 13:40 (CEST)

Statut de créateur de comptes

Bonjour,

Tu avais demandé il y a trois ans le statut de créateur de comptes. En as-tu encore besoin ? Merci ! Litlok (m'écrire) 7 octobre 2015 à 09:42 (CEST)

Bonjour,

J'en avais besoin quand je faisais des formations (pour pouvoir créer 20 comptes avec la même IP) mais je n'en fais plus en ce moment donc je ne pense pas en avoir encore besoin.

Bonne journée.

--Pierre Rudloff (discuter) 7 octobre 2015 à 11:58 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Emmanuel Nhieu »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Emmanuel Nhieu un contenu (http://www.lr2l.fr/acteur/nhieu-emmanuel-montpellier.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Bon, cette « biographie officielle » traînait depuis dix ans, c'était tes débuts sur WP... Tu as fait d'autres copiers-collers du genre à l'époque ? - Ash - (Æ) 28 mars 2016 à 20:07 (CEST)

Oups, désolé, je débutais à l'époque. Par contre ça date donc je ne me rappelle plus si j'en ai fait d'autres. --Pierre Rudloff (discuter) 29 mars 2016 à 10:32 (CEST)

L'article Orientation du papier toilette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orientation du papier toilette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orientation du papier toilette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ✉ 18 avril 2016 à 12:40 (CEST)

L'article Comme des cherokees a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Comme des cherokees » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2016 à 22:48 (CEST)

L'article Chronologie du rock est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chronologie du rock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie du rock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Elfast (discuter) 16 mars 2017 à 16:01 (CET)

L'article Coopérative Ouvaton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coopérative Ouvaton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coopérative Ouvaton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 mai 2017 à 18:30 (CEST)

Avertissement suppression « Bureau des élèves HEC »

Bonjour,

L’article « Bureau des élèves HEC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2017 à 01:35 (CET)

L'article Oxatis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Oxatis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oxatis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2018 à 08:59 (CEST)

Association Loi 1901

Bonjour,

Votre dernière modification sur Association loi 1901 sur la réduction d'impôt liée aux cotisations est problématique, car elle laisse penser que la condition donnée (l'adhésion n'est pas liée à un avantage pour l'adhérent) est suffisante. Or, ce n'est pas le cas, et c'est bien indiqué dans la source. D'ailleurs, merci d'avoir trouvé une source de meilleure qualité !

La condition suffisante exacte est d'avoir les qualités d'une association d'intérêt général, en application des articles 200 et 238 bis du code général des impôts. Il faut donc trouver un moyen de dire cela sans introduire de redondance trop importante avec ce qui a été écrit dans la section "Reconnaissances et agréments" ni avec ce qui est écrit dans association d'intérêt général. A mon sens, il s'agirait juste de ne pas en parler, puisque cela concerne une catégorie particulière d'association qui a déjà son article. Mais je vous laisse arranger les choses, vous aurez peut-être une meilleure idée !

Cordialement, Vincent P. (discuter) 20 août 2018 à 02:12 (CEST)

Bonjour,

J'ai déplacé l'information dans Association d'intérêt général pour que ce soit bien clair qu'on parle de cette catégorie d'associations.

Bonne journée.

--Pierre Rudloff (discuter) 20 août 2018 à 10:03 (CEST)

Metroid: Other M : Label

L'article Metroid: Other M auquel vous avez participé a grandement évolué, il est maintenant au niveau du label Article de qualité. Il est actuellement en procédure, donc n'hésitez-pas à relire et voter !

=> Discussion:Metroid: Other M/Article de qualité -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 octobre 2018 à 10:24 (CEST)

Analyse du 13 octobre 2018

• Scale-up est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 octobre 2018 à 13:56 (CEST)

Avertissement suppression « Richard Zielenkiewicz »

Bonjour,

L’article « Richard Zielenkiewicz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2018 à 01:27 (CET)

Avertissement suppression page : Bannière des Beaux-Arts

== L'article Bannière des Beaux-Arts est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Bannière des Beaux-Arts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bannière des Beaux-Arts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manu 11 janvier 2019 à 13:37 (CET)

Avertissement suppression « Université internationale de Monaco »

Bonjour,

L’article « Université internationale de Monaco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 21 février 2019 à 19:31 (CET)

Avertissement suppression « Matéria »

Bonjour,

L’article « Matéria ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:24 (CET)

Avertissement suppression « Épreuves classantes nationales informatisées »

Bonjour,

L’article « Épreuves classantes nationales informatisées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2020 à 23:47 (CET)

Avertissement suppression « Le Cri du contribuable »

Bonjour,

L’article « Le Cri du contribuable » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2020 à 22:43 (CEST)

Avertissement suppression « Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale »

Bonjour,

L’article « Inter-syndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 17:48 (CET)

Avertissement suppression « Gizmodo »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gizmodo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:35 (CET)

Avertissement suppression « Association nationale des étudiants en pharmacie de France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association nationale des étudiants en pharmacie de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des étudiants en pharmacie de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 8 novembre 2021 à 18:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alexandre Gefen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Gefen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gefen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 juin 2022 à 17:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Modèle:USD/Euro » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Modèle:USD/Euro ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:USD/Euro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Agence web » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Agence web » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence web/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:39 (CEST)

Un bonjour de la Wikistub

Bonjour, Salut, Bùschur,

Nous formons la Wikistub, nouveau groupe local de contributeurs de Strasbourg (et environs), formé à la fin de l'année 2022 par Waltercolor, Froideval67, ThomSchu et moi-même : Le Commissaire.

L'objectif de ce message est d'informer les utilisateurs qui ont un rapport direct ou indirect avec l'Alsace, Strasbourg et ses environs de notre existence.

Si vous êtes intéressé·e et souhaitez passer un moment avec nous pour parler de Wikipédia, les autres projets, ou simplement discuter autour d'un verre, voici la date de notre prochaine rencontre, ci-dessous.

Date : mardi 20 juin 2023

Heure : à partir de 17h (et jusque 19h)

Lieu : Snack Michel, 20 av. de la Marseillaise, Strasbourg.

Ce serait un plaisir de vous compter parmi nous.

À bientôt, Bis bàld, Le Commissaire (discuter) 13 juin 2023 à 22:42 (CEST)

Permanences atelier tous les vendredi à partir du 22 septembre à Strasbourg

Bonjour !

Tous les vendredi à partir du 22 septembre 2023, de 12h30 à 14h au Shadok, fabrique du Numérique auront lieu des ateliers-permanence sur le thème de la féminisation de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous rejoindre !

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Halo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Halo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Halo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2023 à 16:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « CFDICT » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « CFDICT ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CFDICT/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-Framawiki ^✉ 7 mars 2024 à 14:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Wiki territorial » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wiki territorial » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wiki territorial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Manuel Flam » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Manuel Flam » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Flam/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages d'Inazuma Eleven » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages d'Inazuma Eleven ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages d'Inazuma Eleven/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2024 à 23:32 (CET)