Discussion utilisateur:Romain510

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Romain510 !

Bonjour, je suis Sacamol, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 644 422 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sacamol (discuter) 13 septembre 2020 à 22:24 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Liste des pays par taux d'autosuffisance alimentaire

Bonjour Romain510,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Liste des pays par taux d'autosuffisance alimentaire^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 15 octobre 2020 à 10:16 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Sijysuis

Bonjour Romain510,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Sijysuis^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 14 décembre 2020 à 14:18 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Abeille

Bonjour Romain510,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Abeille^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 15 décembre 2020 à 09:11 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Abeille

Bonjour Romain510,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Abeille^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 15 décembre 2020 à 09:13 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Abeille

Bonjour Romain510,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Abeille^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 15 décembre 2020 à 09:13 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Fabrice Nicolino

Bonjour Romain510,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Fabrice Nicolino^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 30 mars 2021 à 18:49 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Now! film »

Bonjour,

L’article « Now! film ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Now! film/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2021 à 17:48 (CEST)[répondre]

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification sur la page Riz doré a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

Alexis ^Plaît-il ? 6 octobre 2021 à 13:34 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Cellule Déméter

Bonjour Romain510,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Cellule Déméter^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 10 janvier 2022 à 15:43 (CET)[répondre]

La présence d'acupuncteur à Belle-Ile fait-elle débat ?

Extrait de la page Wikipédia sur l'Acupuncture : En France, l'acupuncture ne peut être exercée légalement que par un docteur en médecine, une sage-femme ou un chirurgien dentiste. Le passage de la rubrique Santé à Economie ne serait-il pas également justifié pour les boutiques de pharmacies ?--PierreVR-exPsY (discuter) 31 mai 2022 à 16:34 (CEST)[répondre]

Ok, j'étais pas au courant par contre une recherche sur internet ne donne aucun accuponcteur sur l'île, donc la question est réglée, il n'y en a pas, donc ça n'a plus rien à faire sur la page de Belle Ile --Romain510 (discuter) 31 mai 2022 à 16:55 (CEST)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour Wikipédia en français.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une institution (que vous dirigez ou dans laquelle vous êtes intégré), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Notez que votre compte peut être bloqué en écriture si vous continuez à contribuer sans effectuer cette déclaration obligatoire. Aussi, merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Durifon (discuter) 24 mars 2023 à 17:42 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je déclare sur l'honneur par la présente que je ne suis en aucune manière rémunéré ni en espèce ni en nature pour effectuer des modifications sur wikipedia. Romain510 (discuter) 24 mars 2023 à 18:38 (CET)[répondre]

Connaissance des énergies

Bonjour Romain. Je vous invite à prendre connaissance de cette discussion et d'être vigilant sur la source associée que vous avez utilisé récemment, et qui n'est pas tout à fait hors de tout reproche. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 27 mars 2023 à 18:17 (CEST)[répondre]

Pas compris?

Il semble que c'est la page Voix du Nucléaire que ça concerne... mais elle a été supprimée...

Ca semble aussi parler de "connaissances des énergies" comme source, je n'ai pas souvenir de ce que j'ai pû y mettre mais en général ce sont des dépêches de l'AFP, AIE,... et je ne vois donc pas le problème.

Pourrais je avoir plus de précisions? Romain510 (discuter) 27 mars 2023 à 20:37 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Voix du nucléaire » est débattue

Bonjour,

L’article « Voix du nucléaire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voix du nucléaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2023 à 22:24 (CEST)[répondre]

Remarque sur Guerlain

Bonjour Romain510. Je pense que cette « polémique » reste totalement anecdotique, et le buzz éphémère un épiphénomène au delà de la sortie du produit. Avec le recul que nécessite un article se voulant encyclopédique, il faut se poser la question de l'importance de ce point. Que retiendra l'histoire de Guerlain, marque qui a 200 ans ? Une semaine de buzz sur les réseaux sociaux, et quatre-cinq articles étalés sur 48h ? De plus, la comparaison maladroite avec la « polémique Depardieu » donne une échelle de valeur qui n'a pas lieu d'être : l'immense carrière de cet acteur se voit, à court terme, ruinée par cette polémique ; je ne pense pas que ce produit « quantique » entraine la disparation de Guerlain… : dans un an, la « polémique Depardieu » sera sans doute dans toutes les mémoires, les articles à ce sujet sur plusieurs mois, alors que là, le produit aura disparu, sa courte existence ne sera dans aucune mémoire, et 200 ans d'histoire seront toujours là. Si ce bad-buzz tient plusieurs mois, il sera temps d'en parler peut être ? À court terme, ce n'est pas parce qu'un fait est sourcé qu'il est obligatoirement pertinent et qu'il doit engager une guerre d'édition (et il n'y a pas besoin forcément d'être « en service commandé » pour avoir un avis sur l’aspect anecdotique de cette information) → WP:NOTNEWS. Bonne continuation , --Arroser (râler ou discuter ?) 6 janvier 2024 à 12:47 (CET)[répondre]

Et moi je pense le contraire (on est bien avancé), Depardieu dans 100 ans il sera oublié, Guerlain qui fait dans la pseudo science et foire le lancement de son produit sera enseigné encore dans 100 ans dans les écoles de commerce au même titre que le new coke ou le parfum Bic. Romain510 (discuter) 7 janvier 2024 à 13:16 (CET)[répondre]

Je ne pense pas que cette anecdote rentre dans l'histoire tellement elle est éphémère. Pas grave, laissons la en place, elle disparaitra dans un an, cinq ans, dix ans, si elle est toujours à l'état d'anecdote

. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 janvier 2024 à 13:34 (CET)[répondre]