Discussion utilisateur:Realistic utopias
===
 Ce contributeur est actuellement au repos après avoir bien travaillé sur Wikipédia. Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat.  Zzzzz
|
Pour information, j'efface très régulièrement cette page personnelle car je ne partage pas l'idée qu'elle soit libre de droit, comme le posent les principes fondateurs de Wikipédia. J'avais d'ailleurs ouvert un vote sur le sujet, il y a de nombreuses années : Wikipédia:Sondage/liberté de droit des pages de discussion personnelles ?.
===
L'admissibilité de l'article « Peintre muraliste » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Peintre muraliste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peintre muraliste/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Aigurland (Palabrer) 2 janvier 2023 à 19:33 (CET)
Les articles Pignoniste et Peintre en lettres sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Pignoniste » et « Peintre en lettres » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pignoniste et Peintre en lettres. Message déposé par WikipSQ (discuter) le 21 janvier 2023 à 16:37 (CET) |
L'admissibilité de l'article « Jardin (voie) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jardin (voie) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin (voie)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 août 2023 à 23:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « John Remmers » est débattue
[modifier le code]Bonjour Realistic utopias,
L’article « John Remmers (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Remmers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
GrandBout (discuter) 5 septembre 2023 à 18:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de personnalités liées à Meudon » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de personnalités liées à Meudon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités liées à Meudon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.