Discussion utilisateur:Parisii1976

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)

liste des anciennes colonies sur le territoire du district de Rjev de la région de Tver d

Vous avez supprimé le lien dont le titre figure ci-dessus que j'avais mis sur la page d'Antonina Rjevskaïa. Si je mets tous ces liens, c'est pour faciliter le travail de ceux qui veulent créer des pages ou qui recherchent de la documentation pour étayer des articles car cela leur indique que le sujet est traité. Si cette possibilité existe c'est sans doute qu'on y a trouvé des avantages et je ne vois pas l'intérêt de votre démarche. Le faites-vous pour les liens qui existent avec les pages espagnoles, allemandes, anglaises, ukrainiennes, etc? Est-ce une phobie de la langue russe? Si cela figure dans les nouvelles recommandations de Wikipédia je vais devoir me lancer dans la suppression de tous les liens que j'ai créés dans d'autres langues. Martien19 (discuter) 20 août 2024 à 08:00 (CEST)

Bonjour, cette démarche existe pour toutes les langues, elle consiste simplement à supprimer les liens qui renvoient vers une page inexistante. La page Список бывших населённых пунктов на территории Ржевского района Тверской области n'existe pas en russe, il n'y a donc aucun intérêt d'y renvoyer un lien. Parisii1976 (discuter) 20 août 2024 à 12:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Affaire Philippine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Parisii1976,

L’article « Affaire Philippine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Philippine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Juriste238 (discuter) 30 septembre 2024 à 16:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Chronologie des alternatives (1981 à 2000) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chronologie des alternatives (1981 à 2000) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie des alternatives (1981 à 2000)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2024 à 23:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Libéralisme et conservatisme en Amérique latine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Libéralisme et conservatisme en Amérique latine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libéralisme et conservatisme en Amérique latine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2024 à 21:26 (CET)

Átta

Bonjour, vous avez créé l'article Átta et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Merci. Cordialement. - p-2024-11-s - обговорюва 2 novembre 2024 à 16:59 (CET)

Ajout à la chaîne d'infoboîtes wikidata

Bonsoir,

Lorsque vous ajoutez des infoboîtes gérées par wikidata, merci de bien vouloir vérifier que les informations, en particulier celles de naissance, concordent avec celles dûment sourcées dans WP. Et quitte à ajouter des infoboîtes, merci de bien vouloir renseigner avec les infos disponibles dans l'article et qui ne sont pas dans wikidata. WP est wikidata sont deux projets différents, répondant à des exigences de sourçage différents.

J'attire également votre attention sur le fait qu'avoir une infoboîte n'est pas une obligation, en particulier quand l'article est ébauché.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 4 novembre 2024 à 01:15 (CET)

Portail époque contemporaine

Bonjour,

Je ne suis pas du tout convaincu de la pertinence de cet ajout à la chaîne sur tous les articles de personnalité des 19e, 20e et 21e siècle. Je vais poser la question sur le Bistro. Sherwood6 (discuter) 12 novembre 2024 à 17:38 (CET)

Très bien, je retire si besoin. Parisii1976 (discuter) 12 novembre 2024 à 17:42 (CET)

Bonjour,

Pour bien vous comprendre, le souci est d'avoir spécifiquement rajouté le portail "époque contemporaine" à ces personnalités, ou bien de leur avoir rajouté un portail rattaché au portail "Histoire" ? Pour vous expliquer ma démarche, je considère qu'il est logique qu'une personnalité des périodes les plus récentes (XIXe/XXe/XXIe siècles) soit inscrite dans un portail historique, un acteur de théâtre ayant vécu au XIXe et XXe siècle étant tout aussi "historique" qu'un acteur de théâtre ayant vécu au XVIIe siècle, et auquel l'ajout du portail "XVIIe siècle" semble tout à fait logique. J'ai rajouté le portail "époque contemporaine" aux personnalités se trouvant à cheval sur plusieurs portails historiques spécifiques (XIXe/XXe, XXe/XXIe). Si ma démarche contrevient aux règles, je la corrigerai sans aucun problème.

Bonne journée Parisii1976 (discuter) 13 novembre 2024 à 09:48 (CET)

Bonjour,

C'est de manière générale d'ajouter des portails de siècle sur des personnalités non marquantes. Je vous invite à lire la discussion du bistro sur le sujet hier. Sherwood6 (discuter) 13 novembre 2024 à 10:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Michel Vovk » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Vovk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Vovk/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2024 à 22:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « François IV de Beauharnais » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François IV de Beauharnais ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François IV de Beauharnais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2024 à 16:14 (CET)

Catégorisation

Bonjour, l'article Serbie à l'époque romaine que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 ^{(discutailler)} 30 novembre 2024 à 09:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages d'Hazbin Hotel et Helluva Boss » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages d'Hazbin Hotel et Helluva Boss ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages d'Hazbin Hotel et Helluva Boss/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2024 à 22:32 (CET)

Sauvetage de juifs par des Polonais

Bonjour Parisii1976,

J'ai croisé votre entreprise de suppression de liens interlangues vers en:Rescue of Jews by Poles during the Holocaust, mais pas de justification. Cela a-t-il été décidé quelque part ? Je ne le vois pas mentionné sur Discussion Projet:Pologne ni sur Discussion Projet:Histoire. Salutations — Vega (discuter) 11 décembre 2024 à 02:19 (CET)

Bonjour,

J'ai souhaité traduire cette page en français, avant de me rendre compte que son contenu était plus que douteux, et surtout que la page avait été précédemment supprimée à la suite d'un débat communautaire. Je ne vois donc pas l'intérêt de continuer à conserver des liens vers une page de mauvaise qualité en anglais. Parisii1976 (discuter) 11 décembre 2024 à 02:21 (CET)

Douteux ? Au premier regard, les 180 références que cet article utilise sont assez sérieuses : ouvrages chez des éditeurs reconnus, journaux notoires, Yad Vashem, ministères... Qu'est-ce qui a pu vous rebuter à ce point ? — Vega (discuter) 11 décembre 2024 à 16:10 (CET)

Il y a eu un débat communautaire au mois d'avril sur ce sujet, la décision prise a été de supprimer la page traduite en français à partir de la page anglaise, et par voie de conséquence, de ne pas la retraduire. Il apparaît donc évident qu'il est inutile de conserver sur de nombreuses pages des liens renvoyant vers cette page en anglais. Le débat a déjà eu lieu, et nous n'allons pas le refaire ici. Je vous renvoie vers la page en question : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Sauvetage_de_Juifs_par_des_Polonais_pendant_la_Shoah/Admissibilit%C3%A9 Parisii1976 (discuter) 11 décembre 2024 à 16:13 (CET)

D'accord, s'il s'agissait déjà d'une traduction de l'article en anglais et que celui-ci n'a pas assez évolué, c'est acté.

Cela étant, rien n'empêche de faire un lien interne à Wikipédia vers un article au sujet pertinent (WP:PLI). Que l'article en question soit à créer ou améliorer est une autre question. — Vega (discuter) 11 décembre 2024 à 16:31 (CET)

Ghetto de Cracovie (d · h · j · ↵)

Bonjour Parisii1976, Je n'ai pas compris votre suppression de référence. Pourriez vous m'expliquer ? Merci Mike d 11 décembre 2024 à 07:27 (CET)

Bonjour, j'ai supprimé les liens renvoyant vers la page anglaise en:Rescue of Jews by Poles during the Holocaust, étant donné que cette dernière présente un point de vue révisionniste sur la Shoah en Pologne. Cette page a été traduite par le passé en français et a fait l'objet d'une suppression suite à un débat communautaire, j'ai donc considéré que continuer à renvoyer vers cette page n'était plus pertinent. Parisii1976 (discuter) 11 décembre 2024 à 12:29 (CET)

L'article Liste des animaux disparus d'Europe est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Liste des animaux disparus d'Europe » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Liste des animaux disparus d'Europe. Message déposé par Givet (discuter) le 14 décembre 2024 à 17:38 (CET)

. Givet (discuter) 14 décembre 2024 à 17:38 (CET)

Explications sur une contribution

Ma question porte sur l'article "Liste de la fédération de Russie des organisations terroristes et extrémistes". 

Je ne comprends pas l'intérêt d'avoir supprimer le lien interwiki vers le Wikipédia anglophone concernant spécifiquement les groupes considérés comme terroristes ou extrémistes par la Russie.

De même concernant le lien interwiki vers le Wikipédia anglophone concernant les groupes interdits en Russie.

Pourquoi faire ces suppressions pour ajouter un lien vers l'article "organisations considérées comme terroristes par le FSB" ?

Il y a un lien au vu du thème mais je ne comprends pas le raisonnement. Anatole-berthe (discuter) 15 décembre 2024 à 11:01 (CET)