Discussion utilisateur:Jeangoutou

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Jeangoutou !

Bonjour, je suis Sijysuis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 409 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sijysuis (discuter) 5 mai 2022 à 00:33 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Thierry Paul Valette

Bonjour Jeangoutou,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Thierry Paul Valette^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 5 mai 2022 à 01:39 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup Jeangoutou (discuter) 5 mai 2022 à 01:39 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Thierry Paul Valette

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Thierry Paul Valette est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 12 mai 2022 à 22:00 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Titre exact

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Titre exact a été classée sans suite. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 13 mai 2022 à 14:37 (CEST).

Distribué par NaggoBot, le 13 mai 2022 à 16:00 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jeangoutou, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Nuit jaune ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 mai 2022 à 15:19 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Nuit jaune

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Nuit jaune est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 17 mai 2022 à 18:00 (CEST)[répondre]

merci Jeangoutou (discuter) 5 juin 2022 à 17:02 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Thierry-Paul Valette

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Thierry-Paul Valette a été classée sans suite. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 17 mai 2022 à 18:06 (CEST).

Distribué par NaggoBot, le 17 mai 2022 à 20:00 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Thierry Paul Valette

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Thierry Paul Valette est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 18 mai 2022 à 22:00 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Thierry-Paul Valette » est débattue

Bonjour,

L’article « Thierry-Paul Valette » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry-Paul Valette/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 2 juin 2022 à 21:39 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Thierry Paul Valette

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Thierry Paul Valette a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 2 juin 2022 à 21:14 (CEST).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 24 octobre 2015 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par NaggoBot, le 2 juin 2022 à 22:00 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Thierry-Paul Valette/Admissibilité

Bonjour Jeangoutou,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Thierry-Paul Valette/Admissibilité^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 3 juin 2022 à 20:41 (CEST)[répondre]

Précision

Bonjour,

Retirer les propos d'autrui d'une page de discussion, comme vous l'avez fait ici, n'est pas acceptable. Je vous invite à ne pas renouveler ce genre d'action.

Bien cordialement, —d—n—f (discuter) 5 juin 2022 à 14:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, je souhaitais simplement déplacé mon argumentaire, il s'agit d'une erreur. Cordialement Jeangoutou (discuter) 5 juin 2022 à 14:18 (CEST)[répondre]

Cela peut arriver. Merci de votre réponse. --—d—n—f (discuter) 5 juin 2022 à 14:20 (CEST)[répondre]

Erreur corrigée, merci à vous. Jeangoutou (discuter) 5 juin 2022 à 14:20 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Nuit jaune

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Nuit jaune a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 5 juin 2022 à 17:30 (CEST).

Distribué par NaggoBot, le 5 juin 2022 à 18:01 (CEST)[répondre]

STOP !

Bonjour, vous ne pouvez pas donner vos avis sur les procédures admissibilité ou bon article, vous n'avez pas encore 50 contributions dans l'espace principal, d'autre part, il n'est pas d'usage de donner un avis sur une procédure terminée -- Lomita (discuter) 5 juin 2022 à 22:06 (CEST)[répondre]

Je n'avais pas vu que la procédure était terminée autant pour moi, juste une question, qu'apellez-vous espace principal ? Jeangoutou (discuter) 5 juin 2022 à 22:08 (CEST)[répondre]

espace principal = article -- Lomita (discuter) 5 juin 2022 à 22:09 (CEST)[répondre]

Parfait merci beaucoup Jeangoutou (discuter) 5 juin 2022 à 22:12 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Benjamin Verrecchia/Admissibilité

Bonjour Jeangoutou,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Benjamin Verrecchia/Admissibilité^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 5 juin 2022 à 22:06 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Sophie Tissier/Admissibilité

Bonjour Jeangoutou,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Sophie Tissier/Admissibilité^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 5 juillet 2022 à 00:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Erwan Gabory » est débattue

Bonjour,

L’article « Erwan Gabory ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erwan Gabory/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2023 à 16:13 (CET)[répondre]

Guerre d'éditions pour imposer la source Sputnik

Bonjour Jeangoutou , Sputnik est une agence de presse peu fiable au service de la propagande russe. Il n'est donc pas recommandé de l'utiliser sur Wikipédia. Votre guerre d'édition (ici avec Sputnik, ici avec Sputnik, ici avec UrduPoint News / Sputnik) pour maintenir cette source sur Thierry-Paul Valette est mal venue. Cdlt Guallendra (discuter) 7 avril 2023 à 12:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Jeangoutou

, Que vous répondiez ou vous ne répondiez pas, je m'en fiche. La propagande et les éditos ne peuvent pas servir de sources. Je m'en réfère à vos ajouts d'un site marginal où les rédacteurs payent pour être publiés ou peuvent publier gratuitement [1],

d'un post sur Facebook [2], mais surtout à Fdesouche [3] et au site d'édito conspirationniste Profession Gendarme [4] (on m'a aussi dit que VA pouvait passer, mais bon... [5]), sans parler de vos exagérations et détournements de sources [6], [7], [8] et de vos très nombreuses images ajoutées à l'article dont vous avez sciemment que vous n'aviez pas le droit [9], [10], [11] et de toutes vos photos supprimées sur Commons. Je trouve aussi vos commentaires sur la censure très hypocrites, surtout quand je vois ce commentaire de diff : « (...) il ne s'agit que d'un avis a charge d'un journaliste » [12]. En bref, je vous demande d'arrêter de relayer des sources de mauvaises qualité et d'essayer d'enjoliver la page en ajoutant vos commentaires personnels. J'ai de très sérieux doutes concernant vos motivations et n'exclus pas de contacter un administrateur dans le futur pour discuter de vos participations. Cordialement, CoffeeEngineer (discuter) 7 avril 2023 à 14:36 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Hayk Shahinyan » est débattue

Bonjour,

L’article « Hayk Shahinyan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hayk Shahinyan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 23:28 (CEST)[répondre]

Avis en débat d'admissibilité

Bonjour. Il serait bon de penser à signer vos messages en Débats d'admissibilité, avec les quatre petits tildes : ~~~~. Par ailleurs, des arguments tels que "Notoriété non démontrée", me paraissent un peu faible. Pourquoi la notoriété n'est-elle pas démontrée (sources pas nationales, pas secondaires, pas centrées...) ? DarkVador ^{[Hello there !]} 29 octobre 2023 à 04:13 (CET)[répondre]

Bonsoir, c'est noté, merci. Jeangoutou (discuter) 31 octobre 2023 à 00:40 (CET).[répondre]

Avis en débat d'admissibilité

Bonsoir Utilisateur:DarkVador79-UA .J'ai lu votre mot sur le débat en admissibilité de la page Europe Équitable. Question de mieux comprendre le fonctionnement de Wikipédia ,en quoi cette page est "CATASTROPHIQUE" ? Par ailleurs vous indiquez "page promotionnelle" or il n'y a que 6 lignes à peine...un peu maigre comme promotion je trouve. Que manque t'il à cette page pour la re travailler et la re proposer par la suite ? Merci par avance pour votre réponse.

 Jeangoutou (discuter) 31 octobre 2023 à 01:00 (CET)[répondre]

Fondamentalement, il manque deux sources centrées dans des journaux nationaux, sur deux ans, le parti n'étant pas une scission d'un parti connu, ni créé par un dirigeant politique notoire. Pour la page en elle-même, vous pouvez consulter Aide:Wikification DarkVador ^{[Hello there !]} 31 octobre 2023 à 01:03 (CET)[répondre]

Ah super je comprends mieux merci et surtout pour la "scission"...J'avais cru à tord que pour un parti politique les règles n'étaient pas les mêmes. Bonne soirée Utilisateur:DarkVador79-UA Jeangoutou (discuter) 31 octobre 2023 à 01:08 (CET)[répondre]

Par ailleurs, la page des partis n'est pas vouée à évoquer tous les partis existants. Panam (discuter) 4 novembre 2023 à 10:31 (CET)[répondre]

Panam Je comprends mais dans ce cas là il ne faut pas appeler cette page "Liste des partis politiques en France" c'est un peu mensonger si finalement ce n'est pas une liste des partis mais une liste de "certains partis". Il faudrait plutôt nommer cette liste, "Liste des principaux partis"...Cordialement Jeangoutou (discuter) 4 novembre 2023 à 18:18 (CET)[répondre]

Thierry-Paul Valette

Bonjour Guallendra, une photo de presse Alamy officielle ou est citée dessus la personne , cela peut'il servir de source ?Je pose la question suite à votre modification. En effet la source était erronée. Comme il y a des photos officiel ou il est présent à la marche de mireille knoll, peut donc le préciser en utilisant comme source la photo de presse ? Voici le lienid es photos officelles. https://www.alamyimages.fr/francois-de-rugy-francis-kalifat-valerie-pecresse-eric-ciotti-eric-woerth-et-thierry-paul-valette-se-joignent-a-une-marche-commemorative-contre-l-antisemitisme-a-paris-france-le-28-mars-2018-quelques-jours-apres-le-meurtre-de-mireille-knoll-85-ans-poignardee-puis-brulee-dans-son-appartement-parisien-vendredi-enfant-en-1942-elle-echappe-a-la-fameuse-rafle-vel-d-hiv-de-quelque-13-000-juifs-a-paris-qui-sont-ensuite-deportes-dans-les-camps-de-la-mort-nazis-deux-hommes-ont-ete-detenus-et-places-sous-enquete-officielle-pour-son-meurtre-photo-de-samuel-boivin-abacapress-com-image563434484.html

Merci pour la réponse pour savoir si je peux effectuer une modification sans faire de boulette. Jean --Jeangoutou (discuter) 11 novembre 2023 à 20:30 (CET)[répondre]

Bonjour Jeangoutou

, Je n'ai jamais vu d'information sourcée avec le commentaire d'une photo par un anonyme. Donc c'est non. Mais tu peux toujours poser la question en PdD de la page. Sinon cette page présente des détournements de source y compris actuellement avec la conférence à Oxford. Guallendra (discuter) 12 novembre 2023 à 10:45 (CET)[répondre]

Bonjour

ah ok merci pour l’info

que je comprenne, c’est quoi un détournement de source précisément ? Comme cela n’est pas la première fois je préfère savoir :)

Merci 🙏 Jeangoutou (discuter) 13 novembre 2023 à 12:11 (CET)[répondre]

Détournement de source : Cela vous est expliqué sur la PdD de Thierry-Paul Valette. Vous mettez en place des informations en sourçant avec des ref inexactes, ainsi vous faites faussement croire à une information pour le lecteur qui ne prendrait pas la peine de vétifier la source. Ainsi vous décrédibilisez Wikipedia. Guallendra (discuter) 13 novembre 2023 à 12:19 (CET)[répondre]

Ah d’accord merci.

ce n’était pas mon attention, c’est vrai que parfois je mets le mauvais lien de source car j’ai plusieurs fenêtres d’ouvertes et je m’y perds mais je serais plus vigilant à l’avenir sur cela. Merci 🙏 Jeangoutou (discuter) 13 novembre 2023 à 12:23 (CET)[répondre]

Oui, merci de faire attention, uniquement hier j'ai modifié une petite dizaine de fausses informations sur votre page Thierry-Paul Valette. Guallendra (discuter) 13 novembre 2023 à 12:44 (CET)[répondre]

Super je viens de comprendre l'histoire des sources après avoir lu le PdD, je pensais que le seul fait du nom mentionné pouvait toujours suffire mais non, je comprends maintenant en quoi on parle de "fausses informations" maintenant. Salutation Jeangoutou (discuter) 13 novembre 2023 à 14:44 (CET)[répondre]

Bonjour Jeangoutou,

Je viens de voir votre message au Salon de médiation : [13].

Vous dites dans ce message : « puisque vous être administrateur ».

Or, le Salon de médiation n'est pas le lieu où l'on va indiquer une requête aux administrateurs.

Et, par ailleurs, pour l'instant, vous n'avez besoin ni de médiation, ni des administrateurs : vous êtes débutant, et vous venez seulement maintenant de comprendre que toutes les informations que vous ajoutez dans l'encyclopédie doivent être déjà présentes dans un article de presse (ou autre ouvrage faisant autorité).

Comme vous avez fait pas mal de « détournements » de source (c'est à dire mettre en référence une source où ne se trouvent pas toutes les informations que vous ajoutez), cela peut énerver certains contributeurs.

Pour le moment, je crois que vous devriez vous attacher à contribuer à l'encyclopédie dans les règles de l'art, sans vous préoccuper des quelques irritations que vous avez provoquées. Si dans quelques mois vous ne faites plus que de bonnes contributions, je pense que vos relations avec les autres contributeurs se seront assainies...

Pour le moment, je vous conseille donc de supprimer votre message au Salon et de ne pas aller voir les administrateurs non plus. Cdlt Baldurar (discuter) 14 novembre 2023 à 14:41 (CET)[répondre]

Bonjour

merci pour la réponse

vous avez parfaitement résumé les choses

je vais donc suivre votre conseil et m’attarder sur la qualité du travail en mettant de côté les irritations.

merci à vous

bonne journee Jeangoutou (discuter) 14 novembre 2023 à 14:51 (CET)[répondre]

Je vais donc supprimer les messages dans le salon, oui c’est ce « détournement de source » , ( pas simple de comprendre wiki au début )dont je ne parvenais pas à saisir le sens.

Je tiendrai compte de cela dans de nouvelles créations d’articles et de mise à jour.

Merci pour votre retour. Jeangoutou (discuter) 14 novembre 2023 à 14:57 (CET)[répondre]

Attaques personnelles

Bonjour, Je vois que vous criez sur tous les toits que je vous attaque personnellement. Pourriez-vous, svp, fournir des exemples ? CoffeeEngineer (discuter) 15 novembre 2023 à 11:39 (CET)[répondre]