Discussion utilisateur:Hunsu

Accueil

Discuter

Boites

Wikipédia

Brouillons

Archives :

• Avant 2014

Modèle Date

Bonjour,

Je ne comprend pas bien le sens de cette modif, car à la lecture on perd l'info avant notre ère (av. J.-C.), ce qui donne : « Règne : 16 janvier 27 - 19 août 14 » ou « Naissance : 23 septembre 63 » ce qui n'est pas très clair et contrevient au recommandation de Wikipédia:Dates partie Années avant J.-C. Cdt, Bouette ^_^ 7 janvier 2014 à 10:29 (CET)

Bonjour,

Cette utilisation de modèle est erronée. Le troisième paramètre doit être une année sans autre chose. Dans ce cas je crois que la meilleure solution est de sortir aussi (av. J.-C.) de modèle. Je fais cette maintenance car le modèle {{Date}} va d'être remplacé par un module date qui qui fait fait une vérification sur les paramètres et affiche un message d'erreur s'il en a. (cf. [1]) Cordialement. Hunsu (discuter) 7 janvier 2014 à 14:01 (CET)

Je viens de me rendre compte que même le module prends en charge ce format alors je vais corriger les articles. Hunsu (discuter) 7 janvier 2014 à 14:19 (CET)

Arrête toi 2 secondes et relie tes dernières modifs STP, je viens d'en corriger 2 et d'en annuler une troisième, je suppose que le reste est du même accabit! --Skouratov (discuter) 12 janvier 2014 à 00:01 (CET)

Les modifications sont faites par bot. Je viens de corriger une erreur (suppression de mois lorsque le mois égale à 12). Par contre pour l'article Élections législatives serbes de 2012, la version que t'a met contient des erreurs car le jour était la place de mois. Je relis les modifs de mon bot et je corrige s'il y en des erreurs. Cordialement. Hunsu (discuter) 12 janvier 2014 à 00:11 (CET)

OK pour ça, l'annulation, c'était surtout pour signaler le problème (j'aurait dû me douter que c'était 1 bot). J'espère qu'il n'y en a pas trop a corriger mais sur 3 diffs que j'ai regardé, il y avait 3 erreurs! Bonne continuation. --Skouratov (discuter) 12 janvier 2014 à 00:16 (CET)

Il y avait une dizaine d'articles. Hunsu (discuter) 12 janvier 2014 à 00:54 (CET)

Bonjour,

Il y a encore eu plusieurs modifications avec une mauvaise utilisation du modèle date: {{date|||1912}}. voir ici par exemple. Les modifications suivantes sont du même acabit. Pourrais-tu vérifier les modifications afférentes, je crois il y en a un sacré paquet... Gonzolito ^Pwet 12 janvier 2014 à 13:53 (CET)

Le problème vient de modèle {{date}}. Celui-là va être remplacé par le module qui affiche la date correctement comme ceci 1994. Hunsu (discuter) 12 janvier 2014 à 13:57 (CET)

D'accord, je comprends. Néanmoins, la logique n'aurait-elle pas voulu que ce soit le contraire ? Remplacer le modèle avant de faire les modifications ? Parce que là, y'a un paquet d'articles affichés bizarrement. Gonzolito ^Pwet 12 janvier 2014 à 13:59 (CET)

Si on avait remplacé le modèle d'abords y a plusieurs pages qui seront affichés avec des erreurs exemple). En faisant les modifications que je me suis rendu compte que le modèle date contient une erreur. Hunsu (discuter) 12 janvier 2014 à 14:05 (CET)

Ok. Par contre, vu que tu utilises un bot, ne pourrais-tu pas remplacer {{date|||1912}} par [[1912]] ? Ça m'a l'air plus « léger » . Gonzolito ^Pwet 12 janvier 2014 à 14:11 (CET)

Modèle date pour la poche de Lorient

J'ai annulé à nouveau tes modif car il n'y a pas d'erreur dans l'article. On a bien par exemple "" (sous-entendu 1944) et cela est conforme au Modèle:Date, voir le 9^e exemple donné. Bien cordialement. --Berdea (discuter) 12 janvier 2014 à 01:50 (CET)

L'article Atelier de Sèvres est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Atelier de Sèvres ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier de Sèvres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(discussion) 12 janvier 2014 à 12:07 (CET)

Maintenance modèle Date

Bonjour Hunsu !

Il y a un soucis dans certaines modifications à la chaîne que tu as faites ce midi : les dates ne s'affichent plus correctement dans les articles. Je n'ai pas (encore) reverté mais je crois qu'il va falloir s'y atteler rapidement . Cordialement, Blood Destructor (discuter) 12 janvier 2014 à 14:29 (CET)

Bonjour, Regarde dans la section d'en haut j'ai déjà donné la réponse. Hunsu (discuter) 12 janvier 2014 à 14:31 (CET)

Ok. Et dans combien de temps le modèle date sera-t-il remplacé par le module (parce qu'il faut admettre que ce n'est pas très esthétique dans les articles concernés) ? Cordialement, Blood Destructor (discuter) 12 janvier 2014 à 15:11 (CET)

Dans deux heures au max s'il y a un admin pour intervenir sur la page de modèle qui est protégée et après je vais purger les pages pour s'assurer que les modifications s'affichent. Hunsu (discuter) 12 janvier 2014 à 15:13 (CET)

Erreur

Bonjour, le bot a fait une erreur ici. Il a fait l'erreur car il y avait une erreur dans le modèle. Cordialement. Hunsu (discuter) 8 décembre 2013 à 15:03 (CET)

Bonjour,

Très juste, je vais ajouter un test pour qu'il ne modifie pas l'emploi du modèle dans le cas où le texte qu'il voudrait mettre en remplacement ressemble trop au nom d'un paramètre (comme ici « lang ») et qu'il me signale ça pour correction manuelle.

Merci pour ton attention. Bonne continuation. Bub's [di·co] 1 février 2014 à 11:15 (CET)

Raccourci ?

Euh, pourquoi avez-vous créé les redirections CTV Total et Global Total ? Ce n'est pas un nom utilisé. Pour BBM, les audiences sont prises pour les marchés de Toronto, Vancouver, Calgary, Edmonton, Winnipeg, etc., et combinés, ça devient des résultats "total". InMontreal (discuter) 2 février 2014 à 17:15 (CET)

Alors il s'agit d'une erreur de ma part. J'ai cru que la chaîne s'appelait comme ça. Je vais les blanchir pour les supprimer. Hunsu (discuter) 2 février 2014 à 17:17 (CET)

Saison 2 de The Killing (série télévisée, 2011)

Bonjour,

Je dois dire que je suis très surpris, je suivais avec attention tes ajouts sur les articles de séries, que ce soit ton bot ou toi, mais je viens de demander la purge de tes trois dernières actions sur Saison 2 de The Killing (série télévisée, 2011). Il s'agit en effet de copié-collé de résumés pris sur des sites avec une licence incompatible avec Wikipédia.

J'avoue ne pas trop comprendre, les résumés que tu ajoutais jusqu'à présent à l'article ne me semblaient pas en violation des droits d'auteur.

Sinon, je tenais également à te remercier pour ton travail d'harmonisation que tu réalises sur les articles des saisons de série avec notamment l'ajout de {{Saison de série télévisée/Épisode}} mais également des données en provenance de en.wiki.

Bonne continuation, cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 5 février 2014 à 02:05 (CET)

Bonjour

Les trois résumés que j'ai ajouté viennent de [TheTVDB.com TheTVDB.com] qui utilise une licence compatible avec celle de Wikipédia. Pour les autres résumés je les ai rédigeai moi même. Cordialement. Hunsu (discuter) 5 février 2014 à 14:06 (CET)

Module:Date

Merci, c'est parfait ! Il reste juste à mettre la date julienne entre parenthèses. Peux-tu t'en occuper ? --VVVF (discuter) 6 février 2014 à 01:07 (CET)

Oui je vais voir ça le week-end. Hunsu (discuter) 6 février 2014 à 08:46 (CET)

 VVVF : J'ai modifié le module pour qu'il affiche la date julienne entre parenthèse. Le code est ici et tu peux tester ici. Si tu vois pas de problème fait une DIIP pour qu'on mette à jour le code. Cordialement. Hunsu (discuter) 15 février 2014 à 19:41 (CET)

Voir les résultats des tests. J'ai détecté un bug. Dès qu'il sera corrigé, je ferai la demande sur WP:DIPP. --VVVF (discuter) 15 février 2014 à 22:26 (CET)

. Hunsu (discuter) 15 février 2014 à 23:04 (CET)

Je m'incruste : pour les feus {{date||1|janvier|2014}} (-> ) on est censés mettre quoi ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 15 février 2014 à 23:18 (CET)

Demande sur WP:DIPP en cours. --VVVF (discuter) 16 février 2014 à 00:09 (CET)

 SenseiAC : J'ai vraiment pas compris ta question. Si c'est au sujet de la syntaxe, pour moi celle-ci me convient. S'il y a des personnes qui veulent la modifier (en ajoutant un paramètre décalage par exemple) je peux m'en charger d'implémenter cette fonctionnalité. Hunsu (discuter) 16 février 2014 à 14:53 (CET)

Pour moi cette syntaxe va bien, mais effectivement certains râlaient du décalage. SenseiAC (discuter) 16 février 2014 à 15:28 (CET)

Ébauche Valais

Bonjour,
Serait-il possible de laisser faire un bot pour éviter de polluer les liste des suivi ? Merci.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2014 à 18:44 (CET)

Bonjour

Je vais créer un compte pour bot. Par contre pourquoi vous avez annulé mes modifications? Cordialement. Hunsu (discuter) 7 février 2014 à 18:48 (CET)

J'ai annulé certaines modifications lorsque l'article ne porte pas uniquement sur le Valais mais sur plusieurs cantons suisses. Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2014 à 18:51 (CET)

Comment peut-on savoir que l'article porte sur plusieurs cantons? Cela me permettra de corriger mon bot? Hunsu (discuter) 7 février 2014 à 18:59 (CET)

La faute est de mon côté, je 0'avais pas pensé à cette éventualité. Si qqun à une solution ? (peut-être regarder s'il y a plusieurs catégories de canton?) --Scoopfinder^(d) 7 février 2014 à 19:12 (CET)

Oui c'est une possibilité, et si on traite juste les pages de protail Portail:Valais? Hunsu (discuter) 7 février 2014 à 19:17 (CET)

Bonjour. J'ignore selon quels critères vous sélectionnez les articles à modifier, mais je peux vous assurer que ceux-ci sont faux. Par exemple, l'Aubonne (rivière) n'a strictement rien de valaisan.

Plus généralememt, avant de vous lancer dans de telles modifications à la chaine, puis-je très vivement vous conseiller d'en toucher un mot sur la page de discussion du projet Suisse, directememt intéressé dans ce cas ?

En attendant une telle discussion, je vous demande d'annuler purement et simplement toutes vos modifications faites dans ce cadre. Merci d'avance. Manoillon (discuter) 8 février 2014 à 08:33 (CET)

Bonjour

J'ai suivi à la lettre cette demande. J'ai modifié les articles qui sont à la fois dans Catégorie:Canton du Valais et catégorie:Wikipédia:ébauche Suisse. Mais apparemment y a un problème.

Cordialement. Hunsu (discuter) 8 février 2014 à 10:19 (CET)

Désolé, mais pouvez-vous préciser comment l'article Aubonne (rivière) se trouve « dans Catégorie:Canton du Valais » ? Il s'agit d'une rivière qui coule du massif du Jura jusque dans le lac Léman, à une centaine de kilomètres du Valais... D'autre part, j'ignore si c'est la règle établie, mais il me semble que de telles demandes devraient avoir un peu plus de soutien avant d'être exécutées.

Quoi qu'il en soit, je réitère ma demande concernant l'annulation de vos modifications à ce sujet, n'ayant aucune envie de passer sur chaque article pour vérifier le bien-fondé de cette modification. Manoillon (discuter) 8 février 2014 à 20:51 (CET)

Cet article appartient à une sous-catégorie de la Catégorie:Canton du Valais. Comme cette catégorie ne contient que 7 articles alors j'ai pensé que il faut modifier aussi les articles des sous catégories car on ne aurait pas fait une requête pour bot juste pour modifier 7 articles. Je vérifierais les autres modifications dès que j'aurais le temps. Il y a moins de 64 articles à vérifier. Hunsu (discuter) 8 février 2014 à 23:23 (CET)

Bonjour,

J'ai aussi annulé certaines de tes modifications. Tu as posé cette question « Comment peut-on savoir que l'article porte sur plusieurs cantons ?  » À part aller lire le contenu de l'article pour comprendre le sujet et voir sur quelle(s) aire(s) géographique(s) il se situe, il n'y a pas vraiment de possibilité. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 février 2014 à 08:38 (CET)

HunsuBot

Bonjour,

Je me suis permis de mettre le modèle {{Bot}} sur sa page, vu qu'il a le statut de bot.

Mais les premières contributions ont été faites sans bot flag (pas de "b" dans la liste de suivi). Pourrais-tu vérifier que tu mets un paramètre "&bot=1" ou que tu utilises le paramètre prévu dans ton application quand tu écris une page ?

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 15 février 2014 à 17:16 (CET)

Bonjour

J'utilise une bibliothèque pour mon bot. Je vais voir si on a déjà implémenté cette fonctionnalité. Sinon je vais la faire après. Cordialement. Hunsu (discuter) 15 février 2014 à 17:24 (CET)

. Hunsu (discuter) 15 février 2014 à 17:44 (CET)

L'article Jean-Marie Heydt est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Marie Heydt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Heydt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 16 février 2014 à 11:32 (CET)

Vikings : reps

Bonsoir,

Sache que lorsqu'une info est incomplète très souvent une demande de référence est demandée et donc il faut en fournir une, pas la supprimer. Si tu penses qu'il faut d'office supprimer alors, pour moi, tu fais de la censure et ce n'est pas la politique de WP. Ensuite bien évident, c'est au cas par cas car c'est seulement après avoir recherché des sources et s'il n'y a rien de vérifiable ou d'avéré alors là oui il n'y a pas d'intérêt de conserver cette info, je suis d'accord.

Mais pour ce coup là, tu t'es contredis puisque tu disais que la série n'était pas diffusée alors qu'elle allait être diffusée très prochainement. En plus, tu donnes toi-même une référence discréditant tes arguments.

Par contre, c'est vrai que je dis ce que je pense en commentaire et de plus je n'ai rien dit de mal ni tenu de propos injurieux à ton égard mais désolé si je t'ai blessé ou autre, ni vois aucunement d'attaque contre toi. Cdlmt. --Skarock ^{Fan de RS Doublage} 21 février 2014 à 22:27 (CET)

Et bien, cela ne fonctionne pas tout à fait ainsi, WP est une encyclopédie ou chaque contributeur est libre de participer ou non et doit dans la mesure du possible améliorer les éléments inscrits sur les articles pas les supprimer. Donc que tu es effectivement raison ou non, tu aurais du la compléter... Cdlmt --Skarock ^{Fan de RS Doublage} 21 février 2014 à 22:52 (CET)

Violetta (série télévisée)

Bonjour,
Suite à ce diff, il faut quand même savoir que si c'est la « tradition » d'utiliser cette forme de mise en page pour les séries télévisées, c'est une erreur, celle ci est inaccessible aux mal-voyants utilisant un lecteur d'écran. Tu peux lire ici. Merci, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 février 2014 à 16:15 (CET)

La vie d'Adèle

Salut il y a un petit souci avec ton URL ici, peux tu corriger ? Merci --Milegue (discuter) 10 mars 2014 à 21:49 (CET)

J'ai corrigé. En plus je corrige souvent des erreurs de ce genre et là c'est moi qui fait l'erreur! Hunsu (discuter) 10 mars 2014 à 22:06 (CET)

ok merci. Par contre je ne vois pas le rapport entre cette source web et le texte sur lequel elle est liée : la source ne dit pas que kechiche va faire une version augmentée de 40 min ? --Milegue (discuter) 10 mars 2014 à 22:59 (CET)

modèle site officiel

Bonjour,

visiblement, votre modification du Modèle:Site officiel n'est pas encore complètement au point, en tout cas, il y a un bug sur Montpellier Agglomération Handball car {{officiel|http://www.montpellierhandball.com/}} fonctionnait parfaitement avant.

Bien cordialement, --LeFnake (discuter) 15 mars 2014 à 18:39 (CET)

Bonjour

Merci d'avoir signaler le problème, j'essayerais de le corriger. Cordialement. Hunsu (discuter) 16 mars 2014 à 13:01 (CET)

. Hunsu (discuter) 16 mars 2014 à 13:39 (CET)

Modèle

Bonjour,

Et je tiens à préciser que l'annulation est réservée aux vandales ou autres genres de contributeurs non respectueux des articles de WP donc merci d'appliquer cela pour ces derniers. Car je n'en suis pas un (et cela je n'apprécie guère), c'est seulement un désaccord que nous avons donc inutile de procéder ainsi, cependant saches que je fonctionne au cas par cas donc si tu joues aux annulations je suis...

Et si ces mises en forme là, c'est au modèle de les faire, alors pourquoi tu le fais pas ?! Car sur ces articles ici et là toutes les autres réf pour le Canada ont des guillemets donc on enlevant les guillemets pour une réf tu désharmonises l'article, c'est normal peut-être ? Donc soit tu enlèves tout soit tu en mets partout pour uniformiser celui-ci, non ?

P. S. : Et j'ai répondu sur le bistro... --Skarock ^{et le Doublage} 20 mars 2014 à 10:29 (CET)

Bonjour,

L'annulation n'est pas réservé aux vandales (ou bien donne moi l'article qui soutiens tes propos). J'utilise ce moyen car c'est plus rapide. pour les deux articles que tu cite, c'est pas moi qui a ajouté les références. Normalement, il ne doit pas y avoir de guillemets car ça ne respecte pas les conventions bibliographiques de Wikipédia. Cordialement. Hunsu (discuter) 20 mars 2014 à 10:48 (CET)

Ce n'est un article mais une question de bon sens ou de moralité ou de civilité entre contributeurs qui se respecte...

Donc en gros, du moment que ce n'est pas toi qui est ajouté les liens tu te permets de modifier l'harmonie de la mise en forme sans te préoccuper de l’ensemble de l'article. Eh bien, je suis désolé mais si tu tiens à faire ton boulot de contributeurs correctement c'est toutes les réfs que tu devrais modifier... --Skarock ^{et le Doublage} 20 mars 2014 à 10:53 (CET)

Alors tu me demande d'utiliser une mise en forme qui n'est pas correcte! C'est pas parce que j'ai ajouté une information que je suis obligé de modifier tout l'article. Nous sommes des bénévoles et chacun fait ce qu'il peut. Hunsu (discuter) 20 mars 2014 à 11:02 (CET)

Pas vraiment, ce que je veux dire c'est que tu devrais modifier toutes les réfs (soit enlever tous les guillemets soit on en mets à toutes) afin que l'article soit uniforme. Il faut suivre les règles mais parfois il mieux de trouver un consensus ou de s'adapter pour ne opas non plus aller contre la bonne présentation d'un article. Cdlmt --Skarock ^{et le Doublage} 21 mars 2014 à 08:54 (CET)

Oui je compte le faire dès que j'ai le temps, mais comme tu l'a dis on doit d'abords trouver un consensus qui respecte les règles et conventions bibliographiques. Hunsu (discuter) 21 mars 2014 à 09:43 (CET)

(réponse écrite faite sur le bistro) Oui, les guillemets s'ajoutent dans un modèle si l'auteur est présent mais pas toujours et là on est bien obligé de les intégrer pour que les réfs soient à l'identique dans leur présentation. Donc que faisons-nous ? On opte pour une modif' du modèle, on ajoute ou on supprime tous les guillemets des réfs canadiennes (pour lune uniformisation de l'article) ? à moins qu'il y ait un auteur pour ces réfs (canadiennes) ce qui du coup modifierai la situation et pourrait la conclure ? Cdlmt --Skarock ^{et le Doublage} 22 mars 2014 à 15:03 (CET)

A mon avis on doit enlever tous les guillemets des refs canadiennes pour respecter les conventions bibliographiques. De toute façon s'il s'agit d'une erreur on pourrais corriger le modèle et tous refs auront des guillemets. Je vais demander à l'auteur du modèle pour me confirmer la règle ou faire un petit sondage sur le bistro pour voir l'avis des autres. Hunsu (discuter) 22 mars 2014 à 18:07 (CET)

@Skarock (d · c · b), Apparement il ne s'agit pas d'une règle ([2]) j'ai donc modifié le modèle pour ajouter les guillemets tout le temps. Hunsu (discuter) 26 mars 2014 à 08:49 (CET)

Problème avec le modèle {{Site officiel}}

Hum, on se retrouve maintenant avec des guillemets pour tous les articles utilisant le modèle {{Site officiel}}, peu importe le sujet ou projet... C'est pas souhaitable. InMontreal (discuter) 26 mars 2014 à 17:51 (CET)

c.f. [3]. Hunsu (discuter) 27 mars 2014 à 16:38 (CET)

Catégorisation des articles de saison

Salut. J'aimerais solliciter votre avis concernant une catégorisation additionnelle des articles de saison. C'est par ici : Discussion Projet:Séries télévisées#Catégorisation des articles de saison. InMontreal (discuter) 5 avril 2014 à 17:19 (CEST)

L'article Isidore Dubois est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isidore Dubois ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isidore Dubois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 5 mai 2014 à 13:17 (CEST)

19-2

Salut, dans la demande de purge d'historique tu inscrit que c'est toi qui a retiré le texte!?! Est-ce que tu pourrais inscrire que c'est plutôt moi? Tu n'a rien retiré tu avais même annulé mes modifications pour retiré le texte copié et le texte venait plutôt du site de radio-canada.ca!

Bonjour

La demande est faîte par un script alors le texte c'est pas moi qu'il a écrit. Toi t'a retiré le texte sans le laisser de commentaire qu'il s'agit de Copyvio et pour cela que j'ai annulé tes modifications. Pour ce qui est de la source copié, les résumé se trouvent aussi sur le site que j'ai ajouté alors y a pas de problème.

Cordialement. Hunsu (discuter) 11 mai 2014 à 09:51 (CEST)

Merci beaucoup

Je ne savais pas comment faire, pourrais tu m'inscrire un lien vers une page décrivant ce qu'il faut faire

Cordialement, Passe une bonne journée Oli641 (discuter) 11 mai 2014 à 14:14 (CEST)

Désolé j'ai fait une faute de frappe la dernière fois. Tu peux regarder l'aide [[WP:Copyvio|ici]. Tu peux utiliser ce script pour faire une demande de purge facilement. Cordialement. Hunsu (discuter) 12 mai 2014 à 20:38 (CEST)

Faute d'orthographe dans un graphisme et erreur sur ta page utilisateur

Bonjour, tu as créé File:PIA18003-NASA-WISE-StarsNearSun-20140425-2-FR.png (à partir d'une version anglaise). Très bien, sauf qu'au pluriel, on écrit « années-lumière » (il faut le trait d'union, et dans le mot au pluriel, lumière ne prend pas de S).

Lorsque j'étais sur ta page utilisateur, j'ai vu un lien pour te laisser un message (lien en haut, dans le cadre orangé). Sauf que ce lien renvoi vers un utilisateur inexistant, Rabah201130. Tu devrais corriger cela. Quark67 (discuter) 16 mai 2014 à 22:10 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu, c'est bon je l'ai corrigé (tu aurais pu le faire si tu utilisait LaTeX, j'ai mets aussi le code de source de l'image).

Pour le problème de ma page utilisateur, ça fait un bon que je me demandais pourquoi on m’écrivait sur l'autre page! Cordialement. Hunsu (discuter) 16 mai 2014 à 22:33 (CEST)

Ah mais je suis un fervent utilisateur de LaTeX, tu prêches un convaincu ;). Cependant, par respect pour ton travail, comme tu es joignable, je préfère que l'amélioration soit faite par toi-même. Merci effectivement de joindre le code employé, c'est une très bonne initiative :) Quark67 (discuter) 17 mai 2014 à 15:28 (CEST)

Saison 4 de Game of Thrones

Bonjour

Oui en effet, j'ai changé les Ser en « Sir » car c'est tout simplement de la série télévisée et non les livres dont parle l'article et cela s'écrit ainsi en français. Cdlmt --Skarock ^{et le Doublage} 20 mai 2014 à 09:20 (CEST)

Ouh là ! Je ne sais pas si j'en trouverai une qui confirme que dans la série on dit « Sir » et non pas Ser. Quand tu regardes la série en V. F., ils le disent ainsi et dans la phonétique du mot s'en dégage le son [e] mais pas dans l'écriture en français qui est « Sir ».

Mais aussi, Ser n'existe pas en français (voir SER sur WP fr) et s'il s'agit d'une invention en plus... Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 20 mai 2014 à 10:43 (CEST)

Modèle:Lien mort archive, Modèle:Lien brisé

Salut, en utilisant ces modèles je me demande s'il ne faudrait pas mettre des guillemets pour eux comme tu as fait pour Lien web ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 juin 2014 à 22:47 (CEST)

Le modèle {{Lien brisé}} utilise de base le modèle {{Lien web}} donc les guillemets sont ajoutés au titre. Pour l'autre modèle il faudrait juste ajouter les guillemets pour {{trim|1={{{2|{{{titre}}}}}}}}. Cordialement. Hunsu (discuter) 5 juin 2014 à 08:11 (CEST)

Fait, et pour {{Lien brisé}} il n'appelle pas {{Lien web}} mais il a les guillemets depuis 2012, avec comme commentaire de modif que l'un pourra être la redirection de l'autre, ce qui n'a pas été fait apparemment. Par contre si tout ça pouvait être en Lua basé sur {{Lien web}}, ça permettrait d'éviter les guillemets en double grâce à ce que tu avais fait. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 5 juin 2014 à 14:52 (CEST)

Je n'ai pas compris depuis le début que tu voulais éviter les guillemets en double. C'est pas possible sans utiliser Lua mais je crois bien qu'on peut le modifier pour qu'il utilise le modèle {{Lien web}} (il faudrait juste passer ses paramètres au modèle lien web). Si j'aurais un peu j’essaierais de le faire. Hunsu (discuter) 6 juin 2014 à 09:13 (CEST)

Revert sur Liste des OAV de Détective Conan

Bonjour, le lien interne n'est pas si évident que ça. En effet, le lien ne redirige pas vers un autre article comme la majorité des liens internes de WP mais redirige vers une section du même article. Je pense donc que la notice a un intérêt car il permet de ne pas surprendre le lecteur. Cordialement.--Gratus (discuter) 22 juin 2014 à 17:57 (CEST)

Bonjour

Non, je ne suis pas d'accord. Si un lecture veut savoir plus d'informations il cliquera sur le lien. Après si ça redirige vers un autre article ou vers une section de même article, ça n'a pas d'importance. Ce qu'est important c'est l'information. En plus la notice n’indique pas que les détailles se trouvent dans ce même article.

Merci d'avoir lancer cette discussion, j'aurais dû le faire avant mon deuxième revert. Cordialement. Hunsu (discuter)

Épisodes de South Park

Bonjour,

Je ne sais pas si c'était vos premières propositions de suppression, mais il est demandé d'avertir le créateur et les principaux contributeurs des articles et aussi les projets associés.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 30 juin 2014 à 00:59 (CEST).

Bonjour Habertix (d · c · b)

C'était un oubli et merci de l'avoir fait. Cordialement. Hunsu (discuter) 12 juillet 2014 à 12:41 (CEST)

S04 de Once Upon a Time

Bonjour,

Il est tout à fait possible d'ajouter le squelette de l'épisode suivant d'une saison, c'est une pratique qui n'est ni interdite ni contre-indiqué par une règle. D'autant plus qu'à l'heure actuelle, il y aura un épisode suivant, dire que l'on ne sait pas est absurde. Après c'est sur, je ne vais pas mettre tous les squelettes d'épisodes cela ne sert à rien. Je pratique ainsi mais je ne suis pas le seul, le contributeur InMontreal, Nico2826 le font aussi ainsi que certains IP et il y a rien de déconnant la dedans, donc merci de respecter cela. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 26 juillet 2014 à 22:28 (CEST)

Bonjour

Ce que tu fais ne respecte pas la règle Citez vos sources, il n'y a pas de sources qui indique qu'il y a un troisième épisode. Alors si je suis ta logique alors je peux dire il y a au minimum 10 épisodes dans la saison 4 et on diffuse un épisode par semaine et comme ça je peux déjà ajouter les squelettes de ces 10 épisodes (Pourquoi ça ne sert rien ?). Je ne vois pas pourquoi se presser à ajouter le squelette, il n'apporte pas d'informations au lecture. A mon avis ça incite juste les autres à ajouter des informations sans sources qu'on doit après les supprimer. Ce qui m'est absurde c'est que tu demandes des sources pour les infos ajoutées pour le troisième épisode alors que tu n'as pas fournis une.

Enfin même si d'autres contributeurs font la même chose ça ne veut pas dire que c'est une bonne pratique. Je suis sûr que y en a ceux prennent exemple sur toi.

Cordialement. Hunsu (discuter) 27 juillet 2014 à 13:07 (CEST)

 Skarock : C'est pour te prévenir que j'ai déjà répondu à ton message. Cordialement. Hunsu (discuter) 28 juillet 2014 à 13:17 (CEST)

Bonjour,

Ajouter le squelette de l'épisode suivant d'une saison, c'est une pratique qui n'est ni interdite ni contre-indiqué par une règle. Par contre, en effet, il n'y a pas de source pour le moment puisque c'est un squelette (soit aucun détail pour l'instant) qui ne sert dans un premier temps qu'à annoncer le prochain épisode. Après ce que tu dis n'est pas ma logique car je ne vais certainement pas ajouter 10 squelettes d'épisodes comme ça au hasard, faut pas me prendre pour une bille non plus, pourquoi tout d'abord parce que ça ne sert à rien (car il n'y aurait pas de sources pouvant justifier 10 ép., cela alourdirait l'article inutilement dans un premier temps).

Ensuite, je suis d'accord avec toi sur ce point, effectivement ça incite parfois les autres à ajouter des informations sans sources qu'il faut après supprimer mais il faut savoir que même sans cette ajout (de squelette vide), certains IP le font quand même (pour l'avoir déjà vu) et de toute façon je surveille l'article (comme d'autres) donc si je vois des ajouts non sourcé, j'essaye de vérifier s'il existe et sinon en effet je révoque.

Oui, cela peut te paraître absurde, car j'ai moi-même fait une demande de réf pour ma propre contribution pour la date US de l'ép. 3, tout simplement pour que quelqu'un l'ajoute par la suite.

Pour te répondre, je ne pense pas que ce soit une bonne pratique mais je ne la trouve pas non plus trop mauvaise donc je l'utilise. Enfin, ce soi-disant exemple que je pourrais donner, oui c'est arrivé que certains contributeurs le fasse mais concernant l'ajout du squelette d'un épisode suivant, ce n'est pas InMontreal qui a pris exemple sur moi mais c'est moi qui a pris exemple sur lui, pas de chance... Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 28 juillet 2014 à 14:45 (CEST)

Il n'y aurait pas de sources pouvant justifier 10 ép. comme il n'y a pas de sources indiquant qu'il y a un prochain épisode. Ce qui est interdit c'est l'ajout d'une information sans sources. Le squelette est vide mais il indique qu'il y aura un prochain épisode et cette information n'a pas de sources donc il ne faut pas l'ajouter. Je n'ai pas dit que c'est toi qui va ajouter les 10 squelettes mais si quelqu'un le fait, tu vas faire quoi ? Pour moi l'ajout d'un seul squelette ou 10 squelette est la même chose. Il s'agit tout simplement d'informations qu'on ne peut vérifier. Cordialement. Hunsu (discuter) 28 juillet 2014 à 16:38 (CEST)

Désolé d'intervenir dans cette conversation, je me suis senti interpellé, ou mentionné... Pas pour me péter les bretelles, mais avant mon implication dans le projet séries télévisées, aussitôt que l'annonce de renouvellement d'une série américaine venait de tomber (ça arrive en mars-avril-mai), l'article de la saison suivante était déjà créé avec 22 squelettes vides, 22 lignes de première diffusion États-Unis et France, vides, et comme d'habitude, zéro référence. Les choses se sont améliorées, on conseille d'attendre avant de créer un article de saison, et on évite les longueurs non-encyclopédiques, on évite la création de tableaux inutiles. Bref, wikipedia est plein de compromis, et le squelette en est un : Il indique au lecteur qu'un épisode (présentement en production) suivra et que le dernier épisode de la liste rempli d'information ne sera pas la finale de la saison. Parallèlement, dans sa liste des épisodes correspondante à la série, on laisse un seul "titre français inconnu (titre original inconnu)" traîner au bas de la liste, qui indique la même chose. C'est simple, c'est clair pour le lecteur, et le contributeur qui connaît les détails peut ajouter les informations, et nous les contributeurs expérimentés vont les encourager à fournir des références (éducation wiki) et ajouter le squelette suivant pour le prochain contributeur. Pas besoin de rappeler que wiki est un projet communautaire et que personne n'est propriétaire d'un article.

Concernant les "sources pouvant justifier 10 épisodes", faut se fier au gros bon sens. Les saisons précédentes étaient de 22 épisodes, les audiences sont bonnes, ABC a renouvelé pour une quatrième saison pour un nombre non-spécifié, donc par défaut 22 épisodes. Si les audiences de la saison précédente étaient décevantes, ABC aurait mentionné une commande réduite à treize épisodes. Pour ajouter à votre insécurité, de toute façon, les acteurs récurrents ont signé des contrats pour des arcs de Y épisodes à partir du Xe épisode, suffit de consulter les références. Ça serait ridicule de couper la saison d'une bonne série après trois épisodes.

Concernant les contributions et vandalisme IP, hé bien il n'y a pas grand chose qu'on peut faire pour la prévention. Ça a toujours été ainsi. Une bonne partie des articles de séries jeunesse Disney et Nickelodeon sont désorganisés et franco-centrés que c'est même décourageant pour les contributeurs expérimentés de surveiller ces articles, autant attendre que la diffusion soit terminée avant de les réorganiser, internationaliser et wikifier. InMontreal (discuter) 29 juillet 2014 à 15:10 (CEST)

 InMontreal : Je ne crois pas que se fier au gros bon sens est une chose qui existe sur Wikipedia. On ajoute que du contenu avec des sources et on n'a pas le droit d'utiliser une analyse faîtes par soi-même pour sourcer une information. Je répète : un squelette vide indique qu'il y aura un prochain épisode et cette information n'est pas sourcée donc il ne faut pas l'ajouter. Je crois que j'étais clair, je fait que respecter une recommandation de Wikipedia. Cordialement. Hunsu (discuter) 29 juillet 2014 à 16:13 (CEST)

Humm, vous êtes dans le tort. La différence entre appliquer les règlements de wikipedia à la lettre et prendre les lecteurs de wiki pour des imbéciles, c'est justement le gros bon sens. En fait, selon les principes fondateurs, "rechercher un consensus" fait partie des recommandation de wiki ! Le consensus était pourtant simple : Au lieu de répéter 22 squelettes vides, on n'en traîne qu'un seul. C'est clair que vous avez un désaccord concernant l'utilisation d'un seul squelette vide par article, et désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle n'avancera personne ici. Je vous suggère fortement d'en parler avec le projet avant de passer le rouleau compresseur. InMontreal (discuter) 29 juillet 2014 à 18:09 (CEST)

Les règles sont à respecter à la lettre sinon à quoi bon de les avoir ? Pouvez-vous me donner un lien vers une discussion où on avait décidé d'ajouter un squelette vide ? Ou bien il s'agit seulement de quelque chose que vous avez décidé de faire ?

Vous vous plaignez des contributeurs qui n'ajoutent pas sources pour leur ajouts et là je vois que vous faîtes la même chose. À chaque fois vous ajoutez un squelette vide avec la date diffusion sans donner aucune source. Ce qui m'a surpris le plus c'est que vous ajoutez une date sans source et en plus vous ajoutez le modèle {{date modif}} !

Cordialement. Hunsu (discuter) 30 juillet 2014 à 13:37 (CEST)

indicationDeLangue2

Cette fonction sert-elle à quelque chose ?

Si oui, il faut la fusionner avec indicationDeLangue en remplaçant les deux premières lignes par :

function Commun.indicationDeLangue( args, validArg, lang )
	local lang = lang or validArg( 'langue', 'lang', 'lien langue', 'language' )

Sinon il faut la supprimer.

Avant de faire une modification sur ces modèles très utilisés (350 000 pages pour Biblio/Commun) il est vivement conseillé de commencer par la tester dans la version /Bac à sable. Si une version /Bac à sable n'existe pas il faut la créer. Pour voir les résultats, le modèle {{Ouvrage/Bac à sable}} utilise Module:Biblio/Bac à sable puis Module:Biblio/Ouvrage/Bac à sable et enfin Module:Biblio/Commun/Bac à sable. Idem pour Article, Lien web, ou Biblio/Références.

Zebulon84 (discuter) 28 juillet 2014 à 10:53 (CEST)

Oui j'ai utilisé la fonction dans le module Site officiel. je te laisse fusionner les deux fonctions. Cordialement. Hunsu (discuter) 28 juillet 2014 à 13:05 (CEST)

Conventions typographiques

Bonjour Hunsu. Vos renommages des saisons de Two Broke Girls ont été annulés car ils ne sont pas conformes aux conventions typographiques du projet qui priment sur toutes les graphies extérieures, françaises et étrangères : « les typographies originales non conformes aux règles orthographiques ou typographiques traditionnelles — particulièrement présentes dans le domaine cinématographique — ne sont plus admissibles en tant que titre principal, sauf lorsque l’auteur a justifié explicitement cette graphie, au travers par exemple de textes ou d’interviews » (ce qui n'est pas le cas ici). En effet les choix des graphistes, affichistes, producteurs, distributeurs ou éditeurs ne relèvent pas de la même démarche qu'une encyclopédie, les premiers usant de techniques publicitaires pour marquer les esprits (c'est particulièrement vrai pour les logos), la seconde étant censée être factuelle et neutre. C'est pourquoi Wikipédia applique les recommandations de l'Imprimerie nationale sur le modèle de la majorité des encyclopédies « papier », mais aussi par souci de compréhension et d’accessibilité. Ainsi, dans le cas présent, le titre se lit bien Two Broke Girls (Deux filles fauchées), le choix de la graphie en chiffres arabes n'ayant aucune signification particulière. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 11 août 2014 à 02:40 (CEST)

Hunsu, t'as compris quelque chose là-dedans ? Bref, j'ai accès direct à la station CBS du Vermont (WCAX-TV) ainsi qu'à son diffuseur canadien (Citytv) : Toutes les promos à l'antenne, les articles de journaux et magazines sur la série (imprimés et en ligne), les sites de références (incluant IMDb, Allociné, Annuséries, etc.), et tous les autres langues wiki qui n'ont pas traduit le titre, AUCUNE n'utilise le titre en toutes lettres ("Two") ! Bien que les Wikipédia:Conventions typographiques#Graphies particulières et caractères spéciaux lui donne raison, les graphies en exemple ne concernent que les titres en français "(jusqu’à seize, les dizaines, cent et mille)", aucun exemple n'a été donné sur les titres originaux anglophones. Alors pourquoi 30 Rock n'a pas été changé pour "Thirty Rock" ou "Trente Rock" ? Ou encore 100 Questions (série télévisée) devient-elle "Hundred Questions" ou "Cent questions" ? Ou encore 1600 Penn (qui représente une adresse) devient-elle "Sixteen Hundred Penn", "One Thousand and Six Hundred Penn" ou "Mille-six-cent Penn" ? C'est un sujet à débattre, mais dans le cas de 2 Broke Girls, ça devient ridicule. InMontreal (discuter) 11 août 2014 à 04:24 (CEST)

 Voxhominis et InMontreal : Merci pour les explications, je n'étais au courant. Alors pourquoi l'article principal s’appelle toujours 2 Broke Girls et aussi les articles mentionnés par InMontreal ?

@InMontreal Pourquoi c'est ridicule pour le cas de 2 Broke Girls ?

Cordialement. Hunsu (discuter) 15 août 2014 à 13:54 (CEST)

Modification mineure

Bonjour,

une modification telle que celle-ci, effectuée par votre bot, n'est-elle pas une modification mineure ? Ne serait-il pas possible de l'indiquer comme telle ? J'ai paramètre mes préférence pour recevoir des mails lors de s modifications non-mineures, je suis étonnée d'en recevoir pour ces changements de catégorie. Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 13 août 2014 à 20:56 (CEST)

C'est fait. Hunsu (discuter) 15 août 2014 à 13:48 (CEST)

Erreur de gare homonyme

Bonjour Hunsu. Ton bot a modifié le lien SNCF concernant la gare de Marsac (Dordogne) en lui affectant le lien correspondant à la gare de Marsac (Creuse). Peux-tu corriger le lien ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 17 août 2014 à 10:51 (CEST)

Je n'ai pas trouvé de code uic pour gare de Marsac (Dordogne). J'ai vais vérifié pour voir s'il n'y a pas d'erreur comme celle-là. Cordialement. Hunsu (discuter) 17 août 2014 à 14:50 (CEST)

Erreur de libellés dans le lien externe

Rebonjour. Je m'aperçois que quand ton bot a inséré une espace inutile après le nom de la gare dans le lien d'une gare (exemple : [4]), le libellé du lien est fautif, affichant « /pratique La gare de ... » au lieu de « La gare de ... ». Je l'ai rectifié sur la gare de Condat - Le Lardin, la gare de Montpon-Ménestérol, la gare de Saint-Astier, la gare de Saint-Léon-sur-l'Isle, la gare de Siorac-en-Périgord, la gare de Mauzens-Miremont.

Le même problème apparait quand tu as oublié de mettre des tirets bas dans un nom composé (Solignac le Vigen au lieu de Solignac_le_Vigen). J'ai rectifié la gare de Solignac - Le Vigen.

Autre erreur de libellé : pour les gares dont l'article se nomme « Gare de la … », « Gare du … » ou « Gare des … », un libellé fautif apparaît. Pour la gare de La Cave, ça donne « Cave/pratique La gare de La Cave ». En supprimant l'article dans le lien (écrire Cave au lieu de La Cave), le libellé redevient normal : « La gare de La Cave ». J'ai corrigé la gare de La Cave, la gare de La Miouze-Rochefort, la gare de La Coquille, la gare de La Bachellerie, la gare du Bugue, la gare du Buisson, la gare des Versannes. Bizarrement, les gares commençant par « Gare de L'… » semblent correctes.

Fais repasser ton bot pour corriger les autres erronées. Cordialement. Père Igor (discuter) 17 août 2014 à 11:47 (CEST)

 Père Igor : A mon avis là c'est une erreur d'utilisation du modèle, on n'a pas donnée le bon nom. J'ai fait un modèle en Lua qui permet de corriger ces cas sans modifier les articles. Tu peux tester le modèle ici. Fais moi savoir s'il y a des erreurs à corriger avant de le mettre en place. Cordialement. Hunsu (discuter) 17 août 2014 à 15:08 (CEST)

Une erreur à corriger de suite : La gare (au singulier). Pour le reste, depuis l'écriture du message ci-dessus ce matin, je n'ai plus pu avoir accès au site SNCF (ça mouline, ça mouline, mais je ne prends aucun poisson. Père Igor (discuter) 17 août 2014 à 15:21 (CEST)

Je n'ai pas compris l'erreur que tu signale. Peut-tu s'il te plaît donner un exemple. Hunsu (discuter) 17 août 2014 à 15:26 (CEST)

Sur le lien que tu m'as indiqué ci-dessus (la page de documentation du modèle), il y a écrit à deux reprises « La gares TER SNCF/bac à sable/Documentation ». Je me disais qu'en retirant le S du pluriel de « gares », l'accord paraitrait moins singulier (quoique) . Père Igor (discuter) 17 août 2014 à 17:32 (CEST)

C'est écrit gares parce que le titre de la page est Gares TER SNCF. Ce n'est pas une erreur. Hunsu (discuter) 17 août 2014 à 17:47 (CEST)

Alors si ça n'est pas une erreur d'écrire « La gares » dans une encyclopédie, c'est quoi ? Ce n'est parce que le modèle fait ressortir ça qu'il ne doit pas être pour autant corrigé, éventuellement en supprimant l'article « La ». Père Igor (discuter) 17 août 2014 à 18:09 (CEST)

Lorsque on ne fournit pas le titre on utilise celui de la page. Regarde dans les exemple donnée dans la page de modèle tu va trouvé que le modèle actuel affiche aussi "La gares" lorsque le titre n'est pas fournit. Exemple : Modèle:Gares TER SNCF/bac à sable Hunsu (discuter) 17 août 2014 à 18:18 (CEST)

Je te parle d'orthographe à l'intérieur d'une encyclopédie. Tu me parles de technique. Si tu ne veux pas changer le modèle, je ne le ferai pas car j'ignore tout de ces manipulations mais je trouve déplorable d'afficher sur la documentation d'un modèle une double erreur orthographique qu'on apprend à corriger aux élèves de cours élémentaire. Père Igor (discuter) 18 août 2014 à 11:52 (CEST)

Remplacement des catégories

Bonsoir. Le bot tourne depuis plusieurs jours et abat un travail considérable. Par contre, dans le log de sortie, plus d'activité depuis dix minutes avec ce dernier message: 131/635 : David Ovide L'Espérance (6 janvier [[1864 (6 janvier 1864-31 août 1941) Saving article : David Ovide L'Espérance New Message!

En regardant plus précisément, il semble que le process se soit arrêté tout seul. Je pense que je vais le relancer. Jmax (discuter) 18 août 2014 à 19:50 (CEST)

En relançant tout, il se bloque à la première écriture:

44/64 : Napoléon-Charles Bonaparte (1802-1807)

né en 1804, qui fut prince royal de Hollande (5 juin 1806

Possible Error Napoléon-Charles Bonaparte (1802-1807)

10 octobre 1802

10 octobre 1802

New Message!

Jmax (discuter) 18 août 2014 à 19:54 (CEST)

Quelqu'un a écrit un message sur la page de discussion du bot donc il s'est arrêté. Je vais le lire pour pouvoir le relancer. Cordialement. Hunsu (discuter) 18 août 2014 à 19:57 (CEST)

Je viens de trouver le même problème en parallèle, j'ai blanchi la page de discussion et relancé. Tout semble bien se passer. Merci. Jmax (discuter) 18 août 2014 à 20:01 (CEST)

 Jmax : Le bot ne se relancera pas que j'ai lu le message (en supprimant le message tu en écrit un autre !). Je n'ai pas compris le message de l'IP, tu en a une idée ? Cordialement. Hunsu (discuter) 18 août 2014 à 20:05 (CEST)

 Hunsu : Aucune idée car il y a des palanquées de ducs. Par contre, le bot est reparti plein pot, il dit qu'il sauve des modifications mais de fait, rien dans l'historique du bot mais c'est l'IP qui lance le bot qui se retrouve dans l'historique de l'article: Georges Tholin. Jmax (discuter) 18 août 2014 à 20:16 (CEST) Jmax (discuter) 18 août 2014 à 20:16 (CEST)

J'ai fais un essai] et ça marche. Je ne sais d'où vient le problème ressaye après pour voir. Hunsu (discuter) 18 août 2014 à 20:27 (CEST)

c'est bien reparti. On croise les doigts. Merci. Jmax (discuter) 18 août 2014 à 20:57 (CEST)

Petit coup de main

bonsoir. Pourrais tu lancer ta version custom de 1918 à 2014 ? En effet, ma version d'origine arrive dans des années avec beaucoup d'entrées et les 1500 entrées de 1914 vont déjà représenter 4 heures. Merci. Jmax (discuter) 20 août 2014 à 19:09 (CEST)

Bonsoir

Bonne nouvelle, j'ai trouvé un moyen pour accélérer la vitesse des modifications. Maintenant le bot fait plus 100 modifs par minutes. D'ici la semaine prochaine on aura fini aussi les pour les catégories de décès. Je te passerais le nouveau code après. Merci pour ton aide. Hunsu (discuter) 20 août 2014 à 19:21 (CEST)

Nouveau code. Hunsu (discuter) 20 août 2014 à 19:35 (CEST)

Merci Hunsu mais je croyais que les 6 modifications à la minute étaient mises en place pour respecter les recommandations à propos des robots ;-) Jmax (discuter) 20 août 2014 à 19:43 (CEST)

Fin du traitement des Naissance en

Bonjour, tous les articles ont été traités en Naissance en. Il reste à passer les Décès en. merci. Jmax (discuter) 21 août 2014 à 12:02 (CEST)

Grgrgrgrgrgrgr

Ton bot remplace les catégories de naissance par année par des naissance par mois! Les robots remplacent le travail des humains!!!! QU'EST-CE QUE JE VAIS FAIRE MAINTENANT GRRRR?

...car oui, je changais les catégories pour faire ça ⁺

Vite, je dois faire les décès absolument!

Ne te vêxe pas, c'est à prendre au second degré. --Macadam1 ^{On papote?} 22 août 2014 à 12:18 (CEST)

Il y a toujours quelque chose que tu peux faire. Tu peux par exemple aider Jmax (d · c · b) à corriger les articles mal catégorisés. Il y aura aussi des articles que le bot n'a pas pu les modifier. Hunsu (discuter) 22 août 2014 à 19:09 (CEST)

Infobox des biographies

Bonjour. Je pose que HunsuBot en a presque fini avec la ventilation des biographies des catégories annuelles de naissances et décès en direction de leurs sous-catégories mensuelles. Avant de passer à autre chose, n'hésite pas à le faire traiter les catégories du début du XVIII^e siècle, de 1766 à 1725 au moins. Les sous-catégories mensuelles n'existent pas pour cette période pour le moment, mais je suis en train de les créer à la main.

Je t'écris néanmoins pour autre chose. Puisque ton bot est capable de reconnaître date de naissance et date de décès d'une personne, j'aimerais te voir le lancer, désormais, dans le déploiement d'Infobox sur les biographies qui ne sont pas encore dotées. Il s'agit d'une part, évidemment, d'harmoniser toutes ces pages, mais il y a aussi des enjeux de maintenance derrière. Ainsi, toute Infobox biographique catégorise automatiquement dans Catégorie:Wikipédia:Article biographique, qui permet de faire des croisements d'autant plus utiles que la catégorie sera pleine. Autre exemple : le déploiement des Infobox permet de repérer plus facilement les biographies non illustrées, etc.

Attention, le cas n'est pas simple. Il n'y a pas qu'{{Infobox Biographie}} à placer partout : il existe, si on veut, des sous-Infobox à utiliser préférentiellement pour certains types de personnalités. À l'exemple de l'{{Infobox Écrivain}}, à choisir quand l'article sur une personnalité se retrouve dans l'arborescence des écrivains mais d'aucun autre type de personnalités.

Je pense que ton bot peut au moins renseigner le nom et les dates de décès et de mort. Peut-être pourra-t-il aussi reconnaître les lieux de naissance et de mort, mais c'est sans doute beaucoup de boulot en plus pour toi. Enfin, je suppose qu'il pourra déplacer tout seul, bien sûr au prix de davantage de codage, un portrait déjà présent dans l'article vers l'Infobox ?

Fais-moi signe si tout cela est envisageable. Ce serait super. Thierry Caro (discuter) 22 août 2014 à 15:36 (CEST)

PS : Il faudra, au moment du déploiement, enlever Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés et ses sous-catégories si elles sont placées en dur dans les articles : elles seront rendues inutiles par le déploiement des Infobox biographiques spécialisées. Tu peux d'ailleurs te baser sur cette catégorisation manuelle à supprimer pour aider ton bot à choisir quelle Infobox biographique spécialisée choisir pour ton bot. Thierry Caro (discuter) 22 août 2014 à 15:41 (CEST)

Je vais faire certains tests le week end prochain pour voir ce qui est faisable. Je te tiens au courant. Cordialement. Hunsu (discuter) 25 août 2014 à 21:11 (CEST)

Hunsubot

Bonsoir. J'ai vu que tu avais passé le bot sur les catégories Décès en mais j'ai des doutes sur quelques exemples comme Phyllis Diller. Tout semble correct pour l'envoyer dans la bonne catégorie mais elle n'y est pas.

Par ailleurs, je continue à analyser les résultats de Naissance en et de fait, on a 5 000 cas où la catégorie est fausse par rapport à l'info qu'on a dans l'article. J'ai du en corriger à la main près de 200 mais c'est titanesque et il faudrait que la catégorie soit pilotée par la date de naissance. Le cas classique, c'est pour les footballeurs où on copie un article existant pour en créer en nouveau, la catégorie ne suit pas et Hunsubot ne fait rien car la catégorie n'est pas cohérente. Du coup, il faudrait écraser systématiquement la catégorie qui est fausse. c'est ce que je fais à la main. Jmax (discuter) 22 août 2014 à 18:42 (CEST)

Oui effectivement il y avait une erreur dans le code, je ne traitait pas les cas mort le. En plus dans cet article il y avait deux modèles date de décès, un avec un mois et un autre avec un nombre et lorsque je comparais les deux ça me donne que les deux dates ne sont pas égaux. C'est corrigé et je relance le bot.

Pour les articles mal catégorisés, tu peux mettre en ligne le contenu du fichiers erruers.txt. Y aura sûrement des gens qui voudront aider à les corriger. Hunsu (discuter) 22 août 2014 à 19:06 (CEST)

Bot et modèle Saison de série télévisée/Épisode

Voilà je fait partie du projet:Stargate. J'ai remarqué l'intervention de toi ou de ton bot sur les pages des saisons des séries. C'est très bien d'utiliser le modèle mais il y a quelques bugs :

• Il faudrait laisser les articles non créés dans les sections articles détaillés (pour ce qui concerne ceux de notre projet, vu que notre objectif est de les créer à plus ou moins long terme, ou de favoriser cette création).
• J'ai peut être annulé un peu trop vite certaines modifs car je croyais que tu avais supprimé le lien article détaillé, en faite cela serrait cool si le modèle pouvait utiliser en plus {{Article détaillé}}. Car avec {{Saison de série télévisée/Épisode}} il devient difficile de repérer le lien vers l'article détaillé : ce n'est comme sur la plupart des autres articles de wikipédia.

Bonne soirée ! Prométhée33 (discuter) 24 août 2014 à 20:52 (CEST)

J'ai enlevé les modèles car l'article n'existe pas. Pourquoi ne pas attendre jusqu'à la création des articles pour les mettre ? Je ne fais pas parti du projet et je ne sais pas ça fonctionne. Je peux les remettre si tu veux. Cordialement. Hunsu (discuter) 25 août 2014 à 21:14 (CEST)

Bot en vadrouille

Bonjour Hunsu ! Merci d'avoir lancé ton bot faire du nettoyage sur les infobox prélat catho, comme je l'avais demandé sur la page de requête aux bots, peux tu lui demander aussi de supprimer les paramètres

|évêque =
|naissance =
|décès =

qui sont vides ? Comme cela plus personne ne sera tenté de les remplir vu que les param sont à remplacer. Et si c'est possible de recenser les pages qui utilisent encore ces param comme ça on pourrait les nettoyer... Merci pour tout ! Olivier LPB (discuter) 29 août 2014 à 22:04 (CEST)

Renom(m)age

Bonjour. Les modifications faites par votre bot sont qualifiées "Renomage". À moins que la réforme de 1990 ne soit passée par là, je pense que "Renommage" vaudrait mieux (même si aucune des deux formes n'est dans les dictionnaires courants). Marvoir (discuter) 30 août 2014 à 14:07 (CEST)

Portail France

Bonjour,

Je crois qu'il faudrait vérifier la hiérarchie d'abord. Par exemple, l'ajout du portail à Élisabeth de Belgique est tendancieux...

Orlodrim (discuter) 6 septembre 2014 à 20:02 (CEST)

C'est une erreur dans mon code. Normalement le bot ne modifié pas l'article car il contient le portail de la Belgique. La prochaine fois écrit-moi sur la page de discussion de bot pour l’arrêter. Cordialement.

Je ne crois pas que tester si l'article contient le portail d'un autre pays soit suffisamment fiable. Il y a très certainement des lacunes pour d'autres pays, même s'il y en a moins que pour le portail France. Orlodrim (discuter) 6 septembre 2014 à 20:17 (CEST)

Oui je sais, ce n'est pas le seul test que j'ai fait. Je teste aussi la présence des mots "français" ou "française" dans le texte. Cordialement. Hunsu (discuter) 6 septembre 2014 à 20:21 (CEST)

J'ai vérifié les 100 dernières contributions, j'ai trouvé 12 erreurs. Vu le nombre de contributions effectuées, il devrait y avoir de l'ordre de 80 erreurs sur les pages déjà traitées, pourras-tu rectifier ça ?

Pour la suite, je pense que le seul moyen de traiter la requête de façon fiable est de regarder la première phrase du résumé introductif (pas seulement la présence du mot français, mais la correspondance à un motif du genre "(est|était|fut) un XYZ français"). Mais je n'en suis pas sûr, tu devrais vérifier avant de relancer le bot. Par exemple, teste sur 500 pages au hasard parmi celles à traiter et regarde les cas particuliers.

Orlodrim (discuter) 6 septembre 2014 à 20:35 (CEST)

Oui je suis entrain de vérifier. Je vais faire comme te le dit. Merci. Hunsu (discuter) 6 septembre 2014 à 20:38 (CEST)

Bonjour,

J'en ai annulé quelques-unes aussi, de ces erreurs. Et je ne comprends pas ce revert sur Marco Polo. Rien dans l'article ou dans ce que je connais ne justifie le portail:France sur cet article. ---- El Caro ^bla 7 septembre 2014 à 08:51 (CEST)

Bonjour

C'est une erreur de ma part. Je n'ai pas vu que vous avez déjà annulé la modification (je viens juste de me réveiller). Cordialement. Hunsu (discuter) 7 septembre 2014 à 08:59 (CEST)

Bonjour, pour les personnalité françaises vivant sous l'Ancien Régime serait-il possible d'ajouter le {{Portail|Royaume de France}} à la place afin d'éviter tout anachronisme (ex: un drapeau tricolore dans l'article sur Louis III)? Cordialement NicoScPo (discuter) 7 septembre 2014 à 10:59 (CEST)

Ne pas toucher par bot les pages de discussions

Idem pour les pages genre Bistro & Co (là aussi dans le cas Orthographe et Typographie). Merci. Zetud (discuter) 15 septembre 2014 à 22:10 (CEST)

J'ai bloqué votre bot pour 24 heures : un bot n'a pas lieu de modifier la typographie (ou encore l'orthographe) des discussions d'autrui dans les espaces de discussion (pages de discussion diverses, y compris Le Bistro et diverses pages de l'espace « méta » : Wikipédia, etc.)

Les seules modifications qui seraient pertinentes sont celles intervenant dans les articles. Il conviendra de mieux paramétrer les commandes de votre programme à l'avenir, afin de bien circonscrire les modifications faites par le bot.

Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 septembre 2014 à 22:50 (CEST)

Bon, ça n'a touché que l'espace de noms Wikipédia, mais cela fait quand même entre 1000 et 1500 modifications qui ne se justifiaient pas, et qui, de surcroît, ont été faites avec un intervalle de temps très insuffisant entre deux modifications. Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 septembre 2014 à 22:58 (CEST)

Désolé c'était une erreur. C'est corrigé pour les prochaines fois. Hunsu (discuter) 17 septembre 2014 à 12:02 (CEST)

Remplacement des catégories de naissance

Bonjour,

Pourrais-tu préparer un résumé d'édition contenant le remplacement ?

Au lieu de « Remplacement de la catégorie Naissance en XXXX par Naissance en ""mois"" XXXX », utiliser « Remplacement de la catégorie Naissance en 1900 par Naissance en juin 1900 » permettrait d'un coup d'œil dans sa liste de suivi, de détecter les erreurs éventuelles présentes dans l'article. --Dereckson (discuter) 4 octobre 2014 à 04:26 (CEST)

Changer la date de démarrage pour le remplacement des années de naissance

bonjour. Je passe toutes les semaines le Hunsubot qui fait sa centaine de modification sur toutes les naissances à partir de 1767. Il me semble que cette date de départ était due au fait que les catégories par mois n'existaient pas pour les années précédentes. Depuis, tout ceci a été complété et il serait souhaitable de faire démarrer le HunsuBot à une date plus précoce comme 1700. Est ce possible de faire la modification ? Merci d'avance. Jmax (discuter) 9 octobre 2014 à 08:19 (CEST)

C'est sur ma TODO list, je n'ai pas eu le temps de le faire. Je le ferais demain ou ce week-end. Il faut que je change le commentaire aussi comme l'a demandé Dereckson (d · c · b). Cordialement. Hunsu (discuter) 9 octobre 2014 à 09:02 (CEST)

Merci bien. Tant qu'à faire des modifications, je dispose d'un Hunsubot qui traite toutes les dates de naissance et que je lance chaque semaine. Je crois qu'il existe une autre version destinée à traiter les dates de décès qui a du être lancé très rarement. Ne pourrait-il pas avoir un seul bot, concaténation des deux que je me charge de lancer chaque semaine ? Jmax (discuter) 9 octobre 2014 à 09:12 (CEST)

Voila le nouveau bot. Au lancement tu choisi soit de parcourir les catégories Naissance en ou Décès en et l'année de début. En traitant un article le bot essayera de trouver la date de naissance et la date de décès. Cordialement. Hunsu (discuter) 11 octobre 2014 à 19:51 (CEST)

Merci bien. Je l'ai lancé mais une petite question: y a t'il un mode batch en ligne de commande pour le lancer via un script chaque semaine. Par exemple: java -jar Hundubot.jar --naissance=1700 --mort=1700 ou au moins un paramètre, ce qui permet de lancer deux fois le jar comme java -jar Hundubot.jar --naissance=1700; java -jar Hunsubot.jar --mort=1700 ? Jmax (discuter) 11 octobre 2014 à 20:07 (CEST)

Non, mais j’essayais de trouver un peu de temps pour le faire. Hunsu (discuter) 11 octobre 2014 à 20:22 (CEST)

Bonsoir Jmax et Hunsu.

Attention, le bot met des catégories inexistantes, exemple Catégorie:Décès en février 1704 pour Marc-Antoine Charpentier (normal qu'elle n'existe pas car Catégorie:Décès en 1704 n'est pas surpeuplée).

Il donne même des cat.antérieures à 1700 (exemples : Ferdinande Henriette de Stolberg-Gedern, Nicolas Petitpied.

Merci de regarder ces problèmes. - Eric-92 (discuter) 11 octobre 2014 à 20:31 (CEST)

J'ai arrêté le bot en attendant la réponse de Jmax (d · c · b). Hunsu (discuter) 11 octobre 2014 à 20:39 (CEST)

C'est normal qu'elles n'existent pas car personne ne l'a fait mais ce n'est pas une erreur puisqu'à terme, on devrait avoir chaque année découpée en mois. De mémoire, c'est Paul.schrepfer (d · c · b) qui les créait avec toutes les catégories père qui vont bien. Jmax (discuter) 11 octobre 2014 à 20:44 (CEST)

Merci Hunsu pour l'arrêt. Comme ces opérations ne sont pas très urgentes, il vaudrait mieux d'abord améliorer le robot pour qu'il n'attribue pas de catégorie inexistante. Ou au moins ajouter des crochets (pour liens) dans les commentaires : je pense que c'est ce que demandait Dereckson le 4 octobre (plus haut) pour voir les erreurs éventuelles dans l'historique.

@Jmax « chaque année découpée en mois » ? Jusqu'à quel siècle ? N'oublions pas la recommandation « potentiellement une dizaine d'articles ». Une façon simple de l'appliquer serait de découper uniquement les catégories d'années ayant plus de 120 naissances ou décès (10 par mois), comme je le proposais dans Discussion catégorie:Décès en mois année/Suppression#Critère. Par exemple, inutile de subdiviser Catégorie:Décès en 1745 (24 + 6 pages). --Eric-92 (discuter) 11 octobre 2014 à 22:00 (CEST)

1745 a plus que 24 + 6 pages car février 1745 a 5 pages, mars 1745 2 pages, etc. Et comme 1745 avait déjà deux catégories crées, cela fausse les calculs pour le bot. Quand à la recommendation, il y a potentiellement plus d'une dizaine d'articles par catégorie même si tout le potentiel n'est pas exploité. Jmax (discuter) 11 octobre 2014 à 22:24 (CEST)

Pertinence sur la Date de décès

Je m'étais déjà fait la remarque mais c'est désormais flagrant: si Hunsubot est très pertinent pour les catégories Naissance en , par contre je suis dubitatif pour les Décès en. Par exemple, pour Catégorie:Décès en 1770, je ne peux croire qu'il n'arrive pas à faire mieux alors que tout semble réuni pour catégoriser un maximum d'articles (par exemple en prenant ceux dont le nom comment par A). Y aurait-il une imperfection du programme ? Jmax (discuter) 11 octobre 2014 à 21:57 (CEST)

 Jmax : Nouveau code. Tu peux exécuter le bot en tapant : java -jar HunsuBot.jar -m année -n année. Ceci va parcourir les catégories de naissance et de décès depuis l'année fournie en paramètre. Le bot ne modifie pas l'article si la catégorie n'existe pas. Actuellement le bot est bloqué (j'ai pas encore lu les messages). Cordialement. Hunsu (discuter) 12 octobre 2014 à 17:30 (CEST)

Merci Jmax (discuter) 12 octobre 2014 à 17:42 (CEST)

 Jmax : J'ai oublié de répondre à ta question ! J'ai testé le bot avec la Catégorie:Décès en 1770 et il arrive à catégoriser les articles. T'as un problème avec quel article exactement ? Hunsu (discuter) 12 octobre 2014 à 17:55 (CEST)

Effectivement, cela bien fonctionné alors que j'étais persuadé que le bot était passé pour cette catégorie et n'avait rien fait. Tant mieux :-) Jmax (discuter) 12 octobre 2014 à 18:01 (CEST)

Merci Hunsu pour la modif. J'ai écrit sur la PdD du bot, désolé si ça l'arrête… --Eric-92 (discuter) 12 octobre 2014 à 18:37 (CEST)

oui, cela l'a arrêté mais cela n'est pas trop grave car je l'avais lancé pour simplement vérifier que tout allait bien et désormais, il va reprendre son rythme de croisière: lancement hebdomadaire à 2h le matin, pour limiter la charge machine à des horaires trop fréquentés. Jmax (discuter) 12 octobre 2014 à 18:47 (CEST)

le bot semble voir fait des bêtises

bonjour,

Le bot HunsuBot semble avoir ajouté le jour mais quelque chose qui était: "né en mai 1957" est devenu "né en 4 mai 1957" ce qui est une faute d'orthographe.

Vous pouvez regarder par exemple:

Jarle Halsnes

que j'ai corrigé à la main tout à l'heure, mais il y a plein d'autres entrées.

Peut-être faudrait-il faire une opération massive et transformer "né en NOMBRE" en "né le NOMBRE" Gil Francopoulo

Ce n'est pas le bot qui a introduit cette erreur. L'erreur existait déjà dans l'article. Cordialement. Hunsu (discuter) 18 octobre 2014 à 23:11 (CEST)

Relance robot

bonsoir. Peut-on relacher l'activité du robot, sachant que pas mal de personnes sont en train de faire à la main le boulot du robot ? Celui ci parait désormais bien fiable et il va y avoir pas mal de boulot, sachant que j'ai passé en revue toutes les Personnalités du XVIIe, XVIIIe et XIXe. merci. Jmax (discuter) 31 octobre 2014 à 20:29 (CET)

Bonsoir

C'est fait, mais juste fais d'abord un essai. Laisse le bot modifier 20~40 articles et vérifie que n'y a pas d'erreurs avant de le relancer. Cordialement. Hunsu (discuter) 31 octobre 2014 à 21:26 (CET)

C'est tout bon et encore du très bon boulot. Merci. Jmax (discuter) 1 novembre 2014 à 15:29 (CET)

En inspectant les résultats, j'ai l'impression que bot ne sait pas décoder le modèle naissance décès âge 5 mai 2005 comme pour Hal Seeger et plusieurs dizaines d'autres. Possible ? . Jmax (discuter) 2 novembre 2014 à 16:46 (CET)

Je ne connaissais pas ce modèle. Je ne pourrais pas modifier le bot avant un peu de temps. Je suis occupé en ce moment (examens). Cordialement. Hunsu (discuter) 2 novembre 2014 à 17:03 (CET)

Pas de soucis. Cela attendra Jmax (discuter) 2 novembre 2014 à 17:14 (CET)

Autre modèle non reconnu: japonais comme dans Ryūtarō Ōtomo. Les dates sont comme il faut mais il me semble qu'inclues dans le modèle japonais, elles ne sont pas reconnues. Jmax (discuter) 4 novembre 2014 à 23:55 (CET)

 Jmax : le modèle japonais n'a pas de paramètre pour spécifier une date de naissance de coup pas possible de le prendre en charge. Hunsu (discuter) 4 février 2015 à 13:00 (CET)

Effectivement, mais ne peut-on pas appliquer le même traitement que si c'était du texte normal ? En effet, le bot se débrouille très bien sans date de naissance explicitement déclarée alors que dans le modèle, il n'y arrive pas. Jmax (discuter) 4 février 2015 à 13:06 (CET)

C'est un bug mais je l'ai corrigé. Hunsu (discuter) 4 février 2015 à 13:09 (CET)

Informations Wikidata

Bonjour. Je me rends compte que de plus en plus, Google est plus pertinent que Wikipedia francophone pour les dates de naissance et de mort, par exemple Doreen Montgomery ou bien Peter Mitchell (les deux premiers que je clique dans la catégorie Décès en 1992). Je suis à peu près certain que Google se base sur les informations wikidata qui sont liées à chaque page pour construire un résumé très pertinent et surtout qui fait passer wikipedia pour très incomplet. Je me demandais si Hunsubot qui parcourt tous les les catégories de mort et de décès qui ne sont pas assez précises, ne pouvait pas aller faire un tour sur wikidata pour afficher dans sa sortie, les informations Wikidata (bien formatées). Ainsi, pour Peter Mitchell, on aurait dans la sortie Hunsubot pour l'entrée Peter Mitchell, Naissance wikidata: 29 septembre 1920 et Mort wikidata: 10 avril 1992 . Il faudrait alors faire appel à des volontaires pour mettre à jour les pages biographiques correspondantes. Est ce faisable, est ce utile ou bien fais je fausse route ? Jmax (discuter) 28 novembre 2014 à 16:15 (CET)

Bonjour

Si j'ai bien compris il s'agit de vérifier que les dates de naissances (décès) inscrites dans les articles Wikipedia et celles qui se trouvent sur Wikidata sont les mêmes. Si c'est ça, oui je peux le faire mais je crois qu'à long terme les infobox récupérerons leurs données depuis Wikidata. Cordialement. Hunsu (discuter) 29 novembre 2014 à 11:45 (CET)

Bonjour.C'est moins ambitieux que cela. Si je prends la catégorie Décès en 1992, je vais trouver toutes les biographies pour lesquelles, on n'est pas plus précis que mort en 1992. Après une petite recherche dans wikidata et si on trouve une information plus précise alors on l'écrit dans l'output du programme. Charge à un humain ensuite de compléter l'article avec l'information venant de wikidata. Pour reprendre l'exemple de Peter Mitchell qu'on trouve dans la catégorie Décès en 1992, on met dans la trace de sortie Naissance wikidata: 29 septembre 1920 et Mort wikidata: 10 avril 1992 et ensuite, on va faire la modification à la main. Certes, on pourrait fabriquer automatiquement une infobox mais cela est quand même bien plus complexe. Un gros plus serait d'aller aussi voir les catégories Date de naissance non renseignée et Date de décès non renseignée car il doit y avoir un gros potentiel. Jmax (discuter) 29 novembre 2014 à 12:47 (CET)

Ok là je comprends bien. Tu fais comment pour trouver la page Wikidata qui correspond à un article de Wikipedia ? L'API que j'utilise ne fournis pas cette fonctionnalité alors je voudrais savoir comment ça fonctionne pour l'implémenter. Cordialement. Hunsu (discuter) 29 novembre 2014 à 13:19 (CET)

Pour un article Wikipedia comme Peter Mitchell, dans la colonne de gauche, on trouve une section Outils et dans cette section Élément Wikidata qui est un lien vers https://www.wikidata.org/wiki/Q207992 Jmax (discuter) 29 novembre 2014 à 13:43 (CET)

Votre "commandement" : "Ne mettez pas de références vides" dans le tableau des audiences, rempli au jour le jour, de l'émission "Face à la bande".

Monsieur,

Voilà cinq (5) mois que nous procédons ainsi, en créant l'entrée vide suivante, afin de pouvoir la remplir plus facilement au jour le jour, d'autant qu'elle est susceptible d'être encodée par n'importe qui. Nous simplifions ainsi le travail des néophytes et évitons que les références soient encodées n'importe comment.

Je suis surprise qu'un inconnu qui n'a jamais participé à l'élaboration de cette page Wikipédia, voire qui ne l'a jamais lue, débarque ainsi et donne des ordres non justifiés, juste comme ça, sans savoir.

Je n'ai pas l'intention de suivre cette consigne.

Ou alors, encodez les audiences vous-même, si vous êtes tellement malin !

Ces "références vides" ne restent jamais vides longtemps, et personne ne clique dessus, puisqu'on n'a pas encore encodé d'audience.

Je déteste ce genre d'intervention crétine et intempestive !

Allez jouer ailleurs !

Merci.

Isabelle Brucher

P.S. J'attends une réponse écrite de votre part dans les 24 heures de la présente, AVEC LIEN VERS LA SOI-DISANT REGLE WIKIPEDIA, sans quoi votre modification (globale...) sera irrévocablement ANNULEE de plein droit. Merci.

La prochaine fois, je vous facture à 60 euros de l'heure le temps que vous m'aurez fait perdre.

Je suis indépendante et j'ai D'AUTRES CHOSES A FAIRE QUE CORRIGER LES INTERVENTIONS POLLUANTES D'INCONNUS !

Merci.

En mettant les références vides vous remplissez la catégorie:Page_du_modèle_Lien_web_comportant_une_erreur qui doit être vide. Le seul moyen de la vider est d'enlever les références vides. La prochaine fois mettez les en commentaire ou trouvez-vous une meilleure solution. Je ne veux vraiment pas perdre mon temps moi aussi, je vous laisse alors chercher la règle par vous-même. Hunsu (discuter) 1 décembre 2014 à 19:05 (CET)

Requête pour Hunsubot

Hello,

Une requête du mois passé semble être faite pour toi. A toi de voir si tu souhaites y jeter un oeil.

Bonne journée

Scoopfinder^(d) 5 décembre 2014 à 13:14 (CET)

Oldids

Salut, la semaine dernière je me suis un peu attaqué aux oldids invalides inclus dans le modèle Traduction/références. J'ai constaté qu'il y avait une certaine proportion de pages qui avaient été visitées par HunsuBot, qui n'avait soit indiqué aucun oldid (dans les cas où la page d'origine a été renommée, déplacée ou supprimée), soit indiqué une valeur que j'ai du mal à comprendre (genre 3=4854651). J'ai aussi remarqué que la pose du bandeau ne correspondait pas à la version la plus récente contenant des textes traduits, ce que le bot ne peut pas remarquer. Enfin le travail de maintenance m'a quasiment toujours permis de remettre en ordre les dernières sections de l'article. Donc pour toutes ces raisons je pense qu'il est mieux de les faire à la main, je veux bien m'en charger mais ça prendra le temps qu'il faudra. Merci pour le boulot avec HunsuBot quand même :) Kumʞum quoi ? 22 décembre 2014 à 22:38 (CET)

Mathematica

Bonjour,

Vous avez supprimé le lien externe que je viens d'insérer, vers le livre de Leonid Shifrin, sans indiquer de motif. Le lien me semble pourtant pertinent : livre gratuit et même sous licence Creative Commons, plutôt bien fait, par une personne plutôt active et respectée dans la communauté Mathematica (deux indices: 1, 2). Autant je peux comprendre qu'on ne mette pas en référence chaque site consacré à Mathematica, autant là j'ai du mal à piger. Allez, je fais mes devoirs, WP:LE « En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers : [...] des sites de spécialistes qualifiés ».

Care to comment ?

Fustis (discuter) 27 décembre 2014 à 20:52 (CET)

Pour information, en l'absence de réponse de votre part : diff, diff. Prière de passer par la pdd, si vous êtes en désaccord. Je pense pouvoir affirmer qu'il est considéré comme malpoli de supprimer sans motif, comme de refuser la discussion. Fustis (discuter) 1 janvier 2015 à 23:21 (CET)

Bonjour

Premièrement désolé que j'ai pas laisser de commentaire à ma modification. J'étais très occupé et je n'ai pas pu te répondre.

Les indices que tu as cité ne prouvent rien quant à l'admissibilité du lien. Normallement les liens externes sont pour rajouter ou expliciter des informations qui figurent dans l'article. Le livre est sur le langage alors que l'article est sur le logiciel.

Cordialement. Hunsu (discuter) 2 janvier 2015 à 11:50 (CET)

Il suffit donc d'ajouter une section sur le langage et de sourcer avec ce lien (entre autres). En effet, il n'est pas pertinent de séparer le langage du logiciel, étant donné que, comme la plupart des logiciels scientifiques interactif, l'implémentation est unique : cf Maple, SAS, Scilab, GAP... Il y a de rares exceptions, comme Matlab/Octave, R/S+, Macsyma/Maxima, mais le langage est rarement suffisamment standardisé pour faire l'objet d'un article séparé commun à toutes les variantes. Je m'y attaquerai dès que possible, et ainsi nous serons d'accord Bonne année en tout cas !

Fustis (discuter) 2 janvier 2015 à 14:11 (CET)

redémarrage Hunsubot

bonjour. Y a t'il moyen de relacher le robot ? merci. Jmax (discuter) 31 décembre 2014 à 07:42 (CET)

Bonjour Hunsu : juste un détail, votre bot ajoute « septembre » à la catégorie « naissance en 1809 » de l'article Louis Michel Halbou, ce qui est inexact. Pourriez-vous supprimer cette indexation ? Merci et bonne année, --Spiessens (discuter) 5 janvier 2015 à 14:54 (CET)

C'est une erreur. J'essayerais de corriger ça. @Jmax (d · c · b) J'arrête le bot le temps que je corrige les erreurs, je te passerais le nouveau code après. Cordialement. Hunsu (discuter) 6 janvier 2015 à 11:02 (CET)

Peut-on en en profiter pour ajouter le décodage du modèle japonais et du modèle Naissance décès âge ? Jmax (discuter) 6 janvier 2015 à 11:12 (CET)

C'est ce que je comptais faire. Hunsu (discuter) 6 janvier 2015 à 12:06 (CET)

Bonjour. Je viens un peu aux nouvelles pour savoir si les améliorations sont en bonne voie et si on pourra bientôt refaire travailler ce robot infatigable. Jmax (discuter) 3 février 2015 à 11:10 (CET)

@ Jmax : : Oui, ça avance bien. Je ne sais si tu as configuré une adresse émail pour ton pour pouvoir t'envoyer le code avec les fichiers nécessaires. N'écrit pas ton mail ici. Hunsu (discuter) 4 février 2015 à 20:16 (CET)

J'ai bien une @email renseignée. Je peux aussi récupérer comme les fois précédentes. Comme tu le souhaites. Jmax (discuter) 11 février 2015 à 20:51 (CET)

Ce n'est pas possible comme la dernière fois, je t'expliquerais dans le mail. Je te l'envoie demain matin. Hunsu (discuter) 11 février 2015 à 21:21 (CET)

Rien trouvé dans ma boîte. Est ce normal ? Jmax (discuter) 12 février 2015 à 19:42 (CET)

Là c'est fait. Désolé ce n'était pas possible hier. Il faut faire attention au fichier de log crée par le bot car il prend beaucoup d'espace. Hunsu (discuter)

Quelques soucis avec le nom du bot à null et un user/password incorrect:

$ java -jar HunsuBot.jar -n 1545

févr. 13, 2015 9:54:52 AM Wiki namespace

INFO: Fetching URL https://fr.wikipedia.org/w/api.php?format=xml&maxlag=5&action=query&meta=siteinfo&siprop=namespaces%7Cnamespacealiases

févr. 13, 2015 9:54:54 AM Wiki namespace

INFO: [fr.wikipedia.org] Successfully retrieved namespace list (61 namespaces)

févr. 13, 2015 9:54:54 AM Wiki login

INFO: Fetching URL https://fr.wikipedia.org/w/api.php?format=xml&maxlag=5&action=login

févr. 13, 2015 9:54:54 AM Wiki login

INFO: Fetching URL https://fr.wikipedia.org/w/api.php?format=xml&maxlag=5&action=login

févr. 13, 2015 9:54:54 AM Wiki login

WARNING: [fr.wikipedia.org] Failed to log in as NullBot

Exception in thread "main" javax.security.auth.login.FailedLoginException: Login failed: incorrect password.

at org.wikipedia.Wiki.login(Wiki.java:972)

at org.wikipedia.Wiki.login(Wiki.java:982)

at org.wikipedia.botrequest.DateCategoryChanger.main(DateCategoryChanger.java:73)

Oui j'ai oublié de dire qu'il faut créer un fichier 'login' dans le même répertoire que le jar et remplir la première ligne avec 'Hunsu' (sans les guillemets) et mettre n'importe quoi dans la deuxième et troisième ligne. Hunsu (discuter) 13 février 2015 à 11:50 (CET)

Avec ces indications, cela fonctionne bien. Effectivement, le log est très bavard mais sans informations très intéressantes. Dans la précédente version, on avait un message quand le bot estimait que les dates ne correspondaient pas aux catégories, ce qui permettait de faire une correction à la main. Je n'ai pas retrouvé cette fonctionnalité. Jmax (discuter) 14 février 2015 à 09:49 (CET)

Plus précisément: Ernest Nolf a une erreur de correspondance entre la date de décès indiquée et la catégorie de décès. Voilà ce que donnait l'ancienne version qui permettait d'aller corriger grâce au mot clef Error: [[processing Ernest Nolf(37/174) décédé à [[Gand]] le {{Date de décès|3|février|1958 {{Date de décès|3|février|1958|15|mai|1870|age=oui}} {{Date de décès|3|février|1958|15|mai|1870|age=oui}} Error : février 1958 Jmax (discuter) 14 février 2015 à 11:22 (CET)

Bot de traduction

Bonjour Hunsu,

Saurais-tu comment l'on pourrait faciliter la traduction d'articles médicaux de l'anglais vers le français ? L'équivalent anglais des modèles PMID Modèle:Lien_PMID et Modèle:PMID ne sont pas encore traduits automatiquement par des bots.

A bientôt

-- Ofix (d) 24 janvier 2015 à 19:02 (CET)

Bonjour

Lorsqu'on utilise le modèle {{PMID}} on doit obligatoirement créer une page pour renseigner celui-ci. La solution est que le bot de traduction doit aussi importer (un autre bot s'occupera de le traduire) le contenu de la page qui correspond à chaque PMID utilisé dans la page à traduire. C'est ce que fait mon bot.

Cordialement. Hunsu (discuter) 24 janvier 2015 à 19:07 (CET)

Ca y est j'ai compris ! j'ai confondu plusieurs modèles. Je pensais à l'article Kynurénine où la version anglaise utilise un modèle vcite2, ce qui pose des problèmes de compatibilités lors des traductions. Penses tu pouvoir configurer ton bot pour qu'il puisse les traduire ?-- Ofix (d) 25 janvier 2015 à 11:20 (CET)

Modèle date de naissance2

Bonjour,

Les pages liées à ce modèle (ex : Équipe de Suisse de football à la Coupe du monde 1938) utilisent ce modèle pour calculer l'âge des joueurs à une date précise (dans l'exemple au 4 juin 1938, au début de la compétition). Avant mon revers les pages affichaient « Jour invalide » et sauf erreur de ma part le modèle « date de naissance » ne permet pas de faire de tels calculs de dates. Cordialement. Efilguht (discuter) 29 janvier 2015 à 13:19 (CET)

Calendrier julien

Quel est l'intérêt de ce type de retrait ? À part retirer une information, et donc entraîner une incohérence avec l'infoboîte, je ne vois pas. Orel'jan (discuter) 29 janvier 2015 à 15:30 (CET)

Parce que le paramètre julien n'est pas pris en charge par le modèle. Donc il ne sert à rien. Hunsu (discuter) 29 janvier 2015 à 16:29 (CET)

Il a pourtant l'air de servir à quelque chose, à comparer sans et avec. Orel'jan (discuter) 29 janvier 2015 à 16:41 (CET)

Oui je vois. Je l'ai rajouté dans la documentation. Hunsu (discuter) 29 janvier 2015 à 19:18 (CET)

HunsuBot

@Jmax (d · c · b) : Ce message d'erreur s'affiche bien : AVERTISSEMENT: [wiki] month: février year: 1958 (expected: 1953). Cordialement. Hunsu (discuter) 14 février 2015 à 14:06 (CET)

ok, WARNING chez moi mais l'info y est. Jmax (discuter) 14 février 2015 à 15:32 (CET)

Cartographie

Bonjour Hunsu,

Si vous êtes disponible j'aimerais avoir votre avis. J'ai créé un logiciel libre de cartographie que j'ai appelé "Abc-Map". Quelque chose pensé dans un esprit simple, pour faire des cartes "de tous les jours" Il est nouveau mais il marche plutôt bien et il est bien téléchargé (déjà au niveau d'autres logiciels de cartographie plus anciens +30 téléchargement/j hors pics)

J'ai eu quelques articles dès sa sortie et de sources qui me semblent sérieuses (professeurs de géo, universitaire et professionnels de la géomatique) mais mon article fait l'objet d'une PàS. J'aimerais savoir ce que vous en pensez svp voici le lien de la page: Abc-Map - Discussion:Abc-Map/Suppression

Merci
--Remi.passmoilesel (discuter) 16 février 2015 à 16:44 (CET)

C'est au mois d'août...

Bonjour. Je me demande s'il n'y a pas un soucis avec le mois d'août, au moins dans les dates de décès. Il y en a pas mal qui passent à l'as, sans trop de raison comme Priscilla Lawson. Peut_être l'accent circonflexe ? Jmax (discuter) 21 février 2015 à 16:52 (CET)

Mauvaise catégorie pour cette personne, j'essaie d'en trouver d'autres. Jmax (discuter) 21 février 2015 à 16:57 (CET)

J'ai rajouté une expression régulière et j'ai testé avec l'article que tu mentionne (après avoir corrigé la catégorie) et ça fonctionne. J'ai mis le bot sur le drive. Cordialement. Hunsu (discuter) 21 février 2015 à 19:14 (CET)

Le premier

Il me semble que le 1er n'est pas reconnu dans une année de naissance, par exemple pour Paul-Augustin-Jean Larrouy, Matthias Joseph Scheeben, Jean Barthélemy Darmagnac. Jmax (discuter) 28 février 2015 à 07:32 (CET)

. Hunsu (discuter) 1 mars 2015 à 10:41 (CET)

Je viens de prendre le dernier bot et je ne vois pas de corrections pour les exemples cités ci dessus. J'ai aussi perdu le --nodebug mais cela semble standard. Jmax (discuter) 9 mars 2015 à 12:27 (CET)

Je viens de testé et ça fonctionne. Pour le --nodebug tu veux pas l'affichage à la console ? Cordialement. Hunsu (discuter) 9 mars 2015 à 13:02 (CET)

Étrange. Il s'agit bien de 2c7755864e7173fc3dfdc2809b56bb11 HunsuBot.jar? Pour le --nodebug, pas bien grave car je filtre les informations utiles mais c'est juste que l'option n'est plus reconnue. Jmax (discuter) 9 mars 2015 à 13:09 (CET)

Celui sur le drive a md5sum suivant : ae1d641f2d5397e91fef9abc5df30df6. De coup tu n'as pas le bon. Comment tu l'as récupéré ? Hunsu (discuter) 9 mars 2015 à 15:58 (CET)

J'ai un mail du 13 février et je me sers de ce lien pour https://drive.google.com/file/d/0B25ViosYm6By..... Jmax (discuter) 9 mars 2015 à 16:14 (CET)

Tout bon avec la nouvelle version. Merci. Jmax (discuter) 9 mars 2015 à 16:42 (CET)

Les articles Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale par pays et Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale par pays et Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 18 mars 2015 à 09:17 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Hunsu,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 26 mars 2015 à 16:56 (CET)

Bot

Je me souviens que ton bot remplaçait les catégories Naissance en XXXX par Naissance en Mois XXXX. Comment as-tu fait ? (Commandes et tout le tralalala stp.) Car j'ai l'intention de faire une tache similaire avec mon bot. Macadam1 ^Miaou ? 28 mars 2015 à 10:07 (CET)

Je vais mettre le code GitHub. Je vais mettre le lien ici ensuite. Cordialement. Hunsu (discuter) 1 avril 2015 à 08:36 (CEST)

 Macadam1 : Le code est ici. Hunsu (discuter) 8 avril 2015 à 10:59 (CEST)

j'allais justement te le demander ^^ Macadam1 ^Miaou ? 8 avril 2015 à 11:00 (CEST)

Quel est le script détectant en quelle mois + année la personne est née/morte ? Macadam1 ^Miaou ? 8 avril 2015 à 11:04 (CEST)

ici. Hunsu (discuter) 8 avril 2015 à 13:55 (CEST)

Ajout de oldid

Bonjour, juste un message au cas où ton bot ajoute encore des oldid de temps en temps. Je suis en train d'essayer d'élaguer la catégorie Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle et je tombe sur pas mal de pages qui sont catégorisées à cause de vieilles modifications de ton bot (aout 2014, telles que celle-ci) : l'argument "3" existait déjà (sans le "3=") mais était vide ; l'ajout de "3=…" crée donc un deuxième paramètre "3" ce qui entraîne la catégorisation de l’article. Si tu fais encore ce type d'ajout, peux-tu en tenir compte ? Merci. --NicoV (discuter) 28 mars 2015 à 12:08 (CET)

Il y avait aussi des ajouts alors que le paramètre existait déjà (exemple). --NicoV (discuter) 28 mars 2015 à 12:58 (CET)

Actuellement non. Je vais corriger ce problème de mon bot. Merci. Cordialement. Hunsu (discuter) 1 avril 2015 à 08:38 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tom_Duquesnoy

Bonjour, Pouvez-vous me dire ce qu'il manque pour enlever le bandeau d'admissibilité ? merci En effet, il y a bien des sources secondaires de qualité en rapport avec le sujet. Merci.

L'article Koffi Olomide Live Del Pirlo 2012 Abracadabra est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Koffi Olomide Live Del Pirlo 2012 Abracadabra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koffi Olomide Live Del Pirlo 2012 Abracadabra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 8 juin 2015 à 14:03 (CEST)

L'article Koffi Olomide Live St Valentin Vol.2 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Koffi Olomide Live St Valentin Vol.2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koffi Olomide Live St Valentin Vol.2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 8 juin 2015 à 14:03 (CEST)

Les articles Mirage Supersonic, Figure de style (album) et Arrête-moi si tu peux (album) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mirage Supersonic et Figure de style (album) et Arrête-moi si tu peux (album). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Heddryin ^[🔊] 9 juin 2015 à 21:27 (CEST)

L'article The Best of King Kester Emeneya (1-2, clips) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Best of King Kester Emeneya (1-2, clips) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Best of King Kester Emeneya (1-2, clips)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 14:06 (CEST)

L'article Nzinzi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nzinzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nzinzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 14:06 (CEST)

L'article Every Body est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Every Body » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Every Body/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 14:06 (CEST)

L'article Mboka Mboka est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mboka Mboka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mboka Mboka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 14:06 (CEST)

L'article Rendre à César ... ... ce qui est à César est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rendre à César ... ... ce qui est à César » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rendre à César ... ... ce qui est à César/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 14:06 (CEST)

L'article Le Jour le plus long (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Jour le plus long (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Jour le plus long (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 14:06 (CEST)

L'article Ngabelo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ngabelo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ngabelo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 12 juin 2015 à 14:06 (CEST)

Besoin d'aide pour mettre des "NOTICES D'AUTORITE" sur la fiche d'un artiste.

Bonjour Hunsu,

voilà, je suis contributeur de Wiki depuis longtemps, mais il y a un truc que je ne sais pas du tout faire :

je voudrais faire apparaître dans les "Liens Externes" de l'article concernant l'artiste MeeK : https://fr.wikipedia.org/wiki/MeeK

les "Liens d'autorité" officiels suivants : http://viaf.org/viaf/54380075/ http://isni.org/isni/0000000001085254 http://catalogue.bnf.fr/servlet/autorite?ID=14511028&idNoeud=1.2&host=catalogue

tout comme d'ailleurs, à titre d'exemple, ils apparaissent dans les "Liens Externes" de l'article sur l'artiste Benjamin Biolay : https://fr.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Biolay

On sait à présent que ce sont là des sources officielles qui font autorité incontestable aux yeux de tous. Seulement voilà : le code pour faire apparaître ces "Notices d'autorités" a l'air d'être franchement complexe, et il faut au préalable que l'artiste ait été inclus dans je ne sais quel portail, en fait je n'y comprends rien... J'ai juste les précieuses références officielles avec les URLs concernant cet artiste "MeeK" mais je n'ai aucune idée de comment les faire apparaître dans l'article concerné... Merci mille fois pour ton aide, HarryBlock (discuter) 15 juin 2015 à 18:53 (CEST)HarryBlock.

L'article Alex Newell est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alex Newell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Newell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2015 à 18:40 (CEST)

L'article The Hobbit (South Park) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Hobbit (South Park) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 11 décembre 2015 à 09:03 (CET)

L'article Georges Vandenbeusch a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Vandenbeusch » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 11 février 2016 à 19:00 (CET)

L'article Acobiom est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Acobiom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acobiom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 12 février 2016 à 15:34 (CET)

L'article Amelia Shepherd est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amelia Shepherd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amelia Shepherd/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 21 mars 2016 à 22:25 (CET)

L'article Mercy (chanson de Muse) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mercy (chanson de Muse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mercy (chanson de Muse)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 avril 2016 à 09:29 (CEST)

RevisionSlider & WikEdDiff interaction

Hi! You are receiving this message as it looks like you have a copy of the WikEdDiff user script in your user space on this wiki.

When using the RevisionSlider and WikEdDiff together WikEdDiff will not function correctly when the RevisionSlider is used to load a new diff. This can be fixed by adding a simple hook listener to your copy.

During a deployment slot today the RevisionSlider extension will be turned on as a beta feature on all wikis.

For the first week the RevisionSlider will be deployed with a 'hack' that will mean WikEdDiff will continue to work, but on the 21st and 22nd of September this 'hack' will be removed.

You can find the relevant phabricator ticket here which contains the code that you will need to add to your copy of the script (in most cases). Please also use this ticket for further questions & discussion.

Addshore (talk) 13 septembre 2016 à 11:20 (CEST)

L'article Liste de saint-cyriens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de saint-cyriens » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par NAH, le le 3 décembre 2016 à 22:56 (CET)

L'article Cursus master en ingénierie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cursus master en ingénierie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cursus master en ingénierie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 décembre 2016 à 10:09 (CET)

L'article Jacques Gautheron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Gautheron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Gautheron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 15 mars 2017 à 21:55 (CET)

L'article Propriété d'usage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Propriété d'usage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Propriété d'usage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2018 à 16:55 (CET)

HunsuBot

Bonjour,

Dans le cadre de la maintenance des bots inactifs, je souhaitais vous signaler que le botflag a été retiré à HunsuBot. Si vous souhaitez le récupérer, merci de faire une demande sur Wikipédia:Bot/Statut.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 14 août 2019 à 20:28 (CEST)

Avertissement suppression « D12 Online Limited Edition Mixtape »

Bonjour,

L’article « D12 Online Limited Edition Mixtape ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Javeec (discuter) 5 avril 2020 à 03:31 (CEST)

Avertissement suppression « Éric Freysselinard »

Bonjour,

L’article « Éric Freysselinard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 janvier 2021 à 09:18 (CET)

Avertissement suppression « Association nationale des étudiants en pharmacie de France »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association nationale des étudiants en pharmacie de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale des étudiants en pharmacie de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 8 novembre 2021 à 18:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Tueur aux maquettes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tueur aux maquettes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tueur aux maquettes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2024 à 23:10 (CET)