Aller au contenu

Discussion utilisateur:FaralahyLor05

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, FaralahyLor05 !

Bonjour, je suis Ryse93, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 845 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ryse93 (discuter) 1 août 2022 à 13:42 (CEST)[répondre]

Bonjour !
Je suis à l’origine de l’article Patrick Boumard (un universitaire breton), qui a été supprimé par @/Lomita, qui considérait que l’article n’avait pas sa place sur Wikipédia. Après avoir échangé avec elle, je me rend compte que l’article tel que je l’avais écrit était en effet peu pertinent et ne prouvais pas que Patrick Boumard avait sa place sur l’encyclopédie. Cependant, (faits que je ne mentionnai pas dans l’article) Patrick Boumard a tout de même eu un petit succès avec ses livre Un Conseil de classe très ordinaire et Les gros mots des enfants qui lui a valu d’être invité plusieurs fois à différentes émissions de télévision dans les années 80 aux côtés d’autres personnalités comme Nancy Huston.
On lui attribut également le concept de chahut dans l’institution scolaire avec Jean-François Marchat.
Bref, je n’en démord pas et souhaite rétablir l’article. Alors voici ma question : sachant que l’article qui existait manquait gravement de pertinence, devrais-je recréer l’article Patrick Boumard pour le réécrire de manière plus pertinente ou devrais-je faire une demande de restauration sur la page WP:PàR pour modifier l’article ensuite?
Merci !
PS : j’inclus ci-dessous les références pour Patrick Boumard
1) TF1 :
https://actu.orange.fr/societe/videos/dossier-a-demi-mot-les-gros-mots-CNT000001rh4mk.html
1981 : Les gros mots des Français
À DEMI MOT LES GROS MOTS | TF1 | 1981
Reportage sur la place et l’usage des gros mots dans la société française. Pourquoi dit-on autant de gros mots? Quels sont les mécanismes qui poussent les enfants à en dire ? Le psychologue Clotaire Rapaille, l’éducateur Patrick Boumard ou encore le chanteur Pierre Perret tentent de répondre à ces questions entre plusieurs séquences où adultes et enfants nous livrent leurs meilleurs gros mots.
2) ENCYCLOPEDIE UNIVERSALIS :
Collaborateur de Georges Lapassade, cité dans l’Encyclopédie Universalis : https://www.universalis.fr/dictionnaire/ethnosociologie/
"ETHNOSOCIOLOGIE" DANS L'ENCYCLOPÉDIE
LAPASSADE GEORGES (1924-2008)
  • Écrit par  Remi HESS  • 1 372 mots
l'université. Avec Patrick Boumard et Rémi Hess, dans L'Université en transe (1987), il avait aussi fait une analyse à chaud du mouvement étudiant contre la loi Devaquet. Entre 1990 et 2008, il explore les ressources de l'ethnosociologie, de la microsociologie appliquées àLire la suite
3) LE MONDE : recension du livre « Un conseil de classe très ordinaire » :
https://www.lemonde.fr/archives/article/1978/08/04/un-conseil-de-classe-tres-ordinaire_2993989_1819218.html#xtor=AL-32280270-%5Bwhatsapp%5D-%5Bios%5D
4) LE MONDE : représentant l’avant-garde dans l’éducation : https://www.lemonde.fr/archives/article/1985/06/11/l-avant-garde-decue_2753898_1819218.html#xtor=AL-32280270-%5Bwhatsapp%5D-%5Bios%5D
5) LE MONDE : recensions du livre de Patrick Boumard : « Tu seras ministre, mon fils » ; https://www.lemonde.fr/archives/article/1985/09/12/les-soixante-huitards-sont-toujours-la_2740626_1819218.html#xtor=AL-32280270-%5Bwhatsapp%5D-%5Bios%5D
https://www.lemonde.fr/archives/article/1985/09/12/les-soixante-huitards-sont-toujours-la_2740626_1819218.html#xtor=AL-32280270-%5Bwhatsapp%5D-%5Bios%5D
6) LE MONDE : Article citant Patrick Boumard comme spécialiste de l’éducation ayant réfléchi sur le conseil de classe : https://www.lemonde.fr/education/article/2020/03/03/reforme-du-lycee-saisir-l-opportunite-de-revisiter-le-fonctionnement-du-conseil-de-classe_6031608_1473685.html?random=1461119529
7) Anne Barrère, « Pourquoi les enseignants ne travaillent-ils pas en équipe ? », Sociologie du travail.Article où la sociologue cite l’analyse de Patrick Boumard sur le conseil de classe (« le conseil de classe est mortel »)  https://doi.org/10.4000/sdt.34168
8) Revue française de pédagogie : recension du livre de Patrick Boumard « Un conseil de classe très ordinaire »
https://www.persee.fr/doc/rfp_0556-7807_1980_num_52_1_2214_t1_0060_0000_2
Boumard (Patrick). — Un conseil de classe très ordinaire [compte-rendu]
Imbert Anne-Marie
Revue française de pédagogie  Année 1980  52  pp. 60-63
9) Revue « Le Télémaque » : article citant Patrick Boumard comme spécialiste du « Chahut » : https://www.cairn.info/revue-le-telemaque-2007-1-page-19.htm
Reprenant les analyses menées avec Jean-François Marchat en 1994 [4]
[4]
P. Boumard, J.-F. ?Marchat, Chahuts, ordre et désordre dans…
Selon Alain Vernioux, Patrick Boumard montre que les “mêmes” sujets peuvent être à un moment chahuteurs et à un autre moment des élèves rangés, qu’il existe des chahuts “tolérables”, voire utiles s’ils assurent la purgation contrôlée de conflits latents. De ces chahuts cathartiques (à la manière du carnaval), il faudrait soigneusement distinguer les chahuts “explosifs”, plus proches de la transe : leur développement et leur extension peuvent se révéler incontrôlables, incommensurablement plus dangereux pour l’équilibre social que les précédents et qui relèveraient de phénomènes de dissociation que la notion classique de conflit ne permet ni de penser ni de comprendre.
10) Revue « Chroniques scolaires » : Article citant Patrick Boumard comme spécialiste du « chahut"
CHRONIQUES SCOLAIRES (1) – L’école et la violence
PAR Nada CHAAR et CHRONIQUE SCOLAIRE
Date de publication • 27 avril 2016
Temps de lecture estimé • 22 minutes
Sauvegarder cet article en version PDF
Chahuts. Ordre et désordre dans l’institution éducative, Armand Colin, 1993
Du point de vue de l'histoire et de la sociologie de l'institution scolaire – et des entorses à ses règles – on peut emprunter à Patrick Boumard et Jean-François Marchat le concept d' « ordre et désordre » scolaires. Les deux auteurs mènent en effet une analyse pluridisciplinaire du « chahut », empruntant à l'histoire, à la sociologie, à la psychologie et à la psychanalyse dans une perspective institutionnelle. Ils l’analysent comme une catégorie utilisée par les acteurs pour décrire un phénomène qui recouvre des désordres plus ou moins violents particulièrement craints par les enseignants, mais en réalité dirigés contre l'institution scolaire et non contre les individus qui en sont victimes.
Pour son ouvrage "Un conseil de classe très ordinaire", Patrick Boumard a été invité à l'émission de Bernard Pivot "Apostrophes" Pourquoi y'a-t-il de bons et de mauvais élèves, dont l'adaptation au théâtre a été le sujet d'un article du journal Le Monde : https://www.lemonde.fr/archives/article/1981/03/17/un-conseil-de-classe-tres-ordinaire-par-l-aquarium_2712734_1819218.html
FaralahyLor05 (discuter) 14 août 2022 à 18:32 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Pour attester de l'admissibilité, il est complètement inutile d'accumuler les références indirectes. Il suffit de deux sources centrées sur le sujet (ce que - sauf erreur - ne sont aucune des sources ci-dessus). Ensuite, pour écrire et fiabiliser l’article ces sources seront pas contre utiles, mais cela ne vient que dans un second temps et à condition que l'article soit admissible.
Cdlt, Vigneron * discut. 14 août 2022 à 19:52 (CEST)[répondre]
Certes, aucune de ces sources ne sont directement centrées sur le sujet, mais ne permettent-elles pas d’établir la crédibilité de Patrick Boumard dans son domaine (critère d’admissibilité pour un universitaire) ?
Il sera surement possible de trouver un article centré sur Patrick Boumard sur le site riethno.org, mais celui-ci est pour le moment indisponible et de plus tenu par de proches collaborateurs de Patrick Boumard. Cela est-il un problème ?
Merci FaralahyLor05 (discuter) 14 août 2022 à 20:34 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:FaralahyLor05&oldid=196116310 ».