Discussion utilisateur:Céréales Killer/janvier 2012

Janvier MMXII

Changement d'identité

Merci beaucoup! - -| BlueFox999 1 janvier 2012 à 12:41 (CET)

Suppression / restauration

Salut et meilleurs vœux,

A propos de Marc Marcillac, si tu regardes l'historique des suppressions, tu verras que cette personne a contacté Anthere via OTRS pour demander elle-même la suppression, d'où la disparition de l'article. Ensuite, le problème est que l'IP, sans possibilité de vérification se dit aussi Marc Marcillac... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 16:34 (CET)

J'ai réagi sur cette suppression parce que le même Marc Marcillac a contacté OTRS (ticket 2012010110004531) ce jour pour s'étonner de la disparition de l'article qu'il a créé sur sa propre personne (j'aurais peut-être dû le préciser)... Et c'est bien la même personne qui avait contacté Anthere. Comme je l'ai dit, je n'ai aucun état d'âme quant à la disparition de cette page, en revanche, il serait plus qu'appréciable que nous respections les règles que nous avons nous-mêmes concoctées... Qu'en penses-tu ? Et tous mes vœux également pour 2012. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 1 janvier 2012 à 17:03 (CET)

(edit) Apparemment, cette personne a du mal à se décider... Je n'ai moi aussi aucun avis sur la question de la présence ou non de cet article (je ne me prononce quasiment jamais en PàS, même et surtout sur celles que j'initie via les DRP), mais par contre, je suis tout à fait de ton avis : la procédure doit suivre son cours jusqu'au bout. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 17:12 (CET)

Je confirme : il est plutôt du genre cyclothymique : quatre courriels OTRS depuis 1341 jours... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 1 janvier 2012 à 17:16 (CET)

Voeux

A toi aussi cher CK :) Anthere (d) 2 janvier 2012 à 17:19 (CET)

Sophia Aram

Salut, Je m'étonne simplement que tu ne sois pas aussi regardant sur ce principe que pour d'autres personnalités mondialement connus (et aujourd'hui disparus) qui font l'objet d'un article sur WIKI : je pense particulièrement à un grand océanographe français, ainsi qu'au plus connu des auteurs belges de romans policiers (pour ne citer qu'eux). Dans les lignes qui leurs sont consacrés, on parle du passé « collaborationniste » de leur frères respectifs (dont ils ne sont pas plus responsables). Donc je pose la question : pourquoi le fait de parler du passé crapuleux de la mère de Sophia Aram deviendrait tabou, et ne le serait pas pour les frères de personnalités imminentes auquel je viens de faire allusion ? Dans ce cas là, moi je ne fait absolument aucunes complaisance ni pour les uns, ni pour les autres, je suis plutôt partisan de mettre tout le monde sur le même pieds d'égalité. Bonne année également. Pj44300 (d) 6 janvier 2012 à 04:20 (CEST)

Tout simplement parce que mon attention a été portée sur cet article en particulier. Pour le reste, si je tombe dessus, je ferai le même ménage. La biographie d'une personnalité n'a pas à faire état du passé trouble de sa famille, ici judiciaire. Si la personne mise en cause a une notoriété suffisante, un article à son nom devra lui être consacré afin de lui coller ses casseroles (et encore, je doute que ce soit le rôle premier de Wikipédia) si cela agrée certaines personnes. J'ignore qui sont ces deux personnes que tu évoques, mais dans le cas de Sophia Aram, sa biographie comportait neuf lignes dont deux sur sa mère, ce qui me semble un peu fort de café (plus de vingt pour cent de sa biographie consacrés aux dérapages de sa mère...). Pour finir et compléter ma démarche, ce genre d'information aurait tout à fait sa place si cela avait influé sur la vie ou la carrière du principal intéressé (exemples : Guy Bedos est un humoriste, cela a très certainement conduit son fils sur la même voie ; Marine Le Pen — dont je n'ai pas lu l'article — peut très bien avoir sur sa page des allusions sur les exactions de son père — dont je n'ai pas non plus lu l'article — dans la mesure où elle a pris certaines positions quant aux vues de son géniteur...). Voilà. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 6 janvier 2012 à 08:58 (CET)

La page sur sa mère a été créée, il n'y a plus aucun problème. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 6 janvier 2012 à 23:03 (CET)

Pour sa mère Khadija, très bien, mais je n'en demandais pas temps. Tandis que pour les deux personnalités que j'évoquais, il s'agit du commandant Jacques-Yves Cousteau et de Georges Simenon, ainsi que leurs frères respectifs Pierre-Antoine et Christian. Bonne soirée. Pj44300 (d) 7 janvier 2012 à 02:32 (CEST)

On ne peut tout de même pas comparer deux biographies conséquentes aux quelques lignes consacrées à Sophia Aram : l'allusion périfamiliale y était disproportionnée. Dans les deux cas que tu soumets, c'est une biographie digne de ce nom avec tous les événements échelonnés le long d'une vie et au-delà... Même si je ne suis pas a priori d'avis à mettre ces événements périphériques dans une biographie, la proportion reste minime sur ces ceux cas au vu de la conséquence de leur biographie et permet aussi de comprendre certaines de leurs actions. Ce qui n'était absolument pas le cas de Sophia Aram. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 7 janvier 2012 à 13:28 (CET)

Le père Noël

À propos de

• Wikipédia:Atelier typographique/janvier 2012#trait d'union ou pas ?

je suis confus de ne pas avoir retrouvé l’endroit ou vous aviez évoqué la qustion (le père Noël mieux que le Père Noël).

Meilleurs vœux pour l’année nouvelle en ce 6 janvier qui est peut-être (si j’ai bien calculé) la veille de Noël pour les chrétiens d’Orient. Alphabeta (d) 6 janvier 2012 à 15:09 (CET)

Oui, les rois mages ne vont pas tarder ;) Je me souviens bien, sinon, de cette discussion, mais je ne sais plus où elle s'était nichée... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 6 janvier 2012 à 17:18 (CET)

Cool

cool comme nom!!! --Bisoulou90 (d) 7 janvier 2012 à 16:09 (CET)

Vandalismes répétés wiki Coluche

Bonsoir Ô grand exterminateur de Kellog's ;). Comment pourrions-nous mettre un terme aux agissement de(s) petit(s) malin(s) qui sabotent depuis quelques temps le wiki sur Coluche ? Bonne soirée. Martino75 (d) 15 janvier 2012 à 22:46 (CET)

Dans un premier temps en surveillant comme l'on fait l'article... si ces pénibles récidivent trop souvent, on pourra les bloquer s'ils agissent toujours avec le même compte ou la même adresse IP après les avoir mis en garde bien entendu. Ensuite, si rien n'y fait, on pourra semi-protéger l'article quelque temps en attendant qu'ils se lassent. Voilà. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 17 janvier 2012 à 10:24 (CET)

Merci pour cette réponse éclairée, CK ! Martino75 (d) 17 janvier 2012 à 17:43 (CET)

Maison d'édition Devambez

Céréales Killer,

Je me permets de vous écrire car je travaille sur un projet et j'ai besoin de vos lumières. J'ai fait de nombreuses recherches pour la page Devambez, éditeur d'art depuis 1826, et votre sensibilité pour la typographie est très importante pour moi. Je vous remercie d'avance pour votre précieuse aide. --Superstudio (d) 17 janvier 2012 à 10:14 (CET)

Je suis bien évidemment à votre écoute et si c'est une relecture de l'article que vous désirez, je me ferai un plaisir de la faire. Sinon, je puis répondre à toute demande de votre part ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 17 janvier 2012 à 10:25 (CET)

Demande de parrainage

Céréales Killer,

Je vous ai laissé un petit mots la semaine dernière. Je travaille sur une page sur les articles de voyages et j'ai besoin d'un parrain pour m'aider à construire la page correctement. J'ai déjà réalisé une page sur un éditeur de livre d'art mais cette nouvelle page que je rédige comporte beaucoup de sources et j'ai besoin de votre précieuse aide. Merci beaucoup. Superstudio

--Superstudio (d) 23 janvier 2012 à 12:47 (CET)

Je vous aiderai avec grand plaisir. Vous n'avez qu'à me solliciter dès que vous en aurez besoin et je pourrai voir et vous guider sur la construction de la page et vous indiquer les problèmes s'ils existent. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 23 janvier 2012 à 14:40 (CET)

Histoire

Bonjour, je ne suis pas très expérimenté dans la modification d'articles wikipedia. Pouvez-vous me dire pour quelles raisons vous avez démis les modifications apportant des précisions sur les références de l'article génocide, notamment la nouvelle pointant sur le texte original du traité de Lemkin ? Merci d'avance.

Quel est précisément le but de cet ajout ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 29 janvier 2012 à 21:42 (CET)

Aider à la compréhension du processus de définition du mot, et celle du processus -distinct- de qualification et de reconnaissance de faits historiques par les instances françaises et internationales.--Ozgurluk2000 (d) 2 février 2012 à 23:30 (CET)