Discussion utilisateur:Aeroceanaute

panneau sens interdit

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 3 septembre 2022 à 10:46 avec ce motif : « Décision collégiale ».

Blocage définitif

Bonjour Aeroceanaute,

à la suite de cette discussion, j'ai procédé au blocage définitif de votre compte.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué(e), ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Kropotkine 113 (discuter) 3 septembre 2022 à 10:46 (CEST)

Merci @Kropotkine 113, je respecte la décision, je souhaite savoir si il est possible que mon nom d'utilisateur soit modifié. Cordialement Aeroceanaute (discuter) 4 septembre 2022 à 17:27 (CEST)

Bonjour,

non, ce n'est pas possible.

Kropotkine 113 (discuter) 4 septembre 2022 à 17:39 (CEST)

Merci, à la lecture du lien envoyé : "Un compte qui se trouve sous le coup d'une suspension d'édition (blocage) ou d'une procédure d'arbitrage ne peut être renommé tant que ces conditions suspensives n'auront pas été levées, révoquées ou achevées." que signifié revoqué ou achevé dans le langage wiki, et comment faire pour revoquer ou faire achever mon compte. Cordialement Aeroceanaute (discuter) 4 septembre 2022 à 18:36 (CEST)

Pour moi, cela signifie « tant que vous êtes bloqué ».

Kropotkine 113 (discuter) 5 septembre 2022 à 08:22 (CEST)

Bonjour @Kropotkine 113,

1 - je demande donc qua la procédure d'arbitrage relative au compte aeroceanaute soit achevée afin que le compte puisse être renommé.

2- la situation dans laquelle le compte aeroceanaute se trouve, c'est à dire un compte ayant un pseudonyme identifié par un administrateur qui m'a demandé ma carte d'identité le 23 aout 2018 par email, faisant confiance à wikipedia,

"Version du 23 août 2018 à 09:21 Ce compte représente une personnalité ou un organisme connu. Cela ne donne cependant aucun droit éditorial supplémentaire. (vérifié via le ticket EBRC no 2018081710005193 par Arthur Crbz[on cause ?] 23 août 2018 à 09:20 (CEST))." pour lequel je ne sait pas avec le recul si il avait autorité pour le faire , administrateur qui par ailleurs a été suspendu par vos services Utilisateur:Arthur Crbz, dont jusqu'à la version en date 31 aout 2022 precise bien que cet utilisateur à vérifié mon identité personnelle: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Aeroceanaute&oldid=196572553

ces éléments font qu'il est devenu effectivement compliqué pour ma part (personne) de devoir géré un compte utilisant un pseudonyme identifié sachant que je suis une personne médiatis, effectuant divers projets médiatisés ( par des sources de qualité) qui peuvent être sourcés par moi meme ou des wikipédiens pour illustrer dss articles.

Effectivement, cela porte au bout d' un certain temps à confusion et genere des problemes de compréhension.

Il est donc devenu necessaire que le compte aeroceanaute disparaisse ( relplace par une serie de chiffe aleatorie par exemple) et ne puisse plus être identifié.

3 - afin que le renommage du compte ne puisse être identifié, je demande que la page utilisateur aeroceanaute et sa page de discussion associée soit effacée de la totalité de son historique, cela étant techniquement possible par des administrateurs disposant de l'outil nécessaire à cela comme @Lomitav peut le faire. étant identifié comme une personne, sur ces 2 pages, et cela relevant de fait de ma propriété intellectuelle et personnelle et afin d'éviter que des wikipediens malveillant utilisent et déforme mes notes dans un but diffamatoire puisse se reproduire, ou d être bêtement assimilé à tel ou tel parti politique par des déductions affligeantes.

je reconnais que ma page utilisateur comportait des textes pour lequel j'avais pris soin suite aux recommandations de wikipédiens de stipuler dans ma page : Avertissement pour le lecteur

"les sections ci-dessous sont à prendre avec humour, second degré, philosophie, distance.

Si certaines phrases vous choquent merci de me le faire savoir

Bonne lecture pour ceux qui aiment s'amuser des jeux intellectuels."

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Aeroceanaute&oldid=196572553

malgrès cela, certains wikipédiens en tire des conclusions pour me faire des reproches lors des discussions, utilisant d'anciennes versions que j'avais supprimé selon les recommandation de certains, car cela pouvait porter à confusion, ou être mal percu.

4 : je peux comprendre l'agacement de wikipediens sur mon compte, mais vous noterez que j'ai participé durant 4 années activement à wikipedia sur de très nombreux articles ( soit 379 pages, 4800 edits ) pour que l' on me reproche au final d'avoir contribué avec 2 articles personnels ( Stephane Rousson et le Bateau trait-d'union).

j'accepte totalement le fait que l article Trait d'union soit supprimé , comme pu l'être l'article sur l'Aérosail ( sachant que je fut qualifié d'avoir percu des fonds pour rédiger cet article qui était parfaitement sourcé selon les regles de wikipédia)pour lequel je rappel que je n'ai percu aucun centimes car j'ai entièrement autofinancé le projet sans sponsor financier, je rapelle juste que la bataille et les enjeux industriels sur cet article était très fort à ce moment et que je m attendais à voir cela disparaitre pour l intérêt commercial de certains. ( c'est le jeu et je n'ai pas les moyens de faire face à ce genre d'attaque dépassant le but encyclopédique ) )

https://xtools.wmflabs.org/ec/fr.wikipedia.org/Aeroceanaute

5: vous noterez que après chaque blocage ou reproche j'ai indiqué les regles dans ma page pour m en souvenir, que j'ai respecté les propositions et faire au mieux pour les respecter , (exemple de ne plus intervenir sur les pages de politiques ou geopolitiques quand il y a trop d enjeux actuels tel que proposé par Utilisateur:JohnNewton8 ) que je ne plus intervenu sur la page Rousson ou trait d union dans la mesure du possible ( sachant que comme pour tout wikipedien je peux suivre et sourcer une page pour la modifier ) . Utilisateur:JohnNewton8 avait proposé dans une discussion que je recoivent une formation, je n'ai jamais eu de retour sur ce point.

Je vous remercie @Lomita de procèder à l'effacement de mes données personnelles ou pouvant être identifiées ( soit la totalité des archives de la page utilisateur et de la page discussion) et de proceder au renommage du compte et donc de supprimer le mot de passe associé afin que moi-même ou quiconque ( administrateurs, Wikipediens, Hébergeur wikipedia, wikipedia fondation etc , ne puisse plus avoir accès au contenu de ce compte.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Masqueur_de_modifications

Merci, bonne continuation

très Cordialement

Stephane Rousson / Aéroceanaute Aeroceanaute (discuter) 5 septembre 2022 à 12:36 (CEST)

ps : ne pas tenir compte de mes fautes , je suis dislexique, cela me prends du temps pour me corriger, merci Aeroceanaute (discuter) 5 septembre 2022 à 12:38 (CEST)

Je demande suite à mon argumentation ci-dessus un masquage lourd.@Kropotkine 113 @Utilisateur:Lomita @Utilisateur:JohnNewton8 Cordialement https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Masqueur_de_modifications Aeroceanaute (discuter) 5 septembre 2022 à 13:49 (CEST)

Nudge et Mobbing

Réflexion dans le cadre d'améliorer les votes lors des débats d'admissibilités . Ayant eu à plusieurs reprises des blocages et du à faire à des débats, et en relisant certains débats, certains wikipédiens n'hésitent pas à utiliser la technique du Nudge pour influencer les autres participants au débat.( exemple en citant d'ancien débat, ou erreurs, ou faute non intentionnelle commises par le rédacteur qui permet de déplacer le fond du sujet) .

Aussi, voici une proposition : Lors d'un débat ne faudrait il pas que les avis soient secret( bulletin secret) lors du débat pour ne pas influencer le vote. (proposition démocratique qui a fait ces preuves.lol). Bonne réflexion à vous tous pour ma part en tant que personne humaine, le mobbing probablement involontaire de la décision prise sur le blocage de mon compte est malheureusement effectif.

Merci aux administrateurs de traiter ma demande d'achever la procédure concernant aéroceanaute et de procéder au masquage lourds demandé par email et sur cette page.

Cordialement Aeroceanaute (discuter) 7 septembre 2022 à 08:40 (CEST)

Demande de suppression et effacement des données sur ma page utilisateur et page de discussion

Bonjour aux administrateurs, utilisateur:lomita Utilisateur:Arcyon37 Utilisateur:JohnNewton8 Utilisateur:Kropotkine 113 Utilisateur:Jules* Utilisatrice:Bédévore

ayant été identifié comme une personne, après l'inscription de mon compte via le pseudonyme Aéroceanaute, par l'utilisateur utilisateur:Arthur Crbz[on cause ?] (vérifié via le ticket EBRC no 2018081710005193 par Arthur Crbz[on cause ?] 23 août 2018 à 09:20 (CEST))." pour lequel je ne sait pas avec le recul si il avait autorité pour le faire , administrateur qui par ailleurs a été suspendu par vos services Utilisateur:Arthur Crbz, dont jusqu'à la version en date 31 aout 2022 precise bien que cet utilisateur a vérifié mon identité personnelle: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Aeroceanaute&oldid=196572553.

Que mon compte utilisateur Aeroceanaute a été identifié par le rapprochement des adresses IP , dont mon adresse IP personnelle et mon téléphone. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/septembre_2022#2A01:CB1D:33:2F00:438:6D91:91F8:778C/64,_Aeroceanaute_-81.185.169.168_-_5_septembre

Que ces utilisateurs ne respectent pas le secret des informations et la vie privée me concernant en devoilant mon adresse IP personnelle. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP#D%C3%A9voilement_d'informations

Je vous remercie de respecter le droit français et international en vigueur , mon compte utilisateur ayant été identifié en France, en tant que personne française identifié et assimilé au compte, que en tant que personne je n'ai signé aucun accord avec wikipédia, je demande le respect à ma vie privée. Ainsi, de part les lois relatives au droit français et international dont la loi LCEN du 21 juin 2004 de procèder à mes demandes .

En application de l’article 17.1 du Règlement général sur la protection des données (RGPD), je vous prie d’effacer de vos fichiers les données personnelles.

Je demande à la Wikipedia fondation et à l'hebergeur Wikipedia de supprimer toutes les archives relatives au contenu de la page utilisateur :https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Aeroceanaute mais aussi de supprimer toues les archives relatives au contenu de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Aeroceanaute

mais aussi que le compte utilisateur aeroceanaute soit renommé par une série de chiffres ou de lettres aléatoires.

De me confirmer par email que ces données relative à mes demandes soient bien supprimées par l'hébergeur de la wikipédia fondation.

Vous voudrez bien également notifier cette demande d’effacement de mes données aux organismes auxquels vous les auriez communiquées (article 19 du RGPD).

Enfin, je vous prie de m'informer de ces éléments dans les meilleurs délais et au plus tard dans un délai d’un mois à compter de la réception de ce courrier (article 12.3 du RGPD).

A défaut de réponse de votre part dans les délais impartis ou en cas de réponse incomplète, je saisirai la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) d’une réclamation.

Merci Stephane Rousson / Aeroceanaute. Aeroceanaute (discuter) 7 septembre 2022 à 09:18 (CEST)

Bonjour,

Je vous invite à lire Wikipédia:Demande de retrait de contenu.

Les données personnelles reliées aux comptes utilisateurs sont :

• supprimées automatiquement après 90 jours (IP, navigateur, etc.), ou
• supprimable par l'utilisateur lui-même (adresse courriel via les préférences par exemple), ou
• supprimable via des processus communautaire établis (changement de nom d'utilisateur, suppression de la page utilisateur) sous réserve que le compte ne soit pas bloqué.

Les données IP concernant votre compte utilisateur sont conservés par Wikipédia pendant une durée de 90 jours, avec un motif légitime auquel vous ne pouvez vous opposer, à savoir le bon fonctionnement du site et notamment la lutte contre le vandalisme et les contournements de blocage (dont vous avez déjà fait preuve).

Vous avez par ailleurs accepté, en vous inscrivant sur Wikipédia et en postant, de mettre à disposition, de façon irrévocable, tous vos messages sous les licences CC BY SA et GDFL, ce qui ne vous permet pas d'en demander la suppression.

Enfin, Wikipédia ne supprime pas les page de discussion des utilisateurs bloqués.

Les textes que vous invoquez concernant le RGPD, la loi LCEN et la CNIL sont donc inapplicables.

Je vous rappelle enfin que personne n'a dévoilé votre adresse IP, c'est vous qui l'avez fait vous même en contribuant sous IP à Wikipédia, notamment en contournant votre blocage. Durifon (discuter) 7 septembre 2022 à 12:05 (CEST)

Bonjour suite au message deDurifon ci dessus, aux administrateurs, utilisateur:lomita

Utilisateur:Arcyon37 Utilisateur:JohnNewton8 Utilisateur:Kropotkine 113 Utilisateur:Jules* Utilisatrice:Bédévore

en reponse à Durifon

1 / Vous avez d'une part crée vous même la requête en rajoutant les adresses IP à vérifier:

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/septembre_2022&diff=196718762&oldid=196716005

puis :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/septembre_2022&diff=next&oldid=196718762

2/ Vous avez volontairement rajouté par vous même mon adresse IP, alors que je n'avais signé mon message : voir

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/septembre_2022&diff=196720390&oldid=196720128

Puis un utilisateur à supprimé mon commentaire à plusieurs reprises :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/septembre_2022&diff=next&oldid=196720845

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/septembre_2022&diff=next&oldid=196721247

et vous en concluez bien mon IP Personnelle et bien celle de Aerocenaute.

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/septembre_2022&diff=next&oldid=196721451

3/ vous m'accusez dans ce message d'avoir moi-même inscrit mon IP alors que vous l'avez fait vous même, soit une accusation mensongère, et me non respecte de ma vie privée.

4/ D'autre part, comme vous pouvez le lire mon compter est bloqué, et donc je ne peux agir sur wikipédia selon vos recommandations.

5/ par ailleurs je 'adresse aux administrateurs, et vous n'en faites pas parti

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Liste_des_administrateurs

6/ je n 'ai a titre personnel pas accepté les licences wikipédia, merci de relire les informations cités dans les posts ci-dessus, la personne Stephane Rousson n' a jamais signé de contrat de licence avec wikipedia et en droit français, il vous sera demandé de le prouver. (nous ne sommes pas aux USA ) et que se soit mon IP ou ma personne ou mon ordi sont en France, et c'est le droit Français qui s'applique.

ainsi mes demandes concernant les textes du RGPD, la loi LCEN et la CNIL sont applicables de droit.

7/ par contre je peux à mon tour de vous accuser de diffamation et de divulgation de donnée privée et de harcèlement moral.

je vous remercie de présenter vos excuses

Je demande que les administrateurs de la WIkipédia fondation repondent à mes demandes que ce soit sur cette page ou par email que j'ai envoyé et me fasse parvenir un email confirmant la suppression définitive des données auprès de leur hébergeur.

Vous m 'avez bloqué, je ne souhaite plus participer, si c est pour me faire bloquer à chaque discussion sur un article litigieux ( alors que j'ai participé sur des centaines d'articles sans le moindre soucis) , cela n a plus aucun intérêt que je participe à l'encyclopédie. merci de respecter mon choix, ma vie privée. Cela vous evitera à tous de perdre du temps avec moi.

Je demande que les administrateurs de la WIkipédia fondation repondent à mes demandes que ce soit sur cette page ou par email que j'ai envoyé et me fasse parvenir un email confirmant la suppression définitive des données auprès de leur hébergeur.

Merci

Stephane Rousson / aérocéanaute Aeroceanaute (discuter) 7 septembre 2022 à 15:17 (CEST)

Bonjour,

Non admin je me permet quelques remarques tout de même :

• Signer chacun de vos messages encore aujourd'hui avec vos noms et prénoms IRL est contradictoire avec votre demande.
• Pour le point 6, lorsqu'on est sur le point de publier une contribution il y a un messaga qui stipule que la dite contribution est placée de façon irrévocable sous licence libre et que son auteur n'en est plus propriétaire. Rien à voir avec la RGPD qui s'applique aux données personnelles, vous confondez tout.
• Vous avez en toute conscience choisit un nom d'utilisateur qui vous rendait aisément identifiable. Personne ne vous y a forcé. Comme personne ne vous a forcé à rependre sur Wikipedia votre identité réelle sur toute l’encyclopédie.

Le chat perché (discuter) 7 septembre 2022 à 17:44 (CEST)

@Le chat perché

je signe car je suis authentifié comme une personne, et de fait seul la personne peut agir et faire valoir un droit ( une adresse IP ,ne peux faire valoir un droit..) merci de votre compréhension.

Par ailleurs, le probleme n'est pas Aeroceanute / stephane Rousson, mais de rendre publique mon adresse IP personnelle.

mais aussi, que des propos malveillant soient tenu à mon egard. de type que je ne vais apa bien : Pour De ce que je comprends, et j'en désolé pour lui, cette personne ne va pas bien. S'éloigner de Wikipédia ne peut que l'aider à mon avis. Culex (discuter) 2 septembre 2022 à 11:22 (CEST) https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2022/Semaine_35

je le repete, j'apprecie bon nombre d'entre vous, j'accepte quand je commet des erreurs, j'ai eu noté les regles progressivement, mais de part mes petits handicap, la lecture pur moi est complexe, je ne lis pas comme tout le monde.. ce qui pose soucis de copmphension parfois. Je me defends des dattqaues avec mon parlé, ma sytnaxe, etc. bref, je me demerde comme je peux, mais refuse que l on me traine de malade et que l on devoile ma vie privée.

<je vous remercie d appliquer le droit à mon egard que je souleve.

cordialement Aeroceanaute (discuter) 7 septembre 2022 à 17:55 (CEST)

Article L111 de la propriété intellectuelle en France:

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006069414/LEGISCTA000006161633/#LEGISCTA000006161633

"L'auteur d'une oeuvre de l'esprit jouit sur cette oeuvre, du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous."

merci Aeroceanaute (discuter) 7 septembre 2022 à 17:59 (CEST)

par ailleurs, la licence que vous citez @Le chat perché n'est pas applicable à ma demande: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr

Je precise bien dans ma demande de supprimer la page utilisateur et la page discussion soit 2 page personnelles dont je suis l auteur;

je ne remet pas en cause ma participation bénévoles aux articles de wikipedia.

merci Aeroceanaute (discuter) 7 septembre 2022 à 18:04 (CEST)

Bonjour, il n’y a aucune raison de supprimer ces deux pages. Cependant, vous avez le droit de les blanchir. En publiant quoi que ce soit, même sur vos pages personnelles, vous acceptez les conditions d’utilisation de wikipédia et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 3.0 et GFDL. Ça ne vous enlève pas la paternité du texte, qui vous sera toujours attribué, mais ça vous enlève le loisir d’en faire ce que vous voulez. Vous en êtes l’auteur, ça sera toujours reconnu, mais vous n’en êtes plus le propriétaire. Par conséquent, vous pouvez supprimer le contenu de la face visible de Wikipédia, mais vous ne pouvez pas les faire supprimer des serveurs.

Une des conditions d’utilisation, que vous avez acceptées chaque fois que vous avez ajouté le moindre octet sur les serveurs de Wikipédia, est que tout contenu que vous ajoutez ou toute modification que vous apportez à un site Wikimedia sera disponible publiquement et de façon permanente (c’est moi qui souligne).

Une autre des conditions, que vous avez acceptée toutotan, est que si vous ajoutez du contenu ou apportez une modification à un site Wikimedia sans vous connecter, ce contenu, ou cette modification, sera publiquement et définitivement attribué à l’adresse IP utilisée (c’est toujours moi qui souligne).

Dernier point mentionné dans la politique de confidentialité, que vous avez, je le rappelle, acceptée, c’est que si vous n’êtes pas d’accord avec la présente politique de confidentialité, vous ne devez pas utiliser les sites Wikimedia. Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 7 septembre 2022 à 18:42 (CEST)

Bonjour,

Pour les considérations d'ordre juridique, n'hésitez pas à lire : Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires.

Mais si vous y tenez, vous pouvez écrire à legalwikimedia.org - voir aussi m:Wikimedia_Foundation_Legal_department/fr.

Salutations, Bédévore ^[plaît-il?] 7 septembre 2022 à 21:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Belinda Bussotti » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Belinda Bussotti ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belinda Bussotti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2023 à 18:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « La Voile d'Or » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Voile d'Or » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Voile d'Or/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2023 à 17:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des hydroptères à propulsion humaine par hélices » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des hydroptères à propulsion humaine par hélices ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des hydroptères à propulsion humaine par hélices/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 22:03 (CEST)