Discussion utilisateur:Abbd-44
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Abbd-44 !
Bonjour, je suis Chatsam, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 921 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 19 janvier 2014 à 18:48 (CET)
L'article Tank it! est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Tank it! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tank it!/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Abbd-44, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Konstantin Rudenok (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Voir Projet:Football/Critères d'admissibilité ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 décembre 2016 à 16:52 (CET)
Les Sims promu AdQ
[modifier le code]
|
L'article sur Les Sims a obtenu le label Article de Qualité. Merci pour ton vote ! — .svg){kind=logo} Exilexi [Discussion] 14 décembre 2017 à 09:04 (CET)
|
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Abbd-44]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 6 février 2018 à 19:07 (CET)
Analyse du 6 février 2018
[modifier le code]- Agony (jeu vidéo, 2018) est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 6 février 2018 à 19:07 (CET)
L'article Mega Man (jeu vidéo, 1987) a grandement évolué
[modifier le code]Bonjour
J'ai développé et présenté la page Mega Man (jeu vidéo, 1987) au label AdQ. J'ai repéré que vous êtes passé sur cette page. J'ai longuement travaillé sur celle-ci et l'article est maintenant largement au niveau du label. N'hésitez-pas à y jeter un œil : Discussion:Mega Man (jeu vidéo, 1987)/Article de qualité.
Très cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 mars 2018 à 08:42 (CET)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale
[modifier le code]Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia
[modifier le code]Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
[modifier le code]Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,
Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.
FR · ✉ 26 août 2018 à 01:17 (CEST)
Metroid
[modifier le code]Suite à ton vote sur Discussion:Metroid: Other M/Article de qualité, la procédure AdQ de la page de la série Metroid peut peut-être t'intéresser !
- Discussion:Metroid/Article de qualité : relisez et votez !
Très cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2018 à 15:26 (CET)
Gameskoot
[modifier le code]Bonjour Abbd-44 
. Gameskoot est une nouvelle fois proposé à la suppression. Tu avais donné un avis lors de la précédente discussion [1] Mario93 (discuter) 9 juillet 2019 à 11:18 (CEST)
Avertissement suppression « GTR 3: FIA GT Racing Game »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « GTR 3: FIA GT Racing Game (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GTR 3: FIA GT Racing Game/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 septembre 2021 à 23:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de jeux PlayStation 5 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de jeux PlayStation 5 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux PlayStation 5/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juillet 2022 à 22:56 (CEST)
Votre modification sur « Pizza Tower » a été annulée
[modifier le code]Bonjour Abbd-44,
Vous avez retiré un ou plusieurs bandeau(x) de maintenance sur la page Pizza Tower. Cette modification a été annulée, car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.Merci de suivre les consignes données par ces bandeaux avant de les retirer, afin que leur retrait soit accepté. Dans le doute, laissez-les en place. Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Eihel (discuter) 1 janvier 2024 à 04:18 (CET)
Un petit coup d'œil bienveillant
[modifier le code]Bonjour Abbd-44,
Je me permets de vous contacter car vous semblez avoir la même passion que moi pour les jeux-vidéo.
C'est cette passion, couplée à celle de l'e-sport, qui m'a motivé à écrire un article sur le joueur professionnel « Podasai », en veillant à respecter les critères WP:NSG. De mon point de vue, le peu de représentativité dans les médias nationaux freine beaucoup le développement encyclopédique de l'e-sport sur Wikipédia. L'article fait l'objet d'un débat d'admissibilité jusqu'à demain midi : Discussion:Podasai/Admissibilité.
Etant donné votre expérience sur Wikipédia, vous serait-il possible de jeter un oeil bienveillant à ce débat et, pourquoi pas, y apporter votre soutien si vous estimez cela juste ? Ça serait tout à fait sympathique de votre part. J'ajoute que je suis évidemment preneur de toutes remarques/suggestions.
Au plaisir de vous croiser sur Wikipédia. Legungun (discuter) 31 mars 2024 à 18:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Adorable Home » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Adorable Home (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adorable Home/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 avril 2024 à 23:31 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Astral Masters » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Astral Masters (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astral Masters/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mai 2024 à 23:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Game Yaroze! » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Game Yaroze! (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Game Yaroze!/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 mai 2024 à 23:29 (CEST)
Rebonjour
[modifier le code]Bonjour, est ce que tu pourrais peut etre aussi m'aider a trouver des sources pour mon brouillon Stingy001 (discuter) 2 octobre 2024 à 20:40 (CEST)
- @Stingy001 S'il s'agit de Solar Smash, alors je n'ai rien trouvé sur Internet qui permettent d'améliorer la page. Malheureusement, Solar Smash n'as pas eu suffisamment de notoriété pour qu'un site sérieux écrive une actualité dessus. À moins de trouver des sources provenant de la presse papier, il ne sert à rien de publier la page sur Wikipedia, elle serait supprimée pour absence de sources et de notoriété. Désolé :( Abbd-44 (discuter) 2 octobre 2024 à 21:00 (CEST)
- merci d'avoir cherché! Stingy001 (discuter) 3 octobre 2024 à 07:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pfut » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pfut (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pfut/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.