Discussion utilisateur:82.234.153.213

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !

Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous : contenu de qualité, neutralité, publication sous licence libre, savoir-vivre, audace innovante. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources externes de qualité.

Actuellement, vous participez à Wikipédia depuis votre adresse IP (82.234.153.213), une information vous identifiant publiquement.

Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (masquage de votre adresse IP), participer aux discussions et bénéficier de nombreux autres outils, nous vous proposons de vous créer un compte : cela se fait gratuitement en quelques clics et sans fournir de données personnelles !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Rejoindre la communauté ?

• Pourquoi avoir un compte ?
• Politique Wikipédia sur l’anonymat
• Informations rendues publiques

Pour vous aider

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux

Créer un compte →

Petite étoile (d) 5 juillet 2009 à 09:36 (CEST)

Bonjour. Je vous avoue de suite que sortie du fait que les copié-collés, c'est mal, mes connaissances en droit sont nulles. Je transmets donc à des gens plus compétents votre demande. SI j'ai le feu vert, je remets les paroles de suite. Cordialement Ico Bla ? 28 mai 2007 à 19:24 (CEST)

Ivan Rebroff

Regardez les articles Michael Jackson ou Claude François, pas besoin de préciser qu'ils sont célèbre. Cordialement Noritaka666 (d) 4 mai 2008 à 15:46 (CEST)

Je ne sais pas trop, peut être s'inspirer de l'intro de en:Ivan Rebroff Noritaka666 (d) 4 mai 2008 à 16:35 (CEST)

C'est un peu limite, peut être juste préciser qu'il a fait des tournées mondiales, c'est suffisant pour que le lecteur juge de sa notoriété. Et n'oubliez pas de toujours Citez vos sources. Cordialement. Noritaka666 (d) 4 mai 2008 à 17:15 (CEST)

"carrière internationale" me semble beaucoup mieux, désolé pour les sources je ne savais pas, cordialement. Noritaka666 (d) 4 mai 2008 à 19:56 (CEST)

Dura lex...

Vous m'intriguez; j'ai vérifié vos contributions: vous avez plus d'ancienneté que moi et vous savez parfaitement comment fonctionne ce machin qu'est Wikipedia. Pourtant, vous ne pouvez pas créer un compte. Ce n'est pas la peine que je vous demande vos raisons, si vous me répondez, vous ne direz pas la vérité. Franchement, vous me plongez dans des abimes de perplexité et de curiosité, mais aussi, pour moi, vous avez cessé d'être anonyme, ce qui était le but de ma requête et vous êtes désormais la Dame mystérieuse de Wikipédia; dès lors je considère que vous avez partiellement répondu à ma demande et en conséquence, si vous avez besoin d'un coup de main pour l'article, vous pouvez compter sur moi. Barbe-Noire (d) 30 septembre 2008 à 15:03 (CEST)

Bonjour, pour les pages d'homonymie, pas de souci, je peux m'en occuper. Cela étant, s'agissant de la dualité des articles, ne craignez-vous pas que l'on nous oppose le franco-centrage (c'est très à la mode ici) s'agissant du côté juridique de la question, car j'imagine que vos connaissances en droit inuit doivent-être à peu près aussi considérables que les miennes en droit patagon ? Mais peut-être suis-je encore péremptoire... Barbe-Noire (d) 5 octobre 2008 à 10:16 (CEST)

Votre déception devant mon ignorance est bien compréhensible; j'ai honte. S'agissant de votre point de vue sur l'aspect économique de la dette, il m'ôte littéralement les mots de la bouche. Quant au franco-centrage, en fait je suis plutôt d'accord avec vous, mais j'ai plusieurs expériences d'articles ou l'argument a été soulevé, selon moi illégitimement, et soutenu par plusieurs contributeurs (encore dernièrement ici lors de cette procédure de PaS). Barbe-Noire (d) 6 octobre 2008 à 09:50 (CEST)

1054

Cher anonyme,

l'article n'est pas encore terminé, mais en bonne voie. Merci pour vos corrections et pour avoir soulevé un point qui n'était effectivement pas très clair. Au passage, si d'aventure vous avez en tête une liste de choses que vous aimeriez voir améliorées en cette année mondiale de l'astronomie, je suis preneur. Cordialement, Alain r (d) 29 janvier 2009 à 23:31 (CET)

Si vous avez lu ne serait-ce qu'un ouvrage d'Hubert Reeves, vous avez dû noter que son dada est d'expliquer que « nous sommes tous des poussières d'étoiles » (à imaginer avec l'accent québecois et en roulant les « r ») : les éléments chimiques produits lors des explosions de supernova permettent aux générations stellaires suivantes de posséder des planètes telluriques et tout ce qu'il faut pour réaliser des structures moléculaires complexes et permettre à la vie d'apparaître et s'épanouir. Or donc, dans ce qui me semble être un moment d'improvisation, Hubert Reeves fait dire à l'astrologue qu'il voit dans cette étoile invitée les « promesses de récoltes abondantes ». Et de rajouter « On ne sait pas si ce fut le cas, mais en tout état de cause, l'astrologue avait raison, car la supernova a ensemencé le milieu interstellaire, etc, etc. » Je ne suis pas très convaincu par ce récit car en général les documents relatant ces étoiles invitées comportent trois parties : la description astronomique du phénomène, puis son interprétation astrologique, et enfin la manifestation qui fait que l'on considère que la prédiction a effectivement été vérifiée. Donc si M. Reeves a vu la seconde partie, il devrait avoir vu la troisième, et ne devrait donc pas dire qu'il ne sait si les récoltes des années suivantes ont été abondantes ou pas. C'est ce qui me fait dire qu'il a inventé une partie de l'histoire, mais peut-être a-t-il eu accès à des documents que j'ignore. Alain r (d) 2 février 2009 à 05:48 (CET)

Mme Camille Casimir-Perier

Bonsoir et merci.

Ravi de vous retrouver et encore merci pour votre aide totalement inattendue. Je crains cependant qu'elle n'ait irrémédiablement tuée un souvenir de gosse mais ça, j'aurais dû m'y attendre. Ça fait maintenant presque 40 ans que je me figure que cette femme était magnifique et que je recherche désespérément son portrait et je m'aperçois que je me suis complètement trompé. Il faut que j'encaisse. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 29 mai 2009 à 23:25 (CEST)

Vous êtes redoutable, j'ai l'impression d'être transparent. J'ai vraiment apprécié votre aide. Barbe-Noire (d) 30 mai 2009 à 11:15 (CEST)

Redoutable ? Fichtre !... Vous n'êtes pas transparent du tout : Je ne connais aucune réponse, vous êtes le seul à les posséder. Je me suis contentée de vous signaler des pistes, en partant de considérations générales et de quelques détails. Pas mieux qu'une soi-disant voyante... J'ai dû rater ma vocation ! Bonne fin de soirée, pirate . 82.234.153.213 (d) 30 mai 2009 à 22:54 (CEST)

?

Bonsoir,

Une fois plus, vous faites preuve d'une redoutable acuité. Timide pas vraiment mais naufragé, c'est certain. À ça il n'y a pas de remède hormis le temps. Mais dites-moi, vous me pistez ? Ne vous méprenez pas, ce n'est pas du tout un reproche, ce n'est même pas une question, c'est une interrogation. Nous ne sommes pas à égalité, vous savez en gros qui je suis mais je ne sais rien de vous à part le fait que vous vous intéressez à la musique traditionnelle russe. Cela étant, merci de votre message, vous n'imaginez pas à quel point il est arrivé à point. Bien amicalement. 89.226.26.17 (d) 30 juin 2009 à 00:34 (CEST)

Bonjour,

Les naufragés lancent des bouteilles à la mer, avec des messages dedans. Lorsque quelqu'un trouve la bouteille, par hasard, il arrive que le message ne soit plus très lisible... Non, je ne vous piste pas, après nos premiers échanges j'ai gardé un œil sur vous (comme j'en garde sur d'autres). Et quand quelque chose d'inhabituel se produit, que ça m'étonne, je m'en mêle un peu, je cherche à comprendre. La démarche n'est pas complètement altruiste, comprendre les autres, c'est se comprendre soi-même, les aider, c'est s'aider, alors, ne me remerciez pas :o).

Je me suis plus particulièrement intéressée à la musique traditionnelle russe après avoir fait la connaissance de Monsieur Rebroff, qui était à la fois quelqu'un comme tout le monde et à la fois quelqu'un d'extraordinaire. Il me manque beaucoup.

Nous ne sommes pas à égalité ? Je n'en suis pas sûre, c'est comme pour un puzzle, il suffit de commencer à associer de bonnes pièces, après, le reste suit. Tout le monde laisse des traces, volontairement ou non. Mais je ne tiens pas à ce que tout le monde soit au courant, alors si vous trouvez... soyez très discret.

Très amicalement aussi. Bonne journée. 82.234.153.213 (d) 30 juin 2009 à 10:57 (CEST)

Bonsoir,

Le mot puzzle, je l'ai utilisé il y a peu dans le même sens que vous. Cependant, ma démarche a été jugée indiscrète, peut-être à juste titre. De toutes façons, elle ne m'avait pas mené bien loin. Avec vous, je considère votre message précédant comme une autorisation implicite, c'est encore plus stérile. Des traces, vous n'en laissez pas beaucoup. Je me fais une idée assez précise de votre personnalité (intelligence, culture, esprit et humour), vous vous intéressez aux astres et à l'astronomie, vraisemblablement, vous parlez russe (la traduction et l'analyse de Kalinka) et vous avez des notions de droit qui m'incite à penser que vous avez suivi une formation juridique. C'est maigrichon comme récolte. Et sur le net, j'ai fait chou blanc. Bref, je n'aurai dès lors pas beaucoup de mal à me montrer discret parce que je ne sais rien. Il me faut donc confesser que je ne sais pas assembler les bonnes pièces. Mais je n'ai même pas été capable de retrouver le texte de Maupassant que vous m'avez résumé, quoique cela m'ait donné l'occasion de découvrir les contes de la bécasse que je n'avais jamais lus. Enfin bref, vous êtes un mystère. En tous les cas, j'apprécie énormément votre égoïste gentillesse. 89.226.26.17 (d) 30 juin 2009 à 19:24 (CEST)

Juste un mot encore, dans l'article sur Yvan Rebroff, ce dernier est qualifié d'athlète compte tenu de sa taille et de son poids. Le mot colosse, n'eut-il pas été plus opportun ? 89.226.26.17 (d) 30 juin 2009 à 19:28 (CEST)

Ah, je comprends un peu mieux. Vous avez raison, il faut du temps alors. Et autre chose aussi : de quoi vous occuper l'esprit. Par conséquent, je vous donnerai très peu d'indices. Vous ne trouverez rien sur le net. Je m'intéresse à pas mal d'autres choses que les astres et l'astronomie, mais en cela comme dans le reste, de manière assez superficielle. Je ne parle pas russe, je le déchiffre, et oui, j'ai une petite expérience en droit. Je pratique le cloisonnement, mais il m'arrive de faire des erreurs. Ah, et puis, je suis contre l'arrêt de la médiation sous l'intitulé Wikipompier. C'est tout pour aujourd'hui. :o)

Savez-vous que je suis très inquiète ? Je me suis précipitée sur mes Maupassant et je ne parviens pas à retrouver la nouvelle non plus. Je ne l'ai pourtant pas inventée. Si ça se trouve, j'ai confondu (à cause des bécasses ?) et ce n'était même pas du Maupassant ! J'ai honte...

Ivan... Oui, colosse conviendrait mieux. Ce n'est pas moi qui avait introduit « athlète ». Quant aux mensurations, c'est toujours variable ces trucs là. Il avait énormément maigri... Je vous en prie, « N'hésitez pas ». 82.234.153.213 (d) 1 juillet 2009 à 00:00 (CEST)

Bonjour,

Une fois n'est pas coutume, l'indice était inutile . La tactique suggérée est d'une grande pertinence et c'est d'ailleurs celle que j'applique à présent. Votre mise en garde voilée est tout aussi justifiée; cependant, mais cela vous ne pouvez pas le savoir, mes motivations sont à des kilomètres de celles qu'elles donnent l'apparence d'être. Pour autant, et j'en ai tragiquement conscience, elles sont parfaitement insensées. Ma phrase est sibylline mais je ne peux guère être plus explicite sur une page accessible à tous. Toujours est-il que je vais revenir, car l'un de mes amis a besoin d'un sérieux coup de mains. Vous êtes vraiment quelqu'un d'étonnant. 89.226.26.17 (d) 4 juillet 2009 à 11:26 (CEST)

Et vous, vous n'êtes qu'un impertinent, Môssieur Et pas assez discret ! . 82.234.153.213 (d) 5 juillet 2009 à 10:30 (CEST)

C'est un comble ! 82.234.153.213 (d) 5 juillet 2009 à 17:43 (CEST)

Merci

Bonsoir,

Vous êtes bien féroce avec moi; seriez vous en réalité plus proche de la femme-renard des légendes chinoises ou du roman d'Abraham Merritt que du gentil petit animal du Petit Prince ? En tout les cas merci infiniment de votre attention. Barbe-Noire (d) 11 juillet 2009 à 19:27 (CEST)

Bonjour,

Mais non, pas féroce du tout; vous vous êtes arrêté au titre... Le vieil homme et la mer, c'est une vision de l'Homme, minuscule face à la puissance de la nature, mais immense par son courage et sa dignité et, finalement, vainqueur même s'il est vaincu. À rapprocher de celle de Vercors, (à propos, il a utilisé le concept de femme-renard dans son roman Sylva ) qui soutient l'arrachement douloureux de l'Homme à la nature, la dénature de l'Homme, et fait dire à Frances (dans les animaux dénaturés) : « l'humanité n'est pas un état à subir. C'est une dignité à conquérir. Dignité douloureuse. On la conquiert sans doute au prix des larmes. ».

Je ne connais pas les légendes chinoises et je n'ai pas lu la Femme-renard de Merritt (seulement la Nef d'Ishtar, je crois, il y a longtemps, je suis incapable de me souvenir de quoi ça parle), pourriez vous m'en dire un peu plus ?

Le renard du Petit Prince n'est pas un simple animal : intéressé par la présence de chasseurs et de poules sur la planète du Petit Prince (visée concrète) mais aussi par le symbolisme de la couleur des blés (« ...tu as des cheveux couleur d'or. (...) Le blé, qui est doré, me fera souvenir de toi. Et j'aimerai le bruit du vent dans le blé... » (visée abstraite). On retrouve la dualité animal/homme, nature/dénature, matériel/spirituel, à la fois opposition et complémentarité (yin et yang ?).

Quant à vos (nombreuses ) années, on en reparle lorsque vous en aurez 75... A cet âge là, Ivan Rebroff disait « Alter ist keine Frage der Jahre, sondern der Einstellung. » (en gros : la vieillesse n'est pas une question d'années, mais de position, autrement dit d'état d'esprit...). Utopies (d · c · b) ne vous dit pas autre chose... Bon week-end (surtout si vous faites le pont). 82.234.153.213 (d) 12 juillet 2009 à 16:07 (CEST)

La femme-renard des légendes chinoises et du roman de Merritt est un démon qui exerce une vengeance implacable à l'encontre de ses ennemis ou de ceux qu'elle considère comme tels. Dans le roman de Merritt, elle venge une femme enceinte que son beau-frère tente de faire assassiner pour des raisons d'héritage. J'ai lu ce bouquin il y a près de 20 ans et il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable; mais il me faut avouer que je ne suis pas très amateur des livres de Merritt.

Ai-je parlé de vieillesse ? J'ai parlé de cap, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Je suis en pleine forme, je galope plus vite que mes gosses et je suis extrêmement endurant; je ne me considère pas comme quelqu'un de vieux, ni dans mon corps ni dans ma tête. En revanche, franchir la barre des cinquante ans (parce qu'en fait je suis dans ma cinquante et unième année) ne me laisse pas indifférent. Je ressens ça comme un passage pas très agréable. Mais bon... Tout de même, avouez que vous ne m'avez pas raté avec le Vieil homme et la mer, surtout qu'au cinéma, le personnage était interprété par Spencer Tracy, qui avait 58 ans à l'époque mais en paraissait 10 de plus. Mais je pense que je devais le mériter...

Sacré érudition; je n'aurais jamais soupçonné que vous vous y connaissiez autant en piraterie féminine. Un jour, vous me direz peut-être qui vous êtes...Barbe-Noire (d) 12 juillet 2009 à 16:59 (CEST)

Merci pour les précisions sur la Némésis chinoise.

« je galope plus vite que mes gosses » Boah ! Dépend de l'âge des gosses ! Moi aussi je cavalais plus vite que les miens quand ils avaient cinq ans ! Sérieusement, si vous ressentez cela comme un « passage pas très agréable », c'est bien dans la tête que cela se situe... Objectivement, il n'y a guère de différence entre vous à 49 ans et 364 jours et vous à 50 ans et un jour. (Je fais ma maligne, mais moi, j'ai eu du mal à digérer les 18 ans de mon aîné. Ça va beaucoup mieux maintenant. Mais le jour où il m'annoncera que je vais être grand-mère, je râlerai ... tout en étant fort ravie.)

« avouez que vous ne m'avez pas raté ». J'avoue, j'avoue tout ce que vous voulez (enfin, presque). Sauf que, c'était bien plus une plaisanterie de ma part qu'une véritable volonté de vengeance, je ne pensais pas que cela vous tiendrait tant à cœur sinon je me serais abstenue. En plus, je n'ai pas vu le film. Absoute ?

Aucune érudition, je triche. 1) Mon père a été matelot pendant la seconde guerre mondiale. 2) Pirate était l'un des (nombreux) surnoms affectueux dont il m'affublait lorsque j'étais enfant. 3) Je n'ai pas manqué de retrouver dans ma bibliothèque un vieux bouquin pour ados venant de lui et abordant sommairement le sujet. 4) Un petit tour sur google pour vérification de cohérence et l'affaire est dans le sac... de marin. A propos, vous devez savoir ça, vous : porte-t-il un nom spécifique, cet espèce de grand sac polochon en grossière toile blanche, fermé par un lien coulissant noué dans lequel les marins transportaient leur affaires (et si oui, lequel) ? D'avance merci et bonne nuit. 82.234.153.213 (d) 12 juillet 2009 à 23:06 (CEST)

• Le sac marin: il semblerait que l'appellation consacrée soit ...sac marin.
• La course à pied: mon fils ainé va avoir 16 ans et mesure trois centimètres de moins que moi.
• L'angoisse du temps qui passe: mon ex, la mère dudit fils est également grand-mère depuis l'age de 39 ans, ayant eu a 18 ans une fille qui a aujourd'hui deux enfants. Elle a 44 ans aujourd'hui, elle est très jolie, fait dix ans de moins que son âge, adore ses petits enfants et ne supporte pas qu'on l'appelle mamie. Je compatis. Les femmes sont bien toutes les mêmes !
• L'angoisse du temps qui passe (bis): « je ne pensais pas que cela vous tiendrait tant à cœur sinon je me serais abstenue » ; vous avez toute latitude pour me charrier, comme et quand vous voulez. J'ai trouvé votre pique férocement drôle mais je n'aime pas trop utiliser les émoticones pour illustrer mon humeur, ça me rappelle trop les rires en boîtes. Et à côté de ce que m'a envoyé mon cher ennemi Rled44, vous êtes un ange de douceur et de modération.
• Érudition: je ne connaissais pas vos piratesses, donc je maintiens. Quant à votre savoir, il faut bien qu'il sorte de quelque part, donc pas de fausse modestie.
• Monsieur votre père: savez-vous sur quel navire il était embarqué ? Connaissez-vous ses campagnes ? Avez-vous des photos et seriez-vous éventuellement disposée à en transférer certaines sur Commons ? J'avoue que j'ai un mal fou à réfréner ma curiosité et mon intérêt.

Voili, voilà. Ah, j'oubliais, j'adore votre surnom. C'est en plus un pseudo parfait qui vous va comme un gant tellement il est éloigné de ce que vous êtes. Très amicalement. Barbe-Noire (d) 13 juillet 2009 à 18:59 (CEST)

Merci beaucoup à vous pour les renseignements obtenus sur le paquetage du marin ainsi que l'habillement (et milmercis aussi à Milsabor ainsi qu'à Mister Mouche-à-beurre ). Réveillé des souvenirs... Je me rappelle particulièrement bien du béret à pompon rouge avec l'ancre de marine sur le devant et... le nom du bâtiment en lettres blanches. Vous tenez vraiment à « faire le malin » devant moi ?

Woua, mais c'est pas possible ! on peut rien vous cacher ! Avouez cependant que vu la suite, c'est tout de même étonnant d'avoir choisi ce mot ! Barbe-Noire (d) 14 juillet 2009 à 08:55 (CEST)

Mon père était sur le contre-torpilleur (puis croiseur-léger) Le Malin. Il s'est embarqué à Toulon, en 42 je crois, j'ignore quel mois. Il m'a parlé de Dakar, Casablanca, Boston (très important, Boston : il y avait une petite infirmière américaine dont j'ai oublié le prénom ), du sillage des torpilles, des gerbes d'eau lors des canonnades, du léger défaut d'élocution du Commandant (ou autre ?) qui donnait des ordres : « En ana, en ana, en ana... en arrière quand même ! ». Il a dû être face à Sainte Maxime pour le débarquement de Provence à pilonner les défenses allemandes. Il a patrouillé dans l'Adriatique aussi me semble-il. Il devait être à bord lorsque le Malin a abordé son sister-ship le Terrible une nuit de grosse mer et a perdu une partie de son étrave, avant d'être réparé grâce à un morceau de l'Indomptable (cette histoire-là m'avait marquée : ici finit le Malin et commence l'Indomptable). Ensuite, il a dû être démobilisé en 45. Je n'ai pas beaucoup de détails, ce n'est pas vraiment le genre de choses qui intéresse une petite fille et qu'elle retient. Par contre il y a un bouquin Une vie de Malin par Pierre Bassot avec qui mon père avait eu des contacts au moment de la sortie du livre me semble-t-il. Il doit l'avoir d'ailleurs. Je lui demanderai s'il peut me le prêter et s'il a conservé des documents (je le verrai en août). Ce n'est pas très facile, il aura 87 ans en novembre, est très sourd depuis des années, n'est plus en très bonne santé et a distribué beaucoup de choses à différentes personnes... Des infos ici : [1].

Très obstinée. Il est inutile de tenter la flatterie pour que je crée un compte pirate . Amicalement aussi. 82.234.153.213 (d) 14 juillet 2009 à 02:24 (CEST)

M'en serais voulu si je n'avais pas tenté le coup ! Barbe-Noire (d) 14 juillet 2009 à 09:03 (CEST)

Le malin a participé au raid du Skaggerack les 23 et 24 avril 1940. Selon Jacques Mordal dans son bouquin sur la campagne de Norvège, il y aurait eu un accrochage avec des petits bâtiments allemands, qui aurait tourné à la déconfiture de ces derniers, mais sans plus de déails, ce qui me navre. Les 23 et 24 septembre, il est attaqué par les Britanniques pendant la bataille de Dakar. le 24 juillet 1942, pendant la bataille de Casablanca, il est touché par un obus du cuirassé Massachussets: machine avant détruite, 7 tués et plusieurs blessés. Après Casablanca, il est envoyé à Boston pour réparation du 26 juin au 17 novembre 1943, puis il repart au combat. Le 29 février 1944, dans l'Adriatique, il attaque un convoi ennemi et endommage plusieurs navires dont la corvette italienne UJ201. Il participe à des bombardements de bases militaires côtières (Guete-Fernia, Kos ...). Il est en appui-feu lors du débarquement de Provence: d'abord devant Saint-Tropez puis devant Monaco, où par ses bombardements, il bloque l'axe routier Turin-Menton. Le 5 septembre 1944, il coule trois torpilles humaines allemandes qui tentaient de l'attaquer. Et puis il y a la nuit de Noël 1944 lors de laquelle il aborde le Terrible: 62 morts et le rafistolage avec l'étrave de l' Indomptable, sabordé à Toulon, et qui est récupérée par des scaphandriers. Après la guerre, il continue sa carrière et participe aux opérations d'Indochine. IL meurt en 1964. Sacré navire ! Pensez si je connais ! C'est à genou que je vous demande si vous avez de la doc photographique et autre (ou la possibilité d'en récupérer) sur ce bateau et son équipage ! Barbe-Noire (d) 14 juillet 2009 à 08:55 (CEST)

Oulala, calme, zen and so on. Si papa a de la doc, elle ne va pas s'envoler et je ne peux pas aller chez lui avant mi-août... D'autre part, je doute qu'il ait conservé des documents d'époque (trop de déménagements et de viscissitudes). Par contre, il a eu quelques activités avec une association des anciens du Malin (je ne sais pas le nom) et a dû récupérer des trucs à ce moment là (il m'a filé un porte-clé que je possède encore. On y voit une ancre de marine dorée sur fond bleu, sur laquelle est perché un petit singe noir avec le Malin inscrit dessous en lettres dorées). Je me souviens aussi vaguement qu'il m'avait montré un article découpé dans un journal à l'époque du ferraillage du bâteau (1976, ça le consternait - j'ai rectifié le lien que je vous donnais plus haut, il semble marcher maintenant -), peut être l'a-t-il conservé. Sûr qu'il doit avoir des photos (il m'en avait prêtée une, retouchée, pour que je la scanne et lui imprime des cartes de visites personnalisées) mais ce n'est probablement pas exploitable à cause des droits d'auteur. Pas de panique, je vais lui écrire, qu'il ait le temps de fourrager un peu dans ses affaires avant que j'aille le voir... Ne comptez pas sur moi pour importer quoi que ce soit sur Commons (je baisse les bras d'avance tellement ça me paraît compliqué) mais je veux bien vous transmettre la doc et les autorisations nécessaires si besoin pour que vous vous en chargiez.

Obstinée pour de bonnes raisons. Vous pouvez me joindre en privé à mon adresse Email (et prévenez-moi parce que je n'ouvre pas cette B.A.L. toutes les cinq minutes ). Bonne fin de journée. 82.234.153.213 (d) 14 juillet 2009 à 12:36 (CEST)

Merci infiniment. C'est vraiment très très gentil. Commons est en fait très simple d'utilisation et j'aurais été ravi de vous servir de mentor, cependant il vous aurait fallu ouvrir un compte ! On n'en sort pas ! Mais avec les autorisations nécéssaires, no souci, je peux m'en occuper et vous imaginez si ce sera avec plaisir. Je pense qu'il serait dommage de laisser inexploités ou dans des tiroirs des documents de valeur historique indiscutable. Barbe-Noire (d) 14 juillet 2009 à 14:46 (CEST)

J'ai été voir le site que vous m'avez indiqué. Il fournit sur le raid du Skaggerack des renseignements que je n'avais pas. Merci. On parle du bâtiment sur lequel a servi votre père dans 5 articles sur Wikipedia, mais il mériterait largement qu'on lui en consacre un spécifique compte tenu de son histoire mouvementée. Barbe-Noire (d) 14 juillet 2009 à 14:59 (CEST)

Merci !

Pour tes sympathie et savoirs. Amicalement, Petite étoile (d) 12 juillet 2009 à 16:03 (CEST)

Terrifiant

Je sais enfin qui vous êtes: Big Sister. Je suis aplati par cette révélation. Dès que je dis une ânerie quelque part et dieu sait que j'en dit, vous êtes au courant ! Je promets de faire un effort Kolossal pour m'amender et ne plus dire que des choses sensées et intelligentes là c'est pas gagné. Je promets aussi d'être désormais politiquement correct et j'adhère sans réserve à l'axiome selon lequel 2+2=5. Vous n'aurez plus qu'à vous louer de moi... Barbe-Noire (d) 15 juillet 2009 à 15:50 (CEST)

On dirait que je commence mal mon programme de réhabilitation moi. Ne cherchez pas: entre Rledd44 et moi, il y a comme une guerre de tranchée qui existe depuis que je suis sur Wikipédia (lui c'est un grand ancien wikipédien). Tous les coups sont permis, la pire mauvaise foi est de règle mais il faut bien admettre que ces derniers temps, il est très très en forme. Alors le complimenter pour s'être joyeusement payé ma fiole, c'est comme agiter un foulard rouge devant le museau d'un toro. Ah, au bistro du port, Milsabor et Mouche-à-Beurre ont eu un grand succès. Si vous pouviez m'en concocter un pas piqué des vers pour l'infâme Chichille, je vous pardonnerai presque de vous êtes rangée de son côté, partiale Inconnue. Très sérieusement, avez-vous remarqué le bandeau deuil apposé sur la page de Petite étoile ? Barbe-Noire (d) 17 juillet 2009 à 09:05 (CEST)

Je viens de laisser aussi un mot sur la page de discussion de Petite étoile. J'espère que ça va aller et qu'elle va revenir vite, faut éviter de ressasser tout seul dans ce genre de situation.

Je n'ai pas « complimenté » Rled44 pour s'être « payé votre fiole », j'ai fait un peu d'auto-dérision (après tout, j'avais lu le courrier d'autrui, et ce n'est pas la première fois...) et salué son pastiche talonesque. Ma machine à concocter étant (provisoirement) en panne, j'ai l'infini regret de vous informer que vous ne pourrez me pardonner presque, vous allez être contraint de me pardonner complètement. Quand ce sera fait, vous m'expliquerez comment vous pouvez vous livrer à une guerre de tranchée en pleine mer. Ce n'est pas que je sois sceptique de nature, mais là, je sens comme une exagération légèrement ténue. D'ailleurs, je suis sûre que le portait que vous me montrez est aussi un tantinet flatteur : en réalité, Chichille a le nez un peu fort. Sur ce, je vous laisse et repars divaguer plus loin. Bonne soirée. 82.234.153.213 (d) 18 juillet 2009 à 22:12 (CEST)

Barbe-Noire (d) 18 juillet 2009 à 23:30 (CEST)

Joyeuses Pâques

Que c'est gentil d'avoir pensé à me souhaiter mon non-anniversaire. Et par une coïncidence stupéfiante, il se trouve que c'est aussi votre non-anniversaire si ça tombe je m'avance sur ce point; mais peut-être me dévoilerez-vous votre jour de naissance. Je vous remercie donc vivement de votre délicate attention et permettez-moi de vous souhaiter en retour un non moins excellent non-anniversaire, en attendant d'avoir le vrai plaisir de vous souhaiter le bon. Barbe-Noire (d) 25 juillet 2009 à 23:40 (CEST)

Merci à vous aussi. Pour le bon, ça tombe bien, il me semble que je suis née... un dimanche ! 82.234.153.213 (d) 26 juillet 2009 à 16:28 (CEST)

L'étau se resserre... Je finirai par tout savoir ! Barbe-Noire (d) 26 juillet 2009 à 16:41 (CEST)

Enfin c'est vous !

Bonjour Ma Dame Mystèrieuse, enfin je sais qui vous êtes ! Et vous m'avez fait l'honneur de vous êtes invitée à ma table, recevez alors toute ma bonté et ma gratitude, sachez que je ne laisserai aucune « mouche à m... » ternir les couleurs de mes ailes. J'ai de l'honneur et des valeurs et les défendrai puisque " eux " ne se gênent pas pour les mettre sous nos nez. J'ai un profond respect pour le BN adoré (à dire vrai je préfère le chocolat), et en n'aucun cas Madame, je quitterai le Navire pour Le laisser aux Rats, oui ils en seraient trop contents ; je les invite même dans mes voyages histoire de rire un peu . Mais là je redeviens méchant... Sachez également que vous avez mon soutien total et que votre « anonymat » n'a pas d'importance à mes yeux, effet papillon oblige. Très Honoré Ma Dame.--Butterfly (d) 28 juillet 2009 à 22:39 (CEST)

Bonjour bonjour, relecteuse

Ça fait toujours plaisir de revoir votre pseudo ! Allez-vous bien ? Wao, quel courage pour oser affronter la bataille navale d'Iquique, un article totalement sinistré à mon avis ! Barbe-Noire (d) 7 août 2009 à 09:49 (CEST)

Bonjour cher ami

Je vais très bien merci et vous-même ? Mes très modestes modifications vous siéent-elles ?

Iquiquoi ? Sinistré est un faible mot. Faut avouer qu'il est assez bizarre de commencer à lire une phrase en français et de s'apercevoir qu'on change de langage avant de la finir... Mon courage étant limité, je n'y puis malheureusement pas grand'chose (au risque de vous décevoir). Puis, je n'ai aucune compétence hispanophone. Me pardonnerez-vous ?

Mais dites-moi, vous reconnaissez mon IP-pseudo au premier coup d'œil dorénavant ! Je ne peux donc plus espérer échapper discrètement à votre regard d'aigle. A moins que de me créer finalement un compte sans vous le dire... Je vais y réfléchir. Bonne continuation à vous et mes amitiés à vos ami(e)s des mers et du ciel. 82.234.153.213 (d) 7 août 2009 à 13:24 (CEST)

Batailles navales

Bonjour excellente amie,

Pensez si votre message m'a fait plaisir. Rien qu'en lisant la liste de vos merveilles, je bavais davantage que ne le font mes chiens lesquels me regardent maintenant avec une jalousie non dissimulée. Bien entendu, si vous avez besoin de moi, c'est avec joie. Barbe-Noire (d) 11 août 2009 à 18:52 (CEST)

Bonsoir et merci de votre message et du passage sur le raid de Norvège. Je l'avais répertorié dans la liste des batailles navales. Pensez, une opération offensive de la marine nationale qui accroche avec succès des bâtiments adverses, il y en a pas eu des caisses en 1939/40. C'est pas Béveziers certes mais ça mérite un petit article et jusqu'ici, je n'avais rien pour le créer; maintenant, je sais où chercher. Par ailleurs, voici la réponse à vos questions:

1) Les cinq articles: André Lemonnier, les fourragères françaises, ordre de bataille lors de la Bataille de Dakar, débarquement de Provence, Destroyer (note 2). Le Malin y est juste cité, il n'y a aucun développement.

2) Comment chercher: comme éléments de recherche, j'ai écrit malin et destroyer dans la case "rechercher", puis j'ai cliqué sur l'onglet rechercher. Quand ce que l'on cherche est en lien bleu ou rouge, cliquer sur "pages liées" dans la boîte à outils dans la marge gauche donne des résultats intéressants.

3) Les scann des revues: la règle (grosso modo), c'est que l'auteur de la photo doit être mort depuis 70 ans pour que son travail tombe dans le domaine public. J'ai peur que les revues ne soient trop récentes pour qu'on puisse utiliser les photos. Une réserve, surtout que le Malin a été aux États-Unis, les photos prises pour les services des armées (air, mer, terre) américaines sont librement utilisables.

Voili, voilà. Si je ne suis pas clair, n'hésitez pas à me le dire. En tous les cas, je suis très content que vous me demandiez de vous aider. Barbe-Noire (d) 13 août 2009 à 20:26 (CEST)

Merci pour le nouvel extrait; c'est le genre de choses que j'avais déjà dans ma doc et qui me laisse totalement insatisfait. À croire que pulvériser un convoi allemand et détruire des vedettes c'était de la routine ! Pour le renommage, je pense que vous avez raison. Mais voilà, j'ai tellement l'habitude de mettre un article défini devant les noms de bateaux que j'aurais l'impression de commettre un sacrilège en les retirant. Il y a peut-être une convention sur le sujet dans le projet maritime; je vais vérifier. Barbe-Noire (d) 14 août 2009 à 17:29 (CEST)

As you want, my dear. Sacrilège est peut-être un chouia excessif. Mais depuis que je vis dans le sud, je deviens emphatique. C'est la contagion. Barbe-Noire (d) 14 août 2009 à 22:53 (CEST)

Euh merci pour la correction orthographique, très chère relecteuse. Barbe-Noire (d) 14 août 2009 à 22:59 (CEST)

Vous voulez dire les baleines ? Barbe-Noire (d) 14 août 2009 à 23:12 (CEST)

J'habite pas Marseille d'abord, mais Nîmes. A Marseille, c'est bien connu c'est rien que des galejadeurs. Nous à Nîmes on est des gens sérieux. Si je vous dit que j'ai vu une baleine flotter dans les canaux du jardin de la Fontaine, c'est que j'en ai vue une. Non mais des fois... Barbe-Noire (d) 15 août 2009 à 00:14 (CEST)

Comment vous avez deviné ? Vous êtes vraiment très très forte ! Barbe-Noire (d) 15 août 2009 à 11:25 (CEST)

Classe Fantasque

Bonjour,

Je viens de relire votre article sur la classe Fantasque; beau boulot. Je me suis juste permis de mofifier la présentation de le bibliograhie pour tenir compte des coutumes wikipédienne, de rajouter une entrée et une categ. S'agissant du renommage, pas de problème de principe mais avant de le faire, j'ai une interrogation à vous soumettre: dans le hors-série sur les escorteurs français (N&H HS n°4), Bertrand Magueur définit les classes comme suit:

• Type Jaguar
• Type Bourrasque
• Type L 'Adroit
• Classe Aigle
• Classe Bougainville
• Type Le Fantasque
• Type La Melpomène
• Type Élan
• Type Chamois

Et dans le corps du texte, il dit Le Fantasque, Le Malin, La Melpomène, mais le Bougainville, le Chamois... Autrement dit, dans certains cas l'article définit ferait partie intégrante du nom du navire (notamment tous les escorteurs du type Le Fantasque) et pas dans d'autres. J'ai essayé de trouver dans le texte l'explication de cette différence qui semble aller de soi pour l'auteur. Je crois qu'elle semble correspondre au nom de baptême attribué au bâtiment qui tantôt inclus l'article, tantôt s'en passe. Dans les bouquins de Paul Carré ou de Le Masson, y a t-il des précisions ? Barbe-Noire (d) 18 août 2009 à 11:03 (CEST)

Si l'on en croit Bertrand Magueur, on devrait peut-être. Écoutez, avant de prendre un décision, et si vous en êtes d'accord, on va déposer un message au bistro du port. On verra bien s'il y a des avis intéressants. Barbe-Noire (d) 18 août 2009 à 14:14 (CEST)

Ça je n'y mettrai pas ma main au feu ! Vous n'êtes pas passée inaperçue un peu à cause de moi, d'ailleurs. Je fais ça tout à l'heure. Barbe-Noire (d) 18 août 2009 à 14:21 (CEST)

Suite à la discussion du bistro et à votre conclusion, j'ai renommé l'article. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 19 août 2009 à 09:22 (CEST)

Dites-moi, quand est-ce que vous comptez rejoindre le projet maritime ? Vous ne croyez pas que vous y avez votre place avec vos contributions ? Et ne m'objectez pas que vous contribuez sous IP et que par conséquent, ça n'est pas possible: j'expédie sur Pluton le premier qui fait une remarque de cet ordre. Barbe-Noire (d) 20 août 2009 à 16:25 (CEST)

Si vous placez la question sur le terrain de l'utilité, c'est vrai que vous n'en avez pas besoin pour contribuer, la preuve. It's up to you. J'ai vérifié les textes, rien ne s'oppose formellement à ce qu'une IP rallie un projet. On dirait que jusqu'ici, l'idée n'est venue à l'esprit de personne et si on y réfléchit, c'est un peu surprenant. Maintenant, il est possible que cela fasse jaser et qu'il y ait des oppositions. Dans ce cas, je me sens tout à fait prêt pour en découdre, mais je ne voudrais pas que vous en souffriez parce que vous savez tout comme moi que sur Wikipédia, les discussions partent parfois en live. Quant aux relectures, vous n'y échapperez pas: je regarde tout ce qui est nouveau et qui concerne le projet. Donc quand en plus je vois votre "signature", je suis encore plus motivé. Barbe-Noire (d) 20 août 2009 à 20:44 (CEST)

Bon ben on dira que j'ai eu une mauvaise idée. Pirate chère inconnue, pas corsaire ! Barbe-Noire (d) 21 août 2009 à 01:37 (CEST)

Merci de votre message. J'ai été voir le site que vous m'avez signalé et effectivement les images que j'ai pu voir sont en licence libre. Il faudra toutefois probablement les importer sur Commons pour pouvoir en faire usage et si c'est le cas et que vous ayez un souci, pas de problème, je ferai le nécessaire. Barbe-Noire (d) 22 août 2009 à 12:42 (CEST)

Ange du Jardin Fleuri

Bonjour ma chère Dame. Je peux dire que vous êtes toujours là comme le bel Ange du Jardin Fleuri. Grâce à Vous, IP oblige, je retiens par cœur (allégé) mes n° de carte bancaire, mes numéros de passe-partoutatis de tous mes comptes internet. J'accepte ce cordial avec une joie non dissimulée et surtout non retenue devant Votre Présence qui rime avec Miracle. Que puis-je vous offrir en retour de votre Bonté ? Vous possédez Tout du Rien c'est à dire le Don à l'Immortalité... La terre ne sera jamais aussi basse que je le souhaite pour m'aplatir à vos pieds--Butterfly (d) 25 août 2009 à 22:51 (CEST)

C'est pas possible il a fumé la moquette ! Si on se met à dire des choses comme ça , p'tet que je devrais essayer moi aussi ! Barbe-Noire (d) 25 août 2009 à 23:03 (CEST)

O Grande Barbichette ! ici on ne fume pas cela, on mange ceci et m'sens bien j'te jure, mais veux être un artiste peintre moiii z'ai lu qu'ils se droguaient tous pour avoir le génie créateur de leur propre génie de leur créativité géniale. trop manger de ces trucs jaunes moi c'est malin et devant Ma Dame en plus, que va t'elle penser de mon éducation écossaise  ??? --Butterfly (d) 25 août 2009 à 23:49 (CEST)

Coucou en retour

Bonjour,

C'est gentil tout plein de me faire un petit bonjour comme ça sans raison. J'apprécie beaucoup. Barbe-Noire (d) 2 septembre 2009 à 13:28 (CEST)

Bataille de Vegkop

Bonjour,

Merci de votre lecture toujours vigilante. Et comment allez-vous ? Barbe-Noire (d) 10 octobre 2009 à 22:45 (CEST)

Bonjour à vous,

je vais très bien (très occupée, mais j'ai toujours plaisir à jeter un coup d'oeil sur sur vos écrits). Vous aussi ? J'ai cru déceler une légère baisse dans vos contributions... Rien de grave, j'espère ? 82.234.153.213 (d) 10 octobre 2009 à 22:57 (CEST)

Rien de grave non, mais un peu d'éloignement ça ne fait pas de mal de temps en temps. Mais vous même avez été fort peu présente ces derniers temps. Manifestement, vous avez un emploi du temps de ministre ! Barbe-Noire (d) 11 octobre 2009 à 02:06 (CEST)

Vous avez raison, un peu d'éloignement, volontaire ou forcé, ne fait pas de mal... Vous êtes sûr que les ministres ont un emploi du temps chargé ? Ventre Saint Gris, je ne suis pas près d'accepter un ministère... public ou non ! Ou alors, il faudrait que je puisse me réfugier - souvent - sur une île déserte avec mon sweetheart, et partager quelques moments avec des amis choisis. <soupir> Amicalement vôtre. 82.234.153.213 (d) 11 octobre 2009 à 19:55 (CEST)

Hirsutophilie: vous n'allez pas vous y mettre aussi !!!!!! Grrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!! Barbe-Noire (d) 11 octobre 2009 à 21:04 (CEST)

Hélà ! Je vous trouve bien mordant... 82.234.153.213 (d) 11 octobre 2009 à 21:39 (CEST)

Bonjour bonjour Vous

Mille merci pour corriger mes fôtes d'inattention dans mes articulets. Heureusement que vous êtes là. Et à part de t'ça, question récurrente et angoissante, allez-vous bien ? Barbe-Noire (d) 8 novembre 2009 à 08:25 (CET)

Aie je compatis et je suis très sérieux. Une rage de dent parfaitement calamiteuse qui a failli se terminer par une septicémie a entrainé mon hospitalisation pendant quinze jours et l'ablation d'une bonne partie de ma dentition. Rien que de penser à ce que vous subissez, j'en ai des frissons partout ! Lundi, direction le dentiste ( vous devriez même y aller dès maintenant ! Ça existe les dentistes de garde ), surtout ne prenez pas les choses à la légère. Par ailleurs, j'ai vu que vous aviez attaqué le Malin et je m'associe aux remerciements ci-dessous exprimés. Barbe-Noire (d) 8 novembre 2009 à 16:37 (CET)

Le Malin (contre-torpilleur)‎

Merci beaucoup pour votre travail fait sur cet article! Et je vois que vous n'en êtes pas à votre premier remerciement ; heureusement que l'on a aussi des « IP » (comme on appelle les contributeurs anonymes) qui font du bon travail! Continuez ainsi, et surtout n'hésitez pas à vous créer un compte si le cœur vous en dit! --Floflo (d) 8 novembre 2009 à 14:14 (CET)

Une abominable feuille d'érable sur la glace

Bonjour et merci beaucoup pour vos corrections apportées sur l'article Une abominable feuille d'érable sur la glace (d · h · j · ↵). J'aimerais vous inviter à vous inscrire sur Wikipédia afin de pouvoir être un collaborateur à part entière. Par la suite, si vous vous intéressez aux articles québécois, n'hésitez pas à vous joindre aux membres du Portail:Québec, que vous soyez Québécois ou non. Cordialement,  Jimmy   psst!  11 novembre 2009 à 23:17 (CET)

Bataille des Cardinaux

Bonjour et merci beaucoup pour vos corrections apportées sur l'article Bataille des Cardinaux (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)... Je ne ferai aucun commentaire sur mon niveau en orthographe et rédaction pour ne pas attirer le ricanement de qui nous savons.

Merci aussi pour vos remarques, que je vais m'efforcer de prendre en compte.

N'ayez aucune crainte quant à l'emploi du mot Virgule, un vieux reste de bonne éducation m'interdirait cette familiarité et j'en resterai au plus civil "Mme (ou Mle) De Guillemets" en vous priant d'agréer l'assurance de ma cordialité la plus wikipédienne. Hop. --Rled44 ^blabla ? 16 novembre 2009 à 17:27 (CET)

Hinhinhin. Rire sardonique. Barbe-Noire (d) 16 novembre 2009 à 17:34 (CET)

Bonsoir, c'est bien cela. Sont comptés les canons des batteries (par le nombre de sabords), auxquels on ajoute les canons placés sur les gaillards. Mais il peut y avoir des canons manquants dans les batteries, ou alors des canons en plus (par exemple, sur l'arrière; mais c'est plus rare), et certains types de canons ne sont pas comptés. En gros, tous ceux qui ne sont pas des canons longs; c'est à dire les pierriers, les obusiers et, surtout, les caronades. Au pire, on découvre des navires, par exemple une frégate de, mettons, 32 canons, et qui ne porte aucun canon (id est elle n'est armée que de caronades...). De ce que j'ai lu, le nombre de canons réel est très fréquemment supérieur au nombre de canons qui définit la classe. C'est pour ce genre de détail que j'aime la marine ancienne !... ⁺ --Rled44 ^blabla ? 17 novembre 2009 à 22:48 (CET)

Bonne année vous ...

...et merci de votre petit tour chez moi. Barbe-Noire (d) 1 janvier 2010 à 12:07 (CET)

pas de quoi, merci à vous et que cette année comble vos désirs. 82.234.153.213 (d) 1 janvier 2010 à 21:06 (CET)

Je te remercie chère IP ! Que du bonheur pour toi et plein de belles pensées pour toute l'an 2010 : http://petitemimine.p.e.pic.centerblog.net/g14nwbsm.gif merci !], bisous--Petite étoile (d) 1 janvier 2010 à 23:24 (CET)

Je vous présente tous mes voeux pour cette nouvelle année --Signé : Un contributeur contrarié de n'avoir pas de suite réalisé qu'il ne s'agissait pas d'une IP quelconque mais d'une IP précise. 8 janvier 2010 à 16:34 (CEST)

Big brother

Merci infiniment, que ferais-je sans vous ! N'empêche que pour un partant, je le trouve vachement présent... Barbe-Noire (d) 24 février 2010 à 22:31 (CET)

Des caractères accentués chez nos amis anglo-saxons

Bonsoir, probablement atteint d'une barbe-noirite aiguë, je me trouve à créer des articles concernant d'obscurs petits combats de la Guerre de sécession. Il se trouve que vos wikipédiennes pérégrinations vous ont amenées à gratifier de caractères accentués la mention de grades militaires inconnus des forces armées de notre beau pays. J'avoue avoir hésité à le faire avant de choisir la graphie zétazunienne (ou, disons, anglosse axone). D'où ma question : vos modifications sont-elles la marque de mon analyse erronée ou la simple réaction épidermique du lettré français devant une absence déplorée par Pagnol ? Bien cordialement, --Rled44 ^blabla ? 6 juin 2010 à 21:44 (CEST)

Merci pour votre réponse. Bien que votre suggestion, subtile au demeurant, m'apparait légèrement déplaisante. Elle est en effet si simple que je me reproche de ne pas y avoir pensé avant. Avec toute la bonne foi qui me caractérise, j'incriminerai bien évidemment un effet secondaire de la barbe-noirite pour éviter tout commentaire sur le naufrage que représente la vieillesse, si l'on en croit les paroles attribuées à certain général (accentué et non brigadier, celui-là). Bien cordialement, --Rled44 ^blabla ? 7 juin 2010 à 16:38 (CEST)

Etonnant

Bonsoir, A lire les posts ci dessus concernant le Malin, ils me font penser à mon père décédé qui y était officier entre 1942 et 1944.... Que d'émotions...

Le Biffin

Bonsoir,

Je comprends vos émotions... Mon père était Quartier-Maître fourrier à la même époque. Ils se sont sûrement croisés.

Je suis un peu honteuse d'avoir laissé l'article sur Le Malin en plan (ainsi que les autres relatifs à la Classe Le Fantasque), mais je manque de temps. Je m'y remettrai sûrement, pour l'instant, je ne peux pas...

Si ce n'est déjà fait, vous trouverez d'autres détails en cliquant ici (ouvrez la boîte déroulante aussi)... Je suis à votre disposition pour vous transmettre par mail ce qui pourrait vous intéresser (et si vous me donnez une adresse).

Cordialement. 82.234.153.213 (d) 13 novembre 2010 à 17:42 (CET)

Un p'tit coucou...

...à une discrète revenante qui passe en catimini. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 4 avril 2011 à 14:48 (CEST)

Bah, j'aime pas les grosses voitures, alors les catimaxis... :o) (Je vais bien, tout va bien...) Amitiés et merci pour le coucou. 82.234.153.213 (d) 5 avril 2011 à 08:23 (CEST)

(Sur-)veille

Pourtant, de cœur, je n’en ai plus. D’esprit non plus, me direz-vous. En revanche, le vôtre est joueur. Ou clairvoyant. --Wikinade (d) 3 août 2011 à 12:03 (CEST)

On se tutoie ? Je ne dirai jamais que tu n'as pas d'esprit ! Et on ne se débarrasse pas de son cœur comme ça, en le disant. Je ne joue pas, il n'y a pas de tristesse sans joie, ni de malheur sans bonheur. La clairvoyance, c'est reconnaître chez les autres les sentiments qu'on a soi-même éprouvés. A bientôt. 82.234.153.213 (d) 3 août 2011 à 14:21 (CEST)

Bonne année, 82.234.153.213 !

Wikinade (d) 1 janvier 2012 à 15:10 (CET)

Bonne année et merci de ta présence discrète, mystérieuse 82.234.153.213 ! Santé, joie, douceur, bonheur à toi et aux tiens. Et que 2012 soit encore l’occasion de te croiser. --Wikinade (d) 1 janvier 2012 à 15:10 (CET)

Très chère et inestimable anonyme, permettez-moi de vous souhaiter respectueusement mes meilleurs vœux pour cette année nouvelle. Barbe-Noire (d) 1 janvier 2012 à 19:53 (CET)

Bonne année, pleine de contributions toujours aussi discrètes qu'efficaces. Bien respectueusement aussi, --Alcide Talon ^blabla ? 1 janvier 2012 à 22:11 (CET)

BA 2012

RRhhaaa délicieux ce triple nectar, chère Ip préférée, merci pour vos bons voeux, veuillez en retour recevoir les miens les + sincères en espérant que cette Honorable Terre vous offre mille et une Lumières pour cette nouvelle année, bien amicalement. --Butterfly austral 10 janvier 2012 à 21:08 (CET)

ouille ouille ouille ouille ouille… ouille ouille ouille ouille… ouille ouille ouille ouille (et ainsi de suite les deux brins d’herbe s’écartant petit à petit, lentement mais sûrement) Tsss... En voilà un qui a des ailes et ne songe pas à s'en servir !... « Ouvrez, ouvrez la cage aux oiseaux... »

Fichier:GAZ Logo.svg.png : jajjaajaj on va certainement tous rouler sa bosse grâce au GAZ --Butterfly ^austral 22 février 2012 à 19:11 (CET) ]]

Ah ?... Le Papillon nous fait du QRN 5 ? Signé : Un lecteur de passage 22 février 2012 à 21:33 (CET)

tiens tiens tu savais que Горьковский автомобильный завод nous fabrique une GAZelle, ouais cool koi cette boîte !--Butterfly ^austral 22 février 2012 à 22:08 (CET)

Tout ça, ce sont des histoires à faire la hume une des gazettes... 82.234.153.213 (d) 6 mars 2012 à 20:04 (CET)

Oh !

Quel feu d'artifice !
Puisque je me permets de lire, je vais pousser l’audace jusqu’à dire bonjour. --Wikinade (d) 28 octobre 2012 à 12:13 (CET)

Je plussoie : quel feu d'artifice ! Et j'en profite aussi pour dire bonjour !... --Alcide Talon ^blabla ? 28 octobre 2012 à 23:10 (CET)

Bien le bonjour à tous les deux, toujours ravie de vous croiser (je vois que ma pyromaniaquerie est détectée sans coup férir, vous avez de formidables antennes...) A plus, . Anonymus Crétinus (d) 29 octobre 2012 à 07:19 (CET)

Happy Halloween

Thib Phil (d) 31 octobre 2012 à 19:52 (CET)

HAPPY NEW YEAR 2013

PLEIN DE BONNES CHOSES POUR L'AN NEUF POUR TOI ET CEUX QUI TE SONT CHERS ! Thib Phil (d) 1 janvier 2013 à 00:06 (CET)

Très belle année !

Très heureuse et très joyeuse nouvelle année, Mystérieuse ! En espérant te croiser plus souvent (ici au moins…) Amitiés, --Wikinade (d) 1 janvier 2013 à 01:43 (CET)

Très chère Virgule, souffrez que je dépose à vos pieds une brassée de vœux garantis grand-teint destinés à décorer l'ensemble d'une année que je vous souhaite délicieuse voire maritime. Votre dévoué, --Alcide Talon ^blabla ? 1 janvier 2013 à 18:56 (CET)

t r u k y 1 3

Fichier:Spectators by Glen Josselsohn Contemporary Modern Artist.jpg

happy too too !--Butterfly ^austral 3 janvier 2013 à 18:17 (CET)

Question

Bonsoir Pouvez vous m'indiquer pourquoi avez vous supprimé les paroles de la chanson Katioucha? la protection des paroles en russe n a pas de réalité la transcription en phonétique n'est qu'une aide a la lecture de ceux qui ne savent pas lire l'alphabet cyrillique c'est la traduction en français qui a réveillé votre ire? Bonne soirée --Chehwbacca (d) 4 mai 2013 à 20:03 (CEST)

Bonne année 2014 !

Bonjour chère et discrète 82.234.153.213 !
Ça fait un peu trop longtemps qu’on ne s’est pas croisées (ce n’est pas très sérieux). Très bonne et très heureuse année 2014 ! Santé, joie, amour et… partage des connaissances ! À bientôt, --Wikinade (discuter) 5 janvier 2014 à 23:30 (CET)

Merci pour vos voeux que je vous retourne avec grand plaisir très chère ! Thib Phil (discuter) 11 janvier 2014 à 12:51 (CET)

Inestimable et anonyme amie, permettez-moi de vous remercier de vos vœux et de vous présenter les miens en retour. Aux souhaits wikinadiens qui précèdent, j'ajouterai la prospérité et pendant qu'on y est, une prospérité vachement prospère. Elle vous permettra de vous soigner si vous êtes malade, elle vous donnera la joie comme en témoigne le bonheur de Picsou lorsqu'il plonge dans son coffre-fort, elle vous offrira l'amour comme elle l'a offert à ces deux princes charmants que sont Messieurs Nicolas S... et François H... Barbe-Noire (discuter) 18 janvier 2014 à 20:11 (CET)

Ça... faut reconnaître que j'ai toujours été un peu malade (mais j'ai aussi toujours refusé de me soigner, pas la peine d'aggraver le trou de la Sécu). Quant aux amours, que dire... je les préfère plus... euh... moins... tapageuses ! Reste la prospérité, mais je ne suis pas sûre qu'il s'agisse d'une proposition très honnête ! 82.234.153.213 (discuter) 19 janvier 2014 à 08:54 (CET) Smack, Barbu !

Et hop ! 2015 !

Bonne, heureuse et joyeuse année 2015, 82.234.153.213 ! Bien amicalement, --Wikinade (discuter) 5 janvier 2015 à 16:35 (CET)

Glou, glou, glou... Merci ! Excellente année à toi aussi, Wikinade ! 82.234.153.213 (discuter) 9 janvier 2015 à 21:13 (CET)

Chère 82.234.153.213

Bonjour chère 82.234.153.213,

Si longtemps sans nouvelles ! Je contribue incognito ces derniers temps, sous mon nom à l’état-civil, autant dire dans le plus grand anonymat. Quant à toi, mystérieuse, peut-être as-tu simplement changé d’IP ? Ce serait une bonne nouvelle, ça laisserait une chance que tu contribues toujours et l’espoir de te croiser par ici. En tout cas, si tu as cette page en suivi, contacte-moi s'il te plaît, j'ai besoin de ton témoignage. Et promis ça restera anonyme . Amitiés, --Wikinade (discuter) 4 juillet 2018 à 16:35 (CEST)