Discussion modèle:Pdf
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Crochets
[modifier le code]Dans un souci de normalisation avec les modèle en, de, j'ai modifié le format par pdf (plus classique d'ailleurs en termes d'extension de fichier). HB 8 janvier 2006 à 18:05 (CET)
- À vrai dire, j'avais écrit en capitales justement pour différencier les indications de langue et de format, et aussi pour faire comme Google ;) À part la confusion possible entre Postscript [ps] et Pashto (ps), je ne vois aucun inconvénient à passer tous les modèles de la catégorie:extension de fichier en minuscules. Après tout, la différenciation entre langue et format peut se faire d'une autre manière, en utilisant des couleurs différentes, par exemple. Wiz ¨ 8 janvier 2006 à 19:04 (CET)
- ou les crochets comme c'est le cas pour l'instant HB 8 janvier 2006 à 19:33 (CET)
- Ah, ben oui, tout simplement :o) J'ai apporté la même correction à tous les modèles de la catégorie:extension de fichier. Wiz ¨ 8 janvier 2006 à 20:18 (CET)
- ou les crochets comme c'est le cas pour l'instant HB 8 janvier 2006 à 19:33 (CET)
Icône ?
[modifier le code]Concernant le Modèle:Pdf, il est utilisé en fin d'article, dans la partie "références", afin d'indiquer qu'un lien externe est un document avec l'extention .pdf. Actuellement, dans l'article le rendu donne [pdf]. Serait-il possible de faire en sorte d'avoir à la place le rendu suivant : Fichier:Crystal Clear app acroread.png (sachant qu'avec le curseur, quand on passe dessus, on a l'information suivante : « Fichier au format Adobe Acrobat PDF (.pdf) ». Merci d'effectuer la modification. Kuxu 25 mai 2006 à 16:39 (CEST)
- Ce modèle appartient à la catégorie {{Indication de format}}. Il faut conserver une certaine homogénéité entre ces modèles. <STyx @ 25 mai 2006 à 18:09 (CEST)
- Il faut donc voir cela avec le projet "Interface graphique"
- De plus, l'appel à des images dans de petits modèles fait subir une surcharge aux serveurs qui sont déjà bien sollicités. Je suis bien d'accord qu'il serait plus agréable d'avoir une icone plutôt qu'un petit format de texte tout comme pour les indications de langues. Mais une prise de décision a décidé de garder ce format plutôt que celui de l'image. --Lolo le 13 25 mai 2006 à 18:18 (CEST)
J'ai effectué des tests sur une de mes sous-pages. Il faudrait que vous me disiez si on rajoute des icônes à ce modèles ou si on ne change rien. De plus, une fusion de certains modèles est à mon avis à envisager (htm et html par exemple - ou png gif et jpg, car doublon). Ensuite, d'autres sont à mon avis inutiles ou trop peu utilisés : mov, bat etc. Bref, j'aimerai votre avis sur la question.
De plus, je sais bien que pas mal d'icônes sont illisibles/etc. J'autorise bien sûr toute modification dans cette section de ma page afin de rejouter/enlever les icônes qu'il faut.
Liquid_2003 - Discuter 25 mai 2006 à 20:38 (CEST)
- J'aime bien le résultat de tes tests. Maintenant, si ça nécessite de tout changer, le projet est plus vaste que ce que je pensais. Je suis pour la fusion de plusieurs modèles (Jpg+png+gif pourraient peut-être être fusionnés) et pour l'utilisation des icones, il faut voir si une majorité est d'accord. Kuxu 25 mai 2006 à 21:15 (CEST)
- Je suis plutôt contre le retrait du texte... À la rigueur, ajouter l'image à côté du [pdf] pourrait aller, à condition que ces mini-icônes ne surchargent pas trop le serveur comme dit Lolo le 13... sinon, à propos de ces modèles de documents, serait-il possible de mettre un paramètre optionnel pour la taille du document (ce qui rendrait quelque chose du genre:
- (en) [pdf (56 ko)] Un super-chouette document
- avec un appel de la forme {{pdf|56 ko}} (indépendemment du fait d'ajouter ou non une image au modèle, d'ailleurs j'ajoute ci-dessous les variantes que ça pourrait donner avec image) -Ash - (ᚫ) 26 mai 2006 à 04:42 (CEST)
- (en) Fichier:Crystal Clear app acroread.png[pdf (56 ko)] Un super-chouette document
- (en) Fichier:Crystal Clear app acroread.png(56 ko) Un super-chouette document
- (en) [Fichier:Crystal Clear app acroread.pngpdf (56 ko)] Un super-chouette document
- (en) [pdf (56 ko) Fichier:Crystal Clear app acroread.png] Un super-chouette document
- Je préfèrerai ne pas inclure l'icône dans les crochets. Mettons-là avant alors. Pour la taille, personne ne mettra jamais l'info, donc on aura des indications du type [pdf -] ou [pdf ()]. Je ne suis pas tellement pour...
- Liquid_2003 - Discuter 26 mai 2006 à 13:33 (CEST)
- Idem, faut pas inclure l'icône dans les crochets amha. J'ai lu plusieurs fois que les icones surcharge les serveurs, ce qui est bizarre vu qu'elle sont toutes petites. Certains ont aussi dit qu'une icone était inutile. Pas tant que ça et je m'en explique. Pour ma part, j'ai un problème avec l'extention .pdf. Souvent, quand j'ouvre un document pdf, mon PC plante, alors j'évite d'en ouvrir trop souvent. Alors pour moi, une icone c'est tres utile pour reperer un doc .pdf dans un long document. Et puis, Firefox a ce genre d'entention (icone pour montrer les extentions) et pour l'avoir essayé, je epux vous dire que c'est hyper pratique. Kuxu 26 mai 2006 à 13:46 (CEST)
- Je suis également pour, afin de mieux discerner les différents types de liens. Et tant qu'à faire, une image avec un petit drapeau pour les liens étrangers, ça serait pas mal non plus ;-) Liquid_2003 - Беседа 26 mai 2006 à 18:18 (CEST)
- Le coup du drapeau, c'est foireux: drapeau anglais, australien ou américain pour (en)? drapeau allemand ou autrichien pour (de)? drapeau portugais ou brésilien pour (pt) ? (etc.) Sinon pour le paramètre avec la taille, il suffirait de le rendre optionnel, non ? (genre, s'il est là, on affiche les parenthèses avec le paramètre dedans, sinon, rien...)-Ash - (ᚫ) 26 mai 2006 à 20:57 (CEST)
- Exa, pas pensé aux différents drapeaux... Pour le paramètre optionnel, je ne savais pas que c'était possible ^^ Liquid_2003 - Беседа 26 mai 2006 à 20:59 (CEST)
- Il me semble que c'est possible, maintenant faut que je trouve comment. -Ash - (ᚫ) 26 mai 2006 à 21:56 (CEST)
- Exa, pas pensé aux différents drapeaux... Pour le paramètre optionnel, je ne savais pas que c'était possible ^^ Liquid_2003 - Беседа 26 mai 2006 à 20:59 (CEST)
- Le coup du drapeau, c'est foireux: drapeau anglais, australien ou américain pour (en)? drapeau allemand ou autrichien pour (de)? drapeau portugais ou brésilien pour (pt) ? (etc.) Sinon pour le paramètre avec la taille, il suffirait de le rendre optionnel, non ? (genre, s'il est là, on affiche les parenthèses avec le paramètre dedans, sinon, rien...)-Ash - (ᚫ) 26 mai 2006 à 20:57 (CEST)
- Je suis également pour, afin de mieux discerner les différents types de liens. Et tant qu'à faire, une image avec un petit drapeau pour les liens étrangers, ça serait pas mal non plus ;-) Liquid_2003 - Беседа 26 mai 2006 à 18:18 (CEST)
- Idem, faut pas inclure l'icône dans les crochets amha. J'ai lu plusieurs fois que les icones surcharge les serveurs, ce qui est bizarre vu qu'elle sont toutes petites. Certains ont aussi dit qu'une icone était inutile. Pas tant que ça et je m'en explique. Pour ma part, j'ai un problème avec l'extention .pdf. Souvent, quand j'ouvre un document pdf, mon PC plante, alors j'évite d'en ouvrir trop souvent. Alors pour moi, une icone c'est tres utile pour reperer un doc .pdf dans un long document. Et puis, Firefox a ce genre d'entention (icone pour montrer les extentions) et pour l'avoir essayé, je epux vous dire que c'est hyper pratique. Kuxu 26 mai 2006 à 13:46 (CEST)
- Je suis plutôt contre le retrait du texte... À la rigueur, ajouter l'image à côté du [pdf] pourrait aller, à condition que ces mini-icônes ne surchargent pas trop le serveur comme dit Lolo le 13... sinon, à propos de ces modèles de documents, serait-il possible de mettre un paramètre optionnel pour la taille du document (ce qui rendrait quelque chose du genre:
Icônes finales
[modifier le code]Je propose donc de choisir une icône pour chaque modèle. Je vais m'occuper de fusionner les différents modèles si besoin, mais il faudrait que d'autres personnes viennent modifier ma sous-page afin de rajouter les icônes manquantes. Je m'occupe également de supprimer les icônes illisibles/moches :-)
L'ajout des images aux modèles définitifs ne se fera qu'une fois chaque modèle associé à une image, par souci d'uniformisation.
Liquid_2003 - Беседа 26 mai 2006 à 18:18 (CEST)
Pas beau les icônes !
[modifier le code]Salut, y a que moi qui n'aiment pas ces nouvelles icones ? Je prend un exemple, celui d'un fichier PDF en anglais, ça donne [PDF](en). Premièrement, l'icone n'est pas forcément immédiatement reconnaissable et associée par tous les utilisateurs au format PDF (et d'ailleurs, moi j'utilise jamais Acrobat mais Foxit PDF Reader) et puis l'icone fait doublon avec le [pdf]. 3 signes pour 2 infos, y a un signe de trop. C'est certes joli et bien fait mais moi je préfère la simplicité et la sobriété. Donc ma question est : suis-je seul à préférer la simplicité des anciens modèles ? 1 juin 2006 à 00:34 (CEST)
- Aucune idée. Va voir sur le Bistro. Liquid_2003 - Беседа 10 juin 2006 à 09:31 (CEST)
- Je suis de ton avis, personnellement le lien vers pdf me gêne car je l'esime inutile. Mais visiter la Catégorie:Extension de fichier donne du poids à l'utilisation actuelle, certains formats étant moins connus que le pdf. La Cigale 20 novembre 2006 à 16:27 (CET)
Esthétique
[modifier le code]Je trouve que la forme [PDF] ([PDF]) est assez inesthétique. Dans une liste de références, on ne voit plus que cela, exemple : École nationale de l'aviation civile#Notes et références. Ne pourrait-on améliorer cela ?--Berdea (d) 6 février 2012 à 01:49 (CET)
- La question d'un allègement du rendu actuel (suppression du gras) a été abordée récemment sur le Bistro, mais sans aboutir. Peut-être faudrait-il proposer une mise en forme différente. Cordialement, --Lgd (d) 6 février 2012 à 09:25 (CET)
- Pourquoi [PDF] apparaît en majuscules, alors que les autres (exemple [xls]) sont en minuscules ? Je trouve que ça diminuerait l'effet visuel négatif.--Rehtse (d) 9 février 2012 à 11:29 (CET)
- Pour reprendre la remarque de Lgd, la discussion du Bistro concernait uniquement le symbole de la langue. En ce qui me concerne c'est important de savoir que le document qu'on va ouvrir est en russe ou en anglais, car dans le premier cas, je ne l'ouvre pas et dans l'autre c'est lisible par moi. Par contre savoir que le fichier ouvert est un fichier Pdf, Word ou PowerPoint n'a strictement aucune importance. C'est pourquoi je repropose qu'on allège le caractère visuel inesthétique, en ne mettant pas de gras par exemple ou au moins qu'on passe en minuscules comme le suggère Rehtse.--Berdea (d) 29 février 2012 à 12:21 (CET)
- Heu non, ma remarque ne concernait pas spécialement le symbole de la langue...
- Sur l'importance de signaler qu'un lien déclenche un téléchargement et dans quel format, voir ces explications (qui donne aussi une solution pour adapter le rendu du modèle selon ses préférences personnelles).
- Pour améliorer le rendu, évidemment oui, mais c'est un peu confus actuellement comme expliqué plus haut. Si quelqu'un veut s'en occuper, il est le bienvenu. Cordialement, --Lgd (d) 29 février 2012 à 12:37 (CET)
- Pour reprendre la remarque de Lgd, la discussion du Bistro concernait uniquement le symbole de la langue. En ce qui me concerne c'est important de savoir que le document qu'on va ouvrir est en russe ou en anglais, car dans le premier cas, je ne l'ouvre pas et dans l'autre c'est lisible par moi. Par contre savoir que le fichier ouvert est un fichier Pdf, Word ou PowerPoint n'a strictement aucune importance. C'est pourquoi je repropose qu'on allège le caractère visuel inesthétique, en ne mettant pas de gras par exemple ou au moins qu'on passe en minuscules comme le suggère Rehtse.--Berdea (d) 29 février 2012 à 12:21 (CET)
- Pourquoi [PDF] apparaît en majuscules, alors que les autres (exemple [xls]) sont en minuscules ? Je trouve que ça diminuerait l'effet visuel négatif.--Rehtse (d) 9 février 2012 à 11:29 (CET)
Utilité du modèle ?
[modifier le code]Bonjour. Les liens externes pointant vers des PDF sont automatiquement suivi d'une petite icône indiquant que le liens dirige vers un document PDF. En conséquence, je me demande à quoi sert le présent modèle ? Est-ce que la petite icône n'apparaît pas pour tous les utilisateurs ?
Cordialement, Ediacara (d) 8 novembre 2012 à 11:32 (CET).
- Quelqu'un a-t-il des arguments contre une suppression de ce modèle ? Namollion (d) 4 décembre 2012 à 21:54 (CET).
Ajout du comte Nemoi – Voir certaines discussions plus haut et ailleurs (quelqu’un[Qui ?] avait cherché[Où ?] à faire gérer tout ça automatiquement[Comment ?]). Oui, le problème est que l’icône n’est pas lisible pas pour tout le monde, car elle est gérée en CSS ; on pourrait décider que tous les liens pdf doivent utiliser un modèle comme directement {{lien web}} et gérer par le modèle (via un paramètre format=
, ou d’ici trois mois, paraît-il, par les scripts en Lua), mais ça demande une étude de cas. N’hésitez pas à y réfléchir, ce genre de modèles à l’usage peu défini est agaçant. Avec sympathie, ce 5 décembre 2012 à 01:51 (CET).
- Cela fait plus de six mois maintenant et quelqu'un commence à les retirer en masse manuellement. Qui rencontre des problèmes d'affichage (Netscape ?), sur mon Firefox 22.0 afficher deux icônes n'a pas de sens. JackPotte ($♠) 26 juillet 2013 à 22:45 (CEST)
- N'hésite pas à lancer une deuxième PàS... -Ash - (Æ) 28 juillet 2013 à 23:51 (CEST)