Discussion Wikipédia:Sondage/Forme et style de Wikipédia
Bonjour. --brunodesacacias 2 juillet 2007 à 21:22 (CEST)
Synthèse des résultats
[modifier le code]Le sondage complet est ici (onglet "à propos").
Accueil et participation
[modifier le code]Les avis et les commentaires des participants donnent l'impression générale que ce sondage a été plutôt perçu comme une démarche constructive. La participation semble avoir été plutôt moyenne comparée à celle de certaines élections d'administrateurs (de réseau) et à certaines procédures de Prise de décision[1].
Question 1 : Forme idéale ?
[modifier le code]Environ 2 participants sur 3 estiment que Notre encyclopédie Wikipédia devrait être à terme composée à la fois d'articles longs et d'articles brefs. et un peu moins de 1 sur 3 estime qu'elle devrait être à terme composée pour l'essentiel d'articles longs, volumineux, riches en information.
Question 2 : Arroser ou désherber ?
[modifier le code]Pour rendre Wikipédia la plus riche possible des encyclopédies sans la faire ressembler à ce que Wikipédia n'est pas, sont à utiliser
| Forme | Avec largesse |
Ni trop Ni trop peu |
Avec modération |
Total Des extrêmes[2] |
Total Des réponses |
|---|---|---|---|---|---|
| Anecdote | 9 | 24 | 6 | 15 | 39 |
| Citation | 20 | 7 | 11 | 31 | 39 |
| Conseil | 3 | 6 | 21 | 24 | 30 |
| Démonstration | 15 | 12 | 3 | 18 | 30 |
| Fiche technique | 19 | 5 | 4 | 23 | 28 |
| Glossaire | 9 | 6 | 13 | 22 | 28 |
| Liste de mots | 14 | 11 | 8 | 22 | 33 |
| Mode d'emploi | 1 | 3 | 20 | 21 | 23 |
| Proverbe | 4 | 12 | 9 | 13 | 25 |
| Tableau de données | 22 | 5 | 6 | 28 | 33 |
Formes et styles bien acceptés
[modifier le code]- Démonstration : Forte tendance vers "Avec largesse", par 4 "avec largesse" sur 5 "avec largesse + avec modération"
- Fiche technique : Forte tendance vers "Avec largesse", par 4 "avec largesse" sur 5 "avec largesse + avec modération"
- Tableau de données : Forte tendance vers "Avec largesse", par 4 "avec largesse" sur 5 "avec largesse + avec modération"
Formes et styles acceptés par certains
[modifier le code]- Citation : Tendance "Ni trop ni trop peu" , par 2 "avec largesse" sur 3 "avec largesse + avec modération"
- Liste de mots : Tendance "Ni trop ni trop peu" , par 2 "avec largesse" sur 3 "avec largesse + avec modération"
- Anecdote : Tendance "Ni trop ni trop peu", équilibrée
- Proverbe : Tendance "Ni trop ni trop peu", équilibrée
- Glossaire : Tendance "Ni trop ni trop peu", par 2 "avec modération" sur 3 "avec largesse + avec modération"
Formes et styles rejetés par beaucoup
[modifier le code]- Conseil : Forte tendance vers "Avec modération", par 4 "avec modération" sur 5 "avec largesse + avec modération"
- Mode d'emploi : Forte tendance vers "Avec modération", par 4 "avec modération" sur 5 "avec largesse + avec modération"
Question 3 : les semis de Wikipédia
[modifier le code]Pour donner aux lecteurs de Wikipédia accès à l’information qui est complémentaire à Wikipédia mais [3] qui ne doit pas être postée sur Wikipédia, les articles de Wikipédia pourraient, par une note, une référence ou tout autre moyen adéquat, inviter les lecteurs à :
| Action | Très Pour | Ni pour Ni contre |
Très Contre | Total Des extrêmes |
Total Des réponses |
|---|---|---|---|---|---|
| Consulter d’autres encyclopédies | 9 | 5 | 14 | 23 | 28 |
| Consulter des documents et des œuvres autres que des encyclopédies | 28 | 0 | 0 | 28 | 28 |
| Consulter d’autres projets Wiki de la fondation Wikimedia | 30 | 0 | 0 | 30 | 30 |
| Visiter des sites internet à vocation culturelle ou pédagogique | 15 | 7 | 1 | 16 | 23 |
| Visiter des sites internet à vocation commerciale | 3 | 7 | 16 | 19 | 26 |
En résumé : Pour donner aux lecteurs de Wikipédia accès à l’information qui est complémentaire à Wikipédia mais qui ne doit pas être postée sur Wikipédia, les articles de Wikipédia pourraient, par une note, une référence ou tout autre moyen adéquat, inviter les lecteurs à consulter de préférence des documents autres que des encyclopédies, des documents des projets de Wikimédia autres que Wikipédia et des informations disponibles sur les sites internet à vocation pédagogique ou socioculturelle.
Attendu le manque de clarté des questions, les réponses n'ont pas été analysées concernant :
- Fréquenter des organisations à but lucratif
- Fréquenter des organisations à but non lucratif
- Fréquenter des lieux et des organisations à vocation socioculturelle
Analyse provisoire des résultats par l'animateur du sondage, Brunodesacacias
[modifier le code]Rappel préliminaire : un sondage est un ... sondage ... Il donne les tendances des participants à un instant donné. . Cordialement. brunodesacacias 4 juillet 2007 à 08:15 (CEST)
Ce sondage rappelle, confirme ou révèle certaines orientations à donner à nos travaux pour éviter les controverses et donc apporter de la stabilité à nos articles. En cela, il peut apporter une aide aux auteurs qui manquent de savoir-faire dans la rédaction d’une encyclopédie et aux nouveaux contribueurs qui manquent de vision d’ensemble de notre objectif. Il peut aussi apporter cette aide pour arbitrer un désaccord sur article ou fixer le niveau de qualité d'un article. Il me semble pouvoir compléter Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? et Wikipédia:Conventions de style?
Une grande diversité par absence de consensus sur une uniformité
[modifier le code]La forme de notre encyclopédie Wikipédia est à ce jour variée par obligation car aucun consensus ne se dégage à ce jour sur une uniformité.
Nous n’avons pas établi de taille standard des articles et cela convient à un grand nombre d’entre nous. Nos articles peuvent être longs ou courts et, attendu que ni la taille « courte » ni la « longue » ne sont définies, un article peut être long, moyen ou court. Un grand nombre d’entre nous demandent un usage raisonné de diverses formes de communication. La démonstration, la fiche descriptive et le tableau de données sont appréciés ; l’anecdote, la citation, le glossaire, la liste de mots et le proverbes sont possibles mais leur usage est sous surveillance ; le conseil et le mode d'emploi sont à éviter. Il est probable qu’un article où ces diverses formes de communication sont utilisés pour expliquer, appuyer ou illustrer un texte qui développe une information sera moins controversé et donc plus stable qu’un article composé de la juxtaposition de ces différentes formes.
- Aide : Taille des articles : Pour rendre son article stable, tout auteur doit soigner plus la qualité de l’information qu’il délivre qu'à la taille de son article. Un article peut être court, moyen ou long dès lors que la taille est approprié au sujet. Pour disposer de plus d'informations, consulter les résultats du sondage sur la forme et le style de Wikipédia.
- Aide : Formulations particulières: Pour rendre son article stable, tout auteur doit être attentif à l’usage qu’il fait de formulations particulières de type anecdote, citation, démonstration, fiche descriptive, glossaire, liste de mots, proverbe, tableau de données car cet usage est possible mais il est surveillé et peut devenir un sujet de controverse. Pour éviter les controverses, l'auteur débutant ou hésitant veillera à associer le plus souvent possible un texte complet à un élément de ce type et évitera de formuler des conseils et des modes d'emploi. Pour disposer de plus d'informations, consulter les résultats du sondage sur la forme et le style de Wikipédia.
Oui à la complémentarité des projets Wikimédia
[modifier le code]Un grand nombre d’entre nous considère que les projets Wikimédia autres que Wikipédia sont complémentaires à Wikipédia. Notre encyclopédie Wikipédia n’est pas l’endroit où l’on entrepose toute l’information pour la stocker ni même celui où elle est répartie entre les différents supports. De même, les projets Wikimédia autres que notre encyclopédie Wikipédia ne sont pas notre poubelle.
Aide:Autres projets Wikimédia : Pour rendre son article stable, tout auteur doit veiller à poster ses travaux encyclopédiques sur notre encyclopédie Wikipédia, et de préférence, après y avoir ouvert son propre compte et y avoir connaissance des modes de fonctionnement propres à chacun des projets, doit veiller à poster directement ses définitions sur Wiktionnaire, ses actualités sur Wikinews, ses citations sur Wikiquote, ses conseils et modes d’emploi sur Wikilivres.
Non aux liens vers des sites à vocation commerciale
[modifier le code]Nous n'acceptons pas que notre encyclopédie Wikipédia soit utilisée comme moyen d'accès à des sites à vocation commerciale, en particulier les sites de vente en ligne. Il est probable que les articles disposant d’un lien vers des sites à vocation commerciale seront des exceptions. Les sites les mieux acceptés sont les sites à vocation socioculturelle émanant d’organisations à but non lucratif.
- Aide : Choix des liens externes : Pour rendre son article stable, tout auteur préfèrera sélectionner des liens vers des sites sans vocation commerciale et, si possible, des sites à vocation socioculturelle émanant d’organisations à but non lucratif.
- Aide : Renvois : Pour donner aux lecteurs de Wikipédia accès à l’information qui est complémentaire à Wikipédia mais qui ne doit pas être postée sur Wikipédia, les articles de Wikipédia pourraient, par une note, une référence ou tout autre moyen adéquat, inviter les lecteurs à consulter de préférence des documents autres que des encyclopédies, des documents des projets de Wikimédia autres que Wikipédia et des informations disponibles sur les sites internet à vocation pédagogique ou socioculturelle.
Notes et références
[modifier le code]- Avis aux amateurs : L'analyse de la participation de nos grands auteurs d'AdQ et des grands critiques en PàS pourraient indiquer l'intérêt de ces grands acteurs de notre activité d'encyclopédistes pour la forme et le style de notre encyclopédie.
- Permet de mesurer la conviction : si les extrêmes représentent 80% des réponses, alors les réponses sont plus certaines que s'ils en représentent 50%, ou pire 20%.
- Certaines réponses semblent ne pas avoir pris en compte cette réserve