Discussion Projet:Télévision/Archive 2016
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Les articles Nicolas Charlet et Nicolas et Bruno sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Nicolas Charlet et Nicolas et Bruno » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Nicolas Charlet et Nicolas et Bruno. Message déposé par Ahrgrr (discuter) le 14 janvier 2016 à 13:33 (CET) |
Al Jazeera America
[modifier le code]Bonjour. L'article Al Jazeera America était presque vide. Je l'ai un peu complété. Il y a un gros potentiel de développement au vu de l'article en anglais. Est-ce qu'il y a des volontaires pour travailler sur cet article ? Mario93 (discuter) 15 janvier 2016 à 09:15 (CET)
Wikiconcours Mars 2016
[modifier le code]Bonjour, J'ai l'intention de participer au Wikiconcours de Mars 2016, et j'ai choisi comme sujet "les chaînes de télévision privées algériennes" (Berbère Télévision, Beur TV, Dzaïr TV, KBC, El Djazairia, Ennahar TV, Echourouk TV...). Si vous pensez que vous pouvez aider, merci de me rejoindre. Cordialement. *ISSIMO 15* (💭TALK2ME) 16 février 2016 à 14:34 (CET)
Remise en cause de l'admissibilité de nombreux téléfilms
[modifier le code]Bonjour. Clodion (d · c · b) a apposé un bandeau d'admissibilité sur une quarantaine d'articles de téléfilms (exemple : Meurtres à Collioure), manquant parait-il de sources. Les liens externes pointant vers Allociné ou l'IMdB ne sont-ils pas suffisants ? Père Igor (discuter) 15 mars 2016 à 15:55 (CET)
- Bonjour, la réponse est non. Comme dit Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction : « Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée peut avoir un article sur Wikipédia. » Avoir une fiche dans IMDB ou Allociné ne présume en rien de la notoriété du téléfilm. --Clodion 15 mars 2016 à 16:05 (CET)
- Il n'empêche, Clodion : : proposer en suppression ou mettre en cause en masse l'admissibilité sans mêe prendre quelques minutes pour vérifier la présence ou non de sources secondaires est choquant : c'est détruire en chaîne du travail d'autres contributeurs au lieu de chercher si ce travail peut être complété, et s'est faire perdre du temps à tous sur ces procédures. Exemple sur Marie Stuart, Macbeth, Othello, ... --HenriDavel (discuter) 23 mars 2016 à 19:00 (CET)
- Assez d'accord avec Père Igor et Henri Davel. Je remarque aussi que la plupart des demandes de PàS faites par Clodion se terminent en conservation... --A boire, Tavernier ! (discuter) 24 mars 2016 à 12:44 (CET)
- Il n'empêche, Clodion : : proposer en suppression ou mettre en cause en masse l'admissibilité sans mêe prendre quelques minutes pour vérifier la présence ou non de sources secondaires est choquant : c'est détruire en chaîne du travail d'autres contributeurs au lieu de chercher si ce travail peut être complété, et s'est faire perdre du temps à tous sur ces procédures. Exemple sur Marie Stuart, Macbeth, Othello, ... --HenriDavel (discuter) 23 mars 2016 à 19:00 (CET)
Proposition de label
[modifier le code]- Le vote est lancé cela se passe ici.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 27 mai 2016 à 18:48 (CEST)
Les articles Méchant (fiction) et Pire ennemi dans la fiction sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Méchant (fiction) et Pire ennemi dans la fiction » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Méchant (fiction) et Pire ennemi dans la fiction. Message déposé par Clodion le 9 juin 2016 à 14:55 (CEST) |
Bonjour, que diriez-vous de créer une catégorie pour les séries annulées, je pense notamment à V (série télévisée, 2009), Star-Crossed (série télévisée), Invasion (série télévisée), Kyle XY, etc. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 5 juin 2016 à 14:08 (CEST)
- Reptilien.19831209BE1 : Pas d'accord : toutes les séries, quand on estime que leur audience a baissé, finissent par être annulées par les producteurs ou les diffuseurs. Connaissez-vous une seule série qui n'ait pas été « annulée » ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 28 juin 2016 à 09:53 (CEST)
- Desperate Housewives, Queer as folk, Ally McBeal, Will et Grace, Mysterious Ways, MacGyver, Stargate SG-1 ont eu un épisode final qui laissait clairement comprendre qu'il n'y aurait pas de suite, contrairement aux séries sus-citées. R [CQ, ici W9GFO]
- D'accord, mais dans ce cas, c'est l'intitulé de la Catégorie:Série annulée qui ne va pas : l'intitulé est trop large. --A boire, Tavernier ! (discuter) 28 juin 2016 à 12:16 (CEST)
- Pourquoi pas Catégorie:Série interrompue ? R [CQ, ici W9GFO] 28 juin 2016 à 13:46 (CEST)
- Oui, le titre est bien. Je te propose d'aller sur Discussion Projet:Catégories, d'y laisser un message et de voir les réactions. Cordialement. --A boire, Tavernier ! (discuter) 29 juin 2016 à 08:51 (CEST)
- Je vois ce que tu cherches à faire et ça a bien sûr une utilité. Comme d'habitude, c'est le choix de l'intitulé qui est délicat. Comme j'ai l'impression que tu cherches à classer uniquement les séries dont l'intrigue est restée inachevée à cause de leur interruption, on peut peut-être tenter "Catégorie:Série à l'intrigue inachevée" ? Cela les distinguerait des séries qui ont dû être raccourcies, abrégées ou terminées un peu précipitamment à cause des volontés de la production dues au manque de public ou de moyen, mais dont l'intrigue a une fin qui se tient à peu près. --Eunostos|discuter 29 juin 2016 à 10:01 (CEST)
- ça me convient R [CQ, ici W9GFO] 29 juin 2016 à 10:40 (CEST)
- Oui, le titre est très bien. --A boire, Tavernier ! (discuter) 29 juin 2016 à 23:13 (CEST)
- ça me convient R [CQ, ici W9GFO] 29 juin 2016 à 10:40 (CEST)
- Je vois ce que tu cherches à faire et ça a bien sûr une utilité. Comme d'habitude, c'est le choix de l'intitulé qui est délicat. Comme j'ai l'impression que tu cherches à classer uniquement les séries dont l'intrigue est restée inachevée à cause de leur interruption, on peut peut-être tenter "Catégorie:Série à l'intrigue inachevée" ? Cela les distinguerait des séries qui ont dû être raccourcies, abrégées ou terminées un peu précipitamment à cause des volontés de la production dues au manque de public ou de moyen, mais dont l'intrigue a une fin qui se tient à peu près. --Eunostos|discuter 29 juin 2016 à 10:01 (CEST)
- Oui, le titre est bien. Je te propose d'aller sur Discussion Projet:Catégories, d'y laisser un message et de voir les réactions. Cordialement. --A boire, Tavernier ! (discuter) 29 juin 2016 à 08:51 (CEST)
- Pourquoi pas Catégorie:Série interrompue ? R [CQ, ici W9GFO] 28 juin 2016 à 13:46 (CEST)
- D'accord, mais dans ce cas, c'est l'intitulé de la Catégorie:Série annulée qui ne va pas : l'intitulé est trop large. --A boire, Tavernier ! (discuter) 28 juin 2016 à 12:16 (CEST)
- Desperate Housewives, Queer as folk, Ally McBeal, Will et Grace, Mysterious Ways, MacGyver, Stargate SG-1 ont eu un épisode final qui laissait clairement comprendre qu'il n'y aurait pas de suite, contrairement aux séries sus-citées. R [CQ, ici W9GFO]
- Reptilien.19831209BE1 : j'ai suivi tous ces débats de loin. Pusiqu'apparemment il y a un petit consensus, tu la crées, la catégorie en question ? J'ai hâte de voir les pages qu'elle va contenir. Hop ! retrousse tes manches ! --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 30 juillet 2016 à 01:27 (CEST)
- Avant de la créer j'aimerais d'abord comprendre ce que contient la catégorie Série télévisée par année de disparition. Qu'entend-t-on par disparition ? J'aurais bien notifié l'utilisateur Raphaelbaudet2015 qui a créé ces catégories, mais il est bloqué. R [CQ, ici W9GFO] 1 août 2016 à 08:48 (CEST)
Création du Portail:Télévision française
[modifier le code]Bonjour,
je vous informe la création de ce portail, n'hésitez pas à l'améliorer.
Cordialement. — Jackrs (discuter) le 18 juin 2016 à 14:13 (CEST)
Liste de suivi des pages incluses dans le projet
[modifier le code]Bonjour, je suis un contributeur régulier au Projet:Science-fiction, et nous disposons d'un « super-outil » pour suivre les pages récemment modifiées par des contributeurs inscrits, des IP ou des bots et qui sont liées au projet : ceci. Existe-t-il la même chose pour les pages du Projet:Télévision ? Si oui, peut-on m'indiquer la page en question ? Si non, comment faire pour créer le bot chargé du suivi ou demander sa création ? Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 18 septembre 2016 à 09:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article Muriel Robin fait son show est à prouver
[modifier le code]Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Muriel Robin fait son show (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'admissibilité de l'article Quand nous serons à la Manouan est à prouver
[modifier le code]Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Quand nous serons à la Manouan ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'admissibilité de l'article Paulas Sommer est à prouver
[modifier le code]Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Paulas Sommer (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'admissibilité de l'article Randonnée Québec est à prouver
[modifier le code]Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Randonnée Québec (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
image
[modifier le code]la qualité d'image n'est pas bonne. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.244.232.82 (discuter), le 13 novembre 2016 à 18:30
- De quelle image parlez-vous ?
- Si vous en avez effectué des meilleures, merci de les téléverser sur Commons sous licence libre. — Jackrs (discuter) le 13 novembre 2016 à 18:42 (CET)
Discussion avant suppression
[modifier le code]Bonjour. pour information, l'article sur le téléfilm J'ai épousé un inconnu est en discussion pour suppression éventuelle. Père Igor (discuter) 15 novembre 2016 à 12:37 (CET)
Catégorie Émission diffusée sur
[modifier le code]Salut. Sur le projet des séries télévisées, il y avait tout un classement à faire et il était plus simple d'utiliser "Série télévisée de (diffuseur)" plutôt que "Série télévisée diffusée sur (diffuseur)", pour la simple raison d'interprétation et simplification.
Ce qui devait arriver arriva, je me suis obstiné il y a quelques mois avec un contributeur. Exemple 1, une émission américaine est diffusée sur TruTV, mais en France elle a été diffusée sur Discovery Channel, elle a donc été catégorisée "émission diffusée sur Discovery". Exemple 2, une autre émission américaine est diffusée sur Discovery Channel, mais en France sur RMC Découverte. Pourquoi devrait-on aussi la catégoriser dans "émission diffusée sur RMC..." ? Exemple 3, pourquoi retrouve-t-on des animé japonaises dans la Catégorie:Programme diffusé dans Récré A2 et la Catégorie:Programme diffusé dans le Club Dorothée ?
Il me semble que la catégorisation devrait n'inclure que les production originales de la chaîne, non ? Et si on rajoute aussi la catégorisation québécoise, suisse et belge pour chaque émission, ça serait un peu trop, non ? Que faire ? Renommer par "Émission de télévision de (diffuseur)" ? Continuer de se battre ? Ou laisser les choses comme elles sont ? Des idées ? InMontreal (discuter) 18 novembre 2016 à 18:02 (CET)
- InMontreal : Bonjour. Si on laisse ainsi, il faudrait créer des catégories non seulement pas pour la France, le Québec, la Belgique ou la Suisse mais pour tous les pays où le programme a été diffusé. Il serait plus simple de renommer ces catégories en "Émission de télévision de [diffuseur original]" comme vous l'avez évoqué. Cordialement, — Signé Issimo 15 18 novembre 2016 à 19:23 (CET)
2 articles de téléfilms menacés de suppressions
[modifier le code]Bonjour. Les articles Meurtres à Collioure et Meurtres en Bourgogne sont en discussion en vue de leur suppression pour manque de notoriété. Le projet a-t-il établi des critères concernant les téléfilms ? Si oui, sur quelle page se trouvent-ils ? Père Igor (discuter) 20 novembre 2016 à 11:19 (CET)
Réorganisation des antennes régionales de France 3 ?
[modifier le code]Bonjour,
Existe t-il des sources permettant de vérifier la véracité des informations introduites par les modifications des IP 78.225.210.228 (u · d · b) et 2.5.164.53 (u · d · b), à savoir des disparitions et des renommages d'antennes régionales de France 3 (calquage sur la carte des nouvelles régions) au ?
Cordialement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 22 décembre 2016 à 19:24 (CET)
- Avant de modifier, cela doit avoir un accord du CSA et une publication au Journal Officiel, j'ai beau chercher sur le site du CSA ou encore celui du journal officiel, je n'ai rien trouvé de tel. Par ailleurs, sur les sites régionaux de France 3, aucunes n'annonce leurs disparitions au 1er janvier 2017. Edit ; regarde la PDD de 2.5.164.53 Superjuju10 demande d'ajouter une source. Thierry80 (discuter) 22 décembre 2016 à 22:33 (CET)
- A priori, le type se base sur la dernière page d'un vieux document datant de 2010 (ce pdf qui n'est plus en ligne, mais en archive sur wikiwix) --Thierry80 (discuter) 22 décembre 2016 à 22:49 (CET)
- Thierry80, Superjuju10 et CptKeyes : j'ai reverté les modifications concernées, avec un blocage de deux semaines — le temps de laisser passer le — de chacune de ces IP (avec explications sur leurs PdD respectives). Une telle action me semble nécessaire pour endiguer le problème, puisque les informations insérées sont fausses. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 22 décembre 2016 à 23:16 (CET)
- Note : l'IP 2.5.164.53 est la suite d'une autre, 2.5.3.184 (u · d · b) en l'occurrence. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 22 décembre 2016 à 23:24 (CET)
- À propos : cette réorganisation des antennes régionales n'est que vaguement sous-entendue pour le moment. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 22 décembre 2016 à 23:39 (CET)
- Bonsoir. Merci bien pour ces précisions. --CptKeyes (discuter) 22 décembre 2016 à 23:41 (CET)
- À propos : cette réorganisation des antennes régionales n'est que vaguement sous-entendue pour le moment. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 22 décembre 2016 à 23:39 (CET)
- A priori, le type se base sur la dernière page d'un vieux document datant de 2010 (ce pdf qui n'est plus en ligne, mais en archive sur wikiwix) --Thierry80 (discuter) 22 décembre 2016 à 22:49 (CET)