Discussion Portail:Christianisme/2015

Articles orphelins à adopter

Certains articles (167) reliés au portail Christianisme sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Christianisme/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 5 janvier 2015 à 14:36 (CET)

article Nuno Álvares Pereira proposé à la notation BA

bonjour, je voudrais proposer de noter l'article Nuno Álvares Pereira en BA, je manque d'expérience sur le sujet, et j'attend vos retours et avis. Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 9 janvier 2015 à 13:22 (CET)

L'article Livre de la Genèse est proposé au label AdQ

Après relecture et corrections suite aux remarques lors de la procédure en BA, l'article est désormais proposé en AdQ. Cordialement, Cherche ^[Trouve] 9 janvier 2015 à 14:05 (CET)

Catégorie:Musique dans le protestantisme

Bonjour, Cette nouvelle catégorie contient entre autres Catégorie:Œuvre de Johann Sebastian Bach (ainsi que les motets).

Il me semblerait plus correct d'y ranger sélectivement catégorie:Cantate de Johann Sebastian Bach‎ (les cantates profanes étant en minorité) et certains articles comme les listes des chorals et des airs spirituels, les oratorios et Passions… mais probablement pas la Messe en si mineur.

Pour le Magnificat (en latin) je ne sais pas. Merci. --Eric-92 (discuter) 22 janvier 2015 à 04:35 (CET)

Livre d'heures d'Étienne Chevalier AdQ ?

Bonjour,

l'article sur le Livre d'heures d'Étienne Chevalier est proposé par Mel22 au label « article de qualité » .

Vous pouvez donner votre avis ici.

Bien cordialement, Kertraon (discuter) 24 janvier 2015 à 02:30 (CET)

Proposition d'article au label BA : Thérèse d'Avila

Bonjour,

l'article sur Thérèse d'Avila est proposé par FERNANDES Gilbert au label « Bon Article » .

Vous pouvez donner votre avis ici.

Bien cordialement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 9 février 2015 à 09:02 (CET)

Pâques

Joyeuses Pâques à tous ! --Laurent Jerry (discuter) 5 avril 2015 à 10:09 (CEST)

Quelqu'un veut-il parler à la radio?

Tout est dans le titre!

Wikimedia Suisse est en contact avec le producteur de l'émission Histoire vivante (sur RTS - La première : celui-ci, pour la rentrée 2015, voudrait innover un peu en incluant des Wikipédiens francophones qui parleraient d'articles en lien avec le sujet de la semaine (en gros, le format consiste en cinq émissions radio du lundi au vendredi pour développer un sujet [1], et un documentaire à la TV. Nous cherchons donc des volontaires pour enregistrer une petite séquence sur leur(s) contribution(s) (je précise qu'il n'y a pas besoin d'être suisse ou de venir en Suisse pour le faire).

Format

• Une séquence dans laquelle un contributeur se présente et présente sa contribution (2/3‘) (Autoportrait commençant par une formule rituelle du type : « Bonjour Histoire vivante je m’appelle bidule…je suis... aujourd’hui je vais vous parler de…);
• La contribution en elle-même, sous forme d’un texte dont la lecture globale ne devrait pas excéder 5’. Ce texte peut être lu par le contributeur / ou par un comédien de notre choix Le texte peut contenir des références archivistiques (coupure de presse/ extrait de discours ou de textes historiques).

Les thèmes

La liste complète est sur le blog de CH, mais d'intérêt (je pense) pour ce projet il y aurait un segment sur le traître (avec par exemple le mythe de Judas); ainsi que Jour de prière à Bamako (pas d'angle radio trouvé, mais ça peut faire un intéressant contrepoint si quelqu'un a écrit quelque chose sur le Christianisme d'Afrique de l'Ouest).

C'est assez vaste, donc tout le monde devrait pouvoir y trouver à boire et à manger. Et tout est encore négociable.

Et alors?

Ca vous intéresse? Vous vous sentez l'âme d'une star et voudriez parler de ce sur quoi vous vous êtes donné tant de mal? Vous connaissez un contributeur qui pourrait être intéressé? Contactez nous!

• Sur ma PDD ou
• Par email.

Merci et bonnes contributions, Popo le Chien ^ouah 28 avril 2015 à 17:33 (CEST)

Propre et Ordinaire

ß'jour le Portail du Christianisme,

… parcourant l'article Alléluia, je souhaitais mettre un lien sur Propre de la messe et Ordinaire de la messe et… bah y'a pas ! Ce n'est même pas clairement exposé dans l'article Messe. Pourtant, en Musique classique, cette notion de « Propre » et d'« Ordinaire » est fondamentale pour la bonne compréhension d'une œuvre musicale religieuse. Pas assez spécialisé sur ce domaine pour faire, je peux suivre la progression. De bonnes âmes ? — Hautbois ^[canqueter] 12 mai 2015 à 08:09 (CEST)

@Hautbois Pour l'ordinaire (ne pas confondre avec la forme ordinaire), vois éventuellement en:Order of Mass.

Et on a aussi cette ébauche : Propre (liturgie).

Cordialement. --Eric-92 (discuter) 13 mai 2015 à 04:50 (CEST)

wahou ! grand merci Eric-92, donc une trad de en:Order of Mass serait parfaite et je n'avais pas vu le Propre (liturgie), peut-être une redirection ? — Hautbois ^[canqueter] 13 mai 2015 à 12:03 (CEST)

L'article Chapelle Sainte-Rita de Brasménil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chapelle Sainte-Rita de Brasménil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chapelle Sainte-Rita de Brasménil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 02:03 (CEST)

Madeleine Blocher-Saillens et Portail: Christianisme évangélique

Bonjour à toutes et tous.  ServB1 : et moi avons un dialogue qui n'aboutit pas à propos de l'article Madeleine Blocher-Saillens et du portail Portail: Christianisme évangélique. Quelqu'un pourrait-il venir y voir afin de faire progresser la discussion ? D'avance merci.--Toyotsu (discuter) 29 mai 2015 à 10:33 (CEST)

Nommage des miracles du Christ

Bonjour à tous,

Pour info, j'ai lancée une discussion à ce sujet ici : Discussion Projet:Bible#Nommage des miracles du Christ. Vos avis sont les bienvenus ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 juin 2015 à 11:57 (CEST)

Article Nuno Alvares Pereria proposé au label BA

L'article sur Nuno Álvares Pereira est proposé par FERNANDES Gilbert au label « Bon Article » .

Vous pouvez donner votre avis ici. Bien cordialement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 21 juin 2015 à 22:22 (CEST)

Catégories "Messe"

Bonsoir à tous. Je travaille pas mal sur les messes, en musique, et je suis un peu gêné par la catégorisation actuelle. En effet, la Catégorie:Messe semble regrouper à la fois des articles sur la liturgie, et des articles (beaucoup) sur les messes musicales. En fait, cette catégorie est beaucoup plus Catégorie:Messe (musique) (et d'ailleurs les interwikis pointent vers le concept musical et non la liturgie). En revanche, la Catégorie:Messe (liturgie) ne semble pas exister, sous une forme ou sous un autre. De plus, des articles important comme.. Messe se retrouve catégorisé dans Catégorie:Liturgie catholique en général, sans catégorie spécifique.

Que diriez-vous si je créais une Catégorie:Messe (liturgie), et je renomme Catégorie:Messe en Catégorie:Messe (musique) ? Catégorie:Messe (musique) serait alors une sous-catégorie de Catégorie:Messe (liturgie) (comme sur WP:en par exemple). Merci d'avance pour vos avis. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 juillet 2015 à 22:33 (CEST)

Oui, cela semble bien raisonnable de faire de l’ordre dans cette catégorie. Et déplacer Catégorie:Partie de la messe‎ sous cette nouvelle Catégorie:Messe (liturgie). Merci. — MHM (discuter) 5 juillet 2015 à 16:53 (CEST)

. Il reste tout de même à exploiter maintenant d'avantage la Catégorie:Messe, qui est maintenant dédiée à la liturgie (j'ai finalement laissé le nom initial au lieu de renommer en Catégorie:Messe (liturgie), c'était plus simple). Ce qu'il faudrait, c'est voir tous les articles relatifs aux messes dans cette catégorie (ou sous-catégorie). En fait, les différentes messes sont un peu disséminées dans Catégorie:Liturgie catholique, comme Messe de minuit, Messe pontificale etc.. Le renommage n'a rien changé et n'empire pas les choses, mais pose des questions. Je vous laisse voir s'il fait maintenant "descendre" ces articles dans cette catégorie. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 juillet 2015 à 18:20 (CEST)

PS : ce qui m'a fait hésiter à recatégoriser tout de suite Messe de minuit, Messe pontificale etc.. dans Catégorie:Messe, c'est que on perd l'information que on est dans le catholicisme. Catégorie:Messe est pour les messes chrétiennes en général. En toute rigueur, il faudrait une sous-catégorie Catégorie:Messe (catholicisme) etc.. et là il n'y aurait plus aucun problème. Et Catégorie:Messe (catholicisme) serait sous-catégorie de Catégorie:Liturgie catholique et de Catégorie:Messe. Là ce serait parfait. J'y vais ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 juillet 2015 à 18:33 (CEST)

Oui, c’est correct de distinguer les messes catholiques des autres, leurs liturgies diffèrent probablement. — MHM (discuter) 6 juillet 2015 à 07:46 (CEST)

Je pense à une solution plus simple, pour commencer, qui est tout simplement de catégoriser Messe de minuit, Messe pontificale etc.. dans Catégorie:Messe tout en laissant les catégories existantes, même s'il y a une redondance. Comme cela on ne perd pas d'info, et on peut améliorer plus tard. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 juillet 2015 à 10:48 (CEST)

Bonjour Jean-Christophe BENOIST, c'est une très bonne idée d'avoir créé la sous-catégorie "Messe (musique)‎". Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 6 juillet 2015 à 11:09 (CEST)‎

Saint Kinède

Bonjour à tous ! Je travaille actuellement sur l'article Saint Kinède. Si, à tout hasard, vous avez des conseils à me donner concernant les articles de saints anciens ou si vous rencontrez ce personnage dans un document, merci de m'en informer sur la page de discussion. Par avance merci, Ovize Cravic ^{[me contacter]} 16 août 2015 à 19:34 (CEST)

L'article Catégorie:Église pacifiste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Église pacifiste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Église pacifiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. A boire, Tavernier ! (discuter) 20 août 2015 à 11:01 (CEST)

Wikiconcours 2015

Bonjour à tous, Vous avez sûrement entendu parlé du Wikiconcours qui se tient du 3 octobre au 1er novembre. Pour ceux qui le souhaitent, l’objectif est de « désébaucher » un maximum d’articles sur Wikipédia sur une thématique choisie. Le travail s’effectue par petites équipes de 1 à 3 personnes. J’ai, pour ma part, décidé d’y participer sur les articles rattachés au portail du catholicisme qui ont encore un bandeau d’ébauches, et ils sont nombreux. Je vous propose d’en faire de même si vous avez le temps et la volonté de le faire ! Je vous propose également pour pimenter le tout de faire une petite compétition pour voir celui ou ceux capables de désébaucher le plus d'articles !! J'espère pouvoir compter sur vous et votre motivation pour remporter cette amicale compétition --Wikiprodeo (discuter) 2 octobre 2015 à 15:37 (CEST)

Nebucadnetsar rêve d'une immense statue

Bonjour, comme je ne n'arrive pas à estimer la pertinence de cet ajout, je me tourne vers vous. Merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 7 octobre 2015 à 11:22 (CEST)

 Thesupermat : Bonjour, on est là à la croisée de plusieurs problèmes :

• Premier problème : cet article lui-même. Le titre était mauvais (anglicisme, on ne dit pas Nebucadnetsar ni même Nebucadnezzar mais « Nabuchodonosor » en français), la rédaction est mauvaise, le sourçage est déficient.
• Second problème, signalé par ailleurs chez les patrouilleurs : les contributions de FauconDuSham (d · c · b), dont les ajouts sont tous de même nature : insertion de mentions de la théologie islamique dans des articles portant sur la théologie chrétienne ou juive. Ce qui amène des paragraphes assez curieux, où par exemple on parle du concept de Fils de Dieu dans le Coran (carrément blasphématoire en Islam). De surcroît, la mise en forme utilise à l'excès le gras et l'italique ; et les sources sont quasi-primaires.

Pour ce qui est de la modification présente, son intérêt n'est pas nul, et je n'ai donc pas supprimé son insertion. Cependant, tout est à reprendre dans ces ajouts, et c'est pourquoi j'ai mis le bandeau {{Travail inédit}}. --Laurent Jerry (discuter) 7 octobre 2015 à 17:17 (CEST)

Bonjour à tous. Je ne suis pas assez "calé" en religion pour vous aider sur ce cas, mais je sais regarder les contributions et les historiques... alors je vous remercie d'avoir analysé la majorité des contributions de FauconDuSham. L'article Nabuchodonosor rêve d'une immense statue est effectivement mieux parti avec les bandeaux "TI" et "À wikifier". Il n'y a plus que cette diff sur l'article Trinité à analyser. Merci d'avance... --NicoScribe (discuter) 8 octobre 2015 à 20:09 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (166) reliés au portail Christianisme sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Christianisme/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:16 (CEST)

L'article Jean-Yves Saunier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Yves Saunier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Saunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Signature de l'auteur de la PaS retirée à sa demande expresse.

Catégorie:Chanteur chrétien

Bonjour, je tombe sur la Catégorie:Chanteur chrétien. Qu'entend-on par là ? Quelqu'un qui a été baptisé et qui chante ? Ou quelqu'un qui, dans ses chansons, chante des thèmes chrétiens ? Mais qu'est-ce qu'un thème chrétien ? Celui qui chante Noël est-il un chanteur chrétien ? Cette catégorie me gêne aussi car il n'existe pas Catégorie:Chanteur musulman, Catégorie:Chanteur juif, Catégorie:Chanteur hindouiste ou encore Catégorie:Chanteur athée... Je dépose un message aussi sur Discussion Projet:Catégories et vous demande de donner votre avis là-bas, et non pas ci-dessous, afin de centraliser les commentaires. Cordialement. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 octobre 2015 à 12:05 (CEST)

L'article Bernard Lemoine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Lemoine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Lemoine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Signature du requérant supprimé selon sa demande précédente.--Claude PIARD (discuter) 19 octobre 2015 à 09:24 (CEST)

L'article Alain Maucorps est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Maucorps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Maucorps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Signature du requérant supprimé selon sa demande précédente.--Claude PIARD (discuter) 19 octobre 2015 à 09:24 (CEST)

L'article Gilles Mallet (abbé) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Mallet (abbé) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Mallet (abbé)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Signature du requérant retiré à sa demande--Claude PIARD (discuter) 21 octobre 2015 à 08:12 (CEST)

L'article Gabriel Gonnet est proposé à la suppression

La série continue :

Bonjour, L’article « Gabriel Gonnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Gonnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Signature du requérant supprimé à sa demande--Claude PIARD (discuter) 23 octobre 2015 à 09:24 (CEST)

L'article Christian Babonneau est proposé à la suppression

Après la chasse aux aumôniers, c'est maintenant le tour du président de la FSCF en exercice :

Bonjour, L’article « Christian Babonneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Babonneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Signature du requérant supprimé à sa demande--Claude PIARD (discuter) 23 octobre 2015 à 17:40 (CEST)

L'article Chrétiens dans le monde rural est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chrétiens dans le monde rural » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chrétiens dans le monde rural/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 25 octobre 2015 à 12:43 (CET)

Les articles Congrégation de la Mission et Lazaristes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Congrégation de la Mission et Lazaristes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Congrégation de la Mission et Lazaristes. Message déposé par πT (discuter) le 25 octobre 2015 à 17:07 (CET)

Saint Jean Baptiste

Bonjour,

Je suis actuellement en conflit avec le contributeur Michel Abada sur l'article Jean le baptiste. J'ai modifié une phrase, qui impliquait que l'empereur Julien l'apostat avait été victime de la vindicte des auteurs chrétiens parce qu'il avait émis un édit de tolérance, ce qui n'est soutenu par aucun historien [[2]] ; j'ai écrit à la place que le motif était d'avoir favoriser le paganisme. Pour des raisons qui ne sont toujours pas claires pas moi, Michel Abada a décidé d'annuler mes modifications, en s'appuyant sur des sources n'ayant apparemment rien à voir avec ce sujet. Depuis lors, c'est un dialogue de sourd entre lui et moi : je martèle que ce qui me gêne dans l'article est que l'on attribue l'hostilité des auteurs chrétiens envers Julien à cet édit de tolérance, et lui me répond à côté. Les discussions se sont déroulées ici : Discussion:Jean le Baptiste, Discussion utilisateur:Michel Abada.

Il me semble nécessaire que quelqu'un intervienne avant que le conflit ne dégénère vraiment.--Scribere (discuter) 30 octobre 2015 à 13:06 (CET)

Cette présentation biaisée ne vous honore pas. Ce qui est écrit dans cet article et depuis plus de trois ans sans que cela pose le moindre problème c'est: « Cet empereur est connu pour son écrit contre les chrétiens, qu'il appelle « les Galiléens ». Toutefois, les historiens n'accordent que peu de crédit à ces relations polémiques, émanant d'auteurs chrétiens très hostiles à cet empereur qui avait voulu revenir à la tolérance religieuse. »

Donc il y a 3 affirmations:

1) Julien a écrit un livre contre les chrétiens, qu'il appelle « les Galiléens » ;

2) "les historiens n'accordent que peu de crédit à ces relations polémiques, émanant d'auteurs chrétiens très hostiles à cet empereur", ce qui est presque un euphémisme dans la mesure où la plupart des historiens estiment que la majeure partie de ce que ces auteurs chrétiens reprochent à Julien sont des légendes et des inventions;

3) [cet empereur] "avait voulu revenir à la tolérance religieuse". Là aussi c'est une façon très (trop ?) neutre de présenter les choses, dans la mesure où il mis fin — pour quelques années car cette politique s'est prolongé un peu après sa mort — à l'interdiction des cultes païens, à plusieurs vagues de destruction des temples païens, à la peine de mort pour tout païens qui enfreindrait ces interdictions, à la confiscation des biens de tout chrétien qui se convertissait au judaïsme, à l'exil des chrétiens qualifiés d'hérétiques par d'autre s chrétiens, etc. Donc, cette formulation en deux phrases me semble équilibrée, sachant que Julien n'est pas le sujet principal de l'article. Quant à votre affirmation sur les historiens, commencez par en trouver un qui supporte votre point de vue. Michel Abada (d) 31 octobre 2015 à 02:24 (CET)

L'article Portail:Théologie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Théologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Théologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. πT (discuter) 31 octobre 2015 à 14:37 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (165) reliés au portail Christianisme sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Christianisme/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:52 (CET)

Portée de l'article Credo (religion)

Voir Discussion:Credo (religion)#Portée de l'article. Merci, Amqui (discuter) 25 novembre 2015 à 16:41 (CET)

Même chose pour Discussion:Saint-Esprit#Interwiki ou portée de l'article. Amqui (discuter) 25 novembre 2015 à 17:10 (CET)

L'article John Featherstone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John Featherstone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Featherstone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 00:51 (CET)

Les articles Bibliographie sur la christologie et Christologie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Bibliographie sur la christologie et Christologie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bibliographie sur la christologie et Christologie. Message déposé par FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB le 20 décembre 2015 à 23:31 (CET)