Aller au contenu

Discussion:Vladimir Horowitz

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Problème de date

[modifier le code]

J'aimerais discuter sur un point de détail : il est écrit qu'horowitz est né en 1903, et qu'à 15 ans il a reçut les félicitations de Scriabine, donc en 1918. Or Scriabine est mort en 1915 : il y a donc litige. Ce n'est hélas pas la première fois que je vois ça, et j'aimerais connaître le fin mot de l'histoire ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.218.135.248 (discuter), le 1 août 2006 à 02:45

Nom de naissance

[modifier le code]

Question : pourquoi ne pas rappeler que son nom initial était Vladimir Gorowitz et qu'il en changera vers 1924 ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leonchaix (discuter), le 14 octobre 2008 à 17:35

Contradiction

[modifier le code]

Il y a une contradiction dans l'article où il est dit d'abord que Horowitz part aux USA en 27' , au paragraphe 5 de "biographie" et ensuite à la dernière ligne de "Horowitz interprète", il est dit qu'en 36' - 38' avant de partir aux Etats Unis, il a fait une dépression. Qu'en est-il ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.128.70.71 (discuter), le 20 juillet 2014 à 14:09

So what ?

[modifier le code]

"un pianiste virtuose ukrainien, juif (non-pratiquant)."

Quel est l'intérêt, quelle est la nécessité, d'indiquer de jeu cette information ?

Est-ce que l'article sur Marcel Tartempion, pianiste français, commencerait avec "pianiste virtuose français, catholique/protestant/bouddhiste/etc. (non-)pratiquant" ou athée, ou agnostique ?

Que l'info vienne ensuite dans le corps de l'article, si nécessaire, soit. Mais en quoi être d'une religion ou d'une autre et de la pratiquer ou non est-il a priori une caractéristique fondamentale d'une personne, artiste ou autre ?

Je trouve cela non pas choquant, mais pour le moins étrange !

--Alf.68 (discuter) 14 décembre 2014 à 18:56 (CET)[répondre]

D'autres passages devraient être amendés pour davantage de neutralité propre à une encyclopédie :
"un connaisseur entend les fautes, mais Horowitz y met tellement de couleurs, de soi-même, d'énergie, de volonté, etc., qu'on les lui pardonne et qu'on écoute bouche bée"
"On comprend que le jeune Horowitz n'ait pas manifesté l'envie de se produire en public trop tôt ! "
"Composer ! Voilà l'idée fixe du jeune homme." — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.190.129.69 (discuter), le 11 mai 2020 à 11:06 (CEST)[répondre]

Réaction protoplasmique ? Grands risques pianistiques ?

[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas exactement le sens de cette fin de phrase à la fin du paragraphe "Horowitz, interprète": "prenant de grands risques pianistiques devant lesquels reculent la quasi-totalité des pianistes en public, et créant une « réaction protoplasmique avec le public »[6]."

La source ne donne pas vraiment d'explication, et on ne comprend pas quels "grands risques" il prend.

Merci

--Napéti (discuter) 20 novembre 2015 à 15:26 (CET)[répondre]