Discussion:Temple de Borobudur/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 2 juillet 2009 à 23:56 (CEST)

Borobudur

Proposé par : FR · ✉ 18 juin 2009 à 23:54 (CEST)

Salut à tous,

Après Révolution indonésienne, je vous propose l'article sur le temple de Borobudur, traduit de l'anglais par mes soins pendant le Wikiconcours mars 2009 puis relu par Vyk et Anda (et aussi enjolivé grâce à Bourrichon et sa jolie carte). Il reste encore quelques liens rouges secondaires en rapport avec le bouddhisme pour lesquels toute aide est la bienvenue.

N'hésitez pas à faire des remarques !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Vraiment très sérieux pour un sujet important. Juste une question : on trouve les orthographes Borobudur (principalement), Borobodur (2 fois) et Borubudur (1 fois) ; est-ce voulu ? Je sais bien qu'il n'y a jamais de translittération unique, mais ne serait-il pas mieux d'opter pour une seule et même orthographe tout au long de l'article ? Félicitations en tout cas. Gemini1980 oui ? non ? 19 juin 2009 à 01:15 (CEST)

   Bien vu ! Je vais opter pour Borobudur. FR · ✉ 19 juin 2009 à 19:39 (CEST)

2.  Bon article Relecteur. Vyk | ✉ 19 juin 2009 à 13:32 (CEST)
3.  Bon article les petits problèmes présents n'empêchent pas le label -- MICHEL (d)'Auge le 19 juin 2009 à 18:24 (CEST)
4.  Bon article Gros travail--Fonquebure (d) 20 juin 2009 à 16:35 (CEST)
5.  Bon article Vraiment intéresant et de niveau BA. CédricGravelle le 21 juin 2009 à 09:27 (CEST)
6.  Bon article MicroCitron ^{un souci ?} 22 juin 2009 à 11:14 (CEST)
7.  Bon article Un excellent article. Quelques petites remarques (ci-dessous) peuvent permettre d'améliorer des points mineurs (le plus important restant certaines imprécisions du sourçage). Blufrog (d) 22 juin 2009 à 15:58 (CEST)
8.  Bon article Ascaron ¿! 28 juin 2009 à 15:04 (CEST)
9.  Bon article Sans hésitation. L'histoire européenne est bien représentée mais lorque l'on s'égard sur Wiki, rien sur les civilisations que l'on pourrait qualifier d'étrangères à notre culture. Je suis étudiant en histoire et voire de tels articles sur wiki sur des civilisations qui n'intéressent pas nos historiens nombrileuropéens, ca me ravit ! Oui oui et re-oui. Cedric Labrousse (d) 29 juin 2009 à 12:09 (CEST)
10.  Bon article Très bel article! Pmpmpm (d) 30 juin 2009 à 21:20 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Questions ou remarques de Blufrog

Bonjour,

Ça m'a l'air d'un très bel article. Je commence par des questions ou des remarques, au fil de ma lecture :

• Ça me gène de voir un certainement nombre de sources où ne figure pas le numéro de page. Exemple : ref 3 (Thomas Stamford Raffles), ref. 6 ( N. J. Krom, From Mendut to Borobudur), ref. 9 (R.W. van Bemmelen), ref 12 (Miksic, op. cit.), ref. 13 ... Ça fait beaucoup trop pour un sourçage vraiment solide.
• Bel effort pour transcrire correctement les langues indiennes ! Mais pourquoi Māyā est elle orthographiée Mâyâ, sans signes diacritiques ?

Bonjour Blufrog. Dans quelle section as-tu vu Māyā orthographié sans caractères diacritiques ? Vyk | ✉ 21 juin 2009 à 15:41 (CEST)

Bonjour Vyk ! J'allais juste faire le même genre de remarque sur stûpa (au lieu de स्तूप, stūpa) , dans « Redécouverte », « Statues de Bouddha », ou carrément dans l'intro.
Quant à Mâyâ, j'ai vu ça en plusieurs endroits : « Naissance de Bouddha » (normal...) ; ailleurs aussi il me semble, mais je ne retrouve plus où pour le moment.
Même remarque pour mudrā (मुद्रा, orthographié ici mudrâ), alors que tu as gratifié par ailleurs d'un superbe saṃsāra, que j'ai trouvé assez gonflé ! --Blufrog (d) 21 juin 2009 à 16:13 (CEST)

Pour les sources, je ne vais pas pouvoir trouver les pages (joies de la traduction). En revanche, je peux essayer de trouver d'autres sources. FR · ✉ 23 juin 2009 à 23:17 (CEST)