Discussion:Seigneurie foncière
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Moyen Âge et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Seigneurie et Seigneurie foncière et Seigneurie banale
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il serait plus judicieux de regrouper les deux fonctionnements seigneuriaux dans l'article Seigneurie, étant donné que l'article en question aborde ces deux fonctionnements mais de manière plus détaillée que ces "Articles détaillés". Les deux fonctionnements contiennent chacun un texte deux fois plus long sous l'article Seigneurie que sous leur article éponyme. --Lapin 19 juin 2011 à 13:44 (CEST)
- Rien à voir mais ce n'est pas l'article qui est éponyme (à moins que Wikipédia ait existé au Moyen Âge). Lanredec (d) 29 juin 2011 à 14:46 (CEST)
- Les deux concepts sont bien délimités (et assez importants pour l'étude du moyen-age), les articles qui sont actuellement des articles détaillés peuvent très bien augmenter de taille... Donc le mieux ça serait de compléter ces articles détaillés par le contenu de l'article principal à mon avis. --Nouill 21 juin 2011 à 09:59 (CEST)
- Leur état restera inchangé ; cela fait de nombreuses années qu'ils sont à cet état, ils ont été délaissés au profit de l'article seigneurie. -- Lapin 21 juin 2011 à 13:11 (CEST)
- Puisque le proposant a été bloquée, je pense pas vraiment que la discussion va vraiment continuer. Et que donc en état, il y a pas consensus. --Nouill 11 juillet 2011 à 20:56 (CEST)
- Leur état restera inchangé ; cela fait de nombreuses années qu'ils sont à cet état, ils ont été délaissés au profit de l'article seigneurie. -- Lapin 21 juin 2011 à 13:11 (CEST)