Aller au contenu

Discussion:Rosaire

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Historique

[modifier le code]

Origine du Rosaire: bien des inexactitudes dans la description: attribuer aux seuls cisterciens l'initiative du Rosaire écarte l'influence déterminante des chartreux; les dominicains n'ont pas pu influencer le rosaire dès le XIII ième siècle - à ma connaissance, aucune représentation du Rosaire remis à St Dominique par Fra Angelico - l'usage des clausules n'est pas mentionné; Dominique le Chartreux n'est pas mentionné ni la création des confréries du Rosaire(à Cologne en particulier) etc... En somme un article à réécrire fr. Claude Bonaïti o.p.

Vous pouvez apporter vos modifications, si elles sont pertinentes ;-) J'ai, quant à moi, ajouté la citation de notre Saint Père Jean Paul II... Gilles Olivier 5 août 2006 à 00:15 (CEST)[répondre]

9 août 2009 . J'ai rajouté quatre articles connexes qui sont en fait des extensions de l'article Rosaire

Une gallerie photos à "Rosaire et classes sociales", quelques citations de Saints et de Papes et du livre de l'Apocalyopse. Des Liens. Un tableau du Caravage qui montre la victoire de Dieu contre les ténèbres/.

Merci de me faire savoir ce que vous en pensez si et c ' est bien pertinent.

Laurence

Si tout cela part certainement d'une bonne intention, il faut constater que cet article ne correspond pas du tout à ce que doit être un article de wikipédia : c'est désormais une litanie d'extraits pieux, de considérations papales, d'affirmations édifiantes, etc etc. On n'est pas loin du prosélytisme. Je pense qu'il faut revenir à une version plus terre à terre et travailler avec des sources historiennes. Si j'en crois l'encyclopédia universalis, c'est tout à fait possible. Mogador 14 août 2009 à 10:06 (CEST)[répondre]


Récapitulons ,

Effectivement, maintenant j'ai rajouté deux parties qui alourdissent le texte; en intro un passage sur Saint Bernard et ensuite à la fin pourquoi prier le rosaire. Si c' est de trop il faut me l'écrire ici...J'ai suppirmé le passage sur Papes qui hormi les indulgences n'apportent rien sauf Jean Paul II - je peux tout déplacer sur l'article Historique du Rosaire qui est en perpetuel travaux - ce j'ai fait pour Saint Bernard ... --BAILLEUL (d) 30 août 2009 à 14:33 (CEST)[répondre]


J'ai vu que l'administrateur avait enlevé "le Rosaire de Saint Dominique". Pourquoi ne voulez-vous pas que ce site soit réferencé sur Wikipédia? http://pourlerosaire.free.fr/

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Histoire du rosaire (h · j · ) : 101 révisions sur 3 ans
Rosaire (h · j · ) : 768 révisions sur 14 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 31 changements d'articles (4%) sur 869 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Histoire du rosaire est l'un des nombreux pov-forks de Salamandre, créé sous l'un de ses fônés et développé par une ou plusieurs de ses IP. Cet article contenait, avant écrémage, de nombreux TIs, POVs, copyvios, sourçages aberrants avec des sites de type jesusmonamour.com ou saintemarienotremère.com. Même une fois élagué, il risque d'en contenir encore. En tout état de cause, son existence paraît difficilement défendable à côté de l'article général Rosaire. Le peu de contenu correctement sourcé et récupérable pourrait y être fusionné. Cdt, Manacore (discuter) 29 décembre 2017 à 14:02 (CET)[répondre]

  1. Pour --Krosian2B (discuter) 29 décembre 2017 à 19:56 (CET)[répondre]
  2. Contre. Si l'article actuel est très mal sourcé, ce n'est pas une fusion qu'il faudrait faire mais plutôt un sourçage. Histoire du rosaire est trop long et spécialisé pour l'intégrer à l'article Rosaire (de même que dans l'article anglais History of the Rosary). De plus, cet article prend l'autonomie qui lui revient vu la longue histoire du rosaire et de la bibliographie de son histoire. --Etienne M (discuter) 7 janvier 2018 à 20:47 (CET)[répondre]
  3. Pour -- Guil2027 (discuter) 3 février 2018 à 15:22 (CET)[répondre]
  4. Pour Proposante. Cdt, Manacore (discuter) 1 avril 2018 à 11:51 (CEST)[répondre]
  5. Pour bonne initiative, --Pierrette13 (discuter) 11 avril 2018 à 15:25 (CEST)[répondre]

Remarque je viens d'avertir le projet concerné. Olivier LPB (discuter) 19 avril 2018 à 14:59 (CEST)[répondre]

  1. Contre Thémistocle (discuter) 9 mai 2018 à 13:51 (CEST)[répondre]

Article copyvioté

[modifier le code]

Cet article démesuré, dont j'ai supprimé un large quantité, est un modèle du genre : copyvios multiples, TIs, sourçages avec des sites perso, spams pour des sites perso, propagande, POVs... Merci enore à la vandale qui sévit sur :fr depuis de trop nombreuses années. Manacore (discuter) 29 décembre 2017 à 13:53 (CET)[répondre]

St Dominique

[modifier le code]

Bonjour, "il aurait soutenu de sa prière dans la paroisse, par les Ave Maria, les soldats de Simon de Montfort." Cette phrase pose un énorme problème pour une religion qui prône l'amour du prochain. Coté wikipedia : qui dit ça? Lui? ses adeptes? l'Eglise? ou juste l'auteur du passage? Qu'est ce que cela entraine pour des non croyants, des croyants. Vu les conséquences et les problèmes que cela cause, ne faudrait il pas supprimer cette assertion, ou la remanier, la sourcer Merci.--Jpve (discuter) 10 avril 2020 à 11:10 (CEST)[répondre]