Discussion:Quatre-voies/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Quatre-voies » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Quatre-voies}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Quatre-voies}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Krosian2B (discuter) 21 septembre 2015 à 11:40 (CEST)
A transférer dans wiktionnaire ?
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 6 octobre 2015 à 07:07 (CEST)
Raison : 3 avis sur 4 favorables à la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver: Me semble avoir un potentiel de développement vers un article du type Route en 2+1, comme évoqué ci-dessous, avec par exemple un § sur la différence 4-voies/autoroute, les raisons du choix de l'un plutôt que l'autre, etc. Fleet ch (discuter) 28 septembre 2015 à 10:26 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]
Plutôt supprimer En l’état, aucun intérêt, sauf à montrer qu’il existe des spécificités susceptible de nécessiter un développement externe à l’article Route pour automobiles. — ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR =^.^= 5 octobre 2015 à 13:02 (CEST)
Supprimer Idem ℳcLush . --Chris a liege (discuter) 6 octobre 2015 à 00:03 (CEST)- Supprimer Intérêt encyclopédique ? --Olivier tanguy (discuter) 6 octobre 2015 à 01:23 (CEST)
Neutre
[modifier le code]
Neutre : c'est sûr que Wikipedia se relèvera d'une éventuelle suppression de cet article, mais sur le principe on a bien Route en 2+1 donc pourquoi pas un article sur les routes à quatre voies. Pas trouvé grand-chose du côté des interwiki, à noter que en:4 lane undivided freeway est curieusement une redirection vers en:Two-lane expressway. --Benoit21 (discuter) 27 septembre 2015 à 15:34 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :