Aller au contenu

Discussion:Protectorat français du Laos

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Famille régnante de Vientiane

[modifier le code]

A propos du gouvernement formé par Phetsarat en 1945, je lis dans l'article: "Le gouvernement, mélange hétéroclite de nationalistes de diverses tendances, compte ainsi plusieurs membres de l'ancienne famille régnante de Vientiane, qui y transposent leur rivalité avec la maison de Luang Prabang", avec une référence à Dalloz, p.129. Quels sont ces membres de l'ancienne famille régnante de Vientiane que je croyais éteinte avec Chao Anou. Je me demande s'il n'y a pas une confusion avec la lignée des vice-rois de Luang-Prabang (Phetsarath et ses frères) qui peuvent avoir une position de rivalité avec la lignée royale, mais n'a rien à voir avec le caractère hétéroclite de la coalition.--EdC / Contact 2 septembre 2010 à 11:58 (CEST)[répondre]

L'emploi du terme famille princière de Vientiane sera alors sans doute plus pertinent. Jean-Jacques Georges (d) 2 septembre 2010 à 14:42 (CEST)[répondre]
Non, Phetsarath n'est pas de l'ancienne famille royale de Vientiane (Chao Anou). Il est d'une branche de la famille royale de Luang Prabang qui porte héréditairement, jusqu'à la mort du père de Phetsarath, le titre d' "Ouparat" que l'on traduit par vice-roi. Comme Phetsarath s'occupait des affaires à Vientiane, par opposition au roi de Luang-Prabang, on l'a parfois surnommé le "roi de Vientiane", ce qu'il n'est pas. Par ailleurs, la branche royale (Sisavang) de la famille de Luang-Prabang n'est pas représentée dans le gouvernement de Vientiane d'octobre 45--EdC / Contact 3 septembre 2010 à 09:26 (CEST)[répondre]
Oui, c'est à peu près ce que je voulais dire : c'est la branche basée à Vientiane de la maison de Luang Prabang, la rivalité transposée étant celle qui oppose la branche de Phetsarath à celle de Sisavang Vong. Mais si ce n'est pas clair (les termes utilisés sont, tels quels, ceux de Dalloz) autant retirer toute mention de Vientiane et remplacer par "les [deux] branches de la famille royale"). Jean-Jacques Georges (d) 3 septembre 2010 à 09:47 (CEST)[répondre]

Je viens de supprimer la phrase « Le vice-roi Phetsarath Rattanavongsa, renonce à ses droits dynastiques pour devenir premier ministre du roi de Luang Prabang, Sisavang Vong. » La trajectoire de Pethsarath se poursuit sur une orbite assez haute, mais je ne vois pas à quels droits dynastiques il pourrait renoncer. Aucun des bouquins que j'ai sous la main ne mentionne un renoncement à quelque chose . Il y a peut-être une confusion avec Boun Oum --EdC / Contact 10 septembre 2010 à 00:52 (CEST)[répondre]