Discussion:L'Ami commun
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Reprise de l'article
[modifier le code]Article repris, que j'ai l'intention de porter au niveau AdQ --RF Suave, mari magno (discuter) 31 mai 2014 à 15:48 (CEST)
Corrections suggérées pendant la période « en travaux »
[modifier le code]Corrections syntaxiques
[modifier le code]Bonjour,
Suite à l'entente que nous avons eue par ailleurs, voici deux suggestions de correction syntaxique qui me semblent judicieusement proposées par WPCleaner :
- une référence en double : toutes deux dans la section l'humour, les références nommées "Kincaid-3" et "Kincaid-5" contiennent le même texte,
- le modèle citation dans la section la diversité narrative n'est pas fermé.
Cordialement,
LeFit (discuter) 26 août 2014 à 00:55 (CEST)
Modèles mal fermés et références en double
[modifier le code]Bonjour,
Quelques nouvelles suggestions, identifiées par WPCleaner
- Dans la section « Mrs Podsnap », WPCleaner détecte 6 paires d'accolades ouvrantes pour trois paires fermantes. Ca correspond à trois paires de modèles citation - harvsp.
- <ref>{{harvsp|Charles Dickens et Henriette Loreau|1885|p=I, 116}}</ref> est employé 2 fois : dans les sections Lady Tippins La tamise
- <ref>{{harvsp|Charles Dickens et Henriette Loreau|1885|p=I, 272}}</ref> est employé 2 fois : dans les sections Mrs Wilfer et Une source de corruption
- <ref name="Dickens-Loreau-IV, 398">{{harvsp|Charles Dickens et Henriette Loreau|1885|p=IV, 398}}.</ref> est employé 2 fois : dans les sections Mr Twemlow et Une technique narrative autocratique. Un des deux passages devrait être remplacé par <ref name="Dickens-Loreau-IV, 398" />.
Cordialement,
LeFit (discuter) 3 septembre 2014 à 19:02 (CEST)
- Merci. Je vais m'en occuper. Cordialement, --RF Sesquipedalia verba (discuter) 5 septembre 2014 à 10:28 (CEST)
- Je crois que tout a été réglé. Merci et cordialement. --RF Sesquipedalia verba (discuter) 12 septembre 2014 à 09:29 (CEST)
Proposition au label AdQ
[modifier le code]Illustrations : problème avec alt=
[modifier le code]Je suis en train d'ajouter alt= à toutes les illustrations, mais ne sais pas comment procéder lorsque les images sont groupées en galerie. --RF Sesquipedalia verba (discuter) 13 septembre 2014 à 06:07 (CEST)
- Quelqu'un sachant procéder pourrait-il m'indiquer la marche à suivre ? Merci. --RF Sesquipedalia verba (discuter) 15 septembre 2014 à 10:11 (CEST)
- Je ne l'ai jamais fait, et ça pose manifestement quelques problèmes liés à la faible taille des images, ainsi qu'à la limitation de la hauteur des légendes. Mais il y a des explications là dessus sur le modèle:Gallery, ainsi que dans la discussion qui y est rappelée. Je n'ai pas été plus loin pour le moment.
Bon courage ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 septembre 2014 à 10:20 (CEST)- Robert Ferrieux : Cet article n'emploie pas le modèle:gallery mais la balise <gallery>, ce qui est beaucoup plus simple et ne pose pas de problème de taille d'image. Voir aide:galerie/avancée, il y a un exemple pour t'aider ; en résumé, il te suffit d'ajouter la syntaxe
|alt=
et la description de l'image après chaque nom de fichier, juste avant chaque légende, c'est tout simple.--Ickx6 20 septembre 2014 à 22:04 (CEST)- Merci du tuyau. Je vais le faire dans les prochains jours. Cordialement, --RF Sesquipedalia verba (discuter) 21 septembre 2014 à 09:14 (CEST)
- Robert Ferrieux : Cet article n'emploie pas le modèle:gallery mais la balise <gallery>, ce qui est beaucoup plus simple et ne pose pas de problème de taille d'image. Voir aide:galerie/avancée, il y a un exemple pour t'aider ; en résumé, il te suffit d'ajouter la syntaxe
- Je ne l'ai jamais fait, et ça pose manifestement quelques problèmes liés à la faible taille des images, ainsi qu'à la limitation de la hauteur des légendes. Mais il y a des explications là dessus sur le modèle:Gallery, ainsi que dans la discussion qui y est rappelée. Je n'ai pas été plus loin pour le moment.
Références cassées
[modifier le code]bonsoir
les références 71 (Paul Davis 2000) et 265 (Arnold Kettle 1962) ne renvoient vers rien. Merci de jeter un œil. --TaraO (d) 15 septembre 2014 à 21:22 (CEST) . Merci et cordialement. --RF Sesquipedalia verba (discuter) 16 septembre 2014 à 00:47 (CEST)
- bonsoir
- J'ai toujours le même souci sur la réf 265 ? --TaraO (d) 17 septembre 2014 à 21:56 (CEST)
- Je vais regarder ça. Merci et cordialement, --RF Sesquipedalia verba (discuter) 17 septembre 2014 à 23:17 (CEST)