Discussion:Just Riadh
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Internet, Algérie et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Internet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Algérie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
q?
[modifier le code]Bonsoir, il y a un bandeau sur la page disant : "Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire (juin 2020).", je ne trouve pas que le ton de l'article soit publicitaire, les faits y sont relatés. Que faut-il faire pour le rendre moins publicitaire à vos yeux ? Merci
Bandeau Promotionnel et Admissibilité à vérifier
[modifier le code]Bonjour, toutes les sources ne remplissent pas les critères de Wikipédia (source secondaires), certaines ne reprennent même pas le sujet de cette page dans les liens sourcés. Merci de faire le ménage dans les sources, de changer le ton de l'article en supprimant par exemple "Popularité grandissante" et en employant un ton neutre. Wikipédia n'a pas a vocation d'être un CV ni une page de référencement pour des réseaux sociaux. Cordialement. Spencerdouglasjunior (discuter) 11 juin 2020 à 01:50 (CEST)
Admissibilité
[modifier le code]Vous avez rajouter le bandeau afin de vérifier l'admissibilité de l'article. Les premiers articles datent d'il y a plus de deux ans et sa notoriété grandit de plus en plus. À mon sens, Just Riadh est admissible sur Wikipédia.
D'accord je vais le faire, merci pour l'explication :)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Just_Riadh » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
2A01:CB18:82AC:B300:F5F2:D46D:8997:36D1 (discuter) 23 octobre 2020 à 01:32 (CEST)
Admissibilité
[modifier le code]Bonjour, vous avez apposé un bandeau concernant l'admissibilité de la page 'Just Riadh'. Je viens de supprimer les réfèrences de piètre qualité. Pourquoi ne serait-il pas admissible? Il a de la notoriété, les sources proviennent de divers sites (Konbini, France Info, BFM TV, Vogue, NRJ etc). Je ne comprends pas vraiment. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB18:82AC:B300:107E:E3C6:BF60:9914 (discuter), le 5 novembre 2020 à 10:18 (CET)
Admissibilité
[modifier le code]Bonjour, les sources comme Konbini, PureBreak sont de mauvaise qualité et le reste des sources ne sont pas centrées. Merci de ne pas enlever le bandeau d'admissibilité. Après le vote de "Bon article", je proposerai une PàS pour que la communauté puisse en décider. --Razdelyon (discuter) 6 novembre 2020 à 08:54 (CET)
Bonjour vous pouvez proposer une PàS maintenant que c'est terminé...