Discussion:Empire State Building

Discussion

Est-ce que le style Art déco ne s'applique pas uniquement à des meubles ? Ne devrait pas-t'on dire pour un immeuble style Art nouveau, ou Art 1900 ?

l'art déco n'est pas l'art nouveau. en gros, art nouveau = avant 1ere guerre mondiale, surtout autour de 1900, art déco = après 1ère guerrre mondiale, surtout années 20 puis 30. et comme le terme art nouveau s'applique également aux meubles, architectures intérieures et extérieures, dessins, sculptures, etc, l'art déco s'applique à tout ça.

je ne connais pas bien l'ESB, mais j'ai en tête un autre immeuble typiquement art déco : chrysler building. cf aussi le mouvement De Stijl (on n'a toujours pas d'article dessus, mais il y a eu une belle réalisation de ce mouvement à l'Aubette (Strasbourg)) et in extenso le Bauhaus. A+ --Pontauxchats Ier 29 mar 2004 à 10:36 (CEST)

Est ce que le crash d'un bombardier b25 sur l'Empire State Building a bien eu lieu au 79ème étage le 28 juillet 1945? Dans l'article concernant le 20 mai il est fait mention d'un crash au 58ème étage en 1946. A moins qu'il n'y ait eu deux crash?

Icône de titre

Y'a un bogue avec l'« étoile de qualité » et les coordonnées géographiques qui se superposent. — Régis Lachaume ✍ 17 février 2007 à 02:04 (CET)

coordonnées géographiques

sauf erreur de ma part, les coordonnées géographiques pointent au milieu de nulle part dans des montagnes. a revoir ? --Diligent 23 février 2007 à 08:29 (CET)

Effectivement, au lieu de E (est), il faudrait O ou W (ouest), sinon les coordonnées pointent sur l'Asie centrale. Je ne connais pas la convention utilisée sur le wikipedia français (degrés sexagésimaux ou décimaux). D'après Google Earth, les coordonnées seraient 40°44'55"N, 73°59'09"W (sexagésimales) D'après la page en anglais 40.7484° N, 73.9858° W (décimales). J'aimerais modifier, mais je ne parviens pas à éditer cette partie de la page. Nico83 12 mars 2007 à 01:32 (CET)

Bon, j'ai trouvé les coordonnées indiquées plus bas dans la page, j'ai trouvé comment modifier le lien des coordonnées affichées en haut dans la barre du titre, j'ai converti les sexagésimales en décimales. En cliquant sur le lien, on peut obtenir un fichier kml pour goole earth qui vous envoie direct à l'immeuble. ;) Merci qui? merci Nico83 12 mars 2007 à 01:53 (CET)

nombre de visiteurs

Au paragraphe 3 "L’Empire State Building : un monument de New York", il est écrit : "Le bâtiment est visité chaque année par environ 2,5 millions de personnes". Au 9.5 "faits et anecdotes" : "La plate-forme d’observation, située en haut du gratte-ciel, au 86e étage, est visitée chaque année par plus de 3,5 millions de personnes." Si 3,5 millions de gens visitent le 86e étage, au moins autant, voire plus, visitent l'immeuble. A corriger. (l'article est excellent cependant, je me régale à le lire).

Premier vol transatlantique

"En 1949, l’Empire State Building était l’un des deux points de contrôle de la course aérienne transatlantique commémorant le cinquantième anniversaire de la première traversée de l’Atlantique en avion, réalisée par deux pilotes britanniques en 1899." paragraphe 9.5

Ca me parait tôt pour le premier vol transatlantique. D'après "aviation history" sur la wikipedia en anglais, ce serait 1919 pour le premier vol avec escales. Puis 1927, avec Lindbergh, pour le premier vol sans escale. "In 1919, the American NC-4 became the first airplane to cross the Atlantic (but in multiple stages)."

Symbole

l'Empire State Building est un immeuble caractéristique de la skyline new yorkaise, et compte parmi les symboles les plus célèbres de New York, au même titre que la Tour Eiffel pour Paris.

Au même titre que la Tour Eiffel pour Paris? Je ne suis pas d'accord . . . je crois que ce soit plutôt la Statue de la Liberté qui joue ce rôle pour NY. 108.254.160.23 (discuter) 6 septembre 2013 à 12:32 (CEST)

Bonjour. La phrase indique qu'il compte parmi les symboles les plus célèbres de la ville. La Statue de la Liberté n'est donc pas remise en question dans ce « rôle » qui reste très subjectif. Jonathan71 (discuter) 6 septembre 2013 à 12:57 (CEST)

Intention de contester le label AdQ

Plusieurs passages non-sourcés. Des demandes de références qui n'ont pas été honorées (dont une qui date de 2012 dans la section Influence architecturale). La section dans la culture comprend des trucs à la limite de l'anecdotique. Je vois des références incomplètes. Je compte 50 références pour cet immeuble notoire, même à l'étranger (la faute au cinéma et à la télévision, je crois). L'article en anglais compte 400 références, il y a amplement de quoi s'inspirer. En résumé, l'article est à l'abandon :-(. Challwa (discuter) 11 janvier 2020 à 14:40 (CET)

Il est vrai qu'il y a encore un travail évident à ajouter. Par contre, l' "inspiration" de la WP anglaise est une chose à laquelle je me suis déjà essayé (traduction), et ça n'a pas vraiment réussi... Sinon je suis d'accord, tant qu'on est pas sûrs de l'article on reste à Bon article, c'est déjà pas mal... Surtout qu'apparemment l'article n'est jamais passé par cette étape, c'est mieux d'y aller progressivement...-- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 ^{𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰} 12 janvier 2020 à 18:12 (CET)

Apparemment c'est en partie l'importance de l'article qui lui a donné sa labellisation, même si c'est quand même un gros travail incontestable.-- 𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗 ^{𝔞𝔲𝔡𝔦𝔢𝔫𝔠𝔢𝔰} 12 janvier 2020 à 18:14 (CET)

𝕺𝖛𝖊𝖗𝖑𝖔𝖗𝖉 𝕶𝖊𝖑𝖒𝖔𝖗, Nous sommes d'accord pour le gros travail. Je ne me prononce pas pour le label BA. Je penche pour aucun label, mais c'est au terme du vote de contestation qu'on saura. Challwa (discuter) 15 janvier 2020 à 13:21 (CET)

Bonjour Challwa Je viens de sourcer de nombreux passages et il y a beaucoup de travail à faire, je ne comprends pas comment cet article a pu avoir le label AdQ ? Dans l'état actuel, si on se conforme aux critères il est dans un avancement A et avec beaucoup de bienveillance en avancement BA, je vous soutiens dans votre contestation, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 19 janvier 2020 à 11:06 (CET)

Contestation lancée. Challwa (discuter) 19 janvier 2020 à 13:24 (CET)

Maintenance et label AdQ

Je viens d'ajouter de nombreuses sources secondaires de qualité, qui par leur exploitation peuvent étoffer l'article pour qu'il puisse garder le label AdQ, car en l'état actuel il est en avancement A et si on est bienveillant en BA, mais certainement pas en AdQ... Bernard Botturi (discuter) 19 janvier 2020 à 11:19 (CET)

Bernard Botturi, Prévoyez-vous l'améliorer au point de l'amener au moins à BA ? Je peux attendre trois mois avant de lancer une procédure de contestation, si besoin est. Challwa (discuter) 19 janvier 2020 à 13:12 (CET)

franchement Challwa, je ne tiens pas à me disperser, ponctuellement je peux sourcer un article qui manque de sources, comme je le fais régulièrement, mais pour la rédaction je m'en tiens à mes domaines de spécialisation : culture américaine, histoire et culture afro-américaine... Mais je pense avoir donné une abondance de sources qui, si elles sont exploitées, pourront aisément conduire l'article à un avancement en BA. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 19 janvier 2020 à 13:18 (CET)

Légende de l'image d'illustration

La légende de l'image d'illustration indique "L'Empire State Building et le One World Trade Center en fond.".

Je peux me tromper, mais il me semble que l'on ne voit pas ce dernier ? 109.7.201.250 (discuter) 19 juin 2022 à 09:39 (CEST)

Bien observé, c'est corrigé. Merci ! --—d—n—f (discuter) 19 juin 2022 à 10:01 (CEST)