Aller au contenu

Discussion:ESPN

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article est indexé par les projets Disney, Sport, Entreprises et Télévision.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « ESPN »
LabelImportancepour le projet
BAMaximumDisney (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
ÉlevéeEntreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière les 30 août 2011 et 26 août 2019.

Cet article a été relu le 13 août 2014 par LoupDragon42 dans le cadre du projet Après label.

Avis perso

[modifier le code]

J'ai pas tout neutralisé mais cela faisait vraiment trop discours pour conseil d'administration et pas du tout encyclopédie neutre. QuoiNonne 13 novembre 2005 à 00:27 (CET)[répondre]

Logo au format SVG

[modifier le code]

Je ne comprends pas pourquoi Gdgourou ne veut accepter pas le logo au format vectoriel, et d'ailleurs pourquoi il serait supprimé de Commons. Il est libre de droit car c'est uniquement un texte, utilisé avec une police disponible sur le site http://www.dafont.com C'est exactement la même chose pour le logo du groupe The Police...

Je pense que commons se trompe... en raison de l'américanisme de pas mal de gens. Mais seule la justice pourra y redire quelque chose. Afin d'éviter tout problème futur, je préfère mettre un truc donc je suis sur... le logo en PNG qui est marqué comme Copyrighted ce qui est le cas en Europe et le reste du monde...Indiqué que le svg est libre de droit n'est pas une bonne chose. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 juin 2008 à 18:33 (CEST)[répondre]

Code ISO 4217

[modifier le code]

Je pense que dans un article de Wikipédia, dans le corps du texte (je ne parle pas des infobox ni des tableaux), on doit quand on a le choix, privilégier l'utilisation de mots en français, par oppositions à des codes ou abréviations. Je pense en particulier à l'usage de « dollar » plutôt de USD qui est son code ISO 4217. Il est vrai qu'il pourrait y avoir confusion du fait qu'il existe environ 14 dollars différents ; toutefois, la wikificaltion de la première occurrence en [[dollar américain|dollars]] ou [[dollar américain|dollars américains]] qui donne dollars ou dollars américains est suffisant. On peut (éventuellement) avantageusement omettre « américain » au fil du texte, l'unité revenant fréquemment, ce serait un défi à la logique que certains chiffres soient soudain exprimés en dollar des Kiribati, du Surinam ou même du Canada. Si le contexte fait apparaître une ambiguïté ou une doute, cas d'activités au Canada ou en Amérique centrale ou à Saint-Gapour, on ajoutera alors logiquement un qualificatif au dollar en question.
Dans un cas similaire, on n’utiliserait pas EUR ni CHF.
D'autres avis ? --MGuf (d) 9 août 2011 à 21:53 (CEST)[répondre]

Le problème est que l'article est assez international, de même que pour The Walt Disney Company, American Broadcasting Company et les autres articles du portail Disney (beaucoup étant labellisés), les sommes d'argent sont souvent en dollar américain avec parfois des exceptions. Hors le fait d'utiliser dollar n'est pas neutre, comme tu l'indiques toi même, mais mettre dollar américain à chaque itération est assez lourd. A l'origine les articles du portail utilisaient le symbole $ mais suite à des remarques, il a été préféré de mettre USD..., choix qui me convient le mieux, a été propagé sur tout le portail et qui semble accepté sur les articles labellisés... Donc j'informe que je persisterai dans cet usage jusqu'à me retrouver en minorité. --GdGourou - Talk to °o° 9 août 2011 à 22:33 (CEST)[répondre]

Relecture WP:PAL 2014

[modifier le code]

Dans le cadre du Projet:Après Label, voici les premières constatations d'une relecture approfondie de cette page trois ans après l'obtention de son label :

Les bons points :

  • Article bien structuré.
  • Article complet.
  • Très bien sourcé.
  • Bonne bibliographie.

Les mauvais points :

BA mérité. Reste quelques points à refaire.

LoupDragon42 (discuter) 13 août 2014 à 12:11 (CEST)[répondre]

Merci LoupDragon42 Émoticône pour la relecture. Je viens d'ajouter quelques images et les alt. Pour les liens brisés, je m'occupe sous peu. --GdGourou - Talk to °o° 13 août 2014 à 12:38 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés

[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur ESPN. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 février 2019 à 05:11 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:ESPN&oldid=188648483 ».