Discussion:Danielle Gourevitch

fausse polémique - plus important, l'histoire de la médecine dans l'enseignement de la médecine

Bonjour, Je suis le fils de Danielle Gourevitch. Il me semble que Wiki gagnerait à supprimer ce développement sur une "déclaration homophobe" qui occupe les 2/3 de la section sur ses travaux. Cette citation n'a donné lieu à aucune polémique ; elle n'éclaire pas la contribution scientifique de notre mère ; et Wikipédia, qui n'est ni Hanouna ni Ardisson, ne gagne rien à monter cette phrase en épingle. Plus important, me semble-t-il, est son travail pour intéresser les facultés de médecine à l'histoire de la médecine. Là est sa grand contribution. Et on peut vous fournir des citations scientifiques en ce sens, si vous voulez. A vous de voir, bien entendu. Meilleurs voeux. Alexandre Gourevitch — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 152.37.70.103 (discuter), le 5 décembre 2021 à 13:08 (CET)

Je suis d'accord avec vous sur le fond, mais WP a ses règles : il est difficile de supprimer une citation correctement sourcée et directement accessible en ligne dans le texte original.
Certes on pourrait discuter de l'application de la règle Une biographie doit développer les aspects notoires (Danielle Gourevitch n'est pas notoire pour son « homophobie ») et du fait que cette citation a été choisie de façon inédite (non relevée par une source secondaire en validant le choix). Mais en ce qui me concerne, je n'ai pas envie d'entrer dans ces discussions.
La seule bonne façon d'améliorer l'article est d'apporter de nouveaux ajouts sourcés , ce que je viens de faire dans la limite de sources qui me sont accessibles. Bien à vous.--Pat VH (discuter) 5 décembre 2021 à 18:08 (CET)

Merci de prendre la peine d'expliquer tout ceci. On est pris dans un engrenage, je comprends.

D'autres hommages doivent lui être rendus d'ici peu, je peux vous les transmettre, qu'en pensez-vous?

Entretemps, Maman ne se définissait pas comme féministe. Ni elle ni les autres chercheuses autour d'elle d'ailleurs. Les règles de WP autorisent-elles à supprimer ce terme?

Merci encore, Monsieur.

Alexandre G. 2A01:CB00:3E8:B400:246D:972C:E00E:E092 (discuter) 14 décembre 2021 à 07:01 (CET)

Enfin, je ne dirais pas philologue, elle est historienne de la médecine dans l'Antiquité classique, il me semble. 2A01:CB00:3E8:B400:246D:972C:E00E:E092 (discuter) 14 décembre 2021 à 07:04 (CET)

Vous pouvez consulter WP:AUTO (qui s'appliquent aussi à la famille de la personne) sur l'ensemble de ces questions. L'article sur votre mère doit se baser sur des sources secondaires vérifiables par le lecteur, quelqu'en soit le niveau de vérité https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Conseils_aux_sp%C3%A9cialistes#Un_article_encyclop%C3%A9dique_n'est_pas_la_v%C3%A9rit%C3%A9.
Danielle Gourevitch a publié des articles de philologie, notamment celui qui a servi de source à l'article Nyctalopie (voir en bibliographie et en ref). Si vous avez de nouvelles sources (hommages) publiées présentant un intérêt/contenu encyclopédique, vous pouvez les ajouter directement à l'article ou, si vous ne savez pas le faire, les proposer sur cette page de discussion pour que quelqu'un d'autre le fasse. Bien à vous.--Pat VH (discuter) 14 décembre 2021 à 13:00 (CET)