Discussion:Cyberguerre

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Cyberwarfare » dans sa version du 1^er février 2007.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets Sécurité informatique, Histoire militaire et Informatique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Cyberguerre** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Sécurité informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Cet article est incomplet et manque d'exemples/de diversité
Parler de "guerre" est un abus de language. La « cyberguerre » est un terme générique traduit de l’anglais « Information Warfare », regroupant les méthodes, stratégies et moyens de guerre informatique et électronique, de guerre informationnelle et psychologique ; Malgré son nom, il ne s’agit pas véritablement d’une « guerre » contrairement à l’usage journalistique qui en est fait. La métaphore de la guerre utilisée pour illustrer les informations ne doit pas être considérée comme le véritable fait
Cet article fait trop appel à des métaphores non-explicitées.

--84.103.136.229 (d) 11 mai 2011 à 12:21 (CEST) W.[répondre]

Modifications apportées

J'ai rajouté à l'article une référence au rôle joué par les Anonymous dans l'issue de la révolution tunisienne de 2011-2012, et j'ai également corrigé une faute de frappe concernant Duqu (le lien renvoyait vers une page nommée Qudu). -‐RaphaelGROSCOT_TPT le 19 novembre 2012.

Article sensationnaliste qui mélange tout et surtout du vent

Je suis géné de la qualité de cet article. La partie "histoire" est un enchevêtrement d'anecdotes avec des assertions non supportées par des faits (la france serait très vulnérable : très bien, exprimons pourquoi, mais publié ainsi au milieu d'anonymous et stuxnet, on est dans un infame bougi-bouga). Flomwa (discuter) 21 novembre 2023 à 01:23 (CET)[répondre]