Discussion:Classification de Strunz

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Minéraux et roches et Géologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Classification de Strunz** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Maximum		Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Moyenne		Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Différentes numérotations ?

Je note une différence entre la numérotation employée dans cet article ainsi que dans l'article classification des minéraux et celle employée sur le site mindat (lien proposé dans l'article) et un certain nombre d'autres sites de données minéralogiques. Ici les oxydes sont dans la classe 3 et les halides la classe 4. Ailleurs c'est le contraire. Il y a un élément qui justifie ou explique cette différence ? Pachycephale (d) 24 janvier 2010 à 13:57 (CET)[répondre]

je remonte cette discussion car c'est aberrant (voire scandaleux...) que ça n'a pas encore été changé... Mais pourquoi? À cause de ça et d'autres articles par ci par la dans wikipédia, ce site perd de la crédibilité voilà pourquoi beaucoup de gens ont du mal à croire ce qui est dit sur Wikipédia.

il faut changer, c'est sur ça va faire du remue-ménage car beaucoup d'articles seraient alors erronnes mais si on s'y met a plusieurs sur le projet minéraux et roches ce problème serait réglé en 2-3 jours!--V.H (Gaano) (d) 4 juillet 2011 à 10:49 (CEST)[répondre]

D'accord aussi, je n'avais pas vu cette discussion auparavant. Liebe Grüße, Perditax (d) 4 juillet 2011 à 10:53 (CEST)[répondre]

Entendu, cet après-midi je ne fait pas d'articles et j'inverse les erreurs. Ça va me prendre du temps mais je suis prêt :)--V.H (Gaano) (d) 4 juillet 2011 à 10:56 (CEST)[répondre]

Je viens de corriger classification de Strunz. Pour la catégorisation correcte des articles de minéraux, il faudrait demander à un bot, et corriger l'infobox avant. Lis la page de discussion du projet, j'y ai mis un message. Liebe Grüße, Perditax (d) 4 juillet 2011 à 10:58 (CEST)[répondre]

C'est vrai je n'y avais pas pensé... Attendons que l'infobox soit changé alors. Je vais pouvoir faire un article alors! Merci! --V.H (Gaano) (d) 4 juillet 2011 à 11:02 (CEST)[répondre]