Discussion:Castle Bravo
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bombe salée
[modifier le code]Attention à ne pas faire de WP:TI. Le tir de Castle Bravo n'a rien à voir avec une bombe salée. Le lithium 7 qui a participé à l'explosion n'a pas eu par lui-même l'effet de produire des retombée radioactives, mais d'augmenter la puissance de la bombe. Du fait que la puissance a été plus forte que prévu, il y a eu un gros trou dans l'atol (visible via google), et ce sont les débris de corail qui sont retombés en pluie fine radioactive dans des conditions météo mal anticipées. Cordialement, Biem (d) 4 février 2010 à 16:40 (CET)
Diamètre de la boule de feu
[modifier le code]L'information contenue dans cette page sur le diamètre de la boule de feu est douteuse:
- 11 km sur cette page : "La boule de feu elle-même avait un diamètre de onze kilomètres." [1]
- 7,2 km sur la version anglaise de la page : "a fireball almost 4.5 miles (7.2 km)"[2]
- 1,4 km sur la page sur la Tsar Bomba : "Comparaison des rayons de la boule de feu de quelques armes nucléaires" -> Caste Bravo sur l'image indique 1,42 km[3] (mais l'info est douteuse car le diamètre pour la Tsar Bomba n'est pas non plus cohérent avec les 8 km écrits dans le texte de la version anglaise "The Tsar Bomba's fireball, about 8 km")
- 11 km sur vikidia (qui reprend visiblement Wikipedia) [4]
- 6,5 km environ sur le film de 1954 "Operation CASTLE Commander's Report"[5] (lien provenant de la version anglais de la page) où la voix off explique "The width of the fireball (...) was 4 miles"
Le document du Sénat référencé sur cette page (version française donc) ne mentionne pas le diamètre de la boule de feu.
7,2 km semble la donnée la plus probable.
Quelqu'un a t-il des infos fiables ? --Godefroy (discuter) 4 février 2018 à 10:40 (CET)
- JeSuisGodefroyTroude : Même problème qu'avec les puissances annoncées. Cette fameuse difficulté à déterminer la puissance réelle des explosions nucléaires... Entre les rapports officiels — qui généralement vont dans le sens favorable des pays qui les émettent — et les différentes analyses scientifiques qui ont chacune une vision des choses, ajouté également au secret militaire entourant ces engins, c'est loin d'être évident, malheureusement.
- Il y a d'ailleurs une excellente vidéo sur YouTube à ce sujet (en anglais par contre) : We Declassified Nuclear Films Prove We Were Wrong About Their Explosive Power. Je la recommande fortement --Friday83260 (Wanna talk ??) 10 février 2018 à 14:50 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 octobre 2021 à 16:17, sans bot flag)
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Castle_Bravo#Retomb%C3%A9es
- https://en.wikipedia.org/wiki/Castle_Bravo#Detonation
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
- https://fr.vikidia.org/wiki/Castle_Bravo
- /https://archive.org/details/CastleCommandersReport1954
- Article du projet Forces armées des États-Unis d'avancement ébauche
- Article du projet Forces armées des États-Unis d'importance élevée
- Article du projet Nucléaire d'avancement ébauche
- Article du projet Nucléaire d'importance élevée
- Article du projet Histoire militaire d'avancement ébauche
- Article du projet Histoire militaire d'importance faible