Discussion:Beckmann N'Thépé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Beckmann N'Thépé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Beckmann N'Thépé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Beckmann N'Thépé}} sur leur page de discussion.

Beckmann N'Thépé

Proposé par : Linan (d) 18 avril 2012 à 21:30 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Admissibilité sujette à discussion. Pas réalisation notable en tant qu'agence d'architecture, principalement des logements. La récompense citée « Nouveaux Albums des Jeunes Architectes 2001 - 2002 », décernée à une vingtaine de jeunes architectes chaque année [1], n'est pas significative. A la limite, l'activité de scénographie semble plus notable, comme sur l'exposition Our Body qui a eu un vrai retentissement mais les sources ne se bousculent pas [2]. A mon sens non admissible mais je peux réviser mon opinion si des arguments sont apportés. Merci pour vos avis !

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 2 mai 2012 à 19:53 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Les "nouveaux albums" constituent un prix d'architecture à part entière. La bibliographie sur l'agence est non négligeable dans la presse spécialisée. Ils atteignent les critères sans trop de problème. Après, comme souvent, un nettoyage de l'article serait nécessaire. Mel22 (d) 18 avril 2012 à 22:58 (CEST)

   Je pense que cette recherche est plus précise car elle ne prend en compte que le cabinet et pas les projets antérieurs en école d'architecture et avec d'autres étudiants. /Badzil ^papoter 26 avril 2012 à 19:28 (CEST)

   L'agence a été fondée en 2002, la quasi totalité des articles de ma 1ere liste portent donc sur des réalisations de l'agence (15 sur 16). Le critère général d'admissibilité est largement respecté. On en a sauvé pour bcp moins que ça... Mel22 (d) 26 avril 2012 à 20:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Linan (d) 18 avril 2012 à 21:30 (CEST)
2.  Supprimer Sources trop faibles à mon avis. /Badzil ^papoter 26 avril 2012 à 19:28 (CEST)
3.  Supprimer Semble être de l'autopromotion. Le prix NJA n'est pas si connu que ça. De plus, en 2002, 16 cabinets d'architectes ont été récompensés, dont Beckmann N'Thépé. Leur récompense n'est pas si rare que ça... Enfin, en 2004, 2006 et 2008 (le prix est biennal), aucun des lauréats n'a vu d'article wikipedia créé à sa gloire. Enfin, les réalisations de ce cabinet et indiquées dans l'article sont tout à fait normales, voire banales, pour un cabinet d'architecte. --Éric Messel (d) 2 mai 2012 à 18:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :