Discussion:Attaque au couteau à Annecy
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Criminologie et Savoie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Savoie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article pourrait être amélioré en traduisant l'article de Wikipédia en anglais : 2023 Annecy stabbing.
Si vous connaissez bien la langue suggérée, vous pouvez faire cette traduction. Découvrez comment.
Discussion avant guerre d'édition
[modifier le code]Serait-il possible de freiner 2a01:cb0c:8179:6600:43f:b70:2fb8:ce57, qui semble en train de s'approprier la page, révoquant mes modifications et tentant de s'imposer par le nombre de modifications, plutôt que de chercher un accord. Le nom des victimes ne devrait selon moi pas être mis en avant outre mesure, en raison de la progression de l'affaire et du peu de pertinence de l'information. Je précise que mon but n'est absolument pas de lancer une guerre d'édition, contrairement à ce que pourrait laisser suggérer le titre de la discussion. DarkVador [Hello there !] 10 juin 2023 à 02:05 (CEST)
- @DarkVador79-UA, éventuellement demander une protection de l'article sur WP:DPP. - Eric-92 (discuter) 10 juin 2023 à 02:12 (CEST)
- Oui, mais les modifications effectuées par l'IP sont-elles constructives - elles ne me semblent pas trop problématiques, juste un peu... appropriatrices. DarkVador [Hello there !] 10 juin 2023 à 02:14 (CEST)
homme de 70 ans blessé par balle .
[modifier le code]balle perdue ou erreur d'identification ?
La question a été éludé rapidement par la presse Crazy defender 2 (discuter) 19 juin 2023 à 17:24 (CEST)
- Je suis toujours à la recherche d'une mention de la gravité de la blessure par balle. Etait-ce un tir mettant en jeu le pronostic vital ? Il faut réussir à le documenter, tirer sur la victime plutôt que sur l'auteur est loin d'être anodin, dans un contexte de nombreux débats sur l'armement et les blessures occasionnés par les forces de l'ordre. 2A01:E0A:349:7C00:B51C:692C:5DFE:929B (discuter) 21 juin 2023 à 12:42 (CEST)
- Bonjour, je suis d'accord avec vous.
- L'intervention de Monsieur Manuel Ponte, le Portugais de 70 ans a été mal documentée.
- On le mentionne à peine (et seulement son prénom, mais non son patronyme, comme on le fait pour tous les autres), parmi les "héros" (qui le sont sans doute); il est exclu du groupe de ceux qui ont été nommés pour la Légion d'Honneur, sans qu'on en ait l'explication. Que se passe-t-il?
- On ne sait pas non plus , comme vous le signalez, quelles ont été les circonstances exactes du tir de la police qui l'a blessé (où? avec quelle gravité?), à quelle distance se trouvait le tireur? Combien de coups de feu? l'IGPN investigue toujours le détail des circonstances de l'usage des "armes de service" par les agents. L'a-t-elle fait sur ce cas?
- Bien à vous, JRdS3 Jrds3 (discuter) 24 novembre 2023 à 18:18 (CET)