Aller au contenu

Corneille noire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Corvus corone

Corvus corone
Oiseau intégralement noir vu de profil. Il est posé sur un rocher, avec un lac en arrière-plan.
Corneille noire.
Classification COI
Règne Animalia
Embranchement Chordata
Classe Aves
Ordre Passeriformes
Famille Corvidae
Genre Corvus

Espèce

Corvus corone
Linnaeus, 1758

Répartition géographique

Description de cette image, également commentée ci-après
Carte de répartition de la Corneille noire.

Statut de conservation UICN

( LC )
LC  : Préoccupation mineure

La Corneille noire (Corvus corone) est une espèce de passereaux de la famille des Corvidae. Elle est présente dans deux aires distinctes de l'écozone paléarctique : l'Europe de l'Ouest et du Sud-Ouest, où sa population est estimée entre 5,5 et douze millions de couples, et en Asie du Kazakhstan au Japon, où sa population n'est pas connue. L'un des oiseaux les plus communs dans son aire de répartition, elle se trouve à peu près partout, de la campagne jusqu'au cœur des grandes villes.

Comme son nom l'indique, elle est entièremente noire, y compris le bec et les pattes. Elle mesure environ cinquante centimètres pour une envergure allant jusqu'à un mètre et pour un poids de 396 à 602 g. Elle est extrêmement proche de la Corneille mantelée, au plumage bicolore, avec qui elle a longtemps été considérée comme formant une seule et même espèce et avec qui elle peut s'hybrider. Elle se distingue du Grand Corbeau par sa taille plus petite et son bec plus effilé, du Corbeau freux par les plumes sétiformes qui recouvrent la base de son bec et du Corbeau à gros bec par son bec plus court et moins arqué.

La Corneille noire est omnivore et opportuniste, avec une tendance carnivore. Son régime alimentaire varie selon la région, mais elle se nourrit essentiellement de graines, d'invertébrés (insectes et vers de terre), de petits mammifères, d'œufs et d'oisillons, de fruits, de cadavres et de restes alimentaires. Elle recherche sa nourriture essentiellement au sol, mais peut aussi poursuivre d'autres oiseaux pour leur faire lâcher leur proie. Ses techniques de chasse sont très diverses. Elle a même été vue déposant des noix devant les voitures pour les casser ou remontant avec son bec des fils de pêche pour atteindre le poisson.

Jeune, elle est très sociale et forme des troupes à l'organisation sociale complexe, au sein desquelles elle dort et cherche sa nourriture. À l'âge adulte, elle vit en couples territoriaux stables et essentiellement sédentaires, mais rejoint volontiers, l'hiver, de grands rassemblements comptant parfois plusieurs milliers de corvidés de différentes espèces. Une population au nord de l'Espagne pratique pour sa part la reproduction coopérative au sein de groupes familiaux.

Fréquemment considérée comme nuisible en raison des dommages qu'elle cause aux cultures et à la petite faune, elle figure parmi les animaux les plus régulés au monde. Toutefois, sa longévité, son adaptabilité et ses capacités cognitives remarquables contribuent à expliquer la fascination qu'elle exerce sur l'homme et sa place dans de nombreuses cultures, aux côtés du Grand Corbeau avec lequel elle se confond souvent dans les mythes et légendes. Sa longue interaction avec l'homme a ainsi été décrite par le biologiste John Marzluff comme une « coévolution culturelle »[1].

Étymologie et dénominations

[modifier | modifier le code]
Gravure en couleur du 18e siècle représentant une Corneille noire en pied ainsi qu'un œuf.
Corneille noire par François-Nicolas Martinet, entre 1700 et 1880.

La Corneille noire fait partie des espèces décrites par Carl von Linné en 1758 dans son Systema naturae et conserve le nom binominal, attribué par ce dernier, Corvus corone. Il est issu du grec κορώνη / korốnê, qui désigne la corneille, essentiellement la Corneille mantelée présente en Grèce et en Italie, au sud des Alpes. Aristophane décrit ainsi la corneille comme blanche[2]. Le même terme sert aussi pour divers autres oiseaux, dont la « corneille de mer », qu'on a identifiée comme le Puffin cendré (Calonectris diomedea)[3], ou des rapaces[4]. La courbure du bec de la corneille a conduit à des emplois figurés comme la poupe du navire, l'épicondyle du coude ou l'extrémité recourbée d'un arc et est à l'origine du latin corona, la couronne[3]. Le mot subsiste en grec moderne, κορώνη. Paradoxalement, les corvidés sont appelés « becs droits » par les chasseurs, par opposition aux rapaces[4].

Le mot français « corneille » provient du bas latin cornicula, diminutif de cornix, qui désigne l'oiseau et se rattache à une racine commune avec le grec, renvoyant au cri des corbeaux et corneilles. Le mot est attesté dès 1180 environ, chez Chrétien de Troyes[5]. Le diminutif latin a également donné l'italien cornacchia et l'espagnol corneja. L'adjectif « noire » renvoie à la couleur de son plumage. Tel est également le cas en espagnol (corneja negra), en portugais (gralha-preta), en néerlandais (zwarte krai), en italien (cornacchia nera), en suédois (svartkråka), en norvégien (svartkråke) ou en danois (sortkrage)[4].

L'anglais crow, issu de l'anglo-saxon cráwe, est apparenté à l'allemand Krähe. Tous deux sont des termes expressifs, descriptifs du cri de la corneille[6]. Le nom anglais complet Carrion Crow (« corneille des charognes ») renvoie à ses pratiques de charognard, de même qu'un autre de ses noms en allemand, Aaskrähe[4].

Au XVIIIe siècle, Buffon la décrit sous le nom « corbine », qu'il justifie ainsi : « Quoique cette corneille diffère à beaucoup d'égards du grand corbeau, sur-tout par la grosseur et par quelques-unes de ses habitudes naturelles, cependant il faut avouer que, d'un autre coté, elle a assez de rapports avec lui, tant de conformation et de couleur que d'instinct, pour justifier la dénomination de Corbine, qui est en usage dans plusieurs endroits, et que j'adopte par la raison qu'elle est en usage[7]. » Le mot est dérivé du terme « corbin », qui désigne en ancien français le Grand Corbeau (Corvus corax)[8]. Au XIXe siècle, plusieurs auteurs jugent d'ailleurs utile de prévenir que la corbine n'est pas la femelle du corbeau : l'auteur semi-anonyme de Secrets, anciens modernes, de la chasse aux oiseaux écrit que « la corneille ou corbine, qu'il ne faut pas confondre avec la femelle du corbeau, est de la même couleur, mais n'a que 50 centimètres (18 pouces) de long[9]. »

Jusqu'au milieu du XXe siècle, elle est fréquemment appelée « corbeau(-)corneille » par les naturalistes. Emmanuel Le Maout la décrit ainsi dans son Histoire naturelle des oiseaux : « Le Corbeau corneille (Corvus Corone, de Linné) , vulgairement nommé Corbine, Cornouaille, Corneille, est d'un quart plus petit que le Corbeau ; la queue est plus carrée, et le bec moins arqué[10]. »

Elle est parfois appelée graille ou gro(l)le dans l'Ouest de la France, par dérivation du latin gracula qui désigne une femelle de choucas et se retrouve dans le nom scientifique du Chocard à bec jaune, Pyrrhocorax graculus[4]. Le mot graille existe aussi dans le patois du Dauphiné, par exemple, le quai de la Graille, à Grenoble. Dans son Dictionnaire du patois des environs de Grenoble (1911), Albert Ravanat traduit ainsi le mot « graille » par « corneilles »[11].

Gros plan sur la tête d'une corneille tenant dans son bec un petit fruit ronde et rouge.
Corneille ou cornouille ? Dans l'expression « bayer aux corneilles », le mot corneille peut aussi bien renvoyer au fruit rouge du cornouiller.

La Corneille noire a donné naissance à plusieurs expressions. Sa longévité est déjà connue des Grecs, d'où le mot κορωνεκάϐη / korônekábê dans l'Anthologie palatine, « une Hécube vieille comme une corneille[3] ». En français, « bayer aux corneilles » signifie rêvasser, perdre son temps en regardant en l'air. Le terme « corneille » renvoie ici soit à l'oiseau, considéré comme un gibier de faible valeur pour les fauconniers, soit au fruit du cornouiller, là encore pour désigner un objet sans importance[12]. « Y aller de cul et de tête, comme une corneille qui abat des noix » signifie faire beaucoup d'efforts pour venir à bout de quelque chose, souvent de manière inefficace[13].

En anglais, la corneille se retrouve dans crow's feet, littéralement les pattes de corneille, qui désigne les rides au coin de l'œil, qualifiées familièrement en français de pattes-d’oie. Le terme est attesté depuis la fin du XIVe siècle, notamment dans le Troïlus et Criseyde de Geoffrey Chaucer : « Til crowes feet be growen under youre ye »[14], littéralement « jusqu'à ce que les pattes de corneilles te poussent sous les yeux ». Il s'explique probablement par l'emploi de véritables pattes de corneille dans des rituels magiques. Le terme nautique crow's nest, en français le nid-de-pie ou vigie, renvoie quant à lui à l'association entre corneille et prophétie[15].

Description

[modifier | modifier le code]

La Corneille noire mesure de 48 à 56 cm de long pour un poids de 396 à 602 g[16]. Son envergure est de 84 à 100 cm[16]. Chez la sous-espèce nominale, la longueur de l'aile varie entre 290 et 345 mm, celle de la queue entre 256 et 195 mm, celle du tarse entre 55 et 64 mm et celle du bec de 29 à 62 mm ; chez la sous-espèce C. c. orientalis, la longueur de l'aile est de 197 à 218 mm, contre 197 à 218 mm pour celle de la queue, 48 à 69 mm pour celle du bec[16]. En moyenne, le mâle est plus grand que la femelle[16].

La Corneille noire possède une robe noire brillante qui, selon la lumière, peut présenter des reflets bleus, verdâtres ou pourpres en plumage neuf[17]. Ces reflets sont moins marqués que chez d'autres espèces proches, le Grand Corbeau (Corvus corax) et le Corbeau freux (Corvus frugilegus). L'iris est marron, allant du cannelle foncé au brun sombre[18]. Les pattes noires sont robustes, typiques d'un oiseau marcheur, écailleuses sur la face antérieure et lisses sur la face postérieure. Les doigts sont de type anisodactyle (trois doigts antérieurs et un doigt postérieur), comme chez la plupart des passereaux. Le bec, gris foncé à noir, s'inscrit dans la continuité de la tête. Il est assez fort, avec un culmen incurvé, et représente 50 à 66 % de la longueur totale de la tête. La commissure du bec et la base de la mandibule supérieure sont recouverts de fines plumes sétiformes, caractéristiques des corvidés. La mandibule supérieure dépasse souvent légèrement de la mandibule inférieure pour former un petit crochet[19].

Les jeunes de Corneille noire naissent nus, avec une peau rose qui devient grise avec l'âge. Ils se recouvrent rapidement d'un plumage duveteux, court et noir mat les deux à trois premiers mois de leur vie[20]. D'abord aveugles, ils ont ensuite les yeux bleu-gris[21]. La commissure du bec présente un petit bourrelet qui régresse avec l'âge ; elle est d'abord rose, puis à bout gris, avant de devenir uniformément foncée[21]. L'intérieur du bec est rose vif, ce qui permet de stimuler le nourrissage par les parents, le bec grand ouvert de la jeune corneille étant très visible de loin. Cette coloration rose est progressivement remplacée par du gris sombre[21].

Comme tous les corvidés, la jeune corneille effectue une mue post-juvénile incomplète sa première année, entre juin et septembre : elle conserve ses rectrices (plumes de la queue), ses rémiges (plumes de vol) et ses grandes couvertures, dont l'aspect brun et usé permet de la différencier des adultes[22],[23]. Elle effectue ensuite une mue complète chaque année, généralement de juillet à septembre[24]. Après la première mue complète, le jeune ne peut plus être distingué extérieurement d'un adulte ; il devient impossible de déterminer son âge après trois ans, une fois que l'intérieur du bec est entièrement sombre[25].

La Corneille noire ne présente pas de dimorphisme sexuel : les deux sexes sont identiques[25]. Les mâles sont en moyenne plus grands que les femelles, avec un recouvrement significatif : les petits mâles peuvent présenter la même taille que les grandes femelles, en particulier chez les individus jeunes, âgés de moins d'un an[26]. Le sexage est possible par observation du comportement pendant la période de reproduction, laparoscopie[27] ou analyse génétique d'un prélèvement sanguin ou d'une plume[28]. Des chercheurs ont également déterminé une fonction discriminante, fondée sur quelques mesures (hauteur et longueur du bec, longueur de l'aile et longueur du tarse), capable de prédire à 88 % le sexe des corneilles[29].

Espèces proches

[modifier | modifier le code]

La Corneille noire a le même gabarit que la Corneille mantelée, mais sa robe intégralement noire empêche toute confusion. Elle se distingue du Grand Corbeau par sa taille 25 % plus petite, son bec plus effilé et des plumes du cou moins ébouriffées[30]. En vol, elle a la queue droite et non cunéiforme comme le Grand Corbeau ; sa main compte cinq « doigts » contre quatre pour le Grand Corbeau. Elle ressemble beaucoup au Corbeau freux juvénile[31], mais se différencie facilement de l'adulte, dont la base du bec est nue[32]. Enfin, elle se distingue du Corbeau à gros bec par son bec moins massif et moins arqué[33].

Oiseau tout noir en vol, les ailes déployées et les pattes ramenées sous lui.
Corneille noire en vol.

L'envergure en vol de la Corneille noire est comparable à celle du Corbeau freux, plus grande que celle du Choucas des tours et beaucoup plus petite que celle du Grand Corbeau. Les ailes de la Corneille noire sont larges, plus que celles du Corbeau freux, avec les extrémités digitées[34]. Le rapport entre l'envergure de l'aile et la longueur du corps a été calculé à 6,97 chez les Corneilles noire et mantelée, 7,36 chez le Grand Corbeau, 7,08 chez le Corbeau freux et 3,7 chez le Faisan de Colchide (Phasianus colchicus)[35]. Des mesures similaires de la formule alaire aboutissent à classer la Corneille noire dans le groupe des « pilotes de ligne » aux ailes moyennes, à côté des oiseaux buissonniers dont le type est le Merle noir (Turdus merula), avec des ailes courtes, et des pratiquants du vol d'endurance dont le type est le Martinet noir (Apus apus)[36].

Concrètement, le vol de la Corneille noire est assez lent, plus que celui du Corbeau freux[37]. Il est battu, à une fréquence entre 3,1 et 4,2 battements par seconde, et plané seulement en descente[20]. Il est le plus souvent direct, d'où l'expression anglaise « as the crow flies », équivalent du français « à vol d'oiseau »[30]. Elle pratique peu le vol en cercles pour prendre de l'altitude[34]. Elle peut atteindre une vitesse de 50 km/h et voler avec une grande vigueur lors d'un houspillage[32].

Capacités sensorielles

[modifier | modifier le code]
Gros plan sur la tête d'un oiseau noir, vu de face.
Le champ de vision binoculaire de la Corneille noire est de 37,6°.

Comme chez la plupart des oiseaux, les yeux de la Corneille noire sont situés de part et d'autre de la tête : chaque œil observe une scène différente, avec un recoupement assez faible. Son champ de vision binoculaire a été évalué à 37,6° ±1,65, alors qu'il est de 35 à 51° chez les autres passereaux, hors corvidés[38].

Comme les autres corvidés et comme les rapaces, la Corneille noire possède une vision sensible au violet. Chez la Corneille mantelée, dont l'anatomie est virtuellement identique, la longueur d'onde de l'absorbance maximale se situe à 406 nm. En revanche, elle n'est pas sensible à l'ultraviolet, contrairement à la plupart des autres passereaux[39]. Concrètement, cette différence de vision permet aux petits passereaux, espèces proies, d'arborer des couleurs ou motifs qui restent cachés à leurs prédateurs, les rapaces et corvidés[40]

L'acuité visuelle de la Corneille noire est estimée à 0,12° (8,4 cycles/degré)[41] : elle est meilleure que celle des pigeons et comparable à celle de rapaces nocturnes comme le Grand-duc d'Amérique (Bubo virginianus) ou la Chouette hulotte (Strix aluco). En revanche, elle est moins bonne que celle de rapaces diurnes comme l'Aigle d'Australie (Aquila audax) ou le Faucon bérigora (Falco berigora)[42].

Au sein des passereaux, les corvidés se distinguent en présentant la meilleure sensibilité absolue aux fréquences basses à moyennes et la plus mauvaise aux fréquences élevées[43]. La Corneille mantelée présente une excellente sensibilité auditive sur l'ensemble du spectre, en particulier en-deçà de 2 kHz, ce qui correspond à la fréquence de ses vocalisations. Elle est donc bien équipée pour la communication à longue distance. Dans l'ensemble, son audition est assez proche de celle de l'humain[44].

Gros plan sur la tête d'une corneille noire dont le bec est maintenu ouvert par les doigts du chercheur.
Intérieur du bec d'une Corneille noire, dont la couleur rose montre qu'il s'agit ici d'un immature.

Sur le plan physiologique, l'appareil gustatif de la Corneille noire est composé à la fois de sa langue et de la paroi supérieure de sa cavité buccale, un palais dur comportant dans une fente longitudinale, la choane. La langue est pointue, dotée d'une extrémité fourchue, et kératinisée sur sa surface ventrale, vers la pointe. La partie caudale de la langue est équipée de glandes salivaires : la production de salive est cruciale pour le transport des aliments vers les papilles gustatives. Ces dernières, une soixantaine[45], sont situées sous l'épithélium qui recouvre la surface dorsale et non-kératinisée de la langue[46]. Toutefois, comme chez tous les oiseaux, la plupart se trouvent sur le palais : la langue n'est pas l'organe sensoriel majeur[47].

De manière générale, les oiseaux sont assez indifférents aux goûts acides, salés, sucrés et amers en faibles concentrations, mais n'apprécient pas ces mêmes goûts en concentrations élevées. Ce schéma a été vérifié chez le Grand Corbeau (Corvus corax), un cousin de la Corneille noire[48]. Chez cette dernière, dix récepteurs de l'amertume ont été identifiés[47]. Ses capacités gustatives sont un sujet actif de recherche, notamment afin de concevoir des enrobages répulsifs pour les cultures agricoles qu'attaquent ces oiseaux. Ainsi, une étude en plein champ réalisée en 2022 a testé l'enrobage de graines de tournesol avec un mélange de capsaïcine (composant actif du piment) et de géraniol. Elle confirme que les Corneilles noires sont sensibles à ces goûts, mais qu'elles s'y habituent vite et qu'il faut donc explorer d'autres composés aromatiques, de préférence aux goûts complexes[49].

L'olfaction des oiseaux est également un champ d'études émergent, car on a longtemps cru que ce sens était négligeable chez les oiseaux[50]. Des Corneilles mantelées ont été soumises à un test de consommation en choix libre sur deux bouteilles (two-bottle choice), consistant en l'occurrence à essayer de trouver la nourriture cachée dans une boîte perforée. Les corneilles ont échoué à choisir la bonne boîte[51]. En sens inverse, des Grands Corbeaux en captivité se sont montrés capables de choisir lequel de deux récipients contenait des morceaux de poisson frais enterrés sous 2 cm de gravier et ont pu localiser une très petite quantité de poisson (1 g) recouvert par 1,5 cm de gravier, poussant les auteurs à conclure que les corvidés sont capables d'utiliser des indices olfactifs pour trouver leur nourriture[52]. Toutefois, les études de ce type ont été critiquées, car elles procèdent par élimination (si un oiseau ne trouve pas de la nourriture invisible, c'est qu'il n'a pas de sens de l'odorat, et inversement), un raisonnement qui a été considéré comme faible[50].

Écologie et comportement

[modifier | modifier le code]

Reproduction

[modifier | modifier le code]
Deux oiseaux noirs à peu près de même taille, dont l'un met de la nourriture dans le bec de l'autre.
Mâle nourrissant sa femelle lors de l'incubation.

La Corneille noire est sexuellement mature dans le courant de sa troisième année civile, mais ne commence généralement à se reproduire qu'à partir de trois ans[53]. Elle est socialement monogame et forme des couples de long terme[54], même si sa réputation de former un couple à vie reste à confirmer scientifiquement, notamment par le baguage[55].

Les mécanismes par lesquels les couples se forment ne sont pas connus[54]. Dans une expérience menée en 1905 et consistant à tuer le mâle en période de nidification, la femelle a reformé un couple très peu de temps après, ce qui montre que la recherche de partenaire peut être très rapide[54].

Une fois les individus en couple, les corneilles renforcent leurs liens chaque année, au sortir de l'hiver, par plusieurs jeux nuptiaux : vols en piqué communs, révérences du mâle à la femelle[56]. En cours d'année, ils pratiquent le lissage des plumes réciproque[57].

Construction du nid

[modifier | modifier le code]

La période de nidification commence à la mi-mars en Europe de l'Ouest[55] et au Japon[58]. La Corneille noire bâtit un gros nid de branchettes, isolé et éloigné des regards. Le nid est installé en hauteur : à 6 mètres du sol en moyenne en Norvège, à 15 m dans le nord de l'Allemagne[59]. Il est construit le plus souvent dans un arbre, majoritairement sur une fourche, à défaut à l'insertion d'une branche contre le tronc[55].

La Corneille noire n'est pas liée à une essence précise : elle utilise la plus courante. Dans une étude réalisée dans le bocage limousin, les essences mises à contribution incluent hêtre, pin, sapin, érable, peuplier, chêne, bouleau, châtaignier, orme et frêne[60]. Dans le nord de l'Espagne, les corneilles utilisent le chêne des Pyrénées, le peuplier noir, le saule, le chêne vert ou le pin[61]. La nidification sur des pylônes électriques, signalée depuis les années 1930, n'est pas rare[62] : dans une étude réalisée en Thuringe, 99 nids sur 481 se trouvaient sur des pylônes[55]. À Takatsuki, dans la préfecture d'Osaka, 52 % des nids sont bâtis dans des résineux, 25 % dans des feuillus et 23 % sur des structures artificielles[63].

Le plus souvent, le couple construit un nouveau nid chaque année, les anciens nids étant réutilisés soit par un autre couple de corneilles, soit par d'autres espèces, typiquement le Faucon crécerelle, le Faucon hobereau, le Hibou moyen-duc et les milans[64]. Il arrive que plusieurs nids soient construits, un seul étant finalement retenu. Les deux sexes participent à la construction. Dans certains couples, la femelle se charge seule d'incorporer au nid les matériaux apportés, surtout dans les étapes finales de la construction. Une surveillance est nécessaire lors des premières phases de construction pour éviter le pillage de matériaux par des voisins[65].

Le nid comporte usuellement quatre couches : l'assise est constituée de branches, mortes ou vertes, cassées directement sur l'arbre. La corneille peut aussi incorporer des éléments d'origine humaine pour renforcer l'infrastructure : fil de fer barbelé, fil électrique, fil téléphonique, cintres à vêtements et même pics anti-oiseaux[66]. Suit une couche d'écorces fibreuses et de brindilles, qui consolide l'assise, puis une couche de mousse, herbes et racines. La coupe interne est formée de mousse, laine, papier ou fibres[67]. La construction dure 8 à 10 jours, mais peut aller jusqu'à 17 jours. Le nid est généralement isolé, mais il arrive que plusieurs nids se trouvent voisins faute d'autres sites disponibles[68]. Pour autant, on ne peut parler de colonie au sens strict[53].

Copulation et incubation

[modifier | modifier le code]
Intérieur d'un nid comprenant quatre œufs de couleur bleu-vert, tachetés de brun.
Œufs de Corneille noire au nid.
Deux œufs de forme ovoïde, de couleur bleu-vert, le tout sur fond noir.
Œuf de Corvus corone corone - Muséum de Toulouse.

Les copulations se produisent généralement lors de la construction du nid, dans le nid lui-même ou à proximité[54]. Chacune dure 10 à 15 secondes[69]. Pendant la période des copulations, le mâle garde sa femelle pour empêcher la copulation hors-couple par un mâle de passage. Si néanmoins le cas se produit, le mâle initie une nouvelle copulation[70],[71].

La ponte a lieu entre avril et juillet, plus rarement dès la fin mars[64]. Les archives du British Trust for Ornithology jusqu'en 1965 montrent que la date moyenne du premier œuf varie suivant la région : elle va du 13 avril au Pays de Galles au 22 avril dans le nord de l'Angleterre. Les corneilles vivant en altitude sont également plus tardives que les corneilles en plaine[72].

La femelle pond quatre à cinq œufs, parfois six, moins souvent sept ou trois[64]. L'œuf de corneille noire est bleu verdâtre tacheté de vert olive et pèse en moyenne 19 g pour des dimensions de 4×3 cm. La ponte se fait à raison d'un œuf par jour[73]. Les pontes de remplacement ne sont pas rares, en particulier quand la ponte initiale a été détruite par l'homme[64]. Une femelle peut ainsi pondre jusqu'à 21 œufs au cours d'une même saison[74].

L'incubation démarre soit dès le premier œuf, soit à l'avant-dernier[56]. Elle dure typiquement 17 ou 18 jours, mais peut aller jusqu'à 21 jours[64]. Seule la femelle y prend part, le mâle ne portant pas de plaque incubatrice[75]. Elle ne quitte le nid que pour se dégourdir et pour se nourrir. Pendant ce temps, le mâle surveille les environs et ravitaille la femelle[64].

D'après une étude menée au Royaume-Uni à la fin des années 1960, le taux d'éclosion est de 60 %, les premiers facteurs d'échec étant, dans l'ordre, le pillage d'œufs par d'autres corvidés (Pie bavarde, Grand Corbeau, Geai des chênes[76]) et l'interférence humaine[77]. Le nombre moyen de jeunes à l'envol varie entre 1,1 et 1,7 par nichée selon l'endroit et l'année[78]. Une étude menée dans le bassin de Nagano sur la sous-espèce orientale (C. c. orientalis) de 1963 à 1964 montre une ponte moyenne de 4,4 œufs, pour un taux d'éclosion de 90 % et un taux de jeunes à l'envol de 57,5 %[79].

Les nids de Corneille noire peuvent être parasités par le Coucou geai, qui y dépose ses œufs. Dans le nord de l'Espagne, cette proportion varie selon les années entre 1,2 % et 70 % des nichées et les nids affectés contiennent en moyenne 1,5 œuf de coucou[74]. La présence de jeunes coucous réduit mécaniquement le nombre de jeunes corneilles au nid, mais confère un avantage indirect en ce que le jeune coucou excrète une substance répulsive quand il se sent menacé, dissuadant les prédateurs et protégeant ainsi le reste de la nichée[74].

Jeunes au nid

[modifier | modifier le code]
Très jeunes oiseaux au nid. Ils sont largement nus et les yeux fermés.
Jeunes quelques jours après l'éclosion.

Les jeunes sont des nidicoles typiques : ils naissent nus, poïkilothermes, aveugles et sourds. La femelle se charge de les couvrir pour assurer leur régulation thermique[64]. Les coquilles d'œuf sont poussées hors du nid ou mangées. Il semble que les parents évacuent les œufs non éclos dans les premiers jours qui suivent l'éclosion des autres, voire qu'ils les mangent, sans doute pour éviter la propagation de maladies. De même, les jeunes morts en très bas âge sont poussés hors du nid et mangés[72].

Quelques heures après leur naissance, les jeunes commencent à quémander. La femelle régurgite dans leurs becs la nourriture apportée par le mâle, d'abord animale, puis végétale[64]. Durant les premiers jours, les excréments sont expulsés dans des sacs fécaux emportés par les adultes[80]. Les jeunes apprennent ensuite à faire leurs besoins hors du nid. Après deux à trois semaines, les jeunes ne sont couverts que la nuit et les deux parents assurent leur ravitaillement. Ils quittent le nid vers 31-32 jours, mais restent perchés dans les branches quelques jours avant d'apprendre à voler[64].

Les jeunes vivent avec leurs parents soit jusqu'à l'automne, soit jusqu'à la fin de l'hiver, avant de se disperser[81]. Une partie plus ou moins importante des couples cesse alors de défendre son territoire. Une faible minorité de jeunes reste sur le territoire (philopatrie) et aide ses parents pour la reproduction suivante[82].

Organisation sociale

[modifier | modifier le code]
Oiseau tout noir au sol, les plumes de la tête hérissées, les ailespointées vers le sol et la queue relevée.
Mâle territorial plumes hérissées, ailes basses et queue relevée, en posture de défense du territoire.

Cas standard

[modifier | modifier le code]

La Corneille noire adulte vit en couples territoriaux. Une étude réalisée en Suisse entre 1984 et 1988 montre une densité moyenne de six couples par km2 en milieu rural, contre 36 couples par km2 en milieu urbain[64]. Une autre étude menée à Haren, aux Pays-Bas, au début des années 1980, fait état de 2 à 10 couples par km2 en milieu rural, soit des territoires de 10 à 50 hectares par couple[83].

Les deux membres du couple surveillent et défendent le territoire contre les autres corneilles et parfois contre d'autres oiseaux : rapaces, autres corvidés, en particulier la Pie bavarde et le Corbeau à gros bec. La défense peut passer par des vols agressifs d'intimidation ou des combats, mais elle consiste le plus souvent en postures ritualisées, dites cawing-display ou bowing-display : la corneille hérisse les plumes de la tête et du corps ; la queue étalée et les ailes légèrement tendues, elle pousse une série de croassements en levant et en baissant tout l'avant du corps, tout en clignant des yeux de sa membrane nictitante[84].

Le bowing-display est une gestuelle où la corneille croasse, baisse puis lève la tête.

Les territoires peu adaptés à la reproduction sont occupés par des bandes d'immatures, d'oiseaux n'ayant pas pu trouver de partenaire et de couples adultes n'ayant pas pu se créer leur propre territoire et ne se reproduisant pas[67]. Ces oiseaux forment le plus gros des grands groupes qu'on peut trouver dans les décharges, les lacs récemment vidés et autres sources de nourriture abondante et prévisible[67]. Ils peuvent alors se trouver en position dominante grâce à leur nombre, alors qu'ils sont le reste du temps dominés et chassés par les oiseaux territoriaux[67].

Une étude menée en 2014 et 2015 auprès d'une population mixte de Corneilles noires et mantelées du Jardin zoologique de Schönbrunn, à Vienne, montre qu'elles s'inscrivent dans des dynamiques de groupe de type fission-fusion : elles présentent individuellement des degrés de sédentarité et d'erratisme très variables, certaines restant dans le zoo toute l'année pendant que d'autres le visitent plus ou moins régulièrement[85].

Ces bandes sont souvent rejointes à l'automne par des couples territoriaux qui cessent de défendre leur territoire hors période de reproduction, pour former des dortoirs de plusieurs dizaines, centaines, voire milliers d'individus. Le rôle de ces dortoirs est encore mal connu, mais inclut la protection contre les prédateurs et le partage de chaleur[86]. Les dortoirs peuvent accueillir d'autres espèces de corvidés, typiquement des Corbeaux freux et des Choucas des tours, mais aussi des Grands Corbeaux. Ainsi, un dortoir en Cornouailles accueillait dans les années 1970 jusqu'à 150 corbeaux, 200 corneilles, 2 500 freux et 7 à 8 000 choucas[84].

En règle générale, les mâles dominent les femelles, les vieux dominent les jeunes, et à sexe et âge identique, les plus gros dominent les plus petits[87]. Un mâle territorial dont la femelle meurt est souvent en mesure de conserver son territoire, mais l'inverse n'est pas vrai[83].

Reproduction coopérative

[modifier | modifier le code]
Oiseau noir perché dans un platane, en train de nourrir son jeune, situé à ses côtés, qui ouvre grand le bec et les ailes en signe de quémande.
Mâle adulte (à droite) nourrissant son jeune en train de quémander (à gauche).

Des cas de territoires tenus par trois corneilles ont été signalés en Suède chez la Corneille mantelée[88] et dans le nord de l'Italie chez la Corneille noire[76]. En Suisse, en zone urbaine, une étude a trouvé un aidant au nid dans trois territoires sur 33[82].

Dans le nord de l'Espagne, une population de corneilles pratiquant la reproduction coopérative a été découverte en 1995 : les couples de corneilles y comptent des assistants dans près de 75 % des cas, un même territoire étant tenu par jusqu'à neuf individus[76]. Ces assistants sont à la fois des jeunes des deux années précédentes et des oiseaux immigrants apparentés au mâle du couple titulaire ; dans les deux cas, il s'agit principalement de mâles[89]. Il semble que les jeunes restent sur le territoire parental non pas du fait de contraintes écologiques (saturation des territoires, manque de partenaires, risques liés à la dispersion post-juvénile), mais parce que leurs parents défendent leur territoire toute l'année, créant ainsi un lieu de refuge où les jeunes peuvent trouver nourriture et protection[90].

Les assistants participent à toutes les tâches parentales : nourrissage des jeunes, dans une moindre mesure défense du territoire commun, construction et entretien du nid[76]. Certains prennent même part à la reproduction : dans une étude portant sur 57 jeunes répartis en 19 nichées, 26 % des nichées se sont avérées impliquer plusieurs pères[91]. En comparaison, une étude dans la zone hybride avec la Corneille mantelée montre un taux de reproduction hors couple de moins de 3 % aussi bien chez les couples conspécifiques qu'hétérospécifiques[92].

La taille du groupe est positivement corrélée au succès de la reproduction, indépendamment de la qualité du territoire occupé[93]. Elle permet notamment de réduire le parasitisme par le Coucou geai : les assistants permettent à la femelle de rester davantage au nid, limitant ainsi les occasions pour le coucou de déposer ses œufs[74].

Alimentation

[modifier | modifier le code]

Régime alimentaire

[modifier | modifier le code]
Six pelotes de réjection de forme globalement identiques, mais constituées d'éléments assez différents
Pelotes de réjection de plusieurs corneilles, témoignant de régimes alimentaires différents.

La Corneille noire est omnivore et opportuniste. L'ornithologue Paul Géroudet remarque ainsi : « la nourriture de la Corneille noire est d'une variété extraordinaire ; il est peu d'oiseaux aussi omnivores, capables de tirer parti de tout[94].» Son régime alimentaire dépend donc de la région et de la saison[95]. Il a été étudié par l'observation, l'analyse du gésier, de l'estomac et des pelotes de réjection[96].

Elle apprécie les graines, surtout les céréales (blé, avoine, orge, maïs) en germination ou glanées après la moisson[94]. Selon la saison, elle recherche les baies et fruits, notamment les cerises, prunes, poires, pommes, raisins ou noix[97]. Elle se nourrit également d'insectes (essentiellement des coléoptères), vers de terre et araignées, de petits mammifères, reptiles et batraciens[97]. Elle pille les œufs et tue les poussins dans les nids d'autres passereaux, d'oiseaux d'eau, voire de rapaces[95]. Elle tire parti des cadavres d'animaux, notamment tués par les voitures. Elle peut également s'en prendre à des oiseaux blessés ou malades, jusqu'à la taille d'une perdrix[97]. Sa prédation d'ablettes et de jeunes perches est documentée sur le Léman[97]. Elle chasse les oursins au Japon (espèces Strongylocentrotus intermedius et Mesocentrotus nudus) et en Bretagne (espèce Echinocardium cordatum)[98]. En milieu urbain, la Corneille noire s'appuie largement sur la nourriture anthropogène : poubelles ou décharges à ciel ouvert[99].

Une étude réalisée au début des années 1980 dans le bocage limousin montre une ration quotidienne de 61 à 83 g selon la période de l'année, équivalent à 517 à 645 kJ[100]. En captivité, elle requiert environ 130 g de nourriture végétale et 25 g de nourriture animale par jour[101]. En hiver, la recherche de nourriture occupe toute la journée, alors que le nourrissage est plus rapide le reste de l'année, permettant à la corneille de vaquer à d'autres activités[100].

À l'instar des autres corvidés, la Corneille noire a besoin de boire régulièrement pour s'hydrater. Elle le fait en prélevant l'eau avec son bec, puis en relevant la tête[102].

Comme la plupart des oiseaux, la Corneille noire rejette des pelotes contenant les restes non digérés de son alimentation : enveloppe de graines, restes déchiquetés d'invertébrés et de vertébrés, souvent de petits cailloux ayant servi à broyer les aliments dans le gésier. Ces pelotes sont de forme ovale ; elles mesurent 30 à 70 mm pour un diamètre de 10 à 20 mm[103].

Techniques de capture

[modifier | modifier le code]

Ses techniques de capture sont très variées : à l'aide de son bec, elle explore l'herbe à la recherche d'invertébrés, retourne méthodiquement pierres, feuilles ou branchettes au sol, harponne les batraciens dans les mares, élargit les trous pour en tirer les vers de terre ou les larves, ou creuse le sol[104]. Elle attrape les insectes en vol, suit les charrues dans les champs en quête de vers blancs et de campagnols[105] et, sur les pelouses, arrache l'herbe pour déterrer des larves de hannetons[106]. Exceptionnellement, elle a été observée plongeant dans l'eau pour pêcher[107],[108]. Elle mange les insectes collés à l'avant des voitures[109]. Elle ouvre les fruits à coque et les mollusques en les prenant dans son bec et les laissant tomber, en vol, au-dessus d'une surface dure pour les briser[94]. Au Japon, elle a été vue déposant des noix devant les roues de voitures au feu rouge et les manger après passage des véhicules[110].

Elle pratique le cleptoparasitisme : elle peut voler la nourriture trouvée par d'autres oiseaux moins agressifs, en particulier le Corbeau freux[111] et houspille les Buses et les Autours des palombes pour leur dérober leur proie. Bien qu'elle se nourrisse essentiellement au sol, elle peut chasser en vol, par exemple un Étourneau sansonnet, un Pigeon ramier[112] ou une Hirondelle de rivage[113].

La nourriture est maintenue par une patte avant d'être fragmentée avec le bec. La nourriture trop sèche ou collante est trempée dans l'eau avant d'être consommée[114]. Les aliments qui ne sont pas consommés sur le champ sont emportés dans le bec ou dans la poche sublinguale avant d'être cachés pour plus tard, habitude commune aux corvidés[115]. Pour autant, la Corneille noire ne dépend pas autant de ses caches que le Geai des chênes ou le Cassenoix moucheté[115]. Plus les conditions météorologiques sont mauvaises, plus elle compte sur les caches qu'elle a précédemment constituées[116]. Plus rarement, elle a été observée transportant de la nourriture dans ses pattes[108],[117].

Soin du plumage

[modifier | modifier le code]

Comme tous les oiseaux, la Corneille noire consacre une partie importante de la journée à sa toilette : à l'aide de son bec, elle stimule sa glande uropygienne, puis se lisse les plumes pour arranger son plumage et enlever une partie de ses ectoparasites[118]. Pendant la mue, la toilette permet d'ôter les plumes usées en train de tomber et de débarrasser les plumes en formation de leur étui[118]. La Corneille noire se gratte la tête de manière indirecte, en abaissant l'une de ses ailes et en passant la patte par-dessus l'épaule[118]. Ce grattage sert entre autres à transférer l'huile sécrétée par la glande uropygienne du bec vers les pattes, puis les plumes de la tête. Le toilettage réciproque est utilisé entre membres du couple et chez les juvéniles entre membres de la fratrie ; il se concentre sur les zones de la tête et de la nuque que l'oiseau ne peut pas atteindre avec son propre bec[119].

La Corneille noire ne pratique pas les bains de poussière, mais se baigne régulièrement dans l'eau[102]. Pour ce faire, elle se place dans de l'eau peu profonde ou perche sur un objet submergé, comme une branche, puis elle plonge la tête dans l'eau et la secoue vigoureusement de gauche à droite tout en battant des ailes et de la queue, de sorte à s'asperger complètement[102]. Après avoir pris son bain, elle part vers un endroit sûr pour s'ébrouer[118].

La corneille peut recourir au bain de fourmis pour se débarrasser des hôtes indésirables dans son plumage[67]. Le formicage actif consiste à prélever une ou quelques fourmis avec le bec et à se toiletter avec ; dans le formicage passif, la corneille se contente de s'asseoir sur des fourmis, ailes éployées, et à se laisser envahir[120]. La fonction de cet exercice n'est pas totalement comprise, mais il semble que les oiseaux utilisent l'acide formique produit par les fourmis attaquées pour se débarrasser des parasites de leur plumage[121].

La Corneille noire est un oiseau bavard[122]. Comme toutes les espèces du genre Corvus, elle produit des cris qualifiés de croassements[123],[124], habituellement décrits comme rauques et sonores.

Pour autant, elle possède un répertoire riche et varié. Une étude menée dans le Leicestershire, en Angleterre, a collecté près de 1 100 cris auprès d'une population stable de corneilles nichant dans un paysage de terres agricoles et de pâturages. Ces enregistrements allaient du cri simple à la série de onze croassements, chaque cri durant de 150 ms à 1 s et la majorité étant composés de cris dits « structurés », c'est-à-dire similaires et émis à intervalles réguliers. L'analyse de leurs spectrogrammes a permis de distinguer six grands types de cris[125].

Deux corneilles font des vocalisations.

Le cri typique est un kraaa sonore et dur, produit par séquences, qui peut être accompagné de hochements de la tête, cou tendu (bowing display)[53]. Parmi les autres cris fréquents figurent un cri émis à ton constant, comparable à un klaxon, ou encore un cloc cloc cloc qui semble émis uniquement par les femelles[53]. On parle parfois de chant pour désigner un monologue composé de cris émis à volume plus faible[53], qui semble n'être produit que par les immatures et les femelles posées[126]. Les jeunes en train de quémander et les femelles en période d'incubation produisent des aaa aaa bruyants et nasillards, qui rappellent, en plus profond, le cri homologue du Geai des chênes[126].

Les observateurs rapportent une variation géographique dans les cris, avec une grande différence par exemple entre les corneilles de Cornouailles, en Angleterre, et celles d'Espagne[64].

Comme d'autres corvidés, mais de manière moindre[127], la Corneille noire possède des talents d'imitation vocale. Ainsi, un individu a été enregistré au cimetière du Père-Lachaise en train d'imiter une sirène deux-tons[128]. L'imitation de la voix humaine est un phénomène attesté, mais seulement chez les oiseaux en captivité[73].

Sur le plan physiologique, la Corneille noire possède, comme tous les Oscines (oiseaux chanteurs), des régions cérébrales specialisées dans la production de vocalisations complexes : les noyaux du chant[129]. Elle est capable de contrôler volontairement ses émissions vocales : en utilisant la méthode du conditionnement opérant, des chercheurs ont pu apprendre à trois individus à croasser, ou au contraire à se réfréner de le faire, en réponse à des stimulus arbitraires. Ses croassements ne sont donc pas une simple réponse automatique à des états émotionnels[130].

Capacités cognitives

[modifier | modifier le code]
Gravure du 19e siècle représentant un oiseau noir mettant avec son bec un caillou dans une cruche.
La Corneille et la cruche, fable mettant en avant l'intelligence des corneilles. Illustration par Harrison Weir de l'édition de George Fyler Townsend.

L'intelligence des corneilles est connue depuis l'Antiquité. À la fin du VIIe et le début du VIe siècle av. J.-C., le Grec Ésope montre dans l'une de ses fables une corneille assoiffée trouvant une cruche contenant un peu d'eau. Elle jette dans la cruche des cailloux pour faire monter le niveau d'eau et ainsi s'abreuver – à l'époque moderne, l'expérience a été reproduite avec succès avec le Corbeau freux[131] et est fréquemment utilisée pour mieux comprendre le concept de causalité chez l'animal, mais aussi le jeune enfant[132].

Malgré tout, l'intelligence des oiseaux en général a longtemps été considérée comme négligeable. À la fin du XIXe siècle et au début du XXe, la faible taille, dans l'absolu, du cerveau aviaire et son absence de cortex ont porté à croire que les oiseaux étaient incapables de fonctions cognitives supérieures[133]. La recherche s'est donc concentrée sur les mammifères et en particulier les primates non-humains. Des travaux ultérieurs ont montré que le pallium des oiseaux était analogue au cortex des vertébrés et que la densité en neurones des passereaux et des perroquets était supérieure à celle des mammifères[134].

Comme les autres corvidés, la Corneille noire possède des capacités cognitives particulièrement développées : les corvidés sont le genre d'oiseaux présentant la taille de cerveau la plus importante proportionnellement à leur taille[135], ce qui leur a attiré le sobriquet de « singes à plumes »[136]. Ils constituent désormais une cible majeure pour la recherche en cognition animale et en éthologie[137].

Fonctions exécutives

[modifier | modifier le code]

La mémoire de travail de la Corneille noire a été testée en laboratoire : dans une expérience initialement conçue pour des Macaques rhésus (Maccaca mulatta), elle a été capable de se souvenir d'une image parmi plusieurs présentées, avec une excellente performance jusqu'à quatre images[138]. Dans la nature, la Corneille noire combine mémoire de travail et mémoire spatiale pour se remémorer ses caches de nourriture, même si elle se définit comme un cacheur modéré, c'est-à-dire qu'elle ne dépend pas de ses caches pour survivre, par opposition à d'autres corvidés comme le Geai des pinèdes (Gymnorhinus cyanocephalus) ou le Geai de Steller (Cyanocitta stelleri)[139].

La Corneille noire est capable d'inhibition, c'est-à-dire qu'elle peut réfréner ses impulsions. Dans plusieurs expériences, elle a été capable d'attendre jusqu'à dix minutes face à une nourriture de qualité médiocre (par exemple, un morceau de pain), pour obtenir une nourriture de qualité supérieure (par exemple, du fromage, de la saucisse ou des grains de raisin)[140]. Sa performance sur ce point est comparable à celle des primates, si ce n'est qu'à la différence de ces derniers, la corneille tend à cacher la nourriture médiocre en attendant la meilleure nourriture, sans doute pour éviter d'être distraite[140]. En revanche, elle n'attend pas pour obtenir une quantité supérieure de nourriture, contrairement aux primates et au chien[141].

Elle fait preuve de flexibilité cognitive, c'est-à-dire qu'elle est très adaptable à son environnement, comme en témoigne sa grande plasticité écologique. Comme tous les corvidés, elle combine néophobie, grandes capacités d'exploration et haut degré d'innovation comportementale[142]. En laboratoire, des Grands Corbeaux et des hybrides de Corneille noire et de Corneille mantelée ont été confrontés à un dispositif, initialement conçu comme un jeu pour perroquets, où l'oiseau doit résoudre une énigme pour accéder à la récompense alimentaire cachée à l'intérieur. 50 % des individus des deux espèces sont parvenus à obtenir la récompense dans le temps imparti et la réussite s'est avérée corrélée à la tendance de chacun à explorer son environnement[143].

Cognition physique

[modifier | modifier le code]

Plusieurs espèces de corvidés sont capables de manipuler, voire de fabriquer des outils, que ce soit dans la nature pour le Corbeau calédonien (Corvus moneduloides) ou en laboratoire pour le Corbeau freux (Corvus frugilegus), ce qui a pu laisser penser que tous les corvidés partageaient cette capacité[144]. Toutefois, une expérience a montré que sur 23 Corneilles noires sauvages, seules sept pouvaient être familiarisées avec le dispositif, consistant en un morceau de viande coincé dans un tube de plexiglas transparent, dont il ne peut être extrait qu'à l'aide d'un petit bâton posé à proximité. Contrairement aux attentes des scientifiques, aucune des corneilles n'a spontanément utilisé le bâton, même quand il était pré-inséré dans le tube[145].

La Corneille noire fait partie des espèces de corvidés qui comprennent la permanence de l'objet, c'est-à-dire le fait qu'un objet ne disparaît pas quand on ne le regarde pas. Une série d'expériences de plus en plus complexes réalisées sur de jeunes corneilles, motivées par la recherche d'un ver de farine — larves de Ténébrion meunier (Tenebrio molitor) —, montre qu'elles maîtrisent jusqu'au stade 6 de l'échelle proposée par Jean Piaget, c'est-à-dire les déplacements invisibles, opérés hors de leur champ de vision[146]. De même, elles sont capables de raisonnement par exclusion. Dans une expérience, des corneilles ont été mises en présence de deux gobelets retournés, l'un recouvrant de la nourriture (une croquette pour chien) et l'autre non. L'expérimentateur soulève ensuite le gobelet sans contenu. Les corneilles s'avèrent capables d'utiliser cette information pour sélectionner l'autre gobelet, contenant la nourriture, avec un taux de succès moindre que les Grands Corbeaux (Corvus corax), mais supérieur aux kéas (Nestor notabilis) et aux Choucas des tours (Coloeus monedula). Cette capacité pourrait être liée aux pratiques de cache de la Corneille noire[147].

Les corneilles possèdent des compétences numériques avancées, dénotant une forme d'abstraction. Comme beaucoup d'oiseaux, elles sont capables de comparer des ensembles dénombrables, ce qui leur sert dans la nature pour cacher de la nourriture, combattre le parasitisme de couvée ou communiquer[148]. Elles peuvent également différencier des quantités continues, comme la longueur ou la durée. Ainsi, des chercheurs ont appris à deux corneilles à choisir soit la ligne la plus courte, soit la plus longue, dans un ensemble de lignes qui leur sont montrées aléatoirement. En revanche, elles se sont montrées incapables de sélectionner la ligne intermédiaire[149]. Dans une autre expérience, deux corneilles ont pu fournir un nombre précis de coups de bec en réponse à un nombre, compris entre 1 et 5, qui leur était présenté, soit sous la forme de points, soit sous la forme de chiffres arabes. Pendant cette tâche, elles ont été examinées par des chercheurs qui ont mis en évidence des neurones associés aux nombres dans le nidopallium caudolatéral des oiseaux[150]. En exploitant ces compétences numériques avancées et le contrôle volitionnel qu'exercent les corneilles sur leurs vocalisations, des chercheurs leur ont appris à compter à haute voix, c'est-à-dire à produire un à quatre croassements en réponse à des signaux arbitraires associés à des nombres[151].

Cognition sociale

[modifier | modifier le code]
Oiseau noir suspendu par une patte à une branchette d'arbre, la tête en bas.
Corneille suspendue par une patte au bois de Vincennes.

La Corneille noire est capable de reconnaître individuellement les individus de son espèce, un prérequis important pour nouer les relations sociales complexes dont elle fait preuve. Dans une expérience, six Corneilles noires ont appris à reconnaître des photos de corneilles qui leur étaient inconnues, puis ont su les identifier parmi de nouvelles photos[152].

Une autre expérience a montré qu'elles savent reconnaître le profil d'une autre corneille ou d'un humain, que la photo soit à l'endroit ou à l'envers (inversion haut-bas). L'absence de l'effet d'inversion des visages, présent chez les humains, suggère que la Corneille noire ne se fonde pas sur la tête de ses congénères pour les reconnaître, mais sur l'ensemble du corps, ou encore qu'elle utilise des différences de plumage qui seraient visibles dans l'ultraviolet mais non dans le spectre visible. Il est également possible que les corneilles ne possèdent pas de circuits neuronaux dédiés à l'analyse des visages, comme c'est le cas chez certains primates[153].

Comme sa proche parente, la Corneille d'Amérique (Corvus brachyrhynchos)[154], la Corneille noire se montre donc capable de reconnaître des êtres humains particuliers[155],[156]. Un chercheur baguant des corneilles à Paris témoigne ainsi qu'elles le reconnaissent et donnent l'alerte dès qu'il se montre, y compris lorsqu'il porte un masque chirurgical[157].

En revanche, la Corneille noire échoue de manière répétée au test du miroir, censé évaluer la perception de soi au travers de la capacité d'un individu à se reconnaître dans un miroir[158],[159]. De fait, parmi les nombreuses espèces de corvidés testées, seules deux ont réussi ce test : la Pie bavarde (Pica pica)[160] et le Corbeau familier (Corvus splendens)[161]. Dans les deux cas, ces résultats n'ont pas pu être reproduits par la suite[162],[163]. Ces échecs montrent que les critères considérés comme des prérequis — coefficient d'encéphalisation élevé, complexité sociale importante et capacités cognitives avancées — ne sont pas suffisants pour la réussite au test du miroir et contribuent aux critiques à son encontre[164].

Les corvidés sont les oiseaux présentant les formes de jeu les plus complexes[165], incluant le jeu avec des objets (objets emportés dans les airs, lâchés puis rattrapés en vol), les jeux aériens, la baignade, les croassements, les vocalisations, les interactions avec d'autres espèces, les glissades et les jeux dans la neige[166],[167].

Morbidité et mortalité

[modifier | modifier le code]

Prédateurs

[modifier | modifier le code]
Corneille en vol, les ailes déployées, attaquant pattes les premières un rapace en vol qui se retourne pour voir son adversaire.
Attaque d'une Buse variable au Pays de Galles.

Peu d'animaux menacent réellement une corneille adulte : le plus important prédateur de la Corneille noire est l'être humain[168]. Au-delà, ses principaux ennemis sont les rapaces, en particulier l'Autour des palombes et le Hibou grand-duc[169]. Cette mortalité reste toutefois modeste : une étude allemande publiée en 1939 montre les restes de 93 Corneilles noires et 133 Corneilles mantelées à proximité de 138 nichées de Hibou grand-duc[170],[94] Selon une autre étude allemande publiée en 1964, on trouve 91 Corneilles noires et deux Corneilles mantelées sur 3 875 restes relevés en dix ans dans le territoire d'un couple d'Autours des palombes[171],[94].

Confrontée à l'un de ses ennemis, la Corneille noire prend généralement de l'altitude pour se placer au-dessus du rapace et derrière lui[172],[173]. Depuis cette position, elle l'intimide en piquant sur lui, parfois en tentant de le frapper à coups de bec ou de pattes[173]. On parle de houspillage[67], un comportement que la Corneille noire adopte également vis-à-vis de prédateurs moins sérieux, comme des mammifères terrestres (Renard roux) ou d'autres rapaces : Milan noir, Buse variable, Aigle botté, Épervier d'Europe[76]. La corneille peut même attaquer des animaux qui ne présentent pas de danger pour elle, comme le Héron cendré, sans doute parce qu'ils ressemblent à des oiseaux de proie[173].

Le houspillage se confond parfois avec le cleptoparasitisme : la Corneille s'en prend souvent à des faucons ou des milans qui transportent de la nourriture[174]. De même, le Héron cendré a tendance à cracher ses proies quand il est houspillé[174]. Le houspillage se fait plus agressif et plus persistant quand la corneille est en saison de reproduction, en particulier quand elle a des jeunes au nid[174].

Les mammifères terrestres ne représentent pas une menace sérieuse pour un animal capable de vol, mais des comportements de Renard roux feignant la mort pour attraper des corneilles par surprise ont été rapportés[174].

La Corneille noire peut être tuée par une proie qui se défend, comme cette corneille noyée par un groupe de Foulques macroules[175] ou celle tuée par un héron qui défendait probablement son nid[176].

Si les affrontements entre Corneilles noires sont fréquents, il est rare qu'ils aillent jusqu'à la mort d'une d'entre elles[177]. Elles se montrent toutefois très agressives pour protéger leur nid lors de la période de reproduction. En 1970, un observateur rapporte un combat d'une vingtaine de minutes à Fitzroy Square, un petit parc au centre de Londres, où le mâle résident, encouragé par sa femelle, pourchasse un intrus avant de l'achever à coups de bec au crâne[178]. En février 2018, un Genevois observe sur les toits face à ses fenêtres une corneille poursuivie à coups de becs par deux autres individus, le tout sous les yeux de 40 à 50 conspécifiques, dont certains très agités. La victime finit par tomber au sol et meurt peu après de ses blessures[177]. Comme dans l'exemple londonien, il est probable que la forte densité en nids induite par l'habitat urbain aggrave la violence des altercations[177].

Longévité

[modifier | modifier le code]

L'Antiquité gréco-romaine considère la corneille comme un oiseau vivant très longtemps, plusieurs générations d'hommes[179],[180]. En réalité, la plus grande longévité enregistrée sur une Corneille noire baguée en Europe continentale est de 20 ans et 2 mois pour un oiseau vivant, suivie par 17 ans et 10 mois pour un oiseau abattu[181]. En Grande-Bretagne, le record, établi en 2017, est de 20 ans et 10 mois, pour un oiseau trouvé mort en East Lothian[182].

Le British Trust for Ornithology met en avant une durée de vie typique de 4 ans[183]. Sur une population parisienne baguée, le taux de survie annuel des individus adultes atteint 75 %[184]. Selon des études menées sur la Corneille d'Amérique (Corvus brachyrhynchos), dont la longévité maximum actuellement est de 14 à 16 ans dans la nature, l'abondance de la nourriture en ville a une incidence favorable sur la survie et permet d'envisager une durée de vie allant jusqu'à 40 ans pour les individus urbains[185].

La Corneille noire peut être l'hôte de différents parasites. Pour ce qui est des ectoparasites, une étude menée en Suisse en 1963-1964 sur 92 individus montre que 62 sont porteurs de Mallophages (poux des oiseaux), parfois massivement, avec une à quatre espèces de parasites présentes sur chaque oiseau. Parmi les espèces identifiées figurent Colpocephalum subaequale, Degeeriella varia, Myrsidea anathorax, Myrsidea cornicis et Philopterus corvi[186]. Le plumage des corneilles peut également contenir le pou qui leur est spécifique, Ceratophyllus rossittensis, le pou des poules Ceratophyllus gallinae ou la mouche des oiseaux Ornithomya avicularia.

Les endoparasites de la Corneille noire incluent les vers ronds Acuaria depressa, un parasite du gésier[187], Robertdollfusa paradoxa, qui se loge dans la chambre antérieure de l'œil[188], ou encore Oxyspirura mansoni, un parasite dont l'hôte intermédiaire est un cafard : après ingestion du cafard par la corneille, les larves se répandent dans le jabot et se déplacent vers l'œil, leur site final[189]. Les jeunes au nid peuvent être atteints de syngamose, une maladie parasitaire affectant la trachée due au nématode Syngamus trachea[189] ou être infectés par les larves de Neottiophilum praeustum[189].

Les corvidés, en particulier la Corneille d'Amérique, sont particulièrement sensibles au virus du Nil occidental en Amérique du Nord et sont donc considérés comme espèces sentinelles pour la surveillance des Flavivirus à la fois aux États-Unis et en Europe[190]. En mars 2004, 80 Corneilles noires ont été trouvées mortes dans un parc de Bruxelles ; elles présentaient des symptômes cliniques similaires à une infection par ce virus[191]. La Corneille noire peut contracter la variole aviaire, maladie extrêmement répandue chez les oiseaux et transmise par un groupe de virus du genre Avipoxvirus. Chez la Corneille noire, elle a été identifiée dès les années 1950 en Grande-Bretagne[192], et en 2006 au Japon, à Hokkaidō, où elle est responsable d'une augmentation significative de la mortalité de l'espèce[193]. La Corneille noire peut également être atteinte du choléra des poules, une maladie respiratoire due au bacille Pasteurella multocida[194].

Sur le terrain, il est rare, mais non exceptionnel de voir des Corneilles noires atteintes de déformations du bec. Selon les auteurs, moins de 0,5 % à moins de 1 % des oiseaux sauvages en général sont atteints de telles déformations[195]. La prévalence de ces anomalies en Alaska, en particulier chez la Corneille d'Amérique et la Mésange à tête noire, a conduit les chercheurs à parler de trouble de la kératine aviaire, dont l'origine n'est pas connue avec certitude[196].

Les zones non plumées de la Corneille noire, en particulier les pattes, peuvent être plus ou moins recouvertes de papillomes, c'est-à-dire de lésions ou excroissances dures kératinisées. Elles peuvent être dues à une multitude de causes difficiles à déterminer sans examen en laboratoire, comme la variole aviaire, un papillomavirus, des acariens du genre Knemidokoptes ou des mycotoxines[197].

Comme d'autres corvidés, la Corneille noire peut être atteinte d'albinisme ou de leucisme, total ou partiel[189]. Certains individus présentent des taches ou bandes blanches, le plus souvent symétriques sur chaque aile. Le phénomène, plus fréquent en ville qu'à la campagne, semble être dû à une carence alimentaire, vraisemblablement en lysine, un acide aminé présent surtout dans les protéines animales[198]. Dans une étude menée en Belgique sur 855 corneilles capturées en milieu urbain ou à proximité de décharges, 5,5 % des juvéniles et 8,9 % des adultes montraient des plumes blanches ; ces individus étaient également plus petits en moyenne de 3 % par rapport aux autres[199].

Aire de répartition et habitat

[modifier | modifier le code]

Aire de répartition

[modifier | modifier le code]
Carte de répartitione européenne, avec une ligne de démarcation passant sous l'Irlande, remontant par le sud de l'Écosse, descendant par l'est de l'Allemagne, coupant l'Italie au sud de l'arc alpin et se terminant au nord de la Corse.
Répartition européenne de la Corneille noire et la Corneille mantelée.

La Corneille noire (Corvus corone) se rencontre dans deux régions distinctes. La sous-espèce nominale vit dans l'ouest et le sud-ouest de l'Europe : Angleterre, pays de Galles et sud de l'Écosse, Espagne, Portugal, France à l'exception de la Corse, Belgique, Pays-Bas, Europe centrale jusqu'à l'Elbe, Suisse, zone alpine en Italie[200].

Ses effectifs étaient estimés en 2015 entre 8,79 et 16 millions de couples, soit 17,6 à 33 millions d'individus matures. L'importance de ces effectifs, leur vaste aire de répartition et leur stabilité entraînent son classement en espèce de préoccupation mineure par l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN)[201]. Le tableau ci-dessous fournit les effectifs et leur tendance dans tous les pays européens où Corvus corone corone est documentée quantitativement, sur la base des données de Birdlife International en 2015. La qualité des données est décrite comme suit :

  • bonne : bon état de connaissance — donnée quantitative fiable disponible pour l'ensemble du pays et sur toute la période ;
  • moyenne : état de connaissance moyen — données à disposition médiocres, périmées ou incomplètes ;
  • mauvaise : état de connaissance médiocre — peu connu, sans donnée quantitative disponible.
Effectifs nationaux et tendances en Europe[202]
Pays/Territoire Nombre de couples Tendance depuis 2000 Qualité des données
Allemagne 660 000 à 1 200 000 stable moyenne
Andorre 100 à 200 ? mauvaise
Autriche 50 000 à 75 000 + 10—20 % moyenne
Belgique 100 000 à 150 000 ? mauvaise
Danemark 1 000 stable moyenne
Espagne 250 000 à 1 270 000 - 3 % bonne
France 900 000 à 1 900 000 stable moyenne
Hongrie 20 à 50 ? moyenne
Italie 10 000 à 30 000 stable mauvaise
Liechtenstein 50 à 100 stable moyenne
Luxembourg 4 000 à 6 000 + 0–10 % moyenne
Pays-Bas 73 529 à 105 042 stable moyenne
Portugal 100 000 à 500 000 + 23–51 % mauvaise
Royaume-Uni 1 000 000 + 1,6–2 % moyenne
Slovénie 30 à 50 + 0–10 % moyenne
Suisse 80 000 à 150 000 + 10-33 % moyenne
Europe des 27 5 860 000 à 9 630 000 en hausse
Europe 8 790 000 à 16 000 000 en hausse

La sous-espèce Corvus c. orientalis se trouve de la Sibérie jusqu'au Japon en passant par l'Asie centrale (Afghanistan, est de l'Iran, Cachemire, Tibet, nord de la Chine)[17]. Les données manquent sur ses effectifs[203].

En Europe du Nord, du centre-est et du sud-est, la Corneille noire est remplacée par sa proche parente, la Corneille mantelée, avec qui elle s'hybride sur une zone de contact de 1 300 km de long, large de 24 à 170 km selon l'endroit, allant de l'Apennin ligure, en Italie, jusqu'au nord du Jutland, au Danemark[204]. Une seconde zone de contact existe en Écosse, séparant la Corneille mantelée au nord de la Corneille noire au sud[205].

La Corneille noire se trouve dans tous types d'habitats, à l'exception de la haute montagne dont les massifs forestiers compacts ne lui sont pas favorables[114] : elle ne dépasse guère 1 000 m d'altitude. Elle a toutefois été observée jusqu'à 2 645 m dans les Alpes, au col du Galibier[206] et sa nidification a été prouvée à 1 900 m en Engadine supérieure[207] et en Maurienne[206]. Dans les Pyrénées, la construction d'un nid a été observée à 1 600 m[208]. En Asie centrale, C.c. orientalis se trouve jusqu'à 3 600 m[112].

Corneille noire en ville

[modifier | modifier le code]
Rue parisienne avec des voitures qui passent. Au premier plan, une poubelle publique avec des sacs poubelles pleins posés à côté et une dizaine d'oiseaux noirs en train de fouiller.
Un oiseau de plus en plus urbain : des corneilles faisant les poubelles au jardin du Carrousel, à Paris.

La Corneille noire a fait pleinement partie des paysages urbains européens depuis l'Antiquité jusqu'au XVIIe siècle inclus, mais les descriptions naturalistes du XVIIIe siècle en font un oiseau peuplant les champs, les prés, les forêts et les montagnes, n'approchant des villes que l'hiver. La raison de ce changement remarquable tient sans doute à une persécution humaine intensive contre les corvidés et les rapaces[209].

Au XXe siècle, elle connaît une urbanisation croissante depuis la fin des années 1970, allant jusqu'à nicher sur les terrasses d'immeubles ou dans une cheminée de chauffage urbain[210]. Ce phénomène, qui touche également la Corneille d'Amérique[211] et la Corneille mantelée[212], est attribué à la flexibilité écologique de ces corvidés et à des conditions désormais plus favorables en ville : îlots de chaleur urbains, présence de nourriture abondante, persécution humaine réduite ou inexistante[213].

À Paris, où elle niche depuis les années 1970, elle a profité de l'installation de sacs poubelles en plastique dans le cadre du plan Vigipirate : les sacs transparents lui permettent de voir la nourriture disponible[210]. En 2018, ses effectifs sont estimés à 450-550 couples nicheurs, en stabilité depuis dix ans, auxquels il faut ajouter des groupes parfois nombreux de non-nicheurs concentrés dans les grands parcs[214]. À Londres, ses effectifs ont crû de 39 % entre 1995 et 2013 et sa densité est l'une des plus fortes enregistrées en Grande-Bretagne. Elle est aussi la quatrième espèce nicheuse la plus commune enregistrée lors des recensements locaux. En hiver, elle peut former des rassemblements de centaines d'individus, avec un record à plus de 3 000 à Beddington Farmlands[215]. À Hambourg, les effectifs de Corneille noire ont décuplé entre 1982-1983 et 1996-2000, avant de connaître une augmentation de 3 % par an entre 1996-2000 et 2007-2008[214]. La croissance est également de 3 % annuels à Bruxelles entre 1992 et 2016, suivis par une relative stabilité depuis 2008[214].

Une étude auprès de corneilles baguées à Paris a mis en évidence la dépendance étroite de certaines de ces populations urbaines à la nourriture d'origine humaine : les chercheurs ont comparé leur survie apparente et leurs déplacements pendant les confinements de 2020 liés à la pandémie de Covid-19 et en-dehors. Il en résulte que la mortalité des jeunes corneilles, confrontées à des poubelles vides, a été multipliée par quatre, alors que les adultes ont pu survivre en allant chercher plus loin leur nourriture[216].

Les corneilles vivant en ville pourraient y gagner en longévité par rapport à leurs congénères campagnards (voir la section Morbidité et mortalité). En sens inverse, une étude menée en Suisse met en évidence un gain de poids plus lent et un poids moindre à l'envol des juvéniles en milieu urbain, comparés à des voisins ruraux. 80 % des jeunes mesurés présentent ainsi une taille trop faible pour espérer acquérir un territoire et se reproduire[217].

Très bien adaptée aux écarts de température, comme tous les corvidés[218], la Corneille noire est quasi-sédentaire[219]. En Grande-Bretagne, la quasi-totalité des reprises de bagues, jusqu'en 1965, se faisaient à moins de trente km du site de baguage, pour une distance moyenne de 7,8 km dans le nord de l'Angleterre et en Écosse et de 4,2 km dans le sud de l'Angleterre et au Pays de Galles[220]. En 1991, aucun mouvement international n'avait été enregistré pour cette espèce[221].

En Europe continentale, les reprises de bagues ont mis en évidence des déplacements de quelques centaines de kilomètres à l'automne lors de la dispersion post-nuptiale : d'après les données françaises, des oiseaux belges ont été retrouvés dans l'Orne (260 km), des oiseaux suisses dans le Gers (785 km), des oiseaux allemands dans l'Aveyron (750 km) et la Haute-Vienne (524 km)[222]. L'ératisme est variable selon la rigueur de l'hiver, les ressources alimentaires ou la pression démographique locales[223].

Taxonomie et systématique

[modifier | modifier le code]
Oiseau noir ressemblant en tous points aux autres montrés ici, sauf qu'il a la nuque et le plastron gris clair.
Une Corneille mantelée à Bad Saarow, en Allemagne.

La Corneille noire appartient à la famille des Corvidae et au genre Corvus, dont elle possède les principaux attributs : silhouette typique, pattes préhensiles robustes, aux ongles bien développés, tête assez grosse et bec puissant[224].

Le statut taxonomique de Corvus corone est un sujet controversé[225]. Elle est extrêmement proche de la Corneille mantelée, qui occupe la zone intermédiaire entre les deux aires de répartition de la Corneille noire. Après avoir été décrite par Linné comme une espèce distincte[226], la Corneille mantelée a été reclassifiée au début du XXe siècle comme la sous-espèce cornix[227]. Le séquençage des deux génomes montre un niveau de différenciation génétique très faible, représentant moins de 1 % du génome. Une région située dans le chromosome 18 (chr18) et un locus dans le chromosome 1 (NDP) sont à l'origine de la différence de phénotypes — plumage entièrement noir pour la Corneille noire, torse et manteau gris pour la Corneille mantelée[228],[229],[230].

Oiseau noir vu de dos, avec le haut du dos et le ventre gris clair tachetés de noir.
Hybride Corneille noire × Corneille mantelée à Vienne, en Autriche.

Corneilles noire et mantelée s'hybrident le long d'une zone de contact, étroite et stable dans le temps[231] : leurs ancêtres communs ont probablement survécu à la dernière période glaciaire dans deux zones refuge séparées, avant d'élargir leur portée et de venir au contact lors du réchauffement Holocène[232]. Les couples mixtes donnent une descendance fertile, mais les hybrides présentent une valeur sélective (fitness) moindre[233],[234],[205]. Des études menées dans les zones hybrides en Russie centrale[235] et en Italie du nord[236],[205] montrent que le nombre de couples mixtes est inférieur au seul effet du hasard et que les couples non mixtes restent les plus fréquents. Cette résistance à l'hybridation s'explique largement par le principe d'appariement préférentiel (assortative mating), où les individus préfèrent s'accoupler avec d'autres individus du même phénotype[237]. Des différences dans leurs vocalisations[238] et leur agressivité respective[239] confortent l'idée que la spéciation est au moins partiellement menée à bien[240]. Corneilles noire et mantelée sont de nouveau considérées comme deux espèces distinctes dans la liste mondiale des oiseaux du Congrès ornithologique international[241] ou encore Avibase[242].

La Corneille noire est également très proche de la Corneille d'Amérique (Corvus brachyrhynchos), qui occupe la même niche écologique dans le Néarctique : des analyses génétiques montrent une divergence de 5 % seulement des séquences du cytochrome b entre les deux espèces. Il est probable que leur ancêtre commun ait peuplé la Béringie il y a 2 ou 3 millions d'années avant de se séparer[240].

Corvus corone est usuellement considérée comme polytypique, recouvrant la sous-espèce nominale corone et la sous-espèce orientalis. Elles ne diffèrent entre elles en apparence que par la taille[17] : C. c. orientalis est en moyenne plus grosse que C. c. corone, avec un gradient croissant de taille du bec de l'ouest vers l'est[112]. Là encore, certaines listes la considèrent comme une espèce distincte[243].

La Corneille noire et l'être humain

[modifier | modifier le code]

La Corneille noire dans la culture

[modifier | modifier le code]
Peinture rupestre préhistorique représentant un homme stylisé à tête d'oiseau, un bison et un bâton surmonté d'un oiseau.
Homme à tête d'oiseau et oiseau dans la scène du puits à Lascaux.

Il est probable que l'interaction de la Corneille noire avec l'homme ait commencé très tôt, quand elle a appris à le suivre pour se nourrir de ses restes[244] ou inversement quand elle a servi, comme d'autres corvidés, à son alimentation[245].

Les premières traces d'un oiseau du genre Corvus dans une région accueillant actuellement la Corneille noire se trouvent au nord de la Chine et remontent au début du Pléistocène[246]. Ses ossements ont été retrouvés dans la grotte de Tornewton, dans le Devon, en Angleterre, qui date du Pléistocène tardif[247]. Ils sont fréquemment présents dans les sites occupés par l'Homme de Néandertal au Paléolithique moyen et par Homo sapiens au Paléolithique supérieur, où ils portent les marques d'une exploitation par l'homme[248]. La Corneille noire a été identifiée dans la scène dite du puits de la grotte de Lascaux, qui représente un homme-oiseau et une tête d'oiseau surmontant un bâton[249].

Elle occupe une place importante dans les mythes et le folklore, où elle est souvent confondue avec les autres représentants du genre Corvus, notamment le Grand Corbeau : la corneille est souvent considérée comme la femelle du corbeau[250]. De même, il est souvent difficile de déterminer si les mentions de corneille se rapportent à la Corneille noire ou à la Corneille mantelée[251].

En hébreu ancien, le mot עֹרֵב / orêb renvoie aussi bien à la corneille qu'au corbeau, mais désigne sans ambiguïté ce dernier dans la Bible[252]. La corneille n'apparaît de manière certaine qu'à une reprise, dans le livre de Baruch, pour parler des faux dieux en bois : « ils sont impuissants comme les corneilles entre ciel et terre[253]. » Il s'agit là de la Corneille mantelée, qui vit actuellement en Israël.

L'Antiquité gréco-romaine distingue bien le corbeau, tout noir, de la corneille décrite par Aristophane comme grise, ce qui désigne là encore la Corneille mantelée, qui vit actuellement en Grèce et en Italie au sud des Alpes[180]. Pline l'Ancien mentionne comme une curiosité, à Rome, une corneille venue de Bétique (sud de l'actuelle Espagne), « remarquable par sa couleur absolument noire[254] », ce qui montre que la Corneille noire était également connue.

Dans la version de sa légende étiologique rapportée par Ovide, la corneille figure aux côtés du corbeau dans l'histoire de Coronis : Apollon s'éprend de la mortelle Coronis fille de Phlégias, qui le trompe. Le corbeau veut révéler à son maître l'infidélité, mais la corneille essaie de l'en dissuader en racontant sa propre histoire : prise en pitié par Athéna/Minerve alors qu'elle est poursuivie par Poséidon, elle est changée en oiseau noir pour préserver sa chasteté. Devenue l'oiseau préféré de la déesse, elle lui révèle la trahison des filles de Cécrops, mais par son bavardage elle perd la faveur de Minerve au profit de la chouette. Négligeant cet avertissement, le corbeau raconte tout à Apollon et se voit infliger en punition un plumage tout noir[255],[256].

Le corbeau et la corneille jouent un rôle de premier plan dans la mythologie et la littérature celtiques et laissent leur trace dans la toponymie et l'anthroponymie de ces territoires[257]. Bran, nom qui désigne l'un ou l'autre des oiseaux, est le conseiller de Lug, principale divinité des Celtes[258]. Corneille et corbeau se retrouvent également dans le nom de Bran le Béni, l'un des héros des Mabinogion. Dans la mythologie celtique irlandaise, les deux oiseaux sont étroitement associés aux batailles, en particulier au travers de la déesse Morrigan[259], qui peut apparaître comme un corbeau ou comme un vol de trois corneilles, en l'occurrence des Corneilles mantelées.

Détail d'un tableau du 16e siècle représentant un squelette monté sur un cheval blanc qui tire une charrette pleine de squelettes. Un oiseau noir est perché sur le cheval.
Corbeau ou corneille dans Le Triomphe de la Mort de Brueghel l'Ancien.

Étroitement associé aux divinités païennes, c'est surtout le corbeau qui acquiert une image négative avec l'avènement du christianisme[260]. Comme les freux, les corneilles sont épargnées par les grands massacres de corbeaux menés par les armées de Charlemagne en Saxe et en Thuringe, une distinction alors d'autant plus facile à faire que le Grand Corbeau semble avoir alors été plus grand qu'à l'heure actuelle[261].

Au XIIe et XIIIe siècles, les bestiaires présentent même la corneille comme l'opposé du corbeau[262]. Elle est l'amie de la cigogne, qu'elle protège de ses prédateurs. Contrairement au corbeau, réputé ne pas nourrir ses petits avant qu'ils acquièrent leur plumage noir, la corneille est une bonne mère qui leur voue des soins dès la naissance. Réciproquement, elle nourrit ses vieux parents trop faibles pour le faire par eux-mêmes. Quand ceux-ci perdent leur plumes, la corneille étend ses ailes pour la protéger. Elle est d'autant plus un modèle de piété filiale qu'elle vit très longtemps : neuf générations d'homme, selon le Liber de natura rerum du dominicain Thomas de Cantimpré (1237-1240 et 1244), reprenant le chiffre cité par Hésiode[263]. Elle est également un modèle de fidélité conjugale. Ses deux seuls défauts sont d'être bavarde et belliqueuse : reprenant les sources antiques, les auteurs de bestiaires la montrent livrant une véritable guerre à la chouette.

Malgré tout, en raison de son rôle de charognard, qu'elle partage avec le corbeau, la corneille s'attire durablement une image négative dans une culture chrétienne où il est important d'être inhumé convenablement pour accéder à la vie éternelle[264]. Un vol de corneilles perché près de l'échafaud devient une image classique[265]. Dans Le Triomphe de la Mort (1562), Brueghel l'Ancien représente un corbeau ou une corneille perché sur le cheval de la Mort, qui tient un sablier. Ces deux oiseaux sont aussi une représentation de la mort dans les superstitions : dans l'est du Yorkshire, par exemple, on dit que voir une corneille perchée sur un cimetière signifie une mort avant la fin de l'année[266].

Dans l'Islam, corneilles et corbeaux ont également une image négative. Selon une histoire populaire, le prophète Mahomet se réfugie un jour dans une grotte pour échapper à ses ennemis. Une corneille, alors un oiseau blanc, l'aperçoit et le dénonce en criant ghar ghar (« grotte ! grotte ! »). Les ennemis n'y prêtent pas attention, mais Mahomet condamne la corneille à avoir un plumage noir et à répéter toujours le même cri[267]. De fait, corneilles et corbeaux figurent parmi les oiseaux qu'il est permis de tuer, y compris en état de consécration rituelle (ihram) pendant un pèlerinage[268].

Époque moderne

[modifier | modifier le code]

À l'époque moderne, son rôle de charognard est apprécié en Angleterre pour la régulation sanitaire des villes. Le voyageur vénitien Capello, après y avoir passé l'hiver 1494-1497, remarque que les corneilles, corbeaux, freux et choucas ne sont pas persécutés comme ils le sont en Italie, mais qu'il est au contraire interdit de les tuer parce qu'ils se chargent de nettoyer les rues[269]. Pierre Belon fait la même remarque dans son Histoire de la nature des oyseaux (1555), premier traité d'ornithologie écrit en français[270].

Dans la culture savante, l'idée que le Grand Corbeau et la Corneille noire, outre qu'ils se ressemblent beaucoup, forment une même famille avec les choucas et les freux n'apparaît pas avant le XVIe voire le XVIIe siècle[271]. Les naturalistes s'intéressant moins aux oiseaux des campagnes qu'à ceux des terres inconnues, les dictionnaires et encyclopédies ne décrivent que brièvement les corvidés et reprennent encore des éléments antiques ou médiévaux[272].

Tableau du 19e siècle représentant une brebis dans la neige à côté d'un agneau mourant couché au sol. Ils sont entourés d'un très grand nombre d'oiseaux noirs.
Angoisses d'August Friedrich Schenck, vers 1878.

Le savoir ornithologique progresse donc surtout dans les traités d'économie rurale. Ceux-ci abordent souvent les corvidés, surtout les corneilles et les freux, pour les présenter comme nuisibles et détailler les moyens de s'en débarrasser, de les piéger ou de les empoisonner[272]. Alors que l'Angleterre était traditionnellement indulgente vis-à-vis des corvidés, les survivants du grand incendie de Londres de 1666 sont horrifiés de voir corbeaux et corneilles se nourrir des cadavres dans les rues et réclament leur extermination[273]. À la campagne, les corneilles figurent en bonne place sur la liste des oiseaux les plus détestés, car elles sont réputées tuer les agneaux, les poulets, les lapins et le gibier[274].

Dès le début du XVIe siècle, des édits d'Henri VIII et d'Élisabeth Ire enjoignent aux paroisses de se doter de filets anti-corvidés et de les détruire par tout moyen. Toutefois, on ne trouve pas de preuve de campagnes massives de destruction. Les récompenses attribuées pour les corneilles tuées se concentrent dans les régions d'élevage ovin, comme le Westmorland, le Pays de Galles, le Lincolnshire et le Devon, et elles restent modestes. La régulation la plus stricte s'exerce dans les grands domaines de chasse, notamment ceux de l'Est-Anglie et les landes à Lagopède d'Écosse de l'Écosse et du nord de l'Angleterre[274].

L'historien Michel Pastoureau note que parmi les superstitions concernant les corvidés, « celles des XVIIIe et XIXe siècles ne sont guère différentes de celles du Moyen Âge mais elles sont mieux documentées[275]. » Ainsi, dans sa Faune populaire de la France (1879), l'ethnologue Eugène Rolland consacre plusieurs pages au folklore sur le genre Corvus[276]. La corneille prédit le temps qu'il fait : « Quand une corneille se baigne / Ce nous est un présage d'eau / Et quand elle chante en la campagne / C'est un grand signe de temps beau. » Elle sert également dans plusieurs proverbes équivalents de « tel père, tel fils », par exemple : « Ce que chante la corneille, si chante le corneillon ». Divers comptines servant à conjurer le malheur si l'on rencontre un corbeau ou une corneille. « Dans le Languedoc, on croit que les mauvais prêtres deviennent des corbeaux après leur mort et les mauvaises religieuses, des corneilles[277]. »

De nos jours

[modifier | modifier le code]

Les corneilles font généralement partie des oiseaux peu appréciés du public, aux côtés des pies, des goélands (espèces du genre Larus) et des pigeons (espèces du genre Columba)[278],[279]. Une étude menée au Royaume-Uni en 2023 sur les oiseaux des jardins montre que les plus populaires sont le Rouge-gorge familier, la Mésange à longue queue et le Chardonneret élégant, tandis que les trois moins aimés sont la Corneille noire, la Pie bavarde et le Pigeon ramier[280]. Dans une enquête réalisée dans le Grand Paris, 70 % des personnes interrogées citent la Corneille noire (fréquemment qualifiée de « corbeau ») parmi les oiseaux vus dans la zone. L'espèce se classe en deuxième position des espèces les plus rejetées par les enquêtés, derrière le Pigeon biset : 42 % déclarent ne pas l'apprécier ou la décrivent négativement[281].

Cette désaffection se fonde notamment sur le caractère peu mélodieux des cris des corvidés, considérés comme durs et rauques[282]. Les corneilles sont également associées à des torts causés aux humains, comme l'agressivité, le bruit ou la salissure[283]. Dans l'étude menée dans le Grand Paris, la Corneille noire est décrite comme faisant peur à cause de sa couleur noire, de sa taille et de sa présence en trop grand nombre. Les descriptions témoignent également de la persistance de représentations culturelles négatives : 14 % des personnes interrogées pensent qu'elles sont de mauvais augure. En sens inverse, 12 % déclarent les apprécier, principalement pour leur intelligence[281].

Conservation

[modifier | modifier le code]

Fonctions écosystémiques

[modifier | modifier le code]
Oiseau noir la patte posée sur le cadavre d'un rat, en train de le manger.
Corneille noire mangeant un rat mort

Comme charognarde, la Corneille noire joue un rôle important dans la régulation des écosystèmes : elle améliore la connectivité et donc la stabilité des réseaux trophiques et favorise la circulation des nutriments. En participant à l'élimination des cadavres avant qu'ils ne pourrissent, elle prévient le développement de toxines et autres pathogènes qui représentent un risque sanitaire pour l'homme et les animaux d'élevage ou sauvages[284]. Dans une expérience menée en Angleterre en milieu urbain, avec des pièges photographiques et des cadavres de Rats bruns (Rattus norvegicus) servant d'appât, la Corneille noire a été le vertébré le plus fréquemment observé autour des carcasses (41 % des cas) et celui qui en a le plus consommé (19 % de la biomasse)[284].

Espèce ominvore à tendance carnivore, la Corneille noire peut contribuer à la régulation d'autres espèces considérées comme nuisibles, particulièrement des rongeurs et des invertébrés, ce qui a poussé certains auteurs du XIXe siècle à lui attribuer un rôle favorable aux cultures. L'auteur folkloriste Joseph Defrecheux écrit ainsi dans son Vocabulaire de noms wallons d'animaux : « Le rôle des corneilles est très discuté. On les accuse de causer les plus grands dégâts, tandis que, d'autre part, on vante les services qu'elles rendent. Elles sont en somme plus utiles que nuisibles[285]. » L'introduction de nouvelles cultures comme le maïs a toutefois entraîné une hausse des nuisances[286]. Au XXIe siècle, son rôle a été mis en évidence au Japon dans la régulation de l'escargot-pomme (Pomacea canaliculata), un mollusque introduit causant des dégâts importants dans les rizières[287].

La Corneille noire contribue à la dissémination des graines en mangeant des fruits et en excrétant les graines (endozoochorie)[288]. Dans le cas de Prunus mahaleb, par exemple, elle assure cette dispersion à longue distance (au-delà de 110 mètres) et dans des microhabitats ouverts[289]. Comme la Pie bavarde, elle participe à la colonisation par l'amandier (Prunus dulcis) des terres en déprise agricole dans les régions semi-arides de la Méditerranée occidentale[290]. Aux côtés du Corbeau à gros bec (Corvus macrorhynchos), elle joue un rôle crucial dans l'expansion de la plante envahissante Eriobotrya japonica à Tokyo[291]. Son rôle a été mis en évidence au Japon dans le cycle de l'azote entre les zones urbaines et rurales : elle consomme de la nourriture en ville et dépose des fientes en forêt, où elle tient ses dortoirs[292].

Tracteur équipé d'un outil à l'avant et un autre à l'arrière, passant dans un champ nu. À son passage, des oiseaux noirs s'envolent.
Nuée de Corneilles noires et de Choucas des tours autour d'un tracteur préparant le lit de semences.

La Corneille noire fait partie des oiseaux les plus régulés dans le monde en raison des dommages qu'elle cause aux cultures, aux oiseaux de basse-cour ou au petit gibier[293].

S'agissant des cultures, selon une enquête française menée par Arvalis - Institut du végétal auprès de 2 750 agriculteurs ayant déclaré des dommages en 2009, la Corneille noire est impliquée dans 74 % des cas aux côtés du Corbeau freux, notamment sur le maïs, les céréales à paille et le colza[294]. Leurs attaques se produisent essentiellement au semis et lors de la levée des cultures : ils déterrent les plantules pour consommer la graine, entraînant la mort du plant. Ils peuvent suivre les lignes de remis et causer des pertes telles qu'il faut ensuite resemer[295]. Une étude réalisée en 2006 par la Haute école des sciences agricoles, forestières et alimentaires à Zollikofen évalue à 0,6-1 % les dégâts des corvidés sur la valeur totale du maïs dans le canton de Berne[296]. En France, les dommages ont été chiffrés en 2022 entre 25 et 45 millions d'euros annuels[297]. La Corneille noire et le Corbeau freux sont également la deuxième source de nuisances sur le tournesol, derrière le Pigeon ramier, en mangeant les graines et en arrachant les jeunes plants[298]. Les leviers de lutte contre ces dégâts incluent des techniques culturales adaptées, l'effarouchement, l'usage de substances corvifuges, le piégeage et le tir[295].

Prédateur généraliste, la Corneille noire a un impact connu sur les autres espèces d'oiseaux, notamment ceux qui nichent au sol. Contrôler ses effectifs peut donc présenter un intérêt pour améliorer le succès reproducteur, voire l'abondance d'espèces qu'on souhaite préserver, que ce soit dans un but économique (gibier, élevage) ou de conservation[299]. Dans une expérience menée pendant huit ans dans le nord de l'Angleterre, la réduction de respectivement 78 % et 43 % de l'abondance des corneilles et des renards a conduit à un triplement du succès reproducteur de cinq des sept espèces considérées. Toutefois, le contrôle des populations de corneilles est une opération délicate : la destruction des couples territoriaux peut être compensée par l'arrivée de troupes de non-reproducteurs[300]. Dans l'ensemble, une méta-analyse menée en 2015 sur 42 études montre que dans 81 % des cas, les corvidés n'ont pas d'impact négatif significatif sur la présence ni l'abondance d'autres espèces d'oiseaux, dont la baisse des effectifs est liée avant tout à d'autres facteurs, comme la détérioration des habitats[301].

En ville, les nuisances de la Corneille noire incluent l'éventrement des poubelles[302],[303], le retournement des pelouses[304] et, plus rarement, l'attaque de passants[305]. En réponse, des villes comme Paris installent des poubelles en dur[306]. Une étude menée au Jardin des plantes de Paris montre qu'une meilleure gestion de la tonte réduit les dommages causés aux pelouses urbaines[106]. Enfin, les attaques de corneilles, qui vont du vol d'intimidation aux coups de pattes effectifs, sont le fait de parents défendant leur progéniture au sol et sont donc circonscrites à la période de reproduction[307].

Statut juridique

[modifier | modifier le code]
Cadavre de Corneille noire suspendu entre deux poteaux dans un champ.
Cadavre de Corneille noire utilisé comme épouvantail dans le Yorkshire.

Déclarée commune sur son aire de répartition, la Corneille noire a été classée dans la catégorie LC (préoccupation mineure) par l'UICN[308].

Au niveau européen, la Corneille noire est protégée par les dispositions de la directive CEE no 79-409 du concernant la conservation des oiseaux sauvages. Elle figure à l'annexe II/B de la directive Oiseaux, qui autorise sa chasse dans la majorité des États membres de l'Union européenne, zone où ses effectifs sont en expansion modérée[309]. Chaque année, 1,15 million de Corneilles noires et mantelées sont ainsi détruites en Europe[310].

En France, la Corneille noire n'est pas protégée, mais considérée comme une espèce gibier. Dans 86 départements, elle est également classée comme espèce susceptible d'occasionner des dégâts. Conformément à l'arrêté du 3 août 2023 pris pour l'application de l'article R. 427-6 du code de l'environnement, elle peut être détruite par tir de l'ouverture de la chasse au 31 mars, avec possibilité de prolongation jusqu'au 30 juillet sur autorisation préfectorale. Elle peut également être piégée toute l'année au moyen de cages à appelants, dites corbeautières. On estime à 380 000 le nombre d'individus tués chaque année[310]. Grâce à ses capacités d'adaptation, la Corneille noire voit néanmoins ses effectifs nicheurs rester stables entre 1989 et 2018[311],[312].

En Grande-Bretagne, les effectifs de Corneille noire sont en forte croissance[313]. Comme tous les oiseaux, l'espèce est protégée par le Wildlife and Countryside Act de 1981. Ce texte accorde néanmoins une dérogation générale (general licence) pour les oiseaux considérés comme nuisibles en raison des dégâts occasionnés aux cultures ou à d'autres espèces, ou encore pour des raisons sanitaires. La Corneille noire peut être concernée par de telles dérogations[314], qui ont été levées en 2019[315], puis réinstituées en Angleterre en 2022[316].

En Suisse, la Corneille noire est une espèce chassable, aux termes de la loi fédérale sur la chasse et la protection des mammifères et oiseaux sauvages de 1986, entrée en vigueur en 1988. Ces dispositions peuvent être restreintes ou limitées de manière saisonnière par les cantons[317]. 16 500 Corneilles noires et mantelées ont été abattues en moyenne entre 2001 et 2005, 11 400 entre 2007 et 2011[318].

Au Japon, la Corneille noire est protégée, comme tous les oiseaux sauvages, mais les populations jugées problématiques peuvent faire l'objet de mesures de contrôle ciblées, sur approbation de la municipalité concernée[319]. Plusieurs villes, comme Hirosaki, Monbetsu, ou Sapporo se sont dotées d'agents municipaux chargés de gérer à la fois la Corneille noire et le Corbeau à gros bec[319]. À Monbetsu (25 600 habitants en 2008), ces agents sont chargés de détruire les nids, essentiellement dans les zones résidentielles du centre-ville[319]. Le coût de ce programme de contrôle est estimé à 300 000 dollars américains par an, correspondant à la masse salariale et à l'équipement de trois agents[319].

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. Marzluff et Angell 2015, p. XII-XIII.
  2. Aristophane, Les Oiseaux [détail des éditions] [lire en ligne] 967.
  3. a b et c Pierre Chantraine, Dictionnaire étymologique de la langue grecque, Klinksieck, 1999 (1re édition 1968), s.v. κορώνη, p. 570.
  4. a b c d et e Pierre Cabard, L'Étymologie des noms d'oiseaux, Belin, (ISBN 978-2-603-02878-0), p. 442-443.
  5. Université de Sherbrooke, « Corneille », sur Nom français des oiseaux du monde (consulté le ).
  6. Sax 2017, p. 17-18.
  7. Georges-Louis Leclerc de Buffon, Histoire naturelle des oiseaux, vol. V, Paris, Imprimerie royale, , p. 61.
  8. (de) Adolf Tobler et Erhard Lommatzsch, Altfranzösisches Wörterbuch, Stuttgart, Steiner Verlag, 1857-2002, p. 1238.
  9. J.-J. G…, Secrets, anciens modernes, de la chasse aux oiseaux, Paris, Librairie encyclopédique de Roret, , p. 191.
  10. Emmanuel Le Maout, Histoire naturelle des oiseaux : suivant la classification de M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire ; avec l'indication de leurs moeurs et de leurs rapports avec les arts, le commerce et l'agriculture, Paris, L. Curmer, .
  11. Albert Ravanat, Dictionnaire du patois des environs de Grenoble, Grenoble, Jules Rey, , 200 p. (lire en ligne), p. 110
  12. Alain Rey et Sophie Chantreau, Dictionnaire des expressions et locutions, Le Robert, coll. « Les usuels », , p. 63.
  13. Alain Rey et Sophie Chantreau, Dictionnaire des expressions et locutions, Le Robert, coll. « Les usuels », , p. 218 et 249.
  14. (en) « crow », sur Online Etymology Dictionary (consulté le ).
  15. Sax 2017, p. 72.
  16. a b c et d Madge et Burn 1994, p. 159.
  17. a b et c Goodwind 1986, p. 110.
  18. Cramp et Perrins 1994, p. 192.
  19. Cramp et Perrins 1994, p. 194.
  20. a et b Melde 1984, p. 13.
  21. a b et c Melde 1984, p. 14.
  22. Verheyen 1946, p. 92.
  23. (en) D. C. Seel, « Moult in five species of Corvidae in Britain », Ibis, vol. 118, no 4,‎ , p. 491-536 (DOI 10.1111/j.1474-919X.1976.tb03514.x).
  24. Marc Duquet et Sébastien Reeber, Comprendre la mue des oiseaux, Delachaux et Niestlé, 2019, p. 52 et p. 90.
  25. a et b (en) Lars Svensson, Identification Guide to European Passerines, Stockholm, 4e édition, (ISBN 91-630-1118-2), p. 274.
  26. (en) Kathy Fletcher et Robin Foster, « Use of external biometrics to sex Carrion Crow Corvus corone, Rook C. frugilegus and Western Jackdaw C. monedula in Northern England », Ringing & Migration, vol. 25, no 1,‎ , p. 47-51 (DOI 10.1080/03078698.2010.9674414).
  27. (en) Heinz Richner, « Avian laparoscopy as a field technique for sexing birds and an assessment of its effects on wild birds », Journal of Field Ornithology, vol. 60, no 2,‎ , p. 137-142.
  28. (en) Hans Ellegren et Ben C. Sheldon, « New tools for sex identification and the study of sex allocation in birds », Trends in Ecology and Evolution, vol. 12, no 7,‎ , p. 255-259.
  29. (en) Perrine Lequitte-Charransol, Éric Le Saux et Frédéric Jiguet, « Sexing first-calendar-year Carrion Crows Corvus corone from biometrics reveals variation between years in post-fledging sex ratio », Ringing & Migration, vol. 36, no 2,‎ , p. 82-90 (DOI 10.1080/03078698.2022.2098369).
  30. a et b Snow et Perrins 1998, p. 1478.
  31. Ornithomedia et Jarmo Pirhonen, « Distinguer la Corneille noire des autres Corvidés européens sombres », sur Ornithomedia, (consulté le ).
  32. a et b Géroudet 2010, p. 282.
  33. Goodwind 1986, p. 121.
  34. a et b (en) Tomasz Cofta, Flight identification of European passerines and select landbirds, Princeton, New Jersey, Princeton University Press, (ISBN 978-0-691-17757-1), p. 150-151.
  35. (de) B. Stegmann, « Besonderheiten in den Flugeigenschaften der Rabenvögel », Falke, vol. 2,‎ , p. 128-134.
  36. (de) Friedrich A. Kipp, « Der Handflügelindex als flugbiologisches Maß », Vogelwarte, vol. 20, no 2,‎ , p. 77-86.
  37. Melde 1984, p. 19.
  38. (en) Jolyon Troscianko, Auguste M.P. von Bayern, Jackie Chappell, Christian Rutz et Graham R. Martin, « Extreme binocular vision and a straight bill facilitate tool use in New Caledonian crows », Nature Communications, vol. 3, no 1110,‎ (DOI doi.org/10.1038/ncomms2111 Accès libre).
  39. (en) Anders Ödeen et Olle Håstad, « Complex distribution of avian color vision systems revealed by sequencing the SWS1 opsin from total DNA », Molecular Biology and Evolution, vol. 20, no 6,‎ , p. 855–861 (DOI 10.1093/molbev/msg108 Accès libre).
  40. (en) Olle Håstad, Jonas Victorsson et Anders Ödeen, « Differences in color vision make passerines less conspicuous in the eyes of their predators », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 102, no 18,‎ , p. 6391-6394 (DOI 10.1073/pnas.0409228102).
  41. (en) Paul Rinnert, Maximilian E. Kirschhock et Andreas Nieder, « Neuronal correlates of spatial working memory in the endbrain of crows », Current Biology, vol. 29, no 16,‎ , p. 2616-2624.e4 (DOI 10.1016/j.cub.2019.06.060 Accès libre).
  42. (en) Keiko Yamamoto, Izumi Furuya et Shigeru Watanabe, « Near-field visual acuity in Japanese jungle crows (Corvus macrorhynchos) », Physiology & Behavior, vol. 72, nos 1–2,‎ , p. 283-286 (DOI 10.1016/S0031-9384(00)00356-5).
  43. (en) Robert J. Dooling, « Hearing in Birds », dans Douglas B. Webster, Arthur N. Popper et Richard R. Fay, The Evolutionary Biology of Hearing, New York, Springer, (DOI 10.1007/978-1-4612-2784-7_33), p. 548.
  44. (en) Kenneth K. Jensenb et Signe Klokker, « Hearing sensitivity and critical ratios of hooded crows (Corvus corone cornix) », Journal of the Acoustical Society of America, vol. 119, no 2,‎ , p. 1269-1276 (DOI 10.1121/1.2159431).
  45. (en) Gart A. Zweers et Herman Berkhoudt, « Larynx and pharynx of crows (Corvus corone L. and C. monedula L., Passeriformes: Corvidae) », Netherlands Journal of Zoology, vol. 37, nos 3-4,‎ , p. 365-393 (DOI 10.1163/002829687x00143).
  46. (en) Eman H. Elsheikh et Sheren Al Zahaby, « Light and scanning electron microscopical studies of the tongue in the hooded crow (Aves: Corvus corone cornix) », The Journal of Basic & Applied Zoology, vol. 67, no 3,‎ , p. 83-90 (DOI 10.1016/j.jobaz.2014.08.004 Accès libre).
  47. a et b (en) Shahram Niknafs, Marta Navarro, Eve R. Schneider et Eugeni Roura, « The avian taste system », Frontiers in Physiology, vol. 14,‎ (DOI 10.3389/fphys.2023.1235377).
  48. (en) Arthur E. Harriman et Eugenia G. Fry, « Solution acceptance by Common Ravens (Corvus Corax) given two-bottle preference tests », Psychological Reports, vol. 67,‎ , p. 19-26 (DOI 10.2466/pr0.1990.67.1.19).
  49. (en) Alexandra Destrez, Christophe Sausse, Victoria Aublet, Mathilde Lanthony, Benoist Schaal et Morgane Costes-Thiré, « Colouration and flavouring of sunflower seeds affect feeding behaviour in urban Carrion crows (Corvus corone): A preliminary study », Applied Animal Behaviour Science, vol. 251,‎ (DOI 10.1016/j.applanim.2022.105642).
  50. a et b (en) Timothy J. Roper, « Olfaction in birds », dans P. J. B. Slater, J. S. Rosenblatt, C. T. Snowdon et T. J. Roper (éd.), Advances in the study of behavior, vol. 28, Academic Press (DOI 10.1016/S0065-3454(08)60219-3), p. 247–332.
  51. (en) Y. Ben-Moshe et Yoram Yom-Tov, « On the existence of a sense of smell in some birds », Biology of Behaviour, vol. 3,‎ , p. 35-38.
  52. (en) Arthur E. Harriman et Robert H. Berger, « Olfactory acuity in the common raven (Corvus corax) », Physiology & Behavior, vol. 36, no 2,‎ , p. 257-262 (DOI 10.1016/0031-9384(86)90013-2).
  53. a b c d et e Snow et Perrins 1998, p. 1480.
  54. a b c et d Melde 1984, p. 30.
  55. a b c et d Géroudet 2010, p. 285.
  56. a et b Verheyen 1946, p. 98.
  57. (en) D. Summers-Smith, « Co-operative preening by Carrion Crows », British Birds, vol. 52,‎ , p. 1640.
  58. (en) Sumio Nakamura, « The territorial behaviour of the Carrion Crows Corvus corone corone in Japan », Japanese Journal of Ornithology, vol. 46,‎ , p. 213-223 (DOI 10.3838/jjo.46.213)
  59. Olioso 2016, p. 105.
  60. Alain Jollet, « Sites de nidification et densité d'une population de Corneilles noires Corvus corone L. en Limousin », Alauda, vol. 53, no 4,‎ , p. 263-286.
  61. (en) Diana Bolopo, Daniela Canestrari, Jose M. Marcos et Vittorio Baglione, « Nest sanitation in cooperatively breeding Carrion Crows », The Auk, vol. 132,‎ , p. 604-612 (DOI 10.1642/AUK-14-233.1).
  62. C. Ferry, « Un nid de Corneille sur un pylône », Le Jean le Blanc (revue du Centre d'études ornithologiques de Bourgogne), vol. 4, 1965, p. 81.
  63. (en) Sumio Nakamura, « Nest site comparisons between the Carrion Crow Corvus corone and Jungle Crow Corvus macrorhynchos in Takatsuki City », Japanese Journal of Ornithology, vol. 49,‎ , p. 39-50 (DOI 10.3838/jjo.49.39).
  64. a b c d e f g h i j et k Géroudet 2010, p. 286.
  65. Goodwind 1986, p. 123.
  66. (en) Auke-Florian Hiemstra, Cornelis W. Moeliker, Barbara Gravendeel et Menno Schilthuizen, « Bird nests made from anti-bird spikes », Deinsea, vol. 21,‎ , p. 17-25.
  67. a b c d e et f Goodwind 1986, p. 112.
  68. Dos Anjos et al. 2009, p. 550.
  69. Melde 1984, p. 31.
  70. (de) Jochen Wittenberg, « Freilanduntersuchungen zur Brutbiologie und Verhalten der Rabenkrähe (Corvus c. corone) », Zoologische Jahrbücher Abteilung für Systematik, Geographie und Biologie der Tiere, vol. 95,‎ , p. 16–146.
  71. (en) T.R. Birkhead, L. Atkin et A.P. Møller, « Copulation behaviour of birds », Behaviour, vol. 101, nos 1-3,‎ , p. 101-138 (DOI 10.1163/156853987X00396).
  72. a et b (en) David Holyoak, « Breeding biology of the Corvidae », Bird Study, vol. 14, no 3,‎ , p. 153-168 (DOI 10.1080/00063656709476159).
  73. a et b Goodwind 1986, p. 113.
  74. a b c et d (en) Daniela Canestrari, D., José M. Marcos, Vittorio Baglione, « Cooperative breeding in carrion crows reduces the rate of brood parasitism by great spotted cuckoos », Animal Behaviour, vol. 77, no 5,‎ , p. 1-8 (DOI 10.1016/j.anbehav.2009.02.009).
  75. Verheyen 1946, p. 99.
  76. a b c d et e (en) Vittorio Baglione, José M. Marcos, Daniela Canestrari, « Cooperatively breeding groups of Carrion Crow (Corvus Corone Corone) in Northern Spain », The Auk, vol. 119, no 3,‎ , p. 790–799 (lire en ligne).
  77. J.K. Charles, Territorial Behaviour and the Limitation of Population Size in the Crow, Corvus corone and Corvus cornix (thèse de doctorat), université d'Aberdeen, , cité par Coombs 1978, p. 64.
  78. Coombs 1978, p. 64.
  79. (ja + en) Kenzo Haneda, Yoichi Iida, « Life history of Eastern Carrion Crow (Corvus corone orientalis) I: breeding season », Japanese Journal of Ecology, vol. 16, no 3,‎ , p. 97-105 (DOI 10.18960/seitai.16.3_97)
  80. Dos Anjos et al. 2009, p. 553.
  81. Melde 1984, p. 69.
  82. a et b (en) Heinz Richner, « Helpers at the nest in Carrion Crows (Corvus corone corone) », Ibis, vol. 132,‎ , p. 105–108.
  83. a et b (en) Ido Bossema et Rensina F. Benus, « Territorial defence and intra-pair cooperation in the carrion crow (Corvus corone) », Behavioral Ecology and Sociobiology, vol. 16, no 2,‎ , p. 99-104.
  84. a et b Coombs 1978, p. 53.
  85. (en) Florian Uhl, Max Ringler, Rachael Miller et Sarah A. Deventer, « Counting crows: Population structure and group size variation in an urban population of crows », Behavioral Ecology, vol. 30, no 1,‎ (DOI 10.1093/beheco/ary157).
  86. (en) Leonard A. Eiserer, « Communal Roosting in Birds », Bird Behavior, vol. 5, nos 2-3,‎ , p. 61-80.
  87. (en) Heinz Richner, « Phenotypic correlates of dominance in Carrion Crows and their effects on access to food », Animal Behaviour, vol. 38, no 4,‎ , p. 606-612.
  88. Jon Loman, « Social organization in a population of the hooded crow », Ardea, vol. 73,‎ , p. 61-75
  89. (en) Vittorio Baglione, Daniela Canestrari, José M. Marcos et Jan Ekman, « Kin selection in cooperative alliances of carrion crows », Science, vol. 300,‎ , p. 1947-1949 (DOI 10.1126/science.1082429).
  90. (en) Vittorio Baglione et Daniela Canestrari, « Carrion crows: Family living and helping in a flexible social system », dans Walter D. Koenig et Janis L. Dickinson (s. dir.), Cooperative Breeding in Vertebrates, Cambridge University Press, (DOI 10.1017/CBO9781107338357.007), p. 97-114
  91. (en) Vittorio Baglione, José M. Marcos, Daniela Canestrari et Jan Ekman, « Direct fitness benefits of group living in a complex cooperative society of carrion crows, Corvus corone corone », Animal Behaviour, vol. 64, no 6,‎ , p. 1947-1949 (DOI 10.1006/anbe.2002.2007).
  92. (en) Ulrich Knief, Christen M. Bossu et Jochen B.W. Wolf, « Extra-pair paternity as a strategy to reduce the costs of heterospecific reproduction? Insights from the crow hybrid zone », Journal of Evolutionary Biology, vol. 33, no 5,‎ (DOI 10.1111/jeb.13607).
  93. (en) Daniela Canestrari, José M. Marcos et Vittorio Baglione, « Reproductive success increases with group size in cooperative carrion crows, Corvus corone corone », Animal Behaviour, vol. 75, no 2,‎ , p. 403-416 (DOI 10.1016/j.anbehav.2007.05.005).
  94. a b c d et e Géroudet 2010, p. 283.
  95. a et b Verheyen 1946, p. 94.
  96. Cramp et Perrins 1994, p. 179.
  97. a b c et d Géroudet 2010, p. 284.
  98. (en) Dietrich Sievers, Jan-Peter Friedrich et James H. Nebelsick, « A feast for crows: Bird predation on irregular echinoids from Brittany, France », Palaios, vol. 29, no 2,‎ , p. 87-94 (DOI 10.2110/palo.2013.056).
  99. (en) Doris Preininger, Bjoern Schoas, Diether Kramer et Markus Boeckle, « Waste disposal sites as all-you-can eat buffets for Carrion Crows (Corvus corone) », Animals, vol. 9, no 5,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  100. a et b Alain Jollet, « Variations saisonnières du régime alimentaire de la Corneille noire (Corvus corone L.) dans le bocage limousin », L'Oiseau et la Revue française d'ornithologie, no 54,‎ , p. 109-130.
  101. Cramp et Perrins 1994, p. 180.
  102. a b et c Goodwind 1986, p. 25.
  103. Roy Brown, John Ferguson, Michael Lawrence et David Lees (trad. Maxime Zucca), Traces et indices d'oiseaux. Pistes, nids, plumes, crânes, Lausanne et Paris, Delachaux et Niestlé, (réimpr. février 2018) (ISBN 978-2-603-02057-9), p. 126-127.
  104. (en) J.D. Lockie, « The food and feeding behaviour of the Jackdaw, Rook and Carrion Crow », Journal of Animal Ecology, vol. 25, no 2,‎ , p. 426 [421-428].
  105. Verheyen 1946, p. 95.
  106. a et b (en) Perrine Lequitte-Charransol et Frédéric Jiguet, « Restricted mowing reduces grass uprooting by urban crows », European Journal of Wildlife Research, vol. 67, no 3,‎ (DOI 10.1007/s10344-021-01504-3).
  107. Dos Anjos et al. 2009, p. 630.
  108. a et b Julien Godel, « Une Corneille noire pêcheuse dans les Vosges », sur Ornithomedia, (consulté le ).
  109. (en) R.C. Dickson, « Birds collecting insects from trains and vehicles », British Birds, vol. 95, no 12,‎ , p. 652 (lire en ligne).
  110. (ja + en) Yoshiaki Nihei, « Variations of behaviour of Carrion Crows Corvus corone using automobiles as nutcrackers », Japanese Journal of Ornithology, vol. 44, no 1,‎ (DOI 10.3838/jjo.44.21).
  111. Olioso 2016, p. 133.
  112. a b et c Dos Anjos et al. 2009, p. 629.
  113. Olioso 2016, p. 134.
  114. a et b Goodwind 1986, p. 111.
  115. a et b Goodwin 1986, p. 64.
  116. Olioso 2016, p. 132.
  117. Pierre Crouzier, « Corneille noire Corvus corone transportant un morceau d'épi de maïs dans ses pattes », Ornithos, vol. 24, no 3,‎ , p. 198 (ISSN 1254-2962).
  118. a b c et d Goodwind 1986, p. 26.
  119. Goodwind 1986, p. 126.
  120. Goodwind 1986, p. 27.
  121. (en) Bert Hölldobler et Christina L. Kwapich, The Guests of Ants : How Myrmecophiles Interact with Their Hosts, Cambridge, Massachusetts, The Belknap Press of Harvard University Press, (ISBN 9780674265516), p. 456-460.
  122. Dos Anjos et al. 2009, p. 529.
  123. (en) Nicholas S. Thompson, « A Comparison of Cawing in the European Carrion Crow (Corvus corone) and the American Common Crow (Corvus brachyrhynchos) », Behaviour, vol. 80, nos 1-2,‎ , p. 106-117 (DOI 10.1163/156853982X00472).
  124. (en) Paola Laiolo et Antonio Rolando, « The evolution of vocalisations in the genus Corvus: effects of phylogeny, morphology and habitat », Evolutionary Ecology, vol. 17,‎ , p. 111-123 (DOI 10.1023/A:1023003110969).
  125. (en) Gavin M. Siriwardena, Aspects of Vocal Communication in the Carrion Crow Corvus corone corone (thèse de doctorat en zoologie), Université de Leicester, .
  126. a et b Goodwind 1986, p. 125.
  127. (en) Derek Goodwin, « Some aspects of the behaviour of the Jay Garrulus glandarius », Ibis, vol. 93, no 4,‎ , p. 602-625 (DOI 10.1111/j.1474-919X.1951.tb05462.x).
  128. Stanislas Wroza, Chants et cris des oiseaux de France, Delachaux et Niestlé, (ISBN 9782603029466), p. 24.
  129. (en) Ylva Kersten, Bettina Friedrich-Müller et Andreas Nieder, « A histological study of the song system of the Carrion Crow (Corvus corone) », Journal of Comparative Neurology, vol. 529, no 10,‎ , p. 2576–2595 (DOI 10.1002/cne.25112).
  130. (en) Katharina F. Brecht, Steffen R. Hage, Natalja Gavrilov et Andreas Nieder, « Volitional control of vocalizations in corvid songbirds », PLOS One,‎ (DOI 10.1371/journal.pbio.3000375).
  131. (en) Christopher D. Bird et Nathan J. Emery, « Rooks use stones to raise the water level to reach a floating worm », Current Biology, vol. 19, no 16,‎ , p. 1410-1414 (DOI 10.1016/j.cub.2009.07.033)
  132. (en) Sarah A. Jelbert, Alex H. Taylor et Russell D. Gray, « Investigating animal cognition with the Aesop's Fable paradigm: Current understanding and future directions », Communicative & Integrative Biology, vol. 8, no 4,‎ (DOI 10.1080/19420889.2015.1035846).
  133. (en) Onur Güntürkün et Thomas Bugnyar, « Cognition without Cortex », Trends in Cognitive Sciences, vol. 4, no 20,‎ , p. 291-303 (DOI 10.1016/j.tics.2016.02.001).
  134. (en) Seweryn Olkowicz, Martin Kocourek, Radek K. Lučan, Michal Porteš, W. Tecumseh Fitch, Suzana Herculano-Houzel et Pavel Němec, « Birds have primate-like numbers of neurons in the forebrain », PNAS, vol. 113,‎ , p. 7255-7260 (DOI 10.1073/pnas.1517131113).
  135. Dos Anjos et al. 2009, p. 518.
  136. (en) Nathan J. Emery, « Are corvids ‘feathered apes’? Cognitive evolution in crows, jays, rooks, and jackdaws », dans Shigeru Watanabe (éd.), Comparative Analysis of Mind, Tokyo, Keio University Press, (ISBN 4-7664-1074-2)
  137. (en) Megan L. Lambert, Ivo Jacobs, Mathias Osvath et Auguste M.P. von Bayern, « Birds of a feather? Parrot and corvid cognition compared », Behaviour, vol. 156, nos 5-8,‎ , p. 505-594 (DOI 10.1163/1568539X-00003527).
  138. (en) Dmitry Balakhonov et Jonas Rose, « Crows Rival Monkeys in Cognitive Capacity », Scientific Reports, vol. 7,‎ (DOI 10.1038/s41598-017-09400-0).
  139. (en) Selvino R. de Kort et Nicola S. Clayton, « An evolutionary perspective on caching by corvids », Proceedings of the Royal Society B, vol. 273,‎ , p. 417-423 (DOI 10.1098/rspb.2005.3350).
  140. a et b (en) Valérie Dufour, Claudia A. F. Wascher, Anna Braun, Rachael Miller et Thomas Bugnyar, « Corvids can decide if a future exchange is worth waiting for », Biology letters, vol. 8,‎ , p. 201–204 (DOI 10.1098/rsbl.2011.0726).
  141. (en) Friederike Hillemann, Thomas Bugnyar, Kurt Kotrschal et Claudia A.F. Wascher, « Waiting for better, not for more: corvids respond to quality in two delay maintenance tasks », Animal Behaviour, vol. 90,‎ , p. 1-10 (DOI 10.1016/j.anbehav.2014.01.007).
  142. (en) Alison L. Greggor, Nicola S. Clayton, Antony J.C. Fulford et Alex Thornton, « Street smart: faster approach towards litter in urban areas by highly neophobic corvids and less fearful birds », Animal Behaviour, vol. 117,‎ , p. 123-133 (DOI 10.1016/j.anbehav.2016.03.029)
  143. (en) Rachael Miller, Christine Schwab et Thomas Bugnyar, « Explorative innovators and flexible use of social information in common ravens (Corvus corax) and carrion crows (Corvus corone) », Journal of Comparative Psychology, vol. 130, no 4,‎ , p. 328–340 (DOI 10.1037/com0000039).
  144. (en) Christopher D. Bird et Nathan J. Emery, « Insightful problem solving and creative tool modification by captive nontool-using rooks », PNAS, vol. 106, no 25,‎ , p. 10370-10375 (DOI 10.1073/pnas.0901008106).
  145. (en) Felice Di Lascio, Stéphane Rizzo, Noélie Nodiroli, Ralph Bergmüller et Redouan Bshary, « Spontaneous performance of wild crows on a simple multistep tool use task », dans Felice Di Lascio, Social strategies and tool use in wild corvids (thèse de doctorat), université de Neuchâtel, (lire en ligne).
  146. (en) Almut Hoffmann, Vanessa Rüttler et Andreas Nieder, « Ontogeny of object permanence and object tracking in the carrion crow, Corvus corone », Animal Behaviour, vol. 82, no 2,‎ , p. 359-367 (DOI 10.1016/j.anbehav.2011.05.012).
  147. (en) Sandra Mikolasch, Kurt Kotrschal et Christian Schloegl, « Is caching the key to exclusion in corvids? The case of carrion crows (Corvus corone corone) », Animal Cognition, vol. 15,‎ , p. 73–82 (DOI 10.1007/s10071-011-0434-1 Accès libre).
  148. (en) Helen M. Ditz et Andreas Nieder, « Neurons selective to the number of visual items in the corvid songbird endbrain », PNAS, vol. 112, no 25,‎ , p. 7827-7832 (DOI 10.1073/pnas.150424511).
  149. (en) Felix W. Moll et Andreas Nieder, « The long and the short of it: Rule-based relative length discrimination in carrion crows, Corvus corone », Behavioural Processes, vol. 107,‎ , p. 142-149 (DOI 10.1016/j.beproc.2014.08.009)
  150. (en) Maximilian E. Kirschhock and Andreas Nieder, « Numerical representation for action in crows obeys the Weber-Fechner law », Psychological Science, vol. 14, no 12,‎ , p. 1–14 (DOI 10.1177/09567976231201624).
  151. (en) Diana A. Liao, Katharina F. Brecht, Lena Veit et Andreas Nieder, « Crows “count” the number of self-generated vocalizations », Science, vol. 384, no 6698,‎ , p. 874-877 (DOI 10.1126/science.adl0984).
  152. (en) Anna Braun et Thomas Bugnyar, « Do Carrion Crows learn to discriminate pictures of unknown conspecifics on an individual basis? », dans Anna Braun, Social Complexity in Corvid Non-breeder Aggregations (thèse de doctorat), université de Vienne, (lire en ligne).
  153. (en) Katharina F. Brecht, Lysann Wagener, Ljerka Ostojić, Nicola S. Clayton et Andreas Nieder, « Comparing the face inversion effect in crows and humans », Journal of Comparative Physiology A, vol. 203,‎ , p. 1017–1027 (DOI 10.1007/s00359-017-1211-7).
  154. (en) John M. Marzluff, Jeff Walls, Heather N. Cornell, John C. Withey et David P. Craig, « Lasting recognition of threatening people by wild American crows », Animal Behaviour, vol. 79, no 3,‎ , p. 699-707.
  155. (en) Claudia A. F. Wascher, Georgine Szipl, Markus Boeckle et Anna Wilkinson, « You sound familiar: Carrion crows can differentiate between the calls of known and unknown heterospecifics », Animal Cognition, vol. 15,‎ , p. 1015-1019 (DOI 10.1007/s10071-012-0508-8).
  156. (en) Lara Cibulski, Claudia A.F. Wascher, Brigitte M. Weiß et Kurt Kotrschalab, « Familiarity with the experimenter influences the performance of Common Ravens (Corvus corax) and Carrion Crows (Corvus corone corone) in cognitive tasks », Behavioural Processes, vol. 103,‎ , p. 129-137 (DOI 10.1016/j.beproc.2013.11.013).
  157. Jiguet 2024, p. 110-112.
  158. (en) Katharina F. Brecht, Jan Müller et Andreas Nieder, « Carrion crows (Corvus corone corone) fail the mirror mark test yet again », Journal of Comparative Psychology, vol. 134, no 4,‎ , p. 372–378 (DOI 10.1037/com0000231)
  159. (en) Lisa-Claire Vanhooland, Thomas Bugnyar et Jorg J. M. Massen, « Crows (Corvus corone ssp.) check contingency in a mirror yet fail the mirror-mark test », Journal of Comparative Psychology, vol. 134, no 2,‎ , p. 158–169 (DOI 10.1037/com0000195).
  160. (en) Helmut Prior, Ariane Schwarz et Onur Güntürkün, « Mirror-induced behavior in the Magpie (Pica pica): Evidence of self-recognition », PLOS Biology, vol. 6, no 8,‎ , e202 (DOI 10.1371/journal.pbio.0060202).
  161. (en) Amaan Buniyaadi, S. K. Tahajjul Taufique et Vinod Kumar, « Self-recognition in corvids: evidence from the mirror-mark test in Indian house crows (Corvus splendens) », Journal of Ornithology, vol. 161,‎ , p. 341–350 (DOI 10.1007/s10336-019-01730-2).
  162. (en) Manuel Soler, José Manuel Colmenero, Tomás Pérez-Contreras et Juan Manuel Peralta-Sánchez, « Replication of the mirror mark test experiment in the magpie (Pica pica) does not provide evidence of self-recognition », Journal of Comparative Psychology, vol. 134, no 4,‎ , p. 363–371 (DOI 10.1037/com0000223).
  163. (en) Pooja Parishar, Alok Nath Mohapatra et Soumya Iyengar, « Investigating behavioral responses to mirrors and the mark test in adult male Zebra Finches and House Crows », Frontiers in Psychology, vol. 12,‎ (DOI 10.3389/fpsyg.2021.637850).
  164. (en) Lisa-Claire Vanhooland, Anita Szabó, Thomas Bugnyar et Jorg J. M. Massen, « A comparative study of mirror self-recognition in three corvid species », Animal Cognition, vol. 26,‎ , p. 229–248 (DOI 10.1007/s10071-022-01696-4).
  165. (en) Millicent S. Ficken, « Avian play », The Auk, vol. 94, no 3,‎ , p. 573–582 (DOI 10.1093/auk/94.3.573).
  166. (en) N. McIntyre, « Curious behavior of Carrion Crow », British Birds, vol. 46,‎ , p. 377-378.
  167. (en) W. G. McKendry, « Carrion Crow persistently "playing" with object », British Birds, vol. 66,‎ , p. 400.
  168. Coombs 1978, p. 70.
  169. Goodwind 1986, p. 53.
  170. (de) Otto Uttendörfer, Die Ernährung der deutschen Raubvögel und Eulen und ihre Beobachtung in der heimischen Natur, Neumann-Neudamm, .
  171. (de) Heinz Brüll, Das Leben deutscher Greifvögel : ihre Bedeutung in der Landschaft, Stuttgart, Fischer, .
  172. (de) Hans Löhrl, « Zum Verhalten der Rabenkrähe (Corvus c. corone) gegenüber dem Habicht », Zeitschrift für Tierpsychologie,‎ , p. 130-133 (DOI 10.1111/j.1439-0310.1950.tb01624.x).
  173. a b et c Goodwind 1986, p. 54.
  174. a b c et d Goodwind 1986, p. 55.
  175. (en) A. Blackett, « Coot killing Carrion Crow », British Birds, vol. 63,‎ , p. 384.
  176. (en) W. Aspden, « Herons and Carrion Crow », British Birds, vol. 22,‎ 1928-1929, p. 64-65.
  177. a b et c Laurent Vallotton et Franck Sarfati, « Des Corneilles Corvus corone tueuses », Nos oiseaux, vol. 65/4, no 534,‎ , p. 239-240.
  178. (en) M.D. England, « Fight to the death and communal nesting by Carrion Crows », British Birds, vol. 63,‎ , p. 385-386.
  179. Neuf générations chez Hésiode, fragment 171 Rzach et Aratos de Soles, Phénomènes, 1022, cinq chez Aristophane, Les Oiseaux 609.
  180. a et b (en) W. Geoffrey Arnott, Birds in the Ancient World from A to Z, Londres, Routledge, (ISBN 978-0-415-23851-9, lire en ligne), p. 167-170
  181. T. Fransson, L. Jansson, T. Kolehmainen, C. Kroon et T. Wenninger, « List of longevity records for European birds », sur EURING, (consulté le ).
  182. (en) Ruth H. Walker, Robert A. Robinson, Carl J. Barimore, Jeremy R. Blackburn, Lee J. Barber, Jacquie A. Clark, Gary D. Clewley, Hazel E. Evans, Ros M. Green, Diana X. de Palacio, Mark J. Grantham, Bridget M. Griffin, Sabine Schäfer et David I. Leech, « Bird ringing and nest recording in Britain and Ireland in 2017 », Ringing & Migration, vol. 33, no 2,‎ , p. 99-145 (DOI 10.1080/03078698.2018.1737454 Accès libre).
  183. (en) British Trust for Ornithology, « BirdFacts: Carrion Crow Corvus corone ».
  184. Jiguet 2024, p. 31.
  185. Marzluff et Angell 2005, p. 101.
  186. G. Bouvier, « Contribution à l'étude des Mallophages des oiseaux sauvages de la Suisse, plus spécialement de la Suisse occidentale », Bulletin de la Société Entomologique Suisse, vol. 36,‎ 1963-1964, p. 63-72 (DOI 10.5169/seals-401447).
  187. (en) R.C. Anderson, The Nematode parasites of Vertebrates. Their Development and Transmission, Oxford et New York, CABI Publishing, (ISBN 0-85199-421-0), p. 453.
  188. Alain G. Chabaud et Yvonne Campana, « Nouveau parasite remarquable par l'atrophie de ses organes : Robertdollfusa paradoxa, (nematoda, incertae sedis) », Annales de parasitologie humaine et comparée, vol. 25, no 4,‎ , p. 325-334 (DOI 10.1051/parasite/1950254325)
  189. a b c et d Coombs 1978, p. 71.
  190. (en) V. A. Brugman, D. L. Horton, L. P. Phipps, N. Johnson, A. J. C. Cook, A. R. Fooks et A. C. Breed, « Epidemiological perspectives on West Nile virus surveillance in wild birds in Great Britain », Epidemiology & Infection, vol. 141, no 6,‎ , p. 1134–1142 (DOI 10.1017/S095026881200177X).
  191. (en) J. Mast, T. van den Berg, C. Le Tellier, P. Kerkhofs, H. Zeller et G. Meulemans, « Electron microscopic demonstration of a reovirus-like agent in Carrion Crows (Corvus corone) associated with clinical symptoms similar to West Nile virus infection », Vlaams Diergenees kundig Tijdschrift, vol. 75, no 5,‎ , p. 235-238 (lire en ligne).
  192. (en) R. H. Poulding, « Fowlpox in a carrion crow », British Birds, vol. 53,‎ , p. 174-175.
  193. (en) D. Fukui, M. Nakamura, T. Yamaguchi, M. Takenaka, M. Murakami, T. Yanai, H. Fukushi, K. Yanagida, G. Bando, K. Matsuno et al., « An epizootic of emerging novel avian pox in carrion crows (Corvus corone) and large-billed crows (Corvus macrorhynchos) in Japan », Journal of Wildlife Diseases, vol. 52, no 2,‎ , p. 230-241 (DOI 10.7589/2015-07-172).
  194. (en) B. W. Strugnell, M. P. Dagleish, C. W. Bayne, M. Brown, H. L. Ainsworth, R. A. J. Nicholas et al., « Investigations into an outbreak of corvid respiratory disease associated with Pasteurella multocida », Avian Pathology, vol. 40, no 3,‎ , p. 329-336 (DOI 10.1080/03079457.2011.571659).
  195. Marc Duquet, « Oiseaux sauvages avec le bec déformé : un essai d'inventaire des cas observés en Europe », Ornithos, vol. 24, no 3,‎ , p. 137-149.
  196. (en) Colleen M. Handel, Lisa M. Pajot, Steven M. Matsuoka, Caroline Van Hemert, John Terenzi, Sandra L. Talbot, Daniel M. Mulcahy, Carol U. Meteyer et Kimberly A. Trust, « Epizootic of beak deformities among wild birds in Alaska: An emerging disease in North America? », The Auk, vol. 127, no 4,‎ (DOI 10.1525/auk.2010.10111).
  197. (en) T.W. Pennycott, « Scaly leg, papillomas and pox in wild birds », Veterinary Record, vol. 152,‎ , p. 444.
  198. Frédéric Mahler, « Les corneilles « bigarrées » Corvus corone en Europe », Alauda, vol. 71, no 3,‎ , p. 13-19.
  199. (en) Hein van Grouw, « White feathers in black birds », British Birds, vol. 111,‎ , p. 250-263 (lire en ligne).
  200. Verheyen 1946, p. 93.
  201. Birdlife International, « Corvus corone — Linnaeus, 1758 » [PDF], (consulté le ).
  202. Birdlife International, « Corvus corone (Carrion Crow) European Red List of birds supplementary material » [PDF], (consulté le ).
  203. Olioso 2016, p. 33.
  204. Coombs 1978, p. 49.
  205. a b et c (en) Nicola Saino et Simona Villa, « Pair composition and reproductive success across a hybrid zone of Carrion Crows and Hooded Crows », The Auk, vol. 109, no 3,‎ , p. 543-555 (lire en ligne).
  206. a et b Cyrille Deliry, « Corneille noire – Corneille mantelée », dans CORA, Atlas des oiseaux nicheurs de Rhône-Alpes, CORA Éditeur, , p. 253.
  207. Melde 1984, p. 21.
  208. LPO Aquitaine et Collectif faune-aquitaine.org, Atlas des oiseaux nicheurs d'Aquitaine, Delachaux et Niestlé, , p. 380-381.
  209. (en) Al Vrezec, « Historical occurence of the Hooded/Carrion Crow (Corvus cornix/corone) in urban areas of Europe with emphasis on Slovenia », Annales. Series historia naturalis, vol. 20, no 2,‎ , p. 131-140 (lire en ligne).
  210. a et b Frédéric Mahler, Guilhem Lesaffre, Maxime Zucca et Jacques Coatmeur, Oiseaux nicheurs de Paris. Un atlas urbain, Delachaux et Niestlé, , p. 128-131.
  211. (en) John M. Marzluff, Kevin J. McGowan, Roarke Donnelly et Richard L. Knight, « Causes and consequences of expanding American crow populations », dans John M. Marzluff, Reed Bowman, Roarke Donnelly (éd.), Avian Ecology and Conservation in an Urbanizing World, Norwell, Kluwer Academic Publishers, , p. 331–363.
  212. (en) Timo Vuorisalo, Harri Andersson, Timo Hugg, Rauno Lahtinen, Hannu Laaksonen et Esa Lehikoinen, « Urban development from an avian perspective: causes of hooded crow (Corvus corone cornix) urbanisation in two Finnish cities », Landscape and Urban Planning, vol. 62,‎ , p. 69-87 (DOI 10.1002/9781444318654.ch9).
  213. (en) Solène Croci, Alain Butet et Philippe Clergeau, « Does urbanization filter birds on the basis of their biological traits? », The Condor, vol. 110, no 2,‎ , p. 223-240 (DOI 10.1525/cond.2008.8409).
  214. a b et c Frédéric Mahler, « Corneille noire Corvus corone », dans Frédéric Mahler, Olivier Disson, Christian Gloria, Manuel Leick-Jonard, Maxime Zucca, Atlas des oiseaux nicheurs du Grand Paris 2015-1018, LPO-IDF, (ISBN 978-2-917791-23-3).
  215. (en) Ian Woodward, Richard Arnold et Neil Smith, The London Bird Atlas, Oxford, London Natural History Society & John Beaufoy Publishing, (ISBN 978-1-909612-99-0), p. 236-237.
  216. (en) Perrine Lequitte-Charransol, Alexandre Robert et Frédéric Jiguet, « Increased adult movements and decreased juvenile apparent survival of urban crows during COVID-19 lockdowns », Scientific Reports, vol. 14,‎ .
  217. (en) Heinz Richner, « Habitat-specific growth and fitness in Carrion Crows (Corvus corone corone) », Journal of Animal Ecology, vol. 28, no 2,‎ , p. 427-440 (DOI 10.2307/4840).
  218. Pierre-Paul Grassé (s. dir.), Traité de zoologie, vol. 15, Oiseaux, Paris, Masson, , p. 1054-1055.
  219. Géroudet 2010, p. 287.
  220. (en) David Holyoak, « Movements and mortality of Corvidae », Bird Study, vol. 18, no 2,‎ , p. 97-106 (DOI 10.1080/00063657109476300).
  221. (en) C.J. Mead &J.A. Clark, « Report on bird ringing in Britain and Ireland for 1991 », Ringing & Migration, vol. 14, no 1,‎ , p. 1-72 (DOI 10.1080/03078698.1993.9674046 Accès libre).
  222. Guy Jarry, « Corneille noire Corvus corone corone », dans Dosithée Yeatman-Berthelot, Atlas des oiseaux de France en hiver, Société ornithologique de France, (ISBN 2-9505440-0-2).
  223. Alain Malengreau, Vincent Dufour, Philippe Jenard, Jean-Yves Paquet et Anne Weiserbs, « Corneille noire Corvus corone », Aves, vol. spécial : Guide d'identification des oiseaux en migration postnuptiale diurne en Wallonie,‎ , p. 114-115.
  224. Dos Anjos et al. 2009, p. 505.
  225. (en) D.T. Parkin, M. Collison, A. Helbig, A.G. Knox et G. Sangster, « The taxonomic status of Carrion and Hooded Crows », British Birds, vol. 96, no 6,‎ , p. 274-290.
  226. (en) Peter de Knijff, « Genetics. How carrion and hooded crows defeat Linnaeus's curse », Science, vol. 344,‎ (DOI 10.1126/science.1255744).
  227. Menno Schilthuizen (trad. Nicolas Chevassus-Au-Louis et Yves Sciama), Grenouilles, mouches et pissenlits. Les mécanismes de la spéciation [« Frogs, Flies and Dandelions: the Making of Species »], Dunod, coll. « UniverSciences », , p. 17.
  228. (en) Fredrik Haas et al., « An analysis of population genetic differentiation and genotype-phenotype association across the hybrid zone of carrion and hooded crows using microsatellites and MC1R », Molecular Ecology, vol. 18, no 2,‎ , p. 294-305 (DOI 10.1111/j.1365-294X.2008.04017.x).
  229. (en) J.W. Poelstra, H. Ellegren et J.B. Wolf, « An extensive candidate gene approach to speciation: diversity, divergence and linkage disequilibrium in candidate pigmentation genes across the European crow hybrid zone », Heredity, vol. 111,‎ , p. 467–473 (DOI 10.1038/hdy.2013.68).
  230. (en) J.W. Poelstra et al., « The genomic landscape underlying phenotypic integrity in the face of gene flow in crows », Science, vol. 344,‎ , p. 1410-1414 (DOI 10.1126/science.1253226).
  231. Première description par (de) Wilhelm Meise, « Die Verbreitung der Aaskrähe (Formenkreis Corvus corone) L », Journal of Ornithology, vol. 76,‎ , p. 1-203.
  232. (en) A. Cook, « Changes in the Carrion/Hooded Crow Hybrid Zone and the Possible Importance of Climate », Bird Study, vol. 22,‎ , p. 165-168 (DOI 10.1080/00063657509476460).
  233. (en) Nicola Saino, « Low reproductive success of the carrion crow Corvus corone corone-hooded crow Corvus c. cornix hybrids », Avocetta, vol. 14, no 2,‎ , p. 103-109.
  234. (en) Nicola Saino et Anna Maria Bolzern, « Egg volume, chick growth and survival across a carrion/hooded crow hybrid zone », Bollettino di Zoologia, vol. 59, no 4,‎ , p. 407–415 (DOI 10.1080/11250009209386701).
  235. (ru + en) Alexey Kryukov et V.N. Blinov, « Interaction of hooded and carrion crows (Corvus Cornix L. and C. Corone L.) in the zone of sympatry and hybridization: Is there a selection against hybrids? », Журнал общей биологии, vol. 50,‎ , p. 128-135.
  236. (en) Antonio Rolando, « A study on the hybridization between Carrion and Hooded Crow in Northwestern Italy », Ornis Scandinavica, vol. 24, no 1,‎ , p. 80-83 (DOI 10.2307/3676414).
  237. (en) Christoph Randler, « Assortative Mating of Carrion Corvus corone and Hooded Crows C. cornix in the Hybrid Zone in Eastern Germany », Ardea, vol. 95, no 1,‎ (DOI 10.5253/078.095.0116).
  238. (en) C. Palestrini et A. Rolando, « Differential calls by Carrion and Hooded Crows (Corvus corone corone and C. c. cornix) in the Alpine hybrid zone », Bird Study, vol. 43, no 3,‎ , p. 264–370 (DOI 10.1080/00063659609461030).
  239. (en) Nicola Saino et Laura Scatizzi, « Selective aggressiveness and dominance among Carrion Crows, Hooded Crows and hybrids », Bollettino di zoologia, vol. 58, no 3,‎ , p. 255-260 (DOI 10.1080/11250009109355762).
  240. a et b Dos Anjos et al. 2009, p. 507.
  241. F. Gill et D. Donsker (éd.), 2019 IOC World Bird List (v10.1) DOI : 10.14344/IOC.ML.10.1
  242. Avibase, Carrion Crow Corvus corone Linnaeus, 1758.
  243. (en) A.G. Knox, M. Collinson, A.J. Helbig, D.T. Parkin et G. Sangster, « Taxonomic recommendations for British birds », Ibis, vol. 144,‎ , p. 707-710 (lire en ligne).
  244. Marzluff et Angel 2005, p. 83.
  245. (en) Clive Finlayson, Kimberly Brown, Ruth Blasco, Jordi Rosell, Juan José Negro, Gary R. Bortolotti et al., « Birds of a feather: Neanderthal exploitation of raptors and corvids », PLoS ONE, vol. 7, no 9,‎ (DOI 10.1371/journal.pone.0045927 Accès libre).
  246. (en) Min Wang, Jingmai K. O'Connor et Zhonghe Zhou, « The first fossil crow (Corvus sp. indet.) from the Early Pleistocene Nihewan Paleolithic sites in North China », Journal of Archaeological Science, vol. 40, no 3,‎ , p. 1623-1628 (DOI 10.1016/j.jas.2012.10.026).
  247. (en) Colin J. O. Harrison, « Pleistocene and Prehistoric birds of north-west Britain », Proceedings of the University of Bristol Spelaeological Society, vol. 18, no 1,‎ , p. 85 (lire en ligne).
  248. (en) Stewart Finlayson et Clive Finlayson, « The birdmen of the Pleistocene: On the relationship between Neanderthals and scavenging birds », Quaternary International, vol. 421,‎ (DOI 10.1016/j.quaint.2015.12.057).
  249. Armstrong 1958, p. 93.
  250. Pastoureau 2021, p. 13
  251. Armstrong 1958, p. 72.
  252. Pastoureau 2021, p. 34.
  253. Baruch 6, 53. Traduction de la Bible de Jérusalem.
  254. Pline l'Ancien, Histoire naturelle [détail des éditions] [lire en ligne], livre X, LX, paragraphe 3. Traduction d'Émile Littré pour les éditions Dubochet, 1848-1850.
  255. Ovide, Métamorphoses [détail des éditions] [lire en ligne], II, 542–632.
  256. Sax 2003, p. 45-46.
  257. Pastoureau 2021, p. 19
  258. Pastoureau 2021, p. 23-24.
  259. Pastoureau 2021, p. 22.
  260. Pastoureau 2021, p. 33.
  261. Pastoureau 2021, p. 38.
  262. Pastoureau 2021, p. 88
  263. Pastoureau 2021, p. 89
  264. Sax 2003, p. 64.
  265. Sax 2003, p. 67.
  266. Sax 2003, p. 68.
  267. Sax 2003, p. 74.
  268. (en) Richard C. Foltz, Animals in Islamic Tradition and Muslim Cultures, Oxford, Oneworld, (ISBN 1-85168-397-6), p. 21.
  269. (en) Derek Ratcliffe, The Raven, Londres, T. & A.D. Poyser, (ISBN 0-85661-090-9), p. 16.
  270. Pastoureau 2021, p. 113
  271. Pastoureau 2021, p. 102
  272. a et b Pastoureau 2021, p. 115
  273. Sax 2003, p. 103.
  274. a et b (en) Roger Lovegrove, Silent Fields : the Long Decline of a Nation's Wildlife, Oxford University Press, , 418 p. (ISBN 978-0-19-852071-9, lire en ligne), p. 158-161.
  275. Pastoureau 2021, p. 134
  276. Eugène Rolland, Faune populaire de la France, t. II les Oiseaux sauvages, Maisonneuve & Cie, , p. 109-110.
  277. Rolland 1879, p. 117.
  278. (en) Daniel T. C. Cox et Kevin J. Gaston, « Likeability of garden birds: importance of species knowledge & richness in connecting people to nature », PLOS One,‎ (DOI 10.1371/journal.pone.0141505).
  279. (en) Tore Bjerke et Torbjørn Østdahl, « Animal-related attitudes and activities in an urban population », Anthrozoös, vol. 17, no 2,‎ , p. 109-129 (DOI 10.2752/089279304786991783)
  280. (en) Maria E. White, Iain Hamlin, Carly W. Butler et Miles Richardson, « The Joy of birds: the effect of rating for joy or counting garden bird species on wellbeing, anxiety, and nature connection », Urban Ecosystems, vol. 26,‎ , p. 755–765 (DOI 10.1007/s11252-023-01334-y).
  281. a et b Alizé Berthier, Oiseaux urbains ? Les conditions d’une cohabitation humains – animaux dans le Grand Paris (thèse de doctorat en géographie), université Panthéon-Sorbonne,
  282. (en) Eleanor Ratcliffe, Birgitta Gatersleben et Paul T. Sowden, « Bird sounds and their contributions to perceived attention restoration and stress recovery », Journal of Environmental Psychology, vol. 36,‎ , p. 221-228 (DOI 10.1016/j.jenvp.2013.08.004).
  283. (en) Daniel T. C. Cox, Hannah L. Hudson, Kate E. Plummer, Gavin M. Siriwardena, Karen Anderson, Steven Hancock, Patrick Devine-Wright et Kevin J. Gaston, « Covariation in urban birds providing cultural services or disservices and people », Journal of Applied Ecology, vol. 55, no 5,‎ (DOI 10.1111/1365-2664.13146).
  284. a et b (en) Richard Inger, Daniel T. C. Cox, Esra Per, Briony A. Norton et Kevin J. Gaston, « Ecological role of vertebrate scavengers in urban ecosystems in the UK », Ecology & Evolution, vol. 6, no 19,‎ , p. 7015-7023 (DOI 10.1002/ece3.2414).
  285. Joseph Defrecheux, Vocabulaire de noms wallons d'animaux, Liège, H. Vaillant-Carmanne, , p. 41.
  286. (en) Frank S. Tompa, « A preliminary investigation of the carrion crow Corvus corone problem in Switzerland », Ornithologische Beobachter, vol. 724,‎ , p. 181-198.
  287. (en) Haruka Uehara, Hiroshi Murakami et Yoichi Yusa, « Predation by the carrion crow Corvus corone (Passeriformes: Corvidae) on the apple snail Pomacea canaliculata (Architaenioglossa: Ampullariidae) in different locations in Japan », Applied Entomology and Zoology, vol. 56,‎ , p. 385–392 (DOI 10.1007/s13355-021-00747-5).
  288. (en) Andy J. Green, Johan Elmberg et Ádám Lovas-Kiss, « Beyond scatter-hoarding and frugivory: European corvids as overlooked vectors for a broad range of plants », Frontiers in Ecology and Evolution,‎ (DOI 10.3389/fevo.2019.00133).
  289. (en) P. Jordano, C. García, J. A. Godoy et J. L. García-Castaño, « Differential contribution of frugivores to complex seed dispersal patterns », PNAS, vol. 104, no 9,‎ , p. 3278-3282 (DOI 10.1073/pnas.0606793104).
  290. (en) Pablo Homet-Gutiérrez, Eugene W. Schupp et José M. Gómeza, « Naturalization of almond trees (Prunus dulcis) in semi-arid regions of the Western Mediterranean », Journal of Arid Environments, vol. 113,‎ , p. 108-113 (DOI 10.1016/j.jaridenv.2014.10.005).
  291. (en) Tetsuro Yoshikawa et Hiroyoshi Higuchi, « Invasion of the loquat Eriobotrya japonica into urban areas of Central Tokyo facilitated by crows », Ornithological Science, vol. 17, no 2,‎ , p. 165-172 (DOI 10.2326/osj.17.165).
  292. (en) Motoko Fujita et Fumito Koike, « Landscape effects on ecosystems: birds as active vectors of nutrient transport to fragmented urban forests versus forest-dominated landscapes », Ecosystems, vol. 12,‎ , p. 391–400 (DOI 10.1002/ece3.2414).
  293. (en) Guillermo Blanco, Jesús A. Cuevas, Óscar Frías et José L. González del Barrio, « A shot in the dark: Sport hunting of declining corvids promotes the inadvertent shooting of threatened red-billed choughs », Journal for Nature Conservation, vol. 52,‎ (DOI 10.1016/j.jnc.2019.125739).
  294. Nathalie Robin et Yannick Ballanger, « Colombidés : quels dégâts sur quelles cultures ? », Faune sauvage, no 293,‎ , p. 40.
  295. a et b Jean-Baptiste Thibord, « Lutte contre les corvidés sur maïs : des solutions à combiner dès le semis », sur Arvalis (consulté le ).
  296. Kurt Bollmann, « Les corvidés et l’agriculture », sur Vogelwarte, (consulté le ).
  297. Christian Gloria, « Oiseaux : des dizaines de millions d’euros de dégâts en cultures », sur Réussir grandes cultures, (consulté le ).
  298. (en) Christophe Sausse et Myriam Lévy, « Bird damage to sunflower: International situation and prospects », Oilseeds and fats, Crops and Lipids,‎ (DOI 10.1051/ocl/2021020).
  299. (en) Kathy Fletcher, Nicholas J. Aebischer, David Baines, Robin Foster et Andrew N. Hoodless, « Changes in breeding success and abundance of ground-nesting moorland birds in relation to the experimental deployment of legal predator control », Journal of Applied Ecology, no 2,‎ , p. 263–272 (DOI 10.1111/j.1365-2664.2010.01793.x).
  300. Mark Bolton, Glen Tyler, Ken Smith et Roy Bamford, « The impact of predator control on lapwing Vanellus vanellus breeding success on wet grassland nature reserves », Journal of Applied Ecology, vol. 4, no 3,‎ , p. 534-544 (DOI 10.1111/j.1365-2664.2007.01288.x).
  301. (en) Christine F. Madden, Beatriz Arroyo et Arjun Amar, « A review of the impacts of corvids on bird productivity and abundance », Ibis, vol. 157,‎ , p. 1-16 (lire en ligne).
  302. « Quand les corneilles se jettent sur les poubelles : un problème bien urbain », sur BX1.be, (consulté le ).
  303. « A Paris, les corneilles font trop les poubelles », sur Le Parisien, (consulté le ).
  304. « Ruée des corneilles dans les parcs », sur Le Parisien, (consulté le ).
  305. « Attaques de promeneurs : la corneille dans le viseur », sur Le Parisien, (consulté le ).
  306. Jules de Kiss, « La ville de Paris va installer 3.000 poubelles anti-rats et anti-corneilles en 2019 », sur France Bleu, (consulté le ).
  307. Jiguet 2024, p. 55-61.
  308. Madge 2020.
  309. « Species trends: Corvus corone (Carrion Crow) », sur Pan-European Common Bird Monitoring Scheme (consulté le ).
  310. a et b (en) Frédéric Jiguet, « The Fox and the Crow. A need to update pest control strategies », Biological Conservation, vol. 248,‎ (lire en ligne).
  311. Frédéric Jiguet, 100 oiseaux nicheurs communs, Delachaux et Niestlé, , p. 184-185.
  312. « Corneille noire (Corvus corone) », sur Vigie-Nature (consulté le ).
  313. (en) « Carrion Crow Corvus corone », sur BirdTrends (British Trust for Ornithology) (consulté le ).
  314. (en) RSPB, Wild birds and the law — England and Wales, (lire en ligne), p. 2 et 36.
  315. (en) Patrick Barkham, « Woodpigeons and crows can no longer be freely killed in England », The Guardian, (consulté le ).
  316. Helena Horton, « Wild birds can be killed to protect game birds in England – new guidance », The Guardian, (consulté le ).
  317. Kurt Bollmann (1998) et Daniela Heynen (2006), « Les corvidés et l’agriculture », sur Station ornithologique suisse & Association suisse pour la protection des Oiseaux (ASPO)/BirdLife Suisse (consulté le ).
  318. Roman Graf, « Pies bavardes et corneilles noires dans les zones d'habitation », sur Station ornithologique suisse & Association suisse pour la protection des Oiseaux (ASPO)/BirdLife Suisse, 1998 (révisé en 2012) (consulté le ).
  319. a b c et d (en) Tsuyoshi Yoda, « Managing urban crow populations in Japan », Human–Wildlife Interactions, vol. 13, no 3,‎ , p. 439-446 (DOI 10.26077/7p56-2c75).

Bibliographie

[modifier | modifier le code]

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

Écologie générale
  • (en) Luiz dos Anjos, « Family Corvidae (Crows) », dans Josep del Hoyo, Andrew Elliott, David Christie (dir.), Handbook of the Birds of the World [« La famille des Corvidés (corbeaux et corneilles) »], vol. 14: Bush-shrikes to Old World Sparrows, Barcelone, Lynx Edicions, (ISBN 978-84-96553-50-7), p. 494-640. Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • (en) C.J. Franklin Coombs, The Crows: a study of the Corvids of Europe [« Corbeaux et corneilles : étude des Corvidés d'Europe »], Londres, Batsford, (ISBN 0-7134-1327-1). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • (en) « Corvus corone Carrion Crow », dans Stanley Cramp et C. M. Perrins (dir.), Handbook of the birds of Europe, the Middle East and North Africa: the Birds of the Western Palearctic, vol. VIII: Crows to Finches, Londres, Royal Society for the Protection of Birds et Oxford University Press, (ISBN 0-19-854679-3), p. 172-195. Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Paul Géroudet, Les Passereaux d'Europe, t. 2, « De la Bouscarle aux Bruants », Paris, Delachaux et Niestlé, , 5e éd. (1re éd. 1953) (ISBN 978-2-603-01731-9), p. 282-287. Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • (de) Urs Noel Glutz von Blotzheim et Karl M. Bauer, Handbuch der Vögel Mitteleuropas [« Les Oiseaux d'Europe centrale »], Wiesbaden, AULA-Verlag GmbH, 1966-1998, Band 13/3. Passeriformes (4. Teil): Corvidae — Sturnidae
  • (ja) Hiroyoshi Higuchi et Reiko Kurosawa (éd.), カラスの自然史 ー 系統から遊び行動まで [« Histoire naturelle des corneilles — de la phylogénie aux comportements de jeu »], Hokkaido, Hokkaido University Press,‎ (ISBN 978-4832981966)
  • Frédéric Jiguet, Vivent les corneilles : Plaidoyer pour une cohabitation responsable, Paris, Actes Sud, coll. « Mondes sauvages », (ISBN 978-2-330-18561-9). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • (en) Steve Madge et Hilary Burn, Crows and Jays. A Guide to the Crows, Jays and Magpies of the World [« Corbeaux, corneilles et geais. Guide des corbeaux, corneilles, geais et pies dans le monde »], Londres, Christopher Helm, (réimpr. 2012) (ISBN 978-1-4081-5738-1). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • (en) Steve Madge, « Carrion Crow (Corvus corone), version 1.0 », dans S. M. Billerman, B. K. Keeney, P. G. Rodewald et T. S. Schulenberg (éd.), Birds of the World, Ithaca, NY, Cornell Lab of Ornithology, (DOI doi.org/10.2173/bow.carcro1.01). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • (en) John M. Marzluff et Tony Angell, In the Company of Crows and Ravens [« En compagnie des corneilles et corbeaux »], New Haven et Londres, Yale University Press, (ISBN 978-0-300-12255-8). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • (de) Manfred Melde, Raben- und Nebelkrähe [« Corneilles noire et mantelée »], Wittemberg, Die neue Brehm-Bücherei, , 2e éd. (1re éd. 1969) (ISSN 0138-1423). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Georges Olioso, Corbeaux et corneilles, Paris, Delachaux et Niestlé, (ISBN 978-2-603-02455-3). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • (en) D.W. Snow et C.M. Perrins, The Birds of the Western Palearctic [« Oiseaux du Paléarctique occidental »], vol. 2, Passerines, Oxford et New York, Oxford University Press, (ISBN 0-19-854099-X), p. 1478-1480. Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • (en) Mike Unwin, Crows [« Corbeaux et corneilles »], Londres, Bloosmbury Wildlife, (ISBN 978-1-4729-7177-7)
  • René Verheyen, Les Passereaux de Belgique, t. 1, Bruxelles, Patrimoine du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique, , p. 92-100. Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
Histoire culturelle
  • (en) Edwin A. Armstrong, The Folklore of birds [« Le folklore des oiseaux »], Londres, Collins, , p. 72. Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Michel Pastoureau, Le Corbeau. Une histoire culturelle, Paris, Seuil, (ISBN 978-2-02-147793-1). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • (en) Boria Sax, Crow [« Corneille et corbeau »], Londres, Reaktion Books, (ISBN 978-1861891945). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article

Liens externes

[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :