Comité de Turin
Cet article ne cite pas suffisamment ses sources ().
Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ».
En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?
Le Comité de Turin fut organisé en 1790 à l'initiative du comte d'Artois (futur Charles X), à Turin, ville où il s'était installé aux débuts de l'émigration, dans les états de la maison de Savoie (son épouse, Marie-Thérèse de Savoie, et sa sœur, Clotilde de France, étant respectivement la fille et la belle-fille du roi de Sardaigne Victor-Amédée III).
Conseil privé, il rassemblait les plus fervents royalistes et était notamment composé[1] de :
- Charles-Philippe de France, comte d'Artois
- Louis-Joseph de Bourbon-Condé, prince de Condé
- Louis-Henri de Bourbon-Condé, duc de Bourbon
- Armand-Louis de Sérent, marquis de Kerfily
- Jean-Thérèse-Louis de Beaumont, marquis d'Autichamps
- François-Louis-Anne de Bégon, marquis de Larouzière
- Louis-Hilaire de Conzié, évêque d'Arras
- l'abbé Joseph-François Marie
Ce comité avait pour vocation essentielle d’organiser la contre-révolution depuis l'extérieur du royaume en sollicitant l'appui de souverains étrangers, mais il tenta également de fomenter des insurrections ou à prendre la tête des foyers d'opposition à la Révolution (aux origines et aux objectifs divers) qui s'élevaient notamment en Languedoc, dans la vallée du Rhône, dans l'Ouest, en Alsace et en Franche-Comté.
Le marquis de Bombelles, émigré et proche du comte d'Artois, juge très négativement l'action de ce comité, reprochant notamment au prince d’être entouré de gens incapables, insouciants et mauvais conseillers. Il écrit ainsi dès le mois de mai 1790 : « En tout, ce Conseil de Turin est beaucoup trop faible pour la besogne dont il est chargé »[2]. Le comte de Vaudreuil n'est pas plus complaisant : « Tout est vague, tout est un peu jactance, tout sent un peu trop l'aventure, le roman, la chevalerie »[3]. Le duc d'Enghien, dans son journal, n'apprécie pas beaucoup l'activité de ce gouvernement en exil et lui aussi le juge sévèrement, d'autant plus qu'il n'est pas admis à y participer. Quant à Louis XVI et Marie-Antoinette, ils reprochent aux princes leurs manœuvres maladroites et le roi refuse les divers plans échafaudés par les émigrés[4].
Notes et références
[modifier | modifier le code]- Jean-Paul Bertaud, Le duc d'Enghien, Paris, Fayard, , 473 p. (ISBN 221364778X)
- Claude Michaud, « Deux contre-révolutionnaires à la cour de Catherine II : Le comte Valentin Esterhazy et le marquis Marc de Bombelles1 », dans Entre croisades et révolutions : Princes, noblesses et nations au centre de l’Europe (xvie-xviiie siècles), Éditions de la Sorbonne, coll. « Histoire moderne », (ISBN 979-10-351-0449-8, lire en ligne), p. 293–310
- Daniel de Montplaisir, Charles X, (ISBN 978-2-262-06461-7 et 2-262-06461-X, OCLC 1151470651, lire en ligne)
- « Autour de la mort du duc d' Enghien », sur napoleon.org (consulté le )
Liens externes
[modifier | modifier le code]
