Discussion:Rétistique/Admissibilité

La version imprimable n’est plus prise en charge et peut comporter des erreurs de génération. Veuillez mettre à jour les signets de votre navigateur et utiliser à la place la fonction d’impression par défaut de celui-ci.

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Rétistique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Rétistique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rétistique}} sur leur page de discussion.

Rétistique

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 16:22 (CEST)[répondre]

Pas trouvé de définition de ce WP:Néologisme ou des mentions dans d'autres acceptions apparemment. Si notoriété prouvée, pour le wiktionnaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Gratus (discuter) 7 juin 2014 à 09:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rétistique » :

Conserver

Conserver. L'article correspondant en:Network science semble avoir suffisamment de matière. — Une Ame ^(disc) 24 mai 2014 à 20:52 (CEST)[répondre]
Conserver. Le terme et la notion existent depuis 1991 et méritent bien, à mon avis, une page. Il y a simplement un travail de sourçage à faire. --Elnon (discuter) 6 juin 2014 à 03:16 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer Ne correspond pas aux critères de notoriété. TI. --Chaix d'est-ange (discuter) 24 mai 2014 à 00:28 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas l’impression que le terme « Rétistique » soit courant ([1]). Celui donné dans Théorie des réseaux (« diktyologie ») le semble plus. Dans tous les cas, cet article est un doublon. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 31 mai 2014 à 00:28 (CEST)[répondre]
Supprimer D'accord avec les précédents. Non admissible. Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 00:25 (CEST)[répondre]
Supprimer Même avis, néologisme sans notoriété. Les3corbiers (discuter) 6 juin 2014 à 19:46 (CEST)[répondre]
Supprimer. Pas trouvé de définition de ce WP:Néologisme ou des mentions dans d'autres acceptions. Au pire, comme le souligne ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR, doublon de « diktyologie » (mentionné dans Théorie des réseaux), au mieux pour le wiktionnaire. Patrick Rogel (discuter) 6 juin 2014 à 21:50 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver. Il s'agit d'une discipline émergente qui fait l'objet de publications de plus en plus nombreuse. Beaucoup d'ouvrage mentionne ce terme (cf.google) --Utilisateur:argentanboy Avis déposé après la clôture. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 26 août 2014 à 17:14 (CEST)[répondre]