Discussion:Michel Heim/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Michel Heim » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai 2022 à 22:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mai 2022 à 22:37 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Michel Heim}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Heim}} sur leur page de discussion.

Michel Heim

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2022 à 22:37 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire permettant de s’assurer de la notoriété, vaste WP:TI. L'article semble également entretenir une confusion entre la notoriété de la troupe Les Caramels fous (ex : nomination au Molière du théâtre privé) et celle de Michel Heim --> WP:NOTCONT.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par JackJackpot (devisons) 22 mai 2022 à 22:57 (CEST)

Raison : Hors critères. Consensus sur l'insuffisance des sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Jagellon, Isacre, Crataegus077, Lomita, Sherwood6, .Anja., GrandEscogriffe, Runi Gerardsen, O.Taris, Cédric Boissière, Azurfrog, Culex, Antimuonium, Jstony, Iniți et Baobabjm L'article Michel Heim a été recréé avec une motivation extrême de Jagellon qui a frappé à bien des portes pour pouvoir y arriver. L'article est au premier coup d'œil correct mais n'est pas passé par WP:DRP. Jagellon a travaillé l'article sur son brouillon et a renommé son brouillon, voilà tout. Avec les comptes Michel Heim (d · c · b), MICHEIM (d · c · b), des IPs, la photo de Michel Heim transmise par ce dernier directement à Jagellon, je me pose la question du CI, autobiographique… Démarches déjà effectuées : Le Bistro, Réponse Sherwood6, Demande de restauration de page refusée, Forum des nouveaux récupération, Forum des nouveaux pour image. Que se passe-t-il dans un tel cas ? Cordialement. Eliedion (discuter) 2 janvier 2023 à 18:46 (CET)[répondre]

Eliedion :- Bonjour, suppression immédiate - Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire - -- Lomita (discuter) 2 janvier 2023 à 18:50 (CET)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Heim » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Michel Heim est incontestablement l'un des meilleurs auteurs contemporains, malheureusement méconnu. Pour ceux qui souhaitent s'en convaincre, je vous conseille d'aller sur son compte Youtube voir ses productions, et si vous ne trouvez pas ça génial, je ne comprends pas :). Le reproche de confusion entre les Caramels Fous et lui tombe d'emblée, puisqu'il en est à la fois l'un des fondateurs il y a plus de 40 ans et l'auteur de toutes leurs comédies musicales jusqu'à PAS DE GONDOLE POUR DENISE inclus. En revanche, l'article est effectivement à refondre complètement, car il a manifestement été rédigé par lui, et accorde une place immense et totalement inutile à sa vie privée. Je me porte volontaire pour ce travail, si un consensus se dégage pour le maintien de la fiche. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jagellon (discuter), le 18 mai 2022 à 23:49

Supprimer

Supprimer un long déroulé indigeste fourre-tout. Pas une ref pour démontrer l'admissibilité. Insuffisant. Eliedion (discuter) 10 mai 2022 à 21:37 (CEST)[répondre]
Supprimer Absence de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 15 mai 2022 à 14:39 (CEST)[répondre]
Supprimer Absence de sources pour étayer les développements truffés de détails incongrus.--Crataegus077 (discuter) 16 mai 2022 à 12:11 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - Si l'article est conservé, un ménage au kaercher sera nécessaire - Lomita (discuter) 21 mai 2022 à 12:23 (CEST)[répondre]
J'ai un kärcher, et je me suis déjà proposé pour l'utiliser. Y a du boulot ! :) Je précise que pour les sources, il existe de nombreux reportages télé, qu'il suffira de compiler Jagellon (discuter) 22 mai 2022 à 03:34 (CEST)[répondre]

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :