Discussion utilisateur:Aeroceanaute

panneau sens interdit

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 3 septembre 2022 à 10:46 avec ce motif : « Décision collégiale ».

Blocage définitif

Bonjour Aeroceanaute,

à la suite de cette discussion, j'ai procédé au blocage définitif de votre compte.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué(e), ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Kropotkine 113 (discuter) 3 septembre 2022 à 10:46 (CEST)

Merci @Kropotkine 113, je respecte la décision, je souhaite savoir si il est possible que mon nom d'utilisateur soit modifié. Cordialement Aeroceanaute (discuter) 4 septembre 2022 à 17:27 (CEST)

Bonjour,

non, ce n'est pas possible.

Kropotkine 113 (discuter) 4 septembre 2022 à 17:39 (CEST)

Merci, à la lecture du lien envoyé : "Un compte qui se trouve sous le coup d'une suspension d'édition (blocage) ou d'une procédure d'arbitrage ne peut être renommé tant que ces conditions suspensives n'auront pas été levées, révoquées ou achevées." que signifié revoqué ou achevé dans le langage wiki, et comment faire pour revoquer ou faire achever mon compte. Cordialement Aeroceanaute (discuter) 4 septembre 2022 à 18:36 (CEST)

Pour moi, cela signifie « tant que vous êtes bloqué ».

Kropotkine 113 (discuter) 5 septembre 2022 à 08:22 (CEST)

Bonjour @Kropotkine 113,

1 - je demande donc qua la procédure d'arbitrage relative au compte aeroceanaute soit achevée afin que le compte puisse être renommé.

2- la situation dans laquelle le compte aeroceanaute se trouve, c'est à dire un compte ayant un pseudonyme identifié par un administrateur qui m'a demandé ma carte d'identité le 23 aout 2018 par email, faisant confiance à wikipedia,

"Version du 23 août 2018 à 09:21 Ce compte représente une personnalité ou un organisme connu. Cela ne donne cependant aucun droit éditorial supplémentaire. (vérifié via le ticket EBRC no 2018081710005193 par Arthur Crbz[on cause ?] 23 août 2018 à 09:20 (CEST))." pour lequel je ne sait pas avec le recul si il avait autorité pour le faire , administrateur qui par ailleurs a été suspendu par vos services Utilisateur:Arthur Crbz, dont jusqu'à la version en date 31 aout 2022 precise bien que cet utilisateur à vérifié mon identité personnelle: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Aeroceanaute&oldid=196572553

ces éléments font qu'il est devenu effectivement compliqué pour ma part (personne) de devoir géré un compte utilisant un pseudonyme identifié sachant que je suis une personne médiatis, effectuant divers projets médiatisés ( par des sources de qualité) qui peuvent être sourcés par moi meme ou des wikipédiens pour illustrer dss articles.

Effectivement, cela porte au bout d' un certain temps à confusion et genere des problemes de compréhension.

Il est donc devenu necessaire que le compte aeroceanaute disparaisse ( relplace par une serie de chiffe aleatorie par exemple) et ne puisse plus être identifié.

3 - afin que le renommage du compte ne puisse être identifié, je demande que la page utilisateur aeroceanaute et sa page de discussion associée soit effacée de la totalité de son historique, cela étant techniquement possible par des administrateurs disposant de l'outil nécessaire à cela comme @Lomitav peut le faire. étant identifié comme une personne, sur ces 2 pages, et cela relevant de fait de ma propriété intellectuelle et personnelle et afin d'éviter que des wikipediens malveillant utilisent et déforme mes notes dans un but diffamatoire puisse se reproduire, ou d être bêtement assimilé à tel ou tel parti politique par des déductions affligeantes.

je reconnais que ma page utilisateur comportait des textes pour lequel j'avais pris soin suite aux recommandations de wikipédiens de stipuler dans ma page : Avertissement pour le lecteur

"les sections ci-dessous sont à prendre avec humour, second degré, philosophie, distance.

Si certaines phrases vous choquent merci de me le faire savoir

Bonne lecture pour ceux qui aiment s'amuser des jeux intellectuels."

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Aeroceanaute&oldid=196572553

malgrès cela, certains wikipédiens en tire des conclusions pour me faire des reproches lors des discussions, utilisant d'anciennes versions que j'avais supprimé selon les recommandation de certains, car cela pouvait porter à confusion, ou être mal percu.

4 : je peux comprendre l'agacement de wikipediens sur mon compte, mais vous noterez que j'ai participé durant 4 années activement à wikipedia sur de très nombreux articles ( soit 379 pages, 4800 edits ) pour que l' on me reproche au final d'avoir contribué avec 2 articles personnels ( Stephane Rousson et le Bateau trait-d'union).

j'accepte totalement le fait que l article Trait d'union soit supprimé , comme pu l'être l'article sur l'Aérosail ( sachant que je fut qualifié d'avoir percu des fonds pour rédiger cet article qui était parfaitement sourcé selon les regles de wikipédia)pour lequel je rappel que je n'ai percu aucun centimes car j'ai entièrement autofinancé le projet sans sponsor financier, je rapelle juste que la bataille et les enjeux industriels sur cet article était très fort à ce moment et que je m attendais à voir cela disparaitre pour l intérêt commercial de certains. ( c'est le jeu et je n'ai pas les moyens de faire face à ce genre d'attaque dépassant le but encyclopédique ) )

https://xtools.wmflabs.org/ec/fr.wikipedia.org/Aeroceanaute

5: vous noterez que après chaque blocage ou reproche j'ai indiqué les regles dans ma page pour m en souvenir, que j'ai respecté les propositions et faire au mieux pour les respecter , (exemple de ne plus intervenir sur les pages de politiques ou geopolitiques quand il y a trop d enjeux actuels tel que proposé par Utilisateur:JohnNewton8 ) que je ne plus intervenu sur la page Rousson ou trait d union dans la mesure du possible ( sachant que comme pour tout wikipedien je peux suivre et sourcer une page pour la modifier ) . Utilisateur:JohnNewton8 avait proposé dans une discussion que je recoivent une formation, je n'ai jamais eu de retour sur ce point.

Je vous remercie @Lomita de procèder à l'effacement de mes données personnelles ou pouvant être identifiées ( soit la totalité des archives de la page utilisateur et de la page discussion) et de proceder au renommage du compte et donc de supprimer le mot de passe associé afin que moi-même ou quiconque ( administrateurs, Wikipediens, Hébergeur wikipedia, wikipedia fondation etc , ne puisse plus avoir accès au contenu de ce compte.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Masqueur_de_modifications

Merci, bonne continuation

très Cordialement

Stephane Rousson / Aéroceanaute Aeroceanaute (discuter) 5 septembre 2022 à 12:36 (CEST)

ps : ne pas tenir compte de mes fautes , je suis dislexique, cela me prends du temps pour me corriger, merci Aeroceanaute (discuter) 5 septembre 2022 à 12:38 (CEST)

Je demande suite à mon argumentation ci-dessus un masquage lourd.@Kropotkine 113 @Utilisateur:Lomita @Utilisateur:JohnNewton8 Cordialement https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Masqueur_de_modifications Aeroceanaute (discuter) 5 septembre 2022 à 13:49 (CEST)

Nudge et Mobbing

Réflexion dans le cadre d'améliorer les votes lors des débats d'admissibilités . Ayant eu à plusieurs reprises des blocages et du à faire à des débats, et en relisant certains débats, certains wikipédiens n'hésitent pas à utiliser la technique du Nudge pour influencer les autres participants au débat.( exemple en citant d'ancien débat, ou erreurs, ou faute non intentionnelle commises par le rédacteur qui permet de déplacer le fond du sujet) .

Aussi, voici une proposition : Lors d'un débat ne faudrait il pas que les avis soient secret( bulletin secret) lors du débat pour ne pas influencer le vote. (proposition démocratique qui a fait ces preuves.lol). Bonne réflexion à vous tous pour ma part en tant que personne humaine, le mobbing probablement involontaire de la décision prise sur le blocage de mon compte est malheureusement effectif.

Merci aux administrateurs de traiter ma demande d'achever la procédure concernant aéroceanaute et de procéder au masquage lourds demandé par email et sur cette page.

Cordialement Aeroceanaute (discuter) 7 septembre 2022 à 08:40 (CEST)