Wikipédia:Vandalisme en cours/Alertes en cours
Problème avec 81.255.204.130
Même problème avec cette IP, qui vandalise les pages sur l'Alsace.
--Azerty72 18 avril 2007 à 10:46 (CEST)
- Pages touchées : Alice Ferney
- Type de dégât : vandalisme scolaire. Averti trois fois. Persiste.
DocteurCosmos - ✉ 19 avril 2007 à 08:38 (CEST)
Contributions/XXXXXXXXX (à déplacer dans le titre)
Ajouter un commentaire si besoin. d'habitude je fais le revert , mais là, il ne se valide pas. Après défaire, j'ai un message sur la protection à cause de pourriel.Macassar | discuter 19 avril 2007 à 11:07 (CEST)
- Pages touchées : Histoire de l'art
- Type de dégât : vandalisme nord américain (?). Averti. Persiste (en utilisant la version revert = ça peut durer longtemps).
DocteurCosmos - ✉ 19 avril 2007 à 15:04 (CEST)
* Pages touchées : Nicolas Sarkozy * Type de dégât : Ajout d'opinions (clairement orientées et) clairement non encyclopédiques. Persiste à rétablir ses modifications.
Un blocage svp pour injures, merci. Moez m'écrire 21 avril 2007 à 18:06 (CEST)
- Y a un admin qui a cette en liste de suivi ? Il continue ses injures sur ma page. Merci Moez m'écrire 21 avril 2007 à 18:27 (CEST)
Fait. ThrillSeeker {-_-} 21 avril 2007 à 18:32 (CEST)
- Merci Thrill. Moez m'écrire 21 avril 2007 à 18:55 (CEST)
- Pages touchées : Un bonne douzaine
- Bilan : 65.94.221.82 (d · c · b)
- Type de dégât : Spam publicitaire pour un site web
Averti par TiChou à 18:30 a récidivé dans la foulée sur 3 articles.
Supertoff 21 avril 2007 à 21:31 (CEST)
Mafio$i est de retour
Le vandale ce faisant appelé Mafio$i à été mainte fois bloqué d'après les dires des autres utilisateurs mais aparement ne s'est toujours pas calmé ,pire maintenant pour se venger de la supression des grossiéretés et obcénités sans parler de ses opinions d'éxtrème droites clairement indiquées qu'il se permetai d'écrire sur la page "M pokora"notament" il a vandalisé ma page de dicusssions par des injures et autres obcénités dont il a répertoire particulièrement "riche et inventif" n'étant pas administrateur je ne peux pas le bloquer et j'aimerais qu'un admin s'en charge si possible PS:J'ai l'intention de présenter ma candidature au poste d' administrateurs afin de m'investir au mieu dans la lutte contre le vandalisme,et pour aider au bon fnctionement de cet encyclopedie
Merci d'avance
Lapinou69
Pages vandalisées régulièrement malgré de nombreux avertissements et un blocage. En outre, peu de responsables de pages vandalisées ont mis un avertissement ; la liste de ses modifications est longue et ne correspond qu'à des vandalismes. Je suggère un nouveau blocage... Pour info, son IP donne un lycée vannetais. Etienne83 23 avril 2007 à 14:48 (CEST)
- À nouveau un vandalisme hier. À quand un blocage temporaire ? Etienne83 4 mai 2007 à 10:05 (CEST)
87.65.195.143 (d · c · b)
Le contributeur est en train d'ajouter systématique une référence à l'url suivante [1] sur des pages comme Gladio, Tueries du Brabant, Attentats du 11 septembre, etc. --Lebob 24 avril 2007 à 15:04 (CEST)
- Il s'est inscrit sous LeDernierTueur (d · c · b) et a repris ses activités de plus belle. --Lebob 24 avril 2007 à 15:43 (CEST)
Averti 4 fois, a récemment vandalisé la page fromage. J'ai réverté vers une version saine et je veille (*sourcil levé et air méchant*). Un petit blocage lui ferait du bien, juste pour voir. Alchemica 25 avril 2007 à 15:13 (CEST)
- Bloqué 2 heures. iAlex (Ici ou là), le 25 avril 2007 à 15:24 (CEST)
- Pages touchées : pratiquement toutes ses interventions dans l'espace encyclopédique:
Aède Charles Nodier Giacomo Casanova? Georges de Scudéry Inquisition Jacqueline Pascal Marie-salope ? Mélusine (fée) Michel VIII Paléologue Phérécyde de Syros? Théophile de Viau Théodore Agrippa d'Aubigné Titus Andronicus Troubadour
- Bilan : Pharnabaze (d · c · b)
- Type de dégât : Réécriture complète d'articles ou de sections, suppression de passages, insertion de passages de type érudition, non sourcés et généralement peu vraisemblables (mais difficilement vérifiables car hautement spécialisés). Rédaction de style délire onirique (à conserver dans le bêtisier pour certaines).
- Très probablement identique à Special:Contributions/82.123.176.91: mêmes articles, même style.
Probablement un faux-nez, qui serait peut-être en train de faire un WP:POINT, semble très à l'aise dans les conventions de Wikipédia. Michelet-密是力 27 avril 2007 à 07:10 (CEST)
interventions de l'espace principal annulées. Michelet-密是力 27 avril 2007 à 08:47 (CEST)
- Je me suis permis de jeter un oeil sur certaines de ses contributions taxées de vandalisme : en fait, elles sont justes ; au pire, ce sont des digressions à cisailler. On dirait les contributions habituellement attendues sur wikipédia. D'où vient le problème en fait ??? La caractérisation des "types de dégâts" ci-dessus est en effet extrêmement vague. --Surréalatino 28 avril 2007 à 11:24 (CEST)
- Les parties digressions sont de toute manière à cisailler (ce n'est pas informatif), le reste est très aneccdotique, au mieux à sourcer, au pire de pure invention, et de toute manière largement hors sujet par rapport à l'intérêt de l'article. Globalement, l'ensemble est similaire à un cas de "travail personnel" sur des sujets variés. Mon premier mouvement a été de regarder venir, il y a ~15 jours, mais avec le recul les interventions de Pharnabaze me paraissent systématiquement inexploitables, d'où mon interprétation de vandalisme subtil. Dans la mesure ou toutes ses interventions sont de ce type, le contributeur n'est AMHA pas crédible, mais nocif.
Si tu as des exemples d'interventions justifiées, ça m'intéresse, mais ça ne résoud pas le problème: il faut contrôler le contributeur. Michelet-密是力 29 avril 2007 à 17:29 (CEST)
- Les parties digressions sont de toute manière à cisailler (ce n'est pas informatif), le reste est très aneccdotique, au mieux à sourcer, au pire de pure invention, et de toute manière largement hors sujet par rapport à l'intérêt de l'article. Globalement, l'ensemble est similaire à un cas de "travail personnel" sur des sujets variés. Mon premier mouvement a été de regarder venir, il y a ~15 jours, mais avec le recul les interventions de Pharnabaze me paraissent systématiquement inexploitables, d'où mon interprétation de vandalisme subtil. Dans la mesure ou toutes ses interventions sont de ce type, le contributeur n'est AMHA pas crédible, mais nocif.
Ce charmant contributeur remplace de grandes portions d'articles par des bêtises (ex : Arnold Schwarzenegger), et ne s'est pas calmé malgré plusieurs avertissements. Il en est au carton rouge. Alchemica 27 avril 2007 à 11:08 (CEST)
- , 2 heures de colle. Nicolas Ray 27 avril 2007 à 11:20 (CEST)
- Pages touchées : V pour Vendetta (film)
- Bilan : 24.201.126.206 (d · c · b)
- Type de dégât : Persiste à remettre une version erroné d'un passage de l'article, sur la version française d'une réplique du film
Utilisateur averti!--Bahlsen 27 avril 2007 à 12:32 (CEST)
- Pages touchées : pages en rapport avec la musique électronique (voir contributions)
- Bilan : [[:fr:User:|]] ([[:fr:User Talk:|d]] · c · b)
- Type de dégât : Autopromo anarchique, et avec un pseudo comme ça, y'a pas photo.
Je ne sais pas si c'est bien ici que je dois m'adresser pour ce type de dégâts, mais je l'ai prévenu et il a récidivé. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 27 avril 2007 à 17:46 (CEST) C'est un newbie, excusez-le..je crois qu'il a compris comment marche wikipedia maintenant... je supprime son pseudo..google watchin' us. il a compris.
- Pages touchées : Standard de Liège, Hugo Broos, Glossaire
- Bilan : 81.241.19.250 (d · c · b)
- Type de dégât : vandalisme puéril
- Page : Ours (mammifère) et bien d'autres avant.
- Type de dégâts : colle des insultes à droite à gauche. Vandalise sans aucun style et avec une orthographe improbable, ce qui constitue une insulte à notre niveau d'érudition à tous. Averti plusieurs fois auparavant, quelques heures de colle lui feraient le plus grand bien. Alchemica 29 avril 2007 à 19:04 (CEST)
- par Phe.
Malgré une explication en bonne et due forme et un avertissement après une première recréation, cet "utilisateur" s'obstine à recréer sa page perso de pub. Voir sa page de discussion pour de plus amples infos quant aux motivations de ma demande de blocage. Il est inutile d'espérer que M. Optimgaz reviendra pour contribuer... Alchemica 30 avril 2007 à 10:34 (CEST)
- J'ai fait un copier-coller de mon dernier message sur sa page utilisateur et ça semble avoir marché. Il n'est donc pas utile de bloquer. Alchemica 30 avril 2007 à 10:59 (CEST)
- Pages touchées : …
- Bilan : 142.217.99.20 (d · c · b)
- Type de dégât : vandalisme pipi-caca
Averti 4 fois en 30 minutes (pour rappel deja bloque 2heures, le 12 avril. Gronico 30 avril 2007 à 17:07 (CEST)
Michel Sespiaut (d · c · b)
Bonjour
Je tiens à signaler ce vandale.
- nom: Michel Sespiaut (d · c · b)
- type de dégats : ajout de liens vers son blog
- type de pages touchées : pages de sport
Il a déjà été bloqué une fois; ses contributions sont à surveiller.
--Azerty72 30 avril 2007 à 20:09 (CEST)
- Pages touchées : Bière, Libido, Emmanuel Kant
- Bilan : 24.203.15.58 (d · c · b)
- Type de dégât : obscénités mineures et blagues
N'a rien contribué de constructif, un petit changement tous les quelques jours, averti 4 fois par 4 patrouilleurs différents ldel 65 parlons! ;) 1 mai 2007 à 04:21 (CEST)
- Bloqué un jour --Gribeco ► 1 mai 2007 à 04:47 (CEST)
Upload de photo sous copyright, puis effacement de discussions puis insultes sur pages de discussions (et efface la sienne).
Gonioul 1 mai 2007 à 11:37 (CEST)
- Ultra aggressif. Je l'ai bloqué 24 heures sur la forme, pas le temps de creuser sur le fond. Clem23 1 mai 2007 à 11:40 (CEST)
- Pages touchées : [[2]] [[3]]
- Bilan : 193.253.141.80 (d · c · b)
- Type de dégât : Commentaires orduriers et anonymes
Vandale récidiviste, il a réverté -- correctement -- des modifs sur Taiwan[[4]] mais a ajouté un commentaire ordurier en majuscules, avant de réitérer anonymement sur la page de l'utilisateur en question [[5]]. Il semble y avoir plus d'un utilisateur à cette adresse. ldel 65 parlons! ;) 2 mai 2007 à 01:19 (CEST)
- Pages touchées : Matière plastique
- Type de dégats : vandalisme scolaire de proximité. Averti trois fois. S'entête.
DocteurCosmos - ✉ 2 mai 2007 à 09:06 (CEST)
- Pages touchées : Melian; Ungoliant; Maiar
- Bilan : Turb_Paris (d · c · b)
- Type de dégât : Tout simplement supprimé les 3/4 de ma contribution sans discussion préalable ni rien...
Ajouter un commentaire si besoin. L'auteur est un habitué apparemment de ce genre de sorties. Je suis tout à faire ouvert à un arbitrage ou à une discussion
198.138.209.16 (d · c · b)
Vandalisme lourd... A bloquer immédiatement. Fabrice Ferrer (Gromph?) 3 mai 2007 à 08:53 (CEST)
- Je confirme l'urgence. DocteurCosmos - ✉ 3 mai 2007 à 09:18 (CEST)
Crée des biographies insultantes, ajoute des insultes à des pages existantes, plusieurs passages ce même jour : avertie niveau 3, à bloquer rapidement histoire de le/la détendre un peu. Alchemica 4 mai 2007 à 09:38 (CEST)
- Ah ben c'est cool, ses contributions sont passées à la trappe, c'est déjà ça... Alchemica 4 mai 2007 à 09:39 (CEST)
- \me sifflote d´un air totalement innocent en regardant par la fenêtre... Nicolas Ray 4 mai 2007 à 09:53 (CEST)
Principe de précaution
Tout un chacun est libre de créer un pseudo pour contribuer sur WP. Donc, un nouvel utilisateur vient de faire son apparition : DesLöschteufelsGroßmutter. Je ne vois rien à dire, à l'instant, sur le bien-fondé de ses interventions (sur WP:fr, WP:en et Wp:de). Mais leur systématisme m'interpelle et des souvenirs anciens resurgissent (vous savez une histoire d'hydre. Bof... jpm2112 Discuter ici 5 mai 2007 à 10:14 (CEST)
pages touchées : Liste de chanteurs francophones
9 blanchissements en qlq minutes
Captainm 5 mai 2007 à 23:03 (CEST)
On en est à 18 Martin // discuter 5 mai 2007 à 23:07 (CEST)
- J'ai prévenu directement un admin, visible en Modifications récentes. sebjd 5 mai 2007 à 23:08 (CEST)
- J'ai aussi prévenu un admin. Captainm 5 mai 2007 à 23:12 (CEST)
Déjà deux reverts d'une tentative de manipulation de page. SalomonCeb 6 mai 2007 à 15:13 (CEST)
- Je n'ai fait que rayer des votes invalides, en quoi est-ce du vandalisme [6] ?
- Deuxième point, SalomonCeb a ajouté un commentaire ironique sur ma page utilisateur [7] et supprime immédiatement tout reproches de sa page de discussion [8], [9], [10], il utilise aussi des attaques personnelles contre moi en me traitant d'utilisateur bidon [11].
- Je comptais oublier ces enfantillages mais si maintenant il se met à suivre toutes mes contributions et à les revoquer sous un faux prétexte ça n'est plus tenable. Que puis-je faire avec cette utilisateur qui se croit visiblement tout permis ? Caaw 6 mai 2007 à 16:13 (CEST)
- Peut-on bloquer Caaw (faux nez d'un autre utilisateur) qui n'a d'autres buts que de semer la zizanie sur Wikipédia et sur d'autres projets comme: ici. SalomonCeb 6 mai 2007 à 16:36 (CEST)
- Encore des attaques personnelles sans aucun fondement. Caaw 6 mai 2007 à 16:48 (CEST)
- Peut-on bloquer Caaw (faux nez d'un autre utilisateur) qui n'a d'autres buts que de semer la zizanie sur Wikipédia et sur d'autres projets comme: ici. SalomonCeb 6 mai 2007 à 16:36 (CEST)
- Pages touchées : Histoire du peuple juif
- Bilan : Michel Louis Lévy (d · c · b)
- Type de dégât : retrait sans aucune justification d'un ouvrage evident dans la bibliographie
Michel Louis Lévy retire sans fournir la moindre justification un ouvrage intitule "Histoire des juifs d'Abraham à nos jours", qui vient de paraitre (cf. [12]) et qui entre parfaitement dans le cadre de l'article en question. Il agit manifestement en toute connaissance de cause ([13]) et son historique laisse clairement apparaitre que ce vandalisme depasse le cadre pueril, mais est conduit par un milittantisme religio-ethno-communautaire. --Chouchoupette 6 mai 2007 à 15:42 (CEST)
- Un "ouvrage évident" ?
Le vandale est plutôt celui qui tente d'imposer sur l'article Histoire du peuple juif un ouvrage récent d'un auteur notoirement défenseur de l'Occident chrétien. Une recherche Google sur le titre donne ... 8 résultats !!! Le vandale est plutôt celui qui tente d'imposer un tel ouvrage sur un article neutre. - Vous pouvez supprimer ce signalement qui s'assimile plus à une attaque personnelle de la part d'un partisan d'extrême-droite que d'une véritable alerte. FH ✉ 6 mai 2007 à 17:31 (CEST)
- "évident" n'est effectivement pas l'adjectif le plus adéquat : extraits de la présentation dudit livre dans la référence donnée par Chouchoupette: "Fondamentalement, sa (de l'auteur) référence de compréhension est l'Épître aux Romains de saint Paul, qui fut d'abord ce Juif intransigeant, pharisien doctrinaire, persécuteur sans mansuétude des chrétiens, avant d'être l'immense docteur et propagateur de l'Évangile du Christ. Pour Bernard Antony, le christianisme est donc la religion de la Bible accomplie dans la révélation du Christ et dans l'attente de la conversion finale de la fraction du peuple juif qui n'a pas voulu le reconnaître comme le Messie. " "Son attachement est très fort pour les grandes âmes juives de notre temps, dont la rencontre du Christ a transformé leur vie" "Annie Kriegell (...), à travers sa propre expérience, a analysé le détournement révolutionnaire de la pensée messianique dans l'infinie horreur de la révolution dans laquelle les juifs infidèles, athées et renégats, de Marx à Trotsky et autres Bela Kun jusqu'à leurs modernes émules, ont joué trop souvent un rôle essentiel".
- Mais je garde le meilleur pour la fin: "(B. Antony) a encore lu les penseurs du sionisme, essentiels pour la compréhension de la création et de la vie de l'État d'Israël. C'est avec étonnement que certains découvriront les convergences de pensée entre les maîtres du nationalisme juif et ceux du nationalisme français mais aussi entre le fascisme et le sionisme d'un Jabotinsky. " Malgré son titre généraliste, ce livre n'a effectivement rien à faire dans l'article sur l'histoire du peuple juif ! --Moumine 6 mai 2007 à 17:55 (CEST)
- "Une recherche Google sur le titre donne ... 8 résultats !!!"" : normal, il vient juste de paraitre.
- Ce livre est generaliste et assez imposant (dans les 400 pages si ma memoire ets bonne) et ne saurait se resumer a cette histoire de convergence. Il a parfaitement sa place dans cet article.
- Bernard Antony n'a jamais ete un defenseur de l'Occident chrétien, mais du christianisme en general, comme d'autre defendent le judaisme (ou le sionisme) et d'autre l'islam. Il n'y a rien d'anormal qu'un defenseur de la chretiente s'interesse a se religion mere, le judaisme.
- A noter enfin qu'a ecouter Bernard Antony en parler, ce dernier est manifestement philosemite.
- --Chouchoupette 6 mai 2007 à 18:16 (CEST)
- D'après la présentation du livre qui figure sur son blog, B. Antony s'intéresse surtout aux juifs lumineux qui se sont convertis au christianisme... de Saint-Paul à un rabbin romain. Drôle d'approche intellectuelle. Moumine 6 mai 2007 à 18:34 (CEST)
- Le mieux est de l'ecouter en parler : [14]
- --Chouchoupette 6 mai 2007 à 18:36 (CEST)
- D'après la présentation du livre qui figure sur son blog, B. Antony s'intéresse surtout aux juifs lumineux qui se sont convertis au christianisme... de Saint-Paul à un rabbin romain. Drôle d'approche intellectuelle. Moumine 6 mai 2007 à 18:34 (CEST)
* Pages touchées : Mylène Farmer, ainsi que toutes les pages la concernant (albums...) * Bilan : XXXXXXXXX (d · c · b) * Type de dégât : Guerre d'édition depuis plusieurs jours.
Plusieurs modifications par "Maxazard", sans donner aucune source. Cet utilisateur modifie les données officielles, principalement les chiffres de vente, en mettant ses propres estimations. Malgré plusieurs avertissements et tentatives de dialogue sur sa page de discussion, afin de lui faire comprendre qu'il s'agissait d'une encyclopédie et que l'article ne devait comporter que des données officielles ou (le cas échéant) justifiées, l'utilisateur exige de laisser ses propres estimations totalement fausses, sans quoi il "éditera sans cesse". Pour info, il "sévit" déjà sur de nombreux autres sites, et n'a que 13 ans... Giorgio Volli 6 mai 2007 à 23:27 (CEST)
- Ceci est une guerre d' édition qualifiée de feu déclaré pris en charge par un wikipompier. Merci d' apporter les arguments sur la page consacrée au feu et de ne pas porter d' attaques personnelles ici à partir de maintenant. -- zsurnz (discuter) 7 mai 2007 à 20:44 (CEST)
Vandale anonyme Contributions/205.236.135.2
Contributions/205.236.135.2 * Pages touchées : Kenya * Type de dégât : vandalisme et insultes à l' égard de peuples Un blocage me parrait de nouveau justifié Zsurnz 7 mai 2007 à 15:58 (CEST)
Semble avoir arrêté... Reste à surveiller (au vu de son historique et de sa page de discussion) même si un blocage actuel sur cet IP partagée ne me paraît pas approprié... -- zsurnz (discuter) 7 mai 2007 à 20:35 (CEST)
Vandalisme d'Everest toute la journée... sebjd 7 mai 2007 à 20:18 (CEST)
- Bloqué 24 heures par admin. Merci. sebjd 7 mai 2007 à 20:22 (CEST)
Vandalisme sur articles liés au Canada... sebjd 7 mai 2007 à 20:20 (CEST)
- Bloqué 24 heures par admin. Merci. sebjd 7 mai 2007 à 20:22 (CEST)
Une I.P. à adresse flottante mais commençant toujours par 84.190 (84.190.11.216, 84.190.32.212, 84.190.11.153, 84.190.9.159, 84.190.14.51, 84.190.70.154) a créé en allemand l'article Gunnar Solka (1) puis l'a traduit sous une forme très abrégée en français approximatif (2). Je l'ai traduit à nouveau mais entièrement, mais voilà que l'I.P. en a sans commentaires coupé plusieurs passages et refuse toujours toute explication et toute discussion car j'ai à chaque fois reverté. Il est possible qu'elle ait changé d'opinion mais alors pourquoi n'a-t-elle apporté aucune modification à l'article original ? Je signale d'ailleurs qu'elle s'obstine à supprimer la référence de traduction, qui est, me semble-t-il, obligatoire. Si l'article était temporairement semi-protégé l'I.P. comprendrait peut-être qu'elle doit discuter, même en allemand. Merci. Gustave G. 8 mai 2007 à 06:08 (CEST)
- Article semi-protégé pour une semaine ? (je me souviens plus la durée). --Pseudomoi (m'écrire) 9 mai 2007 à 19:50 (CEST)
demande de protection de la page sur la saga IIIeme légion
L'article wikipedia sur la III eme legion avait été rédigé il y a qualque temps et fut supprimé pour des raisons de lutte d'influence sur ce type de média. Je voudrai vous demander s'il était possible de protéger cette page afin que si elle puisse etre modifié, elle ne soit pas une fois de plus ou alors qu'il y ai une justification tangible alors que les articles de séries faite sans serieux et qui ne sont meme plus ecoutées que par un nombre ridicule de personnes sont toujours sur le serveur.
Je vous remercie Raphaël
- l'article était visiblement hors critères d'admissibilité. Il a donc été supprimé puis protégé à la recréation. --Pseudomoi (m'écrire) 9 mai 2007 à 19:57 (CEST)
Je viens de constater que la page a été plusieurs fois vandalisé par des IP différentes. Est-il possible de la placer en semi-protection. MerciLuscianusbeneditus 10 mai 2007 à 10:53 (CEST)
- Pages touchées : Pollution
- Bilan : 193.50.73.58 (d · c · b)
- Type de dégât : vandalisme puerile
- Serait-il posible de le bloquer 2 heures pour qu'il se calme...
Merci Gronico 10 mai 2007 à 14:14 (CEST)
vandalisme de 62.212.103.62 à révoquer
Comme on peut le voir sur les 4 actions réalisées, on a clairement une intention de nuire.
cf la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/62.212.103.62
Il faut révoquer les modifications effectuées, car elle ne sont pas toujours évidentes... En particulier la dernière en date de l'article "Organigramme de programmation" a cré un lien mort par ajout d'une lettre dans le lien.
Merci au passage de prévenir le dit vandale que ce qu'il fait, c'est pas bô. [FR] HelloTheWorld 10 mai 2007 à 15:00 (CEST)
EDIT : il n'y en a qu'une qui date de 2007, les autres sont de 2003 ! [FR] HelloTheWorld 10 mai 2007 à 15:03 (CEST)