Wikipédia:Le Bistro/14 décembre 2019
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
| ↑novembre / décembre↓ | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
 Des liens bleus ? Sur Wikipédia et les projets frères, nous batissons des ponts ....
 ... C'est parfois sinueux ... mais ça coule de source(s).
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Actuellement, Wikipédia compte 2 635 746 entrées encyclopédiques, dont 2 169 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 031 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés. AdQ contesté :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 15 septembre :
- Relations entre la France et l'Iran
(2006) - Gare de Limoges-Bénédictins
(2008) - Chrysler Building (2009)
- Connew Racing Team (2009)
- Installations de troisième classe du Titanic (2009)
Pommes à croquer
- Lichtenthal (2006)
- Le Peuple du vent (2006)
- Système diphasé (2006)
- Liste des communes de Basilicate (2006)
Articles à améliorer
Articles à créer
- it:Basilica Mauriziana, basilique du centre-ville de Turin (3 iw)
- Web Content Accessibility Guidelines (en), règles internationales pour l'accessibilité du web (19 interwiki)
- Musique Gnaoua, entrée hier au patrimoine immatériel de l'Unesco[1].
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Joyeux anniversaire, Surt_Fafnir (d · c), Antimuonium (d · c), CatMusical (d · c), Zozorweb (d · c) !
Modifications à revoir
Bonjour,
Certaines contributions sous IP, ou par des contributeurs récents, sont marquées « à revoir ». Quand on regarde leur diff, on peut cliquer sur « [Marquer comme revue] ». Je m’interroge sur la signification de cette indication. Est-ce documenté quelque part ? En particulier, je me demande s’il faut marquer comme « revues » toutes les modifications traitées, ou s’il ne faut marquer que les contributions légitimes, en utilisant l’indication pour signaler les modifications problématiques (vandalisme) même après que celles-ci aient été corrigées, à l’intention des gens qui liront l’historique dans le futur. Actuellement j’opte pour la seconde approche.
Cordialement, — Maëlan, le 14 décembre 2019 à 00:56 (CET)
- J'en profite car je me pose aussi des questions sur l'usage de cette fonctionnalité. Typiquement, si une modification n'est pas un vandalisme ou une erreur évidente mais pas forcément parfaite, est-ce qu'il vaut mieux la marquer relue pour signaler aux autres personnes de passage qu'il n'y a pas de problème nécessitant une action rapide (= pas dommageable à l'article) sachant que les contributeurs de fond qui peuvent améliorer iront de toute façon voir même si elle est marquée relue, ou la laisser non relue tant que quelqu'un connaissant bien l'article ne l'a pas validée ?
- Exemple, un info crédible pour un profane mais non sourcée par un IP de passage : marquer relue pour dire « ça n'a pas l'air problématique » ou laisser à l'attention des auteurs principaux qui l'ont en suivi ? Pour l'instant dans le doute je laisse non relu, mais je sais que de mon côté si je vois des modifs sur les articles que je connais bien j'irai relire même si c'est déjà relu. Cordialement --Icéön Ereminet (discuter) 14 décembre 2019 à 01:23 (CET)