Aller au contenu

Wikipédia:Oracle/semaine 45 2017

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 12 novembre 2017 à 15:35 et modifiée en dernier par Hautbois (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 



Massacre de chats - Feu de la Saint-Jean

Bonjour bonjour Émoticône sourire !

Je ne parviens pas à trouver d'information sur le fait de brûler vifs des chats à l'occasion de la fête de la Saint-Jean, pratique qui a eu lieu en France au moins jusqu'au XVIIIe siècle. Je ne trouve que ceci [1] mais pas vraiment de vraie source (article d'histoire par exemple). C'est notamment pour traduire . Des idées ? des pistes ? Merci beaucoup ! AnneJea (discuter) 6 novembre 2017 à 21:09 (CET)[répondre]

Bonjour. Puisque c’est pour une traduction, tu veux peut-être des sources en français ? Sinon, en voici une en anglais (pour le XIVe siècle). Grasyop 6 novembre 2017 à 21:37 (CET) Je ne connaissais pas. 🤢[répondre]
ici, La Mosaïque (1837), là, Feux de la Saint-Jean : rituel chargé de croyances et de symboles, ou trier par là. — Hautbois [canqueter] 6 novembre 2017 à 23:16 (CET)[répondre]
(Conflit d’édition) Une source en français (période 1573 - 1648) : Le Cahier rouge des chats. Original : La Mosaïque. Grasyop 6 novembre 2017 à 23:23 (CET)[répondre]
En Belgique, on les jette du haut d'une tour (Kattenstoet; voir les références). -- Xofc [me contacter] 7 novembre 2017 à 04:37 (CET)[répondre]

Merci beaucoup ! C'est déjà bien plus que je n'espérais. Toujours aussi efficaces et rapides les pythies Émoticône ! AnneJea (discuter) 8 novembre 2017 à 21:06 (CET)[répondre]

Reinette de Flandre ou Reinette de Flandres

… b'jour à tous,

tout est dans le titre. Dans la grosse majorité des cas, on trouve Reinette de Flandre qui paraît donc le plus usuel. Mais « Reinette de Flandres » (sur Commons par exemple résiste encore et toujours à l'envahisseur. Une bonne source pour clore la débat ? — Hautbois [canqueter] 7 novembre 2017 à 11:54 (CET)[répondre]

Voir aussi [2], ensuite Reinette de Flandre.-- Doalex (discuter) 7 novembre 2017 à 19:39 (CET)[répondre]
De toute façon il faudrait dire « Reinette des Flandres », comme on dirait « Olive de Calabre » mais « Olive des Pouilles ». — Ariel (discuter) 8 novembre 2017 à 08:33 (CET)[répondre]
Le sujet est évoqué dans un article costaud Flandre (terminologie).-- Doalex (discuter) 8 novembre 2017 à 12:26 (CET)[répondre]
(Intervention postée sur ma PdD anglophone, Olivier ayant du mal à se connecter ici. — Ariel (discuter) 8 novembre 2017 à 14:27 (CET))[répondre]
J'ai trouvé des pistes possibles (signalées sur la page de discussion de Hautbois), en premier une hypothèse non démontrée de nom basé non pas sur la région de la Flandre ou des Flandres mais sur une des villes de ce nom, l'une en Picardie, l'autre en Bourgogne (voir page d'homonymie sur WP:FR), à l'instar de nombre de noms de pommes ou poires “de” suivis d'un nom de ville, ce qui expliquerait “de Flandres” plutôt que “de Flandre” ou “des Flandres”, ensuite la découverte du nom “Grijze Vlaamse Reinette”, qui se traduit “Reinette grise flamande” ou de Flandre ou des Flandres, qui orienterait alors vers le nom de la région. D'où, ta suggestion pour un nom “de Flandre” à l'instar des noms d'origine régionale pour des olives (ah! Les olives... Je les mange seulement plutôt que de les produire, malgré mon prénom ;-) me semble assez consistante mais pas nécessairement exacte.
Amicalement. OlivierMHammam 11:43, 8 November 2017 (UTC)

Olivier merci pour ton retour indirect, amicalement. -- Doalex (discuter) 8 novembre 2017 à 14:38 (CET)[répondre]

… hélas, mille fois hélas, départ définitif. — Hautbois [canqueter] 12 novembre 2017 à 15:35 (CET)[répondre]

Question d'embacle...

Bonjour,

En suivant une série d’articles, je suis tombé sur l’article frasil qui décrit des cristaux de glace qui se forment dans l’eau, s’agglomèrent et se collent sur les piles des pont, les menaçant parce que cela augmente la pression de l’eau, jusque-là tout me semble correct.

Mais après il est dit que cela menace également les bateaux en les alourdissant au point de menacer de les couler mais la glace est plus légère que l’eau et ces frasils sont sous la surface donc cela devrait alourdir les bateau moins que l’augmentation du volume d’eau déplacé, donc augmenter leur flottabilité, à part les rendre moins manœuvrable au plus mauvais moment , cela ne devrait pas les faire couler, sauf si on parle de la glace qui se forme au-dessus de l’eau et donc ce n’est plus du frasil…

Cela fait longtemps que les rivières navigable par chez moi n’ont pas gelé… je ne parle qu'en théorie.

--CQui (discuter) 10 novembre 2017 à 09:24 (CET)[répondre]

AMHA, la densité apparente du bateau doit être (très) inférieure à celle de la glace. Du coup, sans couler, le bateau va s'enfoncer, et peut-être prendre l'eau par les ouvertures situées à ras de la ligne de flottaison. Ce n'est qu'une hypothèse... --Serged/ 11 novembre 2017 à 11:34 (CET)[répondre]
Bonjour. Serged, je ne comprends pas ce que tu appelles « densité apparente du bateau ». Ou alors, c’est simplement la densité de l’eau.
Tant que la glace est sous l’eau, elle n’enfonce évidemment pas le bateau, elle le soulève très légèrement. Le frasil peut se retrouver au-dessus de l’eau après déchargement de celui-ci, mais ce n’est sans doute pas dans cette circonstance qu’il risque de couler le bateau. Grasyop 11 novembre 2017 à 12:22 (CET)[répondre]
Serged veut dire qu’il est possible qu’il faille être un poil moins dense pour flotter dans un mélange eau / glace que dans de l’eau. Je trouve ça crédible et je ne comprends pas ton argument selon lequel au contraire la glace sous l’eau soulèverait le bateau. rv1729 12 novembre 2017 à 00:06 (CET)[répondre]
Si j’ai bien compris ce que dit CQui, il est question de glace attachée au bâteau, et comme la glace flotte, elle devrait aider le bateau à flotter. Si on parle de glace libre mélangée à l’eau, c’est autre chose. Grasyop 12 novembre 2017 à 10:36 (CET)[répondre]

Altitude d'un lieu

Bonjour à tous,

Sauriez-vous comment connaître l'altitude d'une commune et même d'un lieu plus précis ? Ces informations apparaissent souvent dans l'Infoboîte des communes : d'où viennent-elles ? Existerait-il un site, un logiciel, etc. ? J'ai chercher, mais sans résultats...

Merci de votre attention,

Cordialement, Vanoot59 (discuter) 11 novembre 2017 à 17:16 (CET)[répondre]

Avec les mots clefs "db zipcode france latitude longitude altitude" j'atterris ici : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/listes-des-communes-geolocalisees-par-regions-departements-circonscriptions-nd/
tu peux récupérer un fichier avec les coordonnées GPS. Ensuite avec "GPS coordinates to height" j’ai trouvé cet outil : http://www.gpsvisualizer.com/elevation
qui permet de récupérer l’altitude de chaque point. Évidemment ça ne donne pas, par exemple, l’altitude moyenne de la commune, mais selon l’utilité que tu en as ça peut suffire. rv1729 12 novembre 2017 à 00:03 (CET)[répondre]
D'autre part, on trouve aussi des cartes d'État-Major (article franco-centré) en ligne qui donne les courbes de niveau. Par exemple, sur Swisstopo. Google Maps propose aussi une vue avec les élévations (anciennement (?) basé sur le relevé SRTM). D'autre part, en relation avec les mouvements Open data, on devrait pouvoir trouver des listes de postes de triangulation (voir l'article en anglais autrement plus complet). -- Xofc [me contacter] 12 novembre 2017 à 09:35 (CET)[répondre]
Bonjour. Également, la carte cyclable d'OpenStreetMap indique aussi les altitudes à la manière d'une carte topographie (exemple autour de Moûtiers dans les Alpes). Cdlt, --Floflo (discuter) 12 novembre 2017 à 11:48 (CET)[répondre]

Allaitement des chats

Bonjour Madame ou Monsieur,

J'ai constaté qu'une chatte, qui a eu un petit (mort aussitôt dans la nuit), est toujours capable, après plusieurs mois, d'allaiter d'autres chats, et pas que des chatons. La question n'est pas : est-ce possible ? Mais : comment est-ce possible ? Ou en d'autres termes : sous quelles conditions une chatte peut-elle allaiter et pendant combien de temps ? Merci d'avance.

Il y avait dans ma famille trois chattes : la grand-mère, la mère et la fille. A sa première portée, la fille a délaissé sa progéniture. La mère et la grand-mère qui n'avaient pas de petit cette année là (et n'étaient pas non plus en gestation) ont pris les choses en mains : la mère en a allaité deux et la grand-mère un. Peut-être une explication sur cette page. Cordialement. Doc103 (discuter) 12 novembre 2017 à 15:30 (CET)[répondre]

Droit d'image panneau

Bonsoir. Ma question ne concerne pas les plaques commémoratives mais les panneaux stylisés (informations historiques généralement) qu'on trouve dans certaines villes, du genre Panneau Histoire de Paris. Je voulais savoir si téléverser sur Commons une photo du panneau très proche, avec un texte très lisible (donc pas une photo d'un monument ou le panneau apparaît seulement sur quelques pixels) est autorisé ici (si je me trompe d'endroit pour poser la question, ne pas hésiter à me le dire mais je n'ai pas trouvé mieux). Cordialement, Celette (discuter) 12 novembre 2017 à 01:16 (CET)[répondre]

… bonjour Notification Celette : peut-être mieux de poser ta question directement sur le Bistro francophone de Commons. Cordialement — Hautbois [canqueter] 12 novembre 2017 à 02:44 (CET)[répondre]
OK merci ! J'ai transféré du coup. Cordialement, Celette (discuter) 12 novembre 2017 à 02:48 (CET)[répondre]